用户名: 密码:      免费注册 | 忘记密码?

v

您的位置:VeryCD资料有声读物

资料资源事务区

 

网友评论:《中国帝王史话》评书 孙一播讲 中国帝王史话之明朝帝王史话 [MP3]

 

pinguin25   2007/11/11 07:15:13  1楼   举报

这不史话真的不错


[+6] [-1] [回复]

儒雅218   2007/12/21 13:57:25  2楼   举报

该评书题材很好,孙一说的太令人失望。
他对待历史问题极不严肃。
以隋朝为例,里面出现气象局,本拉登,泡妞等词语,令人恶心。
更主要缺乏起码常识,把公元说成公元前,让人气愤!!!!!!!!!


[+16] [-24] [回复]

小雨大海   2008/01/22 23:55:41  3楼   举报

楼上你是不是和孙一有仇啊?
怎么留言总是说一样的话呢?


[+8] [-8] [回复]

yonglanzhang   2008/02/24 05:07:39  4楼   举报

题材好,说的效果实在不敢恭维。史思明说成史明思,更有那无用的口技穿插进来,很多,拖延时间,难入耳,感觉在折磨人。


[+5] [-7] [回复]

smqmn   2008/03/02 17:58:02  5楼   举报

如果在此基础上再扩充一下内容,去掉那些无用的搞笑,再严谨严肃一点,应该是不错的。

不是说史话里不充许穿插现代的题材,只是滥了。


[+4] [-6] [回复]

hityou1982   2008/04/09 19:16:03  6楼   举报

这小子很庸俗,模仿单先生,但是学不到精髓。


[+5] [-6] [回复]

hityou1982   2008/04/09 19:17:16  7楼   举报

他也不是不会正经,听听他的《七六风云》就知道了,我猜想是受东北二人转影响吧。


[+4] [-2] [回复]

infernoguard   2008/05/14 14:29:49  8楼   举报

这些毛病确实有,不过本来就是说给老百姓消遣娱乐的,太正经了就没人听了。如果大家史实基本清楚,听听他调侃也很好玩的,不是么?

[+10] [-4] [回复]

amevicky   2008/06/30 20:13:31  9楼   举报

楼上的,我觉得你说的反了。
目前的状况是庸俗的的不严肃的东西太多而不是太少。
我们恰恰需要严肃正经的东西来清耳朵。而且国民有一个习惯不知道你发现没,那就是有相当部分的人分不清楚戏说与历史,二者混为一谈,形成历史观。所以有必要正经地学习历史。
如果什么都可以娱乐,这个民族很危险了。


[+12] [-6] [回复]

叮个大包   2008/09/28 17:02:29  10楼   举报

听了听,真的很不错!人家孙一但凡开玩笑的地方都做了说明,正史能说得有滋有味,谁能达到这一点?!

绝对支持孙一的评书二度创作。


[+26] [-5] [回复]

CaptainKai   2008/12/26 23:10:51  11楼   举报

下来试听一下,支持下楼主,辛苦了


[+2] [0] [回复]

learning001   2009/01/04 11:00:28  12楼   举报

好东西,慢慢享用。


[+2] [0] [回复]

jose_fang   2009/01/10 23:36:28  13楼   举报

不錯 下來聽一聽!


[+2] [0] [回复]

Owen831226   2009/01/24 14:05:23  14楼   举报

这人怎么老是说着说着要模仿一些声音时,突然大声吼啊,听得很烦人啊


[+3] [-3] [回复]

行云自在   2009/02/09 12:43:03  15楼   举报

上面各位褒贬不一,我还是下了自己听听看再说


[+3] [0] [回复]

Cathay09   2009/02/09 14:29:52  16楼   举报

总体来说,感觉还不错


[+3] [0] [回复]

yb080   2009/03/19 21:25:58  17楼   举报

被大家说成这样,不太想下了,我喜欢正儿八经的说历史。但不管怎样,谢谢先。


[0] [-3] [回复]

cjh365   2009/03/22 00:13:39  18楼   举报

明朝实话第6回文件是坏的,哪位先生能给补上就谢谢了。


[+1] [0] [回复]

jn8lz   2009/03/23 19:43:09  19楼   举报

才发现,这个好


[+2] [0] [回复]

hugl   2009/04/02 10:28:20  20楼   举报

喜欢历史,有严肃点的类似评书吗


[0] [-1] [回复]

cjh365   2009/04/18 21:13:43  21楼   举报

不过有的地方有点胡说八道了,《唐朝帝王史话》出现了好几次“据史记记载”,这可能吗?这可是小学生都知道的常识啊。


[+4] [0] [回复]

maoxingming   2009/04/19 10:20:32  22楼   举报

听过了孙一的民国军阀演义
迫不及待地再来下帝王史话


[+5] [0] [回复]

cjh365   2009/04/20 09:19:37  23楼   举报

推荐一下他的《上海滩》,并非电视剧的情节,是历史真事儿。


[+3] [0] [回复]

格日乐   2009/04/24 01:20:02  24楼   举报

找了好久,好的东西


[+2] [0] [回复]

kwineko   2009/05/12 18:21:34  25楼   举报

真是误导听众,实在忍受不了, 总是说这是历史事实,标榜自己是正史, 连专门的历史学者都说很多资料不详实,更不用说他众多的错字,如 冒顿单于,的里冒顿,在这里应该读mo du ,他仍然读mao dun ,诸多种种,连字都读错的人还反复说自己就是正史,说书就说书呗. 许多内容都是胡说,娱乐娱乐可以,当真还是罢了...


[0] [-3] [回复]

虎贲将军   2009/05/20 05:53:50  26楼   举报

历史是严肃的,不能拿来哗众取宠


[0] [-3] [回复]

27楼已被删除

huai_trombone   2009/05/20 16:49:50  28楼   举报

咱不多吵了,再吵也没什么意思,哪位贱先生感觉人家说的不好的话或者歪曲事实了,太下流了等等,那麻烦回家自个儿录一个更好的版本传上来让大家分享,或者给大伙推荐个把这本书说的更好的人让大家感受一下正规的历史教育,而且还要保证大伙不能边听边打瞌睡,要是两样一个都办不到的话那请把你那高贵的驴唇严严实实的闭上,因为这个世界的噪音污染已经很严重了,支持一下环保!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


[+6] [-3] [回复]

lvyes   2009/05/21 14:25:33  29楼   举报

有说好的 有骂不好的 看来不简单啊 自己下来听听


[0] [0] [回复]

lqh93   2009/06/10 19:10:07  30楼   举报

下一个来听听


[0] [0] [回复]

cjh365   2009/06/16 10:40:14  31楼   举报

呵呵,喜欢确实喜欢,不过你们这帮家伙,怎么一挑点毛病,你们就要骂人呢。


[+4] [0] [回复]

maqianyls   2009/07/15 23:01:26  32楼   举报

懒得看,还是听MP3轻松多了,哈哈


[0] [0] [回复]

无须掩饰   2009/07/18 07:51:32  33楼   举报

顶起来 支持孙老师
孙一老师讲的太好了 我捧 我欣赏 我喜欢 语言多幽默啊 棒极了他的语言组织 故事拼凑 节奏把握 非常提我的胃口 真是快餐 速效啊 广播里听了俩集 赶紧电驴上下 藏起来
这不是学单田芳 他们俩完全不同 请一些不懂评书艺术的人不要目中无人 评头论足的
我就奇了怪了 不待听就得了 这么还像猫科动物一样随地撒尿做记号 没意义吧 讨来一顿臭骂


[+9] [0] [回复]

无须掩饰   2009/07/18 07:57:18  34楼   举报

引用(无须掩饰 @ 2009-07-18, 07:51 AM) *
顶起来 支持孙老师
孙一老师讲的太好了 我捧 我欣赏 我喜欢 语言多幽默啊 棒极了他的语言组织 故事拼凑 节奏把握 非常提我的胃口 真是快餐 速效啊 广播里听了俩集 赶紧电驴上下 藏起来
这不是学单田芳 他们俩完全不同 请一些不懂评书艺术的人不要目中无人 评头论足的
我就奇了怪了 不待听就得了 这么还像猫科动物一样随地撒尿做记号 没意义吧 讨来一顿臭骂

希望楼主把孙老师的作品集合起来 这样更方便 更完善


[+3] [0] [回复]

lzz8898   2009/08/05 17:32:26  35楼   举报

该评书说的真不怎么样。不过人家花了大量的心血还是赞一下。
要说讲得好,一是百家讲坛,二是广播剧。评书简直听不成。这也是有原因的。讲评书的人一般文化程度都有限,在过去中国大部分文盲的情况下,糊弄一下还是可以的,根本就比不了百家讲坛的专家学者和广播剧编剧们。


[0] [-3] [回复]

m601220   2009/08/15 14:02:30  36楼   举报

我听完了,觉得很好,几千年的历史,都浓缩在短短的125讲里,很过瘾,而且很幽默,趣味性也很强.谢谢楼主了.


[+2] [0] [回复]

lyh6981499   2009/09/05 01:29:35  37楼   举报

还是第一次听不知道什麽的感觉


[+1] [0] [回复]

ju1357902007   2009/09/23 14:25:51  38楼   举报

我要冲击铜牌 ,我要发布资源!~! 201


[+1] [0] [回复]

泳宏   2009/10/13 09:07:51  39楼   举报

听了听,很不错!


[+2] [0] [回复]

linan0502   2009/10/19 14:41:32  40楼   举报

挺好的一部书说的那么恶心的 说历史那么不严肃的 玩笑开得太低级了 更难容忍的是经常呆着日本人的说话口气来讲历史


[0] [-2] [回复]

ayu00   2009/10/21 08:52:37  41楼   举报

我听了10多集,感觉很好,在历史和故事的完美结合,知识性与趣味性各得其所。
赞!


[0] [0] [回复]

ljlaixiaotu   2009/10/22 01:12:10  42楼   举报

喜欢历史题才,下来听听。


[0] [0] [回复]

veracity   2009/11/20 21:20:51  43楼   举报

吵的好厉害,自己下一个听听看。


[0] [0] [回复]

feviline   2010/06/19 16:02:24  44楼   举报

众说纷纭,还是自己下载听听,到底怎么样


[0] [0] [回复]

小宝贝贝   2010/09/18 21:28:28  45楼   举报

人无完人,看个人喜好了,不要骂人啊。个人比较喜欢孙一先生的作品,这是评书,不是读历史教科书,加上一些作料还是很有意思的。要不大家听着听着睡着了


[+1] [0] [回复]

henanzyong   2010/11/20 11:02:28  46楼   举报

就是娱乐,何必那么认真,又不是研究


[0] [0] [回复]

flyfayfay   2011/01/07 10:51:24  47楼   举报

讲得挺好。评书本来就是为了让老百姓对历史感兴趣才存在的,确实不能算阳春白雪,但对大家了解自己国家历史还是非常有作用的。大部分还是根据正史讲的,也穿插一些野史。可是正史到底是否全为史实呢?大家也应该思考一下。有人挑毛病是好事,但攻击劳动者的人格就很狭隘了。很好奇那些把能说出上下五千年历史的说书者说得一文不值的人自己是怎样的水平?


[0] [0] [回复]

yuc05504   2011/06/10 15:58:32  48楼   举报

下来听听,感谢楼主上传。


[0] [0] [回复]

甡萿乏菋_sina   2011/07/15 22:16:48  49楼   举报

论坛就是这样,再好的东西都有人骂,再不好的东西都有人夸,习惯了,各个品味,喜欢就下,不喜欢就走人


[0] [0] [回复]

sunzi66   2011/12/27 14:00:16  50楼   举报

孙一的这部书,寓教于乐,挺好。说不好的,有本事您讲一个,看看有人听吗。孙一调侃的地方,领会精神就是了,这是用玩笑的方式说出了严肃的历史话题。讲严肃了,有人听吗?百家讲坛,专家学者,太学究了,酸文加醋的,又很少用普通话,气氛压抑的很,怎能跟孙一比。孙一说据史记记载,不过是想说,据正规的史料记载,这都领会不了。真是没有幽默细胞。既然专家都说史料不详,孙一作一下合理的想象,有什么不可。不过也得感谢您,您使我知道了孙一有的地方是自己想象的,谢谢。


[0] [0] [回复]


    小贴士:
  1. 类似“顶”、“沙发”之类没有营养的文字,对勤劳贡献的楼主来说是令人沮丧的反馈信息。
  2. 提问之前请再仔细看一遍楼主的说明,或许是您遗漏了。
  3. 勿催片。请相信驴友们对分享是富有激情的,如果确有更新版本,您一定能搜索到。
  4. 请勿到处挖坑绊人、招贴广告。既占空间让人厌烦,又没人会搭理,于人于己都无利。
  5. 如果您发现自己的评论不见了,请参考以上4条。

(?) [公告]评论中可以贴在线视频了!(预告片、MV等)