首页 | 乐园 | 淘宝店 | 社区 | 电驴 | 网页游戏 | 网址大全

热门搜索： 建国大业 勇敢的心 拯救大兵瑞恩 黑鹰坠落 珍珠港 太极旗飘扬 集结号 兵临城下

v

当前位置：VeryCD → 电影 → 战争

电影资源事务区


《红色警戒线》(Thin Red Line)[DVDRip]

状态: 精华资源
摘要: 无
时间: 2004/03/21 23:15:28 发布 | 2004/03/21 23:15:28 更新
分类: 电影   战争  
统计:13次 收藏
收藏: fav  分享给好友
相关: 分享到开心网  分享到校内  收藏到QQ书签  订阅本资源RSS更新  美味书签  subtitle
简介: 

IPB Image
IPB Image
导演：泰伦马立克
　　　Terrence Malick
演员：西恩潘
　　　Sean Penn
　　　约翰屈伏塔
　　　John Travolta
　　　安得烈布劳迪
　　　Adrien Brody
　　　吉姆卡维佐
　　　Jim Caviezel
　　　班卓别林
　　　Ben Chaplin　
上映：1998/12/25（USA）
出品：二十世纪福斯

本片获71届奥斯卡最佳影片，最佳摄影，最佳导演，最佳剪接，最佳电影音乐等多项提名。


--------------------------------------------------------------------------------

深刻感受与感动的一部战争钜片

　　士兵们在战火中所必须肩负的使命感和承受的苦楚皆在“红色警戒”片中刻划的淋漓尽致。

　　红色警戒（The Thin Red Line）是一部描述美国在1942年到1943年瓜达康纳尔岛（Guadalcanal）战役期间一个名为“查理斯火炮连”的战争故事。在这次大规模的瓜达康纳尔岛战役中，查尔斯连队因设法要从日本人手中夺回名为210号的阵地，全连从登陆开始到持续数月精疲力尽的斯杀与流血，从丛林中巡逻侦察到夜宿野地和伤躺医院，一直到生存者最后的离去，皆被深刻且真实地在片中描绘出来。

　　这种生命与共同仇敌所产生出的情感对这一连士兵的影响远远超过了夺回阵地的喜悦。在“红”片中演活了剧中士兵角色，包括了饰演士官长威尔士的西恩潘（Sean Penn），他饰演一位沈默而愤世的杀敌高手。上尉布格由艾理斯寇迪（Elias Koteas）所饰演。心地善良的他终于以身为军人的使命感而减轻了他为战争而沾满血腥所产生的罪恶感。伟特（吉姆卡维佐Jim Caviezel饰），饰演一位出生在肯塔基州的理想主义者。在重新加入查尔斯连不久后又临阵脱逃。贝尔（班卓别林Ben Chaplin饰），他深爱著妻子却又担心妻子在分开期间投入他人怀抱。上校托尔（尼克诺特Nick Nolte饰），一位野心勃勃的领导者。他下达命令要夺回210号阵地，纵使要牺牲无以数计的士兵性命或是整个查尔斯炮兵连也在所不惜。

　　由凤凰影片（Phoenix Picture）出品，二十世纪福斯影片公司发行。大导演泰伦马立克（Terrence Malick）是根据詹姆士琼斯（James Jones）的小说改编成剧本而拍摄完成的一部令人可歌可泣的战争钜片，并包括了罗白迈克盖士勒（Robert Michael Geisler），约翰罗伯杜（John Roberdeau）和葛蓝修尔（Grant Hill）等三人的联合制片，乔治史蒂文二世（George StevensJr.）的执行制作及及汉斯赤默（Hans Zimmer）的配乐。

　　泰伦马立克导演曾经执导过“Badlands”和“Days of Heaven”（天堂之日）两部巨作。而“Days of Heaven”更让他获得了纽约影评人、国家影评人和坎城影展最佳导演的大奖。在阔别了这么多年后，终于在今年初又可欣赏到他的最新力作─红色警戒。

仅需3M，安全播放所有视频，简单到极致，绿色无插件，自动下载字幕

More ...更多相关资源 >>

这里是其它用户补充的资源(我也要补充):

暂无补充资源
点击查看所有18条网友评论

热门评论


LuyisXer   举报

引用(alvin_liao @ 2008-07-23, 12:41 AM) *
首先，我要毫不客气地说，这是一部真正的大烂片！

别跟我提什么“创新角度”，别跟我提什么“反思”。一个所谓的“战争片”，自始自终充斥深宫怨妇似的对战争的牢骚，这恰恰反映了导演对战争的无知。我想问所有盲目地所谓“欣赏”这个片子的人，如果没有历史上那些伟大的战役，如果没有那些血腥的战争，这些无聊的导演甚至连出生的机会可能都没有，还有机会来对战争进行完全主观的误读？醒醒吧！战争并不是没有对错的，因为这个世界永远存在正义和邪恶的泾渭分明的区别。

这个片子里的军人，无论军官还是普通士兵，大部分都是贪生怕死之辈。我不禁要问，反法西斯战争的伟大胜利，真的是靠这样一帮一听到炮声就缩成一团的人打赢的吗？搞笑！另外，在日军方面，对二战历史稍有了解的人都知道，日军最大的特点是绝不投降，他们高昂的斗志正是构成其可怕战力的根本因素。相反，在这个片子里，日军也变得那么软弱和可笑，这反映的难道不是导演的无知？

本人认为，本片在美国票房的惨淡，绝对不是因为某些人整天挂在嘴上的所谓美国观众比较浅薄啦、不懂反思啦，恰是本片拍摄角度的失败所致！美国是个崇尚英雄的国度（当然这不同于中国和俄国式的崇尚暴君），美国的男人，尤其是军人，当然要表现得足够“男人”，那种一听到炮声就吓得缩成一团的军人必定受到美国观众的鄙视。当然美国人也会反思，但快节奏的美国社会（事实上所有现代社会都是这样）不允许把反思当作一种自娱自乐的享受，Time is money，而事实上，时间不止是金钱，时间就是生命。反思到点就好了，一天到晚发牢骚似的所谓“反思”，绝对不是美国的主流价值取向。事实证明，美国人的务实恰是其成功的重要原因之一。在这方面，作为中国人，倒真是有必要对整个民族传统上喜欢向后看的思维习惯好好进行反思！



故 脑残无药医也 ...............


[+15] [-2] [回复]

回到最上


最新评论

1楼已被隐藏

wangxinxing   2007/11/17 13:08:03  2楼   举报

这个家伙的评论好幼稚。


[+8] [0] [回复]

回到最上

wangxinxing   2007/11/17 13:10:23  3楼   举报

搞得好像你在瓜达打过仗一样，装什么逼。


[+7] [-1] [回复]

回到最上

thomascolin   2007/11/28 18:10:57  4楼   举报

这就是他的经典所在， 知道不，小样。你知道什么是战争么？什么是战争重的人性么？ 导演很努力的在探寻，看不懂不要胡说


[+6] [0] [回复]

回到最上

5楼已被隐藏

Sum42   2007/12/07 07:32:33  6楼   举报

看了楼上的一些评论和关于这片的舆论就越来越想看了,想看看看完之后自己能站在舆论的哪一边


[0] [0] [回复]

回到最上

7楼已被隐藏

gsylang   2008/07/18 14:38:42  8楼   举报

不错，值得一看的片子，比那些所谓的大片好看。特别是片首的音乐真好听。推荐！


[+5] [-1] [回复]

回到最上

9楼已被隐藏

picasoonokia   2008/11/22 21:10:52  10楼   举报

正是导演对战争的痛恨和强烈反对，所以此片才拍得有些松弛，不紧凑。我认为这是本片的一特点。难道战争就必须要用宏大的战争场面来反映？非要加上些什么炮火连天、血肉横飞、尸横遍野？杀人那么容易？我们现代人已习惯于好莱坞造出来的战争场面，好莱坞的“英雄”也有害怕的时候，毕竟，大多数的现代人都没有经历过那个年代，根本不了解战争的残酷。试问一句：大家是不是都反战？我个人认为，片中的战争场面拍得比较真实，算是二战片里的经典了，支持本片，支持西恩潘。


[+6] [-1] [回复]

回到最上

oolongpen   2008/12/19 23:13:29  11楼   举报

觉得这片子不过是走当年《红色英勇勋章》的套路罢了，尽管可以见仁见智，说它反思了战争的残酷人性的懦弱之类，不过说实话，至少从商业片角度来看确实是一烂片。
另外，虽然都是反思，也是有层次高下的，《现代启示录》对越战，《拯救大兵瑞恩》对二战的反思境界绝对比此片高


[+1] [-3] [回复]

回到最上

相信群众   2009/02/11 22:52:43  12楼   举报

三个中文译名，不知哪一个更贴切。


[0] [-1] [回复]

回到最上

lu_richard2001   2009/02/14 14:09:33  13楼   举报

个人认为这是一部相当好的片子
这部片子表现出来的对战争的的反思，对人性的反思相当深刻，对人物心理刻画方法可谓全方位、多角度，细腻之极。
没有处在战争中的我们都会受到所生活的小环境中的教育文化的影响，因而认为战争或光荣、或残酷，从而或好战或厌战，然而战争的真相到底是什么样子呢，我想只有真正参加过战争的人才会说得清楚。但是由于个人成长环境、接受教育情况的差别，每个真正参加过战争的人在身处战地时所想所为也是不一样的，这也正如本篇中刻画的众多人物一样。
这部片子基本上没有大篇幅的刻画某一个人，不设hero，这也正是为了使人们对战争作出更好的反思，大多数人都可以从刻画的几个形象中找到比较接近自己的那个形象，但是千万不要以为那个形象就是战争中的全部。对于战争的意义是一个见仁见智的话题，因为它的社会性、文化性太强了，这就造成了“不是庐山真面目，只缘深在此山中”的无奈处境。电影最初的形式是记录片，记录片的作用是呈现。这部片子很好的做到了“呈现”这一点，至于战争的对错，人物的高尚懦弱还是留给观众评论比较好。
一个伟大的人物肯定“誉满天下，谤满天下”，一部伟大的作品也毕竟多有褒贬，然而细细想想，誉谤褒贬有什么重要吗，种种评价只与观众的价值观有关。若是处于价值观之外看呢？


[+6] [-1] [回复]

回到最上

1977boy   2009/03/30 12:26:00  14楼   举报

期待高清的版本!


[0] [-1] [回复]

回到最上

LuyisXer   2009/04/16 23:50:34  15楼   举报

引用(alvin_liao @ 2008-07-23, 12:41 AM) *
首先，我要毫不客气地说，这是一部真正的大烂片！

别跟我提什么“创新角度”，别跟我提什么“反思”。一个所谓的“战争片”，自始自终充斥深宫怨妇似的对战争的牢骚，这恰恰反映了导演对战争的无知。我想问所有盲目地所谓“欣赏”这个片子的人，如果没有历史上那些伟大的战役，如果没有那些血腥的战争，这些无聊的导演甚至连出生的机会可能都没有，还有机会来对战争进行完全主观的误读？醒醒吧！战争并不是没有对错的，因为这个世界永远存在正义和邪恶的泾渭分明的区别。

这个片子里的军人，无论军官还是普通士兵，大部分都是贪生怕死之辈。我不禁要问，反法西斯战争的伟大胜利，真的是靠这样一帮一听到炮声就缩成一团的人打赢的吗？搞笑！另外，在日军方面，对二战历史稍有了解的人都知道，日军最大的特点是绝不投降，他们高昂的斗志正是构成其可怕战力的根本因素。相反，在这个片子里，日军也变得那么软弱和可笑，这反映的难道不是导演的无知？

本人认为，本片在美国票房的惨淡，绝对不是因为某些人整天挂在嘴上的所谓美国观众比较浅薄啦、不懂反思啦，恰是本片拍摄角度的失败所致！美国是个崇尚英雄的国度（当然这不同于中国和俄国式的崇尚暴君），美国的男人，尤其是军人，当然要表现得足够“男人”，那种一听到炮声就吓得缩成一团的军人必定受到美国观众的鄙视。当然美国人也会反思，但快节奏的美国社会（事实上所有现代社会都是这样）不允许把反思当作一种自娱自乐的享受，Time is money，而事实上，时间不止是金钱，时间就是生命。反思到点就好了，一天到晚发牢骚似的所谓“反思”，绝对不是美国的主流价值取向。事实证明，美国人的务实恰是其成功的重要原因之一。在这方面，作为中国人，倒真是有必要对整个民族传统上喜欢向后看的思维习惯好好进行反思！



故 脑残无药医也 ...............


[+15] [-2] [回复]

回到最上

007_james_bond   2009/04/19 09:55:10  16楼   举报

1，5，9楼的朋友，你们的欣赏水品已经到瓶颈啦~
又是一批被商业片所残害的同胞！哎~
《细细的红线》是紧紧追随前一年John Williams的《拯救大兵瑞恩》的一部作品，比起《拯救》那种荣耀牺牲的美国精神，《红线》显得更为低沉、压抑和昏暗。按照导演的要求，擅长使用合成配乐的Hans Zimmer这次几乎没有怎么使用电子音效，而是用传统管弦乐作为主要的表现手段。另一点和《拯救》类似的是，两者都没有明显的主旋律或者代表曲目，这种特意的“抽象”风格使得作品在听过一次后很难给人留下清晰的印象。实际上两部作品都非常的精彩，而且高度服务于电影，以至于脱离电影单独聆听时欣赏性会打一些折扣，尤其是如果你还没有看过电影。
用小脑想一想就知道，烂片能获71届奥斯卡最佳影片，最佳摄影，最佳导演，最佳剪接，最佳电影音乐等多项提名吗？
你认为那些评委比你还不如吗？
我也想结识一些有营养的电影朋友、收藏高清的朋友都可以加我的电影交流群：6403620
（请说明来意~）
国际惯例：感谢导演，感谢制作团队，感谢楼主的无私分享！
传承经典，共享你我！


[+8] [-1] [回复]

回到最上

jandx   2009/06/14 22:15:12  17楼   举报

好片烂片有“缘”就行~~~


[0] [0] [回复]

回到最上

wangsake   2009/06/20 17:01:38  18楼   举报

经典的电影，值得一看，谢谢楼主。


[0] [0] [回复]

回到最上

点击查看所有18条网友评论

    小贴士：
  1. 类似“顶”、“沙发”之类没有营养的文字，对勤劳贡献的楼主来说是令人沮丧的反馈信息。
  2. 提问之前请再仔细看一遍楼主的说明，或许是您遗漏了。
  3. 勿催片。请相信驴友们对分享是富有激情的，如果确有更新版本，您一定能搜索到。
  4. 请勿到处挖坑绊人、招贴广告。既占空间让人厌烦，又没人会搭理，于人于己都无利。
  5. 如果您发现自己的评论不见了，请参考以上4条。

(?)

关于我们 | 诚聘英才 | 著作权声明 | 合作信息 | 广告事务
沪ICP备05001009号
©2003 - 2009 VeryCD.com Some Rights Reserved.
close