[0] [0] [回复]

[+2] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+5] [-1] [回复]

引用(源头活水来 @ 2009-02-06, 05:21 PM)

图片里的T34应该是85型的吧，火力提升不少，但还是略逊于豹G
讽刺的是德国坦克的失败恰恰是因为德国人把坦克造得太好了，精细的工艺限制了产量，而苏联坦克则依靠简单的工艺和压倒性的产量取得了胜利

唉，德国人没学好兰开斯特方程，4倍的质量优势才能抵消2倍的数量优势。

[+7] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(deadhorse @ 2010-03-28, 04:45 PM)

好想看，有没有字幕啊。

s 要是就中文就好了

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(polluxchen @ 2010-02-08, 01:15 AM)

引用(源头活水来 @ 2009-02-06, 05:21 PM)

图片里的T34应该是85型的吧，火力提升不少，但还是略逊于豹G
讽刺的是德国坦克的失败恰恰是因为德国人把坦克造得太好了，精细的工艺限制了产量，而苏联坦克则依靠简单的工艺和压倒性的产量取得了胜利

唉，德国人没学好兰开斯特方程，4倍的质量优势才能抵消2倍的数量优势。

是希特勒那二逼完全不懂生产管理，以全欧洲的工业优势，就算耗费四倍的工时，坦克产量也应该比苏联多，结果整个二战下来，德国坦克产量只跟英国半斤八两。

[+1] [-1] [回复]

引用(liucescs @ 2010-06-23, 04:00 PM)

引用(polluxchen @ 2010-02-08, 01:15 AM)

引用(源头活水来 @ 2009-02-06, 05:21 PM)

图片里的T34应该是85型的吧，火力提升不少，但还是略逊于豹G
讽刺的是德国坦克的失败恰恰是因为德国人把坦克造得太好了，精细的工艺限制了产量，而苏联坦克则依靠简单的工艺和压倒性的产量取得了胜利

唉，德国人没学好兰开斯特方程，4倍的质量优势才能抵消2倍的数量优势。

是希特勒那二逼完全不懂生产管理，以全欧洲的工业优势，就算耗费四倍的工时，坦克产量也应该比苏联多，结果整个二战下来，德国坦克产量只跟英国半斤八两。

我觉得德国坦克产量不足的瓶颈在于资源而不是生产管理。德国在战时除了占领区外，唯一能稳定、大量获得铁矿砂的正常渠道也就是从中立国瑞典进口，不像英国可以从海外运入各种资源。此外，造坦克远远不止需要铁，其他有色金属如钨等德国也匮乏，原本可以从中国购入钨砂，但随着中日开战、中德逐渐交恶乃至珍珠港事件后开战，这个来源中断了，后来中立国西班牙、葡萄牙成了德国钨矿的主要来源，但英美策略性地高价抢购西班牙钨砂，导致德国进口钨砂的成本大幅上升。盟军还通过轰炸铁路和外交手段，限制了德国从唯一的进口来源土耳其获得铬。

现代战争实际上打的就是资源，为什么德国进攻波兰前急吼吼的要和苏联签互不侵犯条约？因为波兰与英法有协约，德国入侵波兰则必然与英法宣战，会导致德国无法从西方的海路和陆路获得战争资源，只有与苏联改善关系，才能从东方获得战略物资，事实上德国对波兰和西线的闪击战，很大程度上是在苏联提供的物资支持下打的，甚至直至苏德战争打响当天，一列列满载物资的苏联列车还在向德国边境开去，苏德宣战后德国除了抢也没法从苏联获得物资了，人家再给你焦土抗战一下，抢都没得抢。只能说，德国恶劣的地理位置和地缘政治处境，命中注定打不赢世界大战。

[+4] [0] [回复]

引用(源头活水来 @ 2009-02-06, 05:21 PM)

图片里的T34应该是85型的吧，火力提升不少，但还是略逊于豹G
讽刺的是德国坦克的失败恰恰是因为德国人把坦克造得太好了，精细的工艺限制了产量，而苏联坦克则依靠简单的工艺和压倒性的产量取得了胜利

维基百科告诉我们：豹式的工时并不比T34多多少。

如果德国人没有去生产该死的虎式以及虎王，估计豹式的产量还能高一点
不过这时候的希特勒正在做着无坚不摧大老鼠的梦，以及最后流产的P1000超重型坦克计划，把本来不多的资源浪费在了无实战作用的项目上

[0] [0] [回复]