不要下
《绿里奇迹》(The Green Mile)[DVDRip]
詹姆斯·克伦威尔 James Cromwell
加里·辛尼斯 Gary Sinise
格雷厄姆·格林 Graham Greene
邦尼·亨特 Bonnie Hunt
大卫·摩斯 David Morse
巴里·佩珀 Barry Pepper
哈利·戴恩·斯坦通 Harry Dean Stanton
![]()
华纳兄弟制片公司(Warner Bros., USA)1999年出品
主 演:汤姆-汉克斯(Tom Hanks)
詹姆斯-克伦威尔(James Cromwell)
波尼-亨特(Bonnie Hunt)
迈克尔-克拉克-邓肯(Michael Clarke Duncan)
导 演:弗兰克-戴拉波特(Frank Darabont)
字 点击打开幕:
世人对时光流逝大致是不经意的,怡然也好,痛楚也罢,均或可止于瞬息。在死神啃啮着光阴渐行渐近之前,人人似乎都有大把时间用于荒唐和忏悔,生命的不可预知倒多少意味着些许侥幸和心安。然而,总有些人不得不在有限的日子里战战兢兢地等待生命的结束,那便是死囚。也许,从生前的喧嚷到身后的沉寂,他们所要跨越的,仅是一英里长的绿地。
本片便是一部探讨生存意义的影片。在本世纪30年代美国监狱的背景下,《绿色奇迹》独辟蹊径地展现了狱吏与死囚间的微妙关系,其中的黑色悬疑气氛、象征不同道义符号的特殊人物以及人物间错综复杂的心理冲突,势必在岁末的影坛引发一场不小的震动。据悉,影院在放映乔治-克鲁尼主演的《三张王牌》前加放该片的宣传短片时,寥寥几笔的剪接镜头竟令部分观众潸然泪下.......
内容介绍
1935年。美国南部惨淡肃杀的冷山监狱。这里有片一英里长的绿地,人们叫它“绿里”。不过,它的居民皆为死囚,在绿地的另一头,便是行刑用的电椅。保罗-艾治科姆(汤姆-汉克斯饰)是这里的狱监,对于走过“绿里”、继而在电椅上惨叫毙命的死囚行刑程序,他俨然已无动于衷。除了保罗及其爱妻简外,“绿里”上还有凶残的副狱监豪威尔,有施虐倾向的狱吏佩西,良心未泯的看守海尔和他身患绝症的妻子美琳达,喜用宠物鼠逗狱吏和诸“难友”取乐的德拉克,连环杀人狂威廉,负疚深重的犯人彼特等一干形形色色的人们。他们之间充满了敌意和不屑。但神秘的约翰-考夫利的到来改变了一切。考夫利因谋杀两名幼女被判死罪,他相貌恐怖,体形硕大,却出奇地平和、敏感而缄默,天真时甚至像个孩子,同时,他似乎还具有一种不可名状的神秘力量,令人不由自主地对其产生信任感,这不禁让艾治科姆对其罪行是否属实深怀疑问……
真情无法取代程式,考夫利终要走过“绿里”。在这个貌似粗鲁的男人即将赴死的刹那,“绿里”上的人们以不同以往的形式实现了各自生命的重要跨越。
相关花絮
超豪华明星阵容!
影片以保罗-艾治科姆对十五名死囚行刑过程的回忆贯穿始终,这一正直、磊落的角色由两度奥斯卡最佳男主角奖得主汤姆-汉克斯担纲。汉克斯在《费城故事》中触摸到了人类绝望的极限深度,但仍予观众足够的感召力量。在那之后的一年,他饰演的智障忠勇的阿甘成了美国历史的缩影。随后,他尝试导演了颇具怀旧味道的《你干的那件事》,紧接着又凭《拯救大兵瑞恩》再次轻易地俘获了我们。汉克斯认为,《绿里》并非恐怖故事,更像一个谜团。在做人方面,汉克斯对不合常规的事通常会有排斥感,他演的保罗原本也是这样,但考夫利的出现动摇了保罗循规蹈矩的做事逻辑,也使汉克斯本人经历了一番有趣的情感历程。
曾在《世界末日》里扮演大笨熊的迈克尔-克拉克-邓肯饰演约翰-考夫利,一个外形与性格存在巨大反差的人物。制片人大卫-瓦尔戴斯(《杀无赦》)认为这一角色非邓肯莫属,而时间将证明邓肯的演戏天分会得到公认。邓肯表示,演壮汉不难,但像考夫利这样的还是第一次碰到。他很早就对原著小说爱不释手,因此下定决心无论如何也要接这部戏。
加入本片明星阵容的还包括大卫-莫斯(《勇闯夺命岛》中饰豪威尔)、奥斯卡提名得主詹姆斯-克伦威尔(《洛城机密》)、艾美奖和托尼奖得主迈克尔-杰特(《恐惧与厌恶在拉斯维加斯》)、萨姆-罗克维尔(《月光盒》)、奥斯卡提名得主格雷汉姆-格林(《与狼共舞》)、波妮-亨特(《勇敢者的游戏》)和帕特里莎-克拉克森(《高雅艺术》)等。
不同凡响的导演!
《绿色奇迹》改编自名作家史蒂芬-金1996年的系列畅销小说,金对悬疑情节的铺排可谓登峰造极。这次《绿色奇迹》搬上银幕由著名作家导演弗兰克-德拉邦特执导,这是他五年后再执导筒的又一力作,也是他第二次改编史蒂芬-金的作品。1994年,德拉邦特编导了卡索-罗克的监狱小说《肖申克的救赎》大获成功,获得当年奥斯卡奖多项提名,包括最佳影片奖。时至今日,许多影迷还念念不忘这部影片,甚至有人认为此片在好莱坞的监狱片片种上具有颠覆意义。其实,《绿色奇迹》一脉相承了《肖申克的救赎》里体现的思想精髓,那就是希望的无处不在。《绿里》以阴暗的监狱为大背景,营造出一连串个性鲜活的人物,其中实实在在的道德困境令观众不禁对活着的意义和个人的取向做出反思。
演员大卫-莫斯认为,德拉邦特首先是一作位家,其次才是一名导演。在拍摄《绿色奇迹》时,德拉邦特仍在摸索和演员的相处之道,由于他参与了该片的筹划、编剧直至实拍的各个阶段,所以他对自己想要什么非常明确。在片中饰演汉克斯妻子的演员波妮-亨特也认为该片剧本出色,演员出色,导演更出色。虽然故事的基础不错,但德拉邦特认为要打动人心,必须抓住观众情感中最细微、最孱弱的部分。因此,实拍时他慢工出细活,迄今已花了近一年半的时间。
在好莱坞,弗兰克-德拉邦特并非争名逐利之徒,但他的拥趸不在少数,这多是源于那部撼动人心的《肖申克的救赎》。他说过这样一段话:“孩提时,我梦想着拍电影时的种种乐趣,但在这个圈子里滚打多年后,我发现事实并非完全如此。我曾问乔治-卢卡斯为什么他离开导演工作达20年之久,他回答道,这个工作需要你投入太多心力,直至令你不堪重负,而在这个行业里平淡流俗将意味着一文不值。导演《绿色奇迹》这么长时间以来,我深深体会到做导演的艰辛,但我觉得拍电影的意义并不仅在于它卖座与否,而在于它的孕育过程本身。我深谙这世上有太多资质胜过我的人为生计不得不在鞋店或快餐店里忙碌,我跟他们不同的是,我花了九年的时间追求并实现我的理想(学习电影),而他们不愿付出这么多去追求一个看似幻影的东西。”
更多相关资源 >>
这里是其它用户补充的资源(我也要补充):
最新评论
datou447406463
2008/02/02 22:37:34 2楼
举报
3楼已被删除
007_james_bond
2009/03/20 19:23:17 9楼
举报
circle is a ring
2009/07/08 09:22:21 19楼
举报
soffendodo
2009/08/05 17:02:57 21楼
举报
really_really
2009/08/10 19:38:33 23楼
举报
Dear_eMule
2009/10/20 19:32:39 27楼
举报
为什么这么好的电影没有高清版的呀?Why~?
我也想结识一些有营养的电影朋友,可以加我的电影交流群:6403620
(请说明来意~)
国际惯例:感谢导演,感谢制作团队,感谢楼主的无私分享!
传承经典,共享你我!
因为这种剧情片不是看画面的,所以没必要出高清的。想一下片子里也没有什么出彩的镜头,唯美的画面,出高清根本没必要,也没什么意义。
几个小时前,同时出了2个720P的高清,只是还没字幕而已。
jileshijian
2009/11/02 21:37:21 29楼
举报
自由的蓝
2009/11/08 17:04:48 31楼
举报
( 在豆瓣上找到的影评,很有帮助,就转来了,原作者:豆瓣网友“萤火虫”)
在豆瓣上查询Frank Darabont的电影,只有三部。1994年,他拍出了The Shawshank Redemption;1999年,他继续监狱题材,执导了同样是根据Stephen King小说改编的The Green Mile;而2001年,他的奥斯卡野心之作The Majestic让Jim Carrey在正剧上演足了瘾,却票房、口碑双双失利。
不过,这三部片子联合起来的平均水准,完全不下于Giuseppe Tornatore的回家三部曲(天堂电影院、海上钢琴师和西西里美丽传说),除了原声上稍微逊色一些,不论是剧本、表演、场面调度和摄影构图上都堪称在影史上并列的两座大山。这两位导演在各自作品中对人性的探讨,后人很可能难以超越。
不过,比起几乎自主编剧的Tornatore来说,Darabont在剧本上占了很大便宜,他的两部经典之作肖申克救赎和绿里都是出自于号称美国恐怖小说之王的斯蒂芬·金的原著小说,因而在情节的构思和思想的深度上都超越了Tornatore的作品。
我记得高中的时候金的小说正风靡中国,珠海出版社当时大量引进,并翻译出版。家里现在还有两本,一是神秘火焰,80年代中期被改编成电影;另一个是死亡区域,同样被翻拍成电影了。他的小说其实不能归入恐怖这个类型,充其量是灵异,情节离奇,人物鲜活,除了具备极强的商业性外,常常还能起到思想教育的作用。
斯蒂芬是个非常高产的作家,这不仅表现在他高峰期每年好几部小说的产量和中国作家八辈子都无法企及的巨额版税上,而且还体现在他所参与编剧的电影中。从1976年的魔女嘉莉开始,他编剧的电影不断冒出经典中的经典,其中包括了Kubrick的闪灵和Darabont的肖申克救赎。当然,烂片更多。
不管怎么说,一位畅销小说家能为电影史贡献这么几部经典,我们非常感谢他。
像Kubrick这样的导演有人害怕甚至讨厌,完全是正常的。他的电影无一不是指向那些最令人类难以面对的东西。不过,Tornatore和Darabont这样的大导演不仅业务水平高,群众口碑就更是没得说了,他们的电影,常常以人性的光辉为主题,通过与时间的赛跑回到过去,或是战胜岁月在人身上留下的痕迹,还给我们一个极其干净、美好的世界。
这样的导演,谁不喜欢呢?
肖申克的救赎,自不必说了,IMDB的评分里常常和飘、阿甘正传、卡萨布兰卡、公民凯恩这样的作品争电影史上的头把交椅。平心而论,单艺术成就来说,肖申克还难以和卡萨布兰卡这样完全不受时间影响的经典相比拟,但就对观众人心的震撼和激励来说,它的作用比后者显然要大得多:“有种鸟是关不住的,它的每一片羽毛都沾满了自由的光辉!”
更何况,Tim Robbins和Morgan Freeman都在这部电影里献出了可能是他们一生当中最好的表演,那首在牢狱上空飘荡的《费加罗的婚礼》也已经永留人心。想来1994-1996年真是电影的黄金年代啊。
The Majestic刚引入国内的时候,我看的还是枪版的VCD,前些日子电影频道重新放了这部片子,更详细的端详了一下。个人以为,Jim Carrey除了耍弄他那张橡皮脸鼓捣出无数疯狂喜剧之外,真正代表他演技的,这部电影可以列入其中。另外还有两部,一是月亮上的男人,一是暖暖内含光。只可惜,他和周星星的命一样,迟迟难以得到学院派的认可。
这部片子知道和看过的人都不算太多,和肖申克、绿里相比,Darabont将故事的情景设置到了一个怀旧温暖的小镇上,主要的化学反应也在于人与人之间的细微互动,比起前两部电影无论是格调还是场面处理上都显得阳光温和得多,因此艺术成就也稍有减弱。
Darabont似乎在肖申克一片中爱上了监狱这个环境,因此他的绿里奇迹紧接着也在其中展开。在达导演的导筒里,越是阴森恐怖、毫无自由的环境,越能烘托出人性的光辉,这实际上和侦探小说里密室杀人更显罪犯智商的道理是一样的。人无非都是如此,只有在极端的环境下,才把内心深处那层共通的不可抗拒的潜在气质挥发的淋漓尽致。
有人说阿甘正传是Tom Hanks一生中最好的表演,这句话我不太同意。哪怕绿里中的一大半风头都被两米多高的大黑铁塔Michael Clark Duncan和无恶不作、人见人呸的恶卒Doug Hutchison抢走,面相憨厚、天庭饱满的阿汤哥(此阿汤非彼阿汤也)仍然是这部电影里演技最一流的。
用四个字来形容,就是:了无痕迹。
我个人以为,阿甘顶多是本色演出罢了。也许有人会告诉我,演一个面无表情的痴呆儿,方显演技派之王的本色,这个判断我非常同意。但如果你在一部电影里能看到Hanks以下几种桥段收放自如的表演,那怎么说呢?包括:膀胱炎导致尿不出来,惩治恶卒目露凶光,妙计惩奸狡猾得意,体恤犯人大度宽容,面对奇迹难以置信,反省内心感谢上天,结束奇迹涕泪俱下......
这是由一干演技派支撑起来的一个离奇之极的故事,可以说,如果没有他们出神入化的表演,情节都会显得非常虚假,从而沦为观众的笑柄。冒天下之大不韪的说一句,我是没法想象让Keenu Reeves或是Tom Cruise这样的大帅哥来扮演某个狱卒的。
那么,让我们逆流而上,回到过去。那个白发苍苍的老人急切的等待死神的来临,陪着他的只有Mr.Jingle,一只通灵的老鼠。他们的故事在大萧条时期是显得如此无法令人相信,然而,在那个人心惶惶、失落低迷的时代,我们是多么需要上帝赐给苍生一个奇迹。
如果说Darabont在肖申克一片中是以不懈的抗争摆平了制度下嫁的枷锁,那在绿里中,他转换了角度,以超自然力量和人性的内省克服了尘世的苦难。和伟大的基督一样,那个被认为是上天派来的奇迹使者,最后是以自我牺牲的方式延续了一段传奇。这段富有宿命论色彩的故事讲述的道理其实很简单,所谓善有善报,恶有恶报。
但是,这部电影更多的内涵并非因果循环这样简单,应当如何去描述呢?我想,从宗教的角度可能更容易理解导演一以贯之的深意。
这里必须要提到的是,一贯豁达的Darabont以片中戴尔被虐杀一场戏毫不留情、极尽残酷的描绘了尘世的痛苦--那是一种极致的伤痛,人性和命运联合导演了这场惊心动魄的虐杀,所有丑陋的、恶毒的、不堪忍受的,都在那几十秒间散作青烟,而我们的伤痕就像戴尔被烤焦的表层,深深的烙在心头。
影片的最后,老Tom一直没有死去,他说,这是神对他扼杀神迹的惩罚。可我觉得,上天留给了他那只见证一切、饱含人性的小老鼠,何尝不是留给他的一个希望和寄托呢。

















































