《寂寞先生》(Mister Lonely)[DVDRip]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(jack5210 @ 2008-09-11, 12:00 AM)

刚看完，感觉很不错，喜欢这类探寻人性，探索自我的片子。通过男女主角在内的扮演着群体，还有扮演着上帝忠实奴仆的“会飞的修女”，片中每个人都扮演着不是自己的什么角色。通过结局对所有人的终结，导演向我们展示了“自我”对于自我的重要性；快乐之本基于自我的绝对性和必要性。Diego Luna那种特有的腼腆气质依旧为整片增色不少。

请看某偏执无神论者观此电影过程中是如何“怒火攻心”的：
第一位“飞行修女”刚完成自己的奇迹，我就赶紧从大脑的逻辑区调来“硬伤函数”将其屏蔽，但心底还是不由自主产生了“难道又一个宗教题材”的疑问。后来形形色色的扮演者陆续登场（尤其是女性，不同阶段和方面的代表都到齐了），我不禁问：他们在做什么？对此他们自己的解释是：“为了保持灵魂的真诚和对生命的惊奇”。可女王总结中所带的“天堂”字样却还是点燃了我这只情绪化生物。一切很明显了，人们不停地扮演别人，只因他们的生活是由概念构成，早已脱离“真实”这片土地，对这样一群人已不能再问他们“生命的意义”；从宗教的视角来看，模仿者们是被扮演对象的一群“微缩模型”，并无本质区别：凡人存在的形式永远为他人喜好所左右，个人的喜怒哀乐甚至生死都同样无法摆脱凡世生活的庸俗规则；纵观一生，无论是那么多的努力，来之不易的几个头衔和成果，还是唯一的期盼，结局又有何不同呢？追寻本源是一项人类永不停息的活动，但我无论如何不能容忍宗教对这个主题的聒噪：你凭什么认定自己的高贵意义超越和凌驾于我们“无知的物质生活”之上？正是在这种昏暗的生活中，我们用尽自己的智慧情感与血肉去追寻，即使谱写出的只有错误和可笑的悲剧，但相比宗教带给我们的“解脱”，前者至少证明我们活过，而后者毋宁说等同于死亡。“虔诚”，“顺从”，“命运”...这便是全部？我绝不顺从“死亡”的统治！
我曾经也这样认为：人类不停地降生，每个人在自以为唯一的同时都要重新认知自私，伟大，性，痛苦和死亡...就在把这些早已存在的模式当成自己新的发现和独享的收获这一过程中，所有的目标茫然，意义缺乏，感知和行为的无尽重复构成了一个血红色的巨大螺旋形邪恶...后来我被迫承认这是必须背负的宿命，我们正如珊瑚虫一样卑微，而文明这座由我们的遗骸构建起来的珊瑚礁，恐怕将是唯一有机会见证真理的事物了。但假若上帝胆敢说那珊瑚礁是由他指引，以他之名建立，珊瑚之美是献给他的，我宁愿将其粉碎！
影片中也有许多相对“中性”的场景：不合格的丈夫失去妻子后方才醒悟，让人思考什么才是真正的快乐（或归宿）；“玛丽莲梦露”的飞裙特写，无论是展示扮演者真实的一面，还是宗教企图揭露迷人性感的粗陋本质，反正我都是心平气静地沉浸在美丽当中；羔羊是伴随着“刽子手”被屠杀的，而天真少女“小红帽”独自走在荒废铁道上时唱的也是“刽子手”，不禁让人想到：我们失去了什么？但这个问题由宗教提出就只能让我恼火；主角们那场生死相隔的对话，“顺从自己的命运”其实也可以理解为“自我也是一种信仰”，那么“为什么”的答案便是“欢乐高于死亡”；结果最后主角通过人群阐述感悟时，竟然用了这样一句：“...陷入黑暗只是时间问题，跑不开也躲不掉...美丽的事物从不会长久...而毫无例外的，总有另一个世界在等待着我们，耐心地等待着，把我们带走...”这时作为结束曲响起“修女之歌”，而我再也无法将硕果仅存的那位“虔诚”修女当作“忠于自我”来解读了，这里的信仰明显指的是另外一种。涌现在我脑际的是一把“黑色的十字军之剑”。
我多么希望这部电影讲的是世界因我而存在，世界因我而不同啊，甚至自我并非不可改变，而是任何人都应该成为自己想成为的事物。最有可能的是这部独立电影充斥了太多导演个人的思维片段，从而任何他人都不可能以自己的概念集还原出它的真实原貌，更不必说得到一个统一的观点。也许教皇不该出现在宗教题材中？看他被宣判去洗澡并由小孩强制执行时反复哭道：“为什么..”我可是笑了个够，但宗教中总是充满各种关于“力量”与“软弱”黑白颠倒的调调来混淆视听，何况教皇在影片里我看跟绵羊联系更紧密些...过强的自我意识使我从不愿借用猜测或评论来修正自己的观点，第一印象形成后就牢固得如同“自我”般难以改变...我也说不清从这部电影里折射出来的到底有多少是自己的潜意识成分。也许正所谓什么样的人看到什么样的世界：在某些人眼里该片“音乐过多”，可我却觉得“还不够”，我心目中完美的电影应该是MTV式的，可以没有语言，但必须全程衬以背景音乐（留白也算音乐的一种），只不过基调得随主题淡入而非流行音乐那种“商业式欢快”；同时在某些人眼里此片的内容和主题全然是关于自我和欢乐的，对此除了嫉妒我别无他想。艺术作品的真正迷人之处，如果真体现在它能根据聚焦其上的目光不同而反射出五颜六色的缤纷色彩，那么对我这种曾试图强行诘问宇宙存在之意义的机械论者来说，恐怕是不太适用了。
但话说回来，偶尔死一两只猫，也是很正常的事吧？

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]