v

您的位置:VeryCD教育人文社科


《牛津大学开放课程:批判性推理入门》(Critical Reasoning for Beginners) 共6课更新完毕[MP4]

  • 状态: 精华资源
  • 摘要:
    课程类型哲学
    主讲人Marianne Talbot
    发行日期2010年8月19日
    对白语言英语
  • 时间: 2010/08/20 16:15:43 发布 | 2010/08/31 10:13:40 更新
  • 分类: 教育  人文社科 

myoung

精华资源: 76

全部资源: 77

相关: 分享到新浪微博   转播到腾讯微博   分享到开心网   分享到人人   分享到QQ空间   订阅本资源RSS更新   美味书签  subtitle
该内容尚未提供权利证明,无法提供下载。
中文名牛津大学开放课程:批判性推理入门
英文名Critical Reasoning for Beginners
资源格式MP4
课程类型哲学
学校牛津大学 Oxford University
主讲人Marianne Talbot
版本共6课更新完毕
发行日期2010年8月19日
地区美国
对白语言英语
简介

IPB Image

课程介绍:
你能清晰地陈述你的理由么?你能以自己的观点来说服他人么?你能给予自己一个充分的理由来说服自己所要相信的么?当你在报纸上、电视上或者在酒吧里听到一个论点,你是不是很希望自己能信心十足地评价呢?

在这六个课时的课程中,你将要学习关于论点的知识,如何去确认,如何去评价,如何纠正一个错误的论点。如果你能关注自己信仰的真理,中肯的表达自己的观点,那这些技巧将是无价的。

如何学习批判性思考

思考能力是一种技术﹐凡是学习一门技术一定要经过反覆的练习。切记!要将批判性思考学得好一定要不厌其烦的练习、练习、再练习。那么﹐要怎么练习呢? 以下分为几个阶段:

1. 从日常推理到论证架构

首先学会将所有日常生活中的推理当作一个有前提有结论的论证﹐例如:

昨天小王去吃山鹿肉被她的女朋友春丽骂到臭头﹐春丽说﹐我们必须保护野生动物不能吃它们﹐否则它们会灭种﹐那么﹐以后我们的子孙们就看不到野生动物了。

当我们看到这一小段具有推理的叙述时﹐我们可以用论证的架构来看它﹐找出此论证的前提与结论。这个论证的结论可能是(A)吃野生动物是不应该的。或是( B )吃山鹿肉是不应该的。或是©小王不应该吃山鹿肉。当我们以不同的结论来分析一个论证时﹐所需的前提也不尽相同。以(A)结论来说﹐前提是:

(1) 人们如果去吃野生动物会导致野生动物灭绝。
(2) 如果野生动物灭绝则后代子孙看不到野生动物。
(3) 促使后代子孙看不到野生动物是不应该的。
(4) 所以﹐吃野生动物是不应该的。

如果以( B )结论来说﹐前提必须增加一个:「山鹿是野生动物」。而结论©则大概要增加另一个前提是:「小王是人。」则能顺利推理出这些结论。
当我们使用论证方式来看一个日常生活的推理时﹐我们可以很清楚看到其思路过程﹐这也有利於我们去分析它。
那么﹐当我们在日常生活中听到或看到一个推理时﹐我们就练习将它转换成论证形式﹐寻找它的前提与结论﹐然后可以更进一步的去分析它。但是﹐有时我们很难在一个日常生活的推理中找到结论是什么﹐或甚至找到好几个没什么关连的结论。有许多人的思考非常混乱﹐很难将其推理清楚的整理出来﹐这时﹐我们需要一些技巧﹐例如﹐通常结论出现在某些特别的词汇后面﹐像是﹐「因此」、「所以」、「那么」等等﹐或者出现在另外一些词之前﹐像是﹐「…﹐因为」或是「…,否则」等等。这些词汇都属於推理性用语﹐我们可以从这些关键词中寻找结论以及前提。
如果在一个对话中﹐你无法清楚用论证形式掌握某人的推理﹐那么﹐你可以自己设好一个框框让他填空﹐你可以问﹐「你的结论是什么?」或者更口语一点﹐「你到底想说什么?」等等﹐先让他自己讲出结论﹐然后再问﹐「好﹐那你的理由是什么?」或者﹐「为何你这么认为?」这么一来﹐说者自己可以帮你整理好他的推理。

2. 分析论证

学习批判性思考的另一个步骤是分析论证。以上面的例子来说﹐我们必须有能力判断该论证是否为有效论证﹐另外﹐我们还可以分析上述的前提是否都有说服力。例如﹐促使后代子孙看不到野生动物是不应该的。这样的叙述是正确的吗? 在日常生活中﹐我们可以用这个叙述当作春丽的「预设」并要求她提出说明来支持这个预设﹐那么﹐我们就又可以构作一个论证来分析春丽的预设。

3. 谬误训练

以上是批判性思考的基本能力训练﹐除此之外﹐批判性思考的训练还包括有熟悉人们推理过程中经常会犯的错误﹐我们用一个术语「谬误」来称呼它﹐谬误的种类很多﹐我们将不同的名称赋予不同的谬误﹐例如﹐「稻草人式的谬误」、「歧义的谬误」、「循环支持的谬误」等等。藉由这些不同的名称以及不同谬误的错误推理结构的熟悉﹐我们可以藉由在推理中寻找各式各样的谬误的练习产生一种迅速发现谬误的直觉﹐当听到自己或别人说出这类谬误的推理时﹐直觉马上会产生一个「不太对劲」的感觉出现﹐协助自己判断推理的有效性。
过去在大学时期﹐由於新闻媒体几乎完全由当时一党独大的政府所掌控﹐新闻主播的工作彷彿就是在做洗脑教育﹐教导人民那些从事反对运动或反对党的人士完全是在做破坏社会与经济的罪人﹐由於立场明确﹐就算是黑的也要想办法说成是白的﹐例如某天可能有一则新闻:「只有大约不到五、六万人的抗议群眾稀稀疏疏的在台北街头阻碍交通﹐造成交通瘫痪﹐引起民眾的厌恶感。」而隔天可能有另一则新闻:「大约至少有上千名爱国人士﹐广大的发起反对破坏社会秩序的宣言﹐强而有力的斥责昨天的少数抗议群眾。」当时的新闻报导里面充满了各式各样的谬误﹐身为大学生的我们为了不辜负学习的好环境﹐我们藉此训练自己的批判性思考能力﹐一群人坐在电视机前面听完一则报导后迅速找出其中所有谬误﹐某A说﹐「有三个谬误。」某B说﹐「不﹐有六个。」某C则说﹐「我听到八个。」然后﹐大家再一个一个提出来讨论﹐大家玩得不亦乐乎!这真是时代造英雄啊!

4. 构作论证

上面的训练是一种找错误的训练﹐然而﹐批判性思考不应只停留在找错的阶段﹐而需要能够去构作一个论证。构作论证的基本方法是先假设结论之后﹐然后去找前提。简单的说﹐事先假设某个主张是对的﹐然后找理由去支持这个结论﹐当构作出一个论证之后﹐自己再做自我批判找出错误或没有说服力的地方去改进。如果可以改进完成则构作出一个好的论证﹐如果无法做到﹐那么﹐可能仍须努力寻找好的支持理由﹐或者﹐可以考虑放弃原本假设的结论。
构做论证有时需要一些「创造性思考」的能力﹐这个能力和一般的批判性思考的训练方法和思考过程都不同﹐我将另文再谈如何训练「创造性思考」的能力。

--摘自http://www.hfu.edu.tw/~cchi/critical%20thi...earn.htm

牛津大学
IPB Image

牛津大学(University of Oxford)位于英国牛津市,是英语世界中最古老的大学。虽然牛津大学的确切创立日期仍不清楚,但其历史可大约追溯到十二世纪末,迄今约有900年。1209年,在牛津学生与镇民的冲突事件过后,一些牛津的学者迁离至东北方的剑桥镇,并成立剑桥大学。自此之后,两间大学彼此之间展开相当悠久的竞争岁月。牛津大学还是英国名校集团罗素盟校,欧洲科英布拉集团,欧洲研究型大学LERU (League of European Research Universities)以及Europaeum中的核心成员。

牛津的研究力量雄厚,在其教师队伍中,就有83位皇家学会会员,125位英国科学院院士。在数学、计算机科学、物理、生物学、医学等领域,它都名列英国乃至世界前茅。近些年来,牛津不仅在文科而且在理科、不仅在基础科学而且在应用科学研究中都取得了举世瞩目的成就。牛津大学在生物医学领域,自从弗雷明在伦敦发现青霉素后,本世纪40年代牛津的科学家弗罗里和蔡恩就将它投入临床应用,结果3人共享诺贝尔奖。今天用得最广的抗生素,1955年为牛津的爱德华·阿布拉罕发现。牛津也致力于将分子生物学应用于临床,将核磁共振原理应用于医疗诊断,在发现人体的免疫瓜系统和应用基因工程技术于临床问题方面,牛津亦起领导作用。该校在艾滋病毒、移植手术和遗传病研究等方面也很有潜力。1987年斯奎波父子公司赠予该校药学系2,000万英镑,以支持他们的研究工作。

牛津大学不同于其它的大学,城市与大学融为一体,街道就从校园穿过。大学不仅没有校门和围墙,而且连正式招牌也没有。楼房的尖塔在烟雨蒙蒙中若隐若现,高高的石墙上爬满老藤,稀疏的绿叶中绽放着红红的花朵,小城显得古朴素雅。牛津城的建筑古色古香,分属于不同历史年代的不同建筑流派。在牛津街道上散步,不就像回到了历史之中吗?这风情万种的建筑,这云飞浪卷的校园,这几百年积淀的斑斓文化。牛津大学英国人把牛津当做一种传统,一种象征,一种怀恋和一种追寻。在那里可以回忆起过去的美好时光,可以重温昔日的辉煌。市内有圣迈克尔教堂的萨克森人塔楼,诺曼人碉堡和城墙遗址等等,处处给人以历史的纵深感,难怪英国有一句民谚:“穿过牛津城,犹如进入历史”。齐尔维河和爱西斯河(泰晤士河流经本市之名)的河滨步道,你也可租艘平底船,在齐尔维河上消磨悠闲的午后。

内容截图:
IPB Image
IPB Image
IPB Image

希望英语达人帮忙准确翻译下标题



目录

The Nature of Arguments 论证的特性
Different Types of Arguments 论证的不同型态
Setting out Arguments Logic Book Style 设定论证逻辑的课本形式
What is a Good Argument? Validity and Truth 怎么样才是好的论证?正确的真实的
Evaluating Arguments Part One 论证评估 一
Evaluating Arguments Part Two 论证评估 二

引用
把对你有用的课程,资料,分享给大家,让我们共同创建VeryCD最大University,VeryCD U!
欢迎光临VeryCD U联盟:点此进入
VeryCD开放课程新浪微博:http://t.sina.com.cn/VeryCDedu

正在读取……

这里是其它用户补充的资源(我也要补充):

暂无补充资源
正在加载,请稍等...

点击查看所有585网友评论

 

(?) [公告]留口水、评论相关规则 | [活动]每日签到 轻松领取电驴经验

    小贴士:
  1. 类似“顶”、“沙发”之类没有营养的文字,对勤劳贡献的楼主来说是令人沮丧的反馈信息。
  2. 提问之前请再仔细看一遍楼主的说明,或许是您遗漏了。
  3. 勿催片。请相信驴友们对分享是富有激情的,如果确有更新版本,您一定能搜索到。
  4. 请勿到处挖坑绊人、招贴广告。既占空间让人厌烦,又没人会搭理,于人于己都无利。
  5. 如果您发现自己的评论不见了,请参考以上4条。