v

您的位置:VeryCD图书人文社科

图书资源事务区


《为正义而辩-女性主义与罗尔斯》(A Vindication of Justice: Feminism and Rawls)(郭夏娟)扫描版[PDF]

  • 状态: 精华资源
  • 摘要:
    出版社人民出版社
    发行时间2004年07月
    语言简体中文
  • 时间: 2010/03/20 18:46:38 发布 | 2010/03/20 21:03:51 更新
  • 分类: 图书  人文社科 

哈里森

精华资源: 3482

全部资源: 3483

相关: 分享到新浪微博   转播到腾讯微博   分享到开心网   分享到人人   分享到QQ空间   订阅本资源RSS更新   美味书签  subtitle
该内容尚未提供权利证明,无法提供下载。
中文名为正义而辩-女性主义与罗尔斯
原名A Vindication of Justice: Feminism and Rawls
作者郭夏娟
资源格式PDF
版本扫描版
出版社人民出版社
书号978-7010043715
发行时间2004年07月
地区大陆
语言简体中文
简介

IPB Image

内容简介:

  本书的视角与内容在同类研究中具有开创性,选择了一个新的研究视角,展示当今西方正义理论的发展动向。从女性主义的立场审视以罗尔斯为代表的男性自由主义正义观,对揭示我国性别制度的不足,形成正义的社会环境,具有一定的实践意义。20世纪70年代,罗尔斯正义论成为全球性的热点话题,这正是女性主义政治哲学的形成时期。《为正义而辩:女性主义与罗尔斯》通过女性主义与罗尔斯的正义之辩,审视当今西方的正义理论究意发生了什么,反思尔斯的契约论方法及其两个正义原则。罗尔斯的主义论是否具有父权主义特征?两个正义原则运用的范围是否包含了女性的生活领域?以差别原则为核心的正义分配模式是否涵盖了全部社会正义问题?女生主义追求的又是怎样的正义理想?在女性主义的视野里,可以发现,正是在普遍正义的形式下,将不平等的性别制度更深地掩藏了起来。女性主义揭示罗尔斯正义论的特别特征,意在解构正义理论的性别“盲区”,把女性的正义要求与理论建构融入主注解正义理论,以“移性的”态度寻求包容两性价值的正义社会。

作者简介:

  郭夏娟,浙江省绍兴市人。哲学学士(杭州大学)、哲学硕士(中国人民大学)、哲学博士(浙江大学)。曾在澳大利亚墨道克大学研修西方女性主义理论。现为浙江大学法学院政治学与行政学系教授。长期从事伦理学与政治学研究,目前主要研究西方女性主义政治学与政治哲学,包括我国女性的治参与研究。曾出版《卑贱与我无缘:伦理学精华》(上海人民出版社)、《公共行政伦理学》(中国社会科学出版社)、《女性主义与后现代国际关系》(浙江人民出版社)等著作,并发表相关领域论文数十篇。

内容截图:

IPB Image



目录

前言
第一章 反思主义的方法与视角
1 经验论方法与背景视角
11 “坏科学”及其缘由
12 “自下而上”的背景分析
13 发现“被遗忘的”经验
2 立场论方法与女性视角
21 “受压制的”立场与观点
22 超越单一的女性视角
3 性别分析方法与心理视角
31 “自然”与“他者”的分离
32 性别“分离”的途径
33 “男性模式”的形成
34 单向性“承认”的性别偏见
4 后现代主义方法与多元视角
41 两性对立的“消解”
42 具有包容性的“商谈”
43 “移情”的共建

第二章 社会契约的性别缺换
1 性的契约:正义论遗忘的另一半
11 原初契约的完整含义
12 “性的契约”的“非契约性”
13 “性的契约”为何消失?
2 “性的契约”消失在何处?
21 “无知之幕”与“性无知”
22 性的无知是否可能?
23 可疑的一致性
3 不必要的迂回:对“性无知”的批评
31 从否定[A]到否定[B]
32 从心理市场否定[A]的合理性
33 欧金论证中的问题
4 另一种契约关系:行使母爱者与孩子
41 契约论的“个人”模式
……
第三章 正义的领域及其解构
第四章 平等自由原则的另一种解读
第五章 正义的分配模式及其转换
第六章 尚未有定评的正义理想
后记
参考书目

正在读取……

这里是其它用户补充的资源(我也要补充):

暂无补充资源
正在加载,请稍等...

点击查看所有8网友评论

 

(?) [公告]留口水、评论相关规则 | [活动]每日签到 轻松领取电驴经验

    小贴士:
  1. 类似“顶”、“沙发”之类没有营养的文字,对勤劳贡献的楼主来说是令人沮丧的反馈信息。
  2. 提问之前请再仔细看一遍楼主的说明,或许是您遗漏了。
  3. 勿催片。请相信驴友们对分享是富有激情的,如果确有更新版本,您一定能搜索到。
  4. 请勿到处挖坑绊人、招贴广告。既占空间让人厌烦,又没人会搭理,于人于己都无利。
  5. 如果您发现自己的评论不见了,请参考以上4条。