[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [-3] [回复]

引用(skypluto @ 2009-11-12, 12:17 PM)

首先感谢楼主发布，其次，
不知道该说什么好，这个和前几个月一位大侠发的一模一样（http://www.VeryCD.com/topics/2753643/），那个大侠发的不是精华，而这个却居然还是精华。

我9月份从CD上转成FLAC格式然后发的cafe del mar 16 在VeryCD上也算是首发了，居然不给精华，我就删了，以后我也不会发了，VeryCD的给精标准我看不明白，反正也不缺我一个。。。

大侠那个其实不是3月而是2月的，而且还少了三首歌，具体可见（http://www.VeryCD.com/topics/2753643/）的第14行评论
我搜索了一下，VC上并没有cafe del mar 16，兄弟也许你发布资源的格式不太正确，VC对精华要求挺高，而且标准还经常变化，所以发资源需要一定的耐心、细心和热心

[+2] [0] [回复]

引用(skypluto @ 2009-11-12, 12:17 PM)

首先感谢楼主发布，其次，
不知道该说什么好，这个和前几个月一位大侠发的一模一样（http://www.VeryCD.com/topics/2753643/），那个大侠发的不是精华，而这个却居然还是精华。

我9月份从CD上转成FLAC格式然后发的cafe del mar 16 在VeryCD上也算是首发了，居然不给精华，我就删了，以后我也不会发了，VeryCD的给精标准我看不明白，反正也不缺我一个。。。

每次看到这种任性的说法就只想问回去: 你发布资源的目的究竟是为了分享还是为了虚荣? 没有加精暂不说谁对谁错, 你删掉的动机究竟是什么?

[+2] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(vedye @ 2009-11-12, 01:17 PM)

引用(skypluto @ 2009-11-12, 12:17 PM)

首先感谢楼主发布，其次，
不知道该说什么好，这个和前几个月一位大侠发的一模一样（http://www.VeryCD.com/topics/2753643/），那个大侠发的不是精华，而这个却居然还是精华。

我9月份从CD上转成FLAC格式然后发的cafe del mar 16 在VeryCD上也算是首发了，居然不给精华，我就删了，以后我也不会发了，VeryCD的给精标准我看不明白，反正也不缺我一个。。。

每次看到这种任性的说法就只想问回去: 你发布资源的目的究竟是为了分享还是为了虚荣? 没有加精暂不说谁对谁错, 你删掉的动机究竟是什么?

少他M这儿装13！ 我和大多数人都是打开VeryCD,在音乐里看看今天或近几天都上传更新了什么，有没有自己喜欢的，有我就下，，，但是没加精你只能在音乐里特地打上你要找的专集名字才能搜到，也许很多人喜欢，但是他没有特地打上名字去搜索，可能他就不会发现，你觉得我开着电脑供源却没人下，我图的是什么？ 我家电钱网钱全是大风刮来的？ 那个我删掉了，我没啥动机，我后来在QQ群里传了，我以后想把自己的CD分享，我就只这么干，起码有人看到，起码上传的时间远少于我当源没人下没人看的时间，我没白折腾。

[+4] [-3] [回复]

引用(zhang11veron @ 2009-11-12, 01:14 PM)

引用(skypluto @ 2009-11-12, 12:17 PM)

首先感谢楼主发布，其次，
不知道该说什么好，这个和前几个月一位大侠发的一模一样（http://www.VeryCD.com/topics/2753643/），那个大侠发的不是精华，而这个却居然还是精华。

我9月份从CD上转成FLAC格式然后发的cafe del mar 16 在VeryCD上也算是首发了，居然不给精华，我就删了，以后我也不会发了，VeryCD的给精标准我看不明白，反正也不缺我一个。。。

大侠那个其实不是3月而是2月的，而且还少了三首歌，具体可见（http://www.VeryCD.com/topics/2753643/）的第14行评论
我搜索了一下，VC上并没有cafe del mar 16，兄弟也许你发布资源的格式不太正确，VC对精华要求挺高，而且标准还经常变化，所以发资源需要一定的耐心、细心和热心

是啊。
我也是个很热心的人，我就是为了把自己的一些东西分享才特地用2个月左右冲铜盘。。周六弄的发的，外出也开着电脑，就为供个源啥的，但是没人下，我只知道人家网上转来的不知道倒腾了几手的160-192k的mp3都精华，我自己盘转的Flac却没人认，那我只能说这里不是我能混的。。。。

[+5] [-1] [回复]

[+4] [0] [回复]

引用(电板鸭 @ 2009-11-12, 10:33 PM)

1.电音的FLAC本来就不好找，辛苦作源更是不容易，不做精华，相信我也懒得再发布
2.做精华我想未必是为了荣誉，而是为了能够显示在主要位置，能让更多人下到，有更高的速度，有更大力度的电音宣传，和荣誉有毛关系，发FLAC是能赚钱还是怎么着了。
3.冲着deadmau5的头像也要撑一下了，VC听电音的人少，无知傻逼的鄙视电音的人倒是不少，除了多发下载多宣传，没其他的办法，要么就直接在VC荒废电音这块内容

十分赞同您的观点，只有多发多宣传，我发这东西无非也是想借助现在比较流行的AAC格式宣传一下，否则这种一算不上经典二也没时效性的东西我留着自己随便听听就行了
期待您的无损，不知道ASOT2009您有没有

[0] [0] [回复]

引用(skypluto @ 2009-11-12, 06:29 PM)

引用(zhang11veron @ 2009-11-12, 01:14 PM)

引用(skypluto @ 2009-11-12, 12:17 PM)

首先感谢楼主发布，其次，
不知道该说什么好，这个和前几个月一位大侠发的一模一样（http://www.VeryCD.com/topics/2753643/），那个大侠发的不是精华，而这个却居然还是精华。

我9月份从CD上转成FLAC格式然后发的cafe del mar 16 在VeryCD上也算是首发了，居然不给精华，我就删了，以后我也不会发了，VeryCD的给精标准我看不明白，反正也不缺我一个。。。

大侠那个其实不是3月而是2月的，而且还少了三首歌，具体可见（http://www.VeryCD.com/topics/2753643/）的第14行评论
我搜索了一下，VC上并没有cafe del mar 16，兄弟也许你发布资源的格式不太正确，VC对精华要求挺高，而且标准还经常变化，所以发资源需要一定的耐心、细心和热心

是啊。
我也是个很热心的人，我就是为了把自己的一些东西分享才特地用2个月左右冲铜盘。。周六弄的发的，外出也开着电脑，就为供个源啥的，但是没人下，我只知道人家网上转来的不知道倒腾了几手的160-192k的mp3都精华，我自己盘转的Flac却没人认，那我只能说这里不是我能混的。。。。

相信愿意发资源的都是热心的人，cafe del mar是个很棒的东西，16到现在都还没有，VC对无损的要求好像和MP3等有损格式有些区别，如果您再仔细阅读一下精华标准，说不定就可以找出自己的资源未被加精的原因，不光得有热心，细心和耐心同样重要

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(电板鸭 @ 2009-11-13, 12:15 AM)

CD我有买，如需要，过几点升了铜盘会慢慢做上FLAC发布

看到你这句话我都可以想到将来VC电音会很新鲜丰富！

[0] [0] [回复]

引用(电板鸭 @ 2009-11-13, 12:15 AM)

CD我有买，如需要，过几点升了铜盘会慢慢做上FLAC发布

太需要了，哈哈

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(电板鸭 @ 2009-11-13, 03:51 PM)

tiesto，Armin和PVD三人的Trance路线已经完全不同了，真的喜欢Trance，三人都得关注，PVD没有不行，不光他的厂牌Vandit出一张碟就是一张精品，自己的Vonyc Sessions每周一期质量更是要高出ASOT。相反，论创新性和音乐性，PVD和Tiesto绝对排在Armin之前

请板鸭赐教，他三人都各自是什么路线，FERRY CORSTEN呢

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(zhang11veron @ 2009-11-13, 06:40 PM)

引用(电板鸭 @ 2009-11-13, 03:51 PM)

tiesto，Armin和PVD三人的Trance路线已经完全不同了，真的喜欢Trance，三人都得关注，PVD没有不行，不光他的厂牌Vandit出一张碟就是一张精品，自己的Vonyc Sessions每周一期质量更是要高出ASOT。相反，论创新性和音乐性，PVD和Tiesto绝对排在Armin之前

请板鸭赐教，他三人都各自是什么路线，FERRY CORSTEN呢

ps，不算广告吧，但的确是个人开的一个电音专门的乐评和下载站，都是网盘为主，VC上我会主力发布FLAC和一些热门容易让人接受的电音作品，其他的，如果对电音真的有兴趣，不妨直接来下载。。。
http://breaksmagcn.blogbus.com/

[+1] [0] [回复]

引用(电板鸭 @ 2009-11-13, 07:03 PM)

个人拙见，这么分的
Paul van Dyk，从04年之后，虽然还是Trance死忠，但现场已经开始用大量纯Electronica的东西，不光只局限于Trance，之后的专辑也是包揽了些许House和Progressive Breaks，在我看来现在的Paul做点Minimal Trance概念的东西都是很正常。
Armin，这个我觉得毫无疑问，是Progressive Trance顶尖的代表人物，虽然作品创新度不高，但是启蒙性和流行性绝对是无人能比
Tiesto，相信这次他新专辑也能听到，开始使用大量电气音效，并且用到很复古的8 Bit手法借代了Uplifting Trance概念。

Ferry Corsten，我对他关注，其实超过前面这3位，个人概念，Ferry和Marco V是绝对的Tech Trance的代表，这类我习惯称之为能量Trance，鼓点低音十足也很扎实，音效没有太多Trance的迷幻，而显得跳舞感强悍。

一直想宣传Trance在VC，因为这类太容易带人进入电音世界了，所以加紧升铜，呵呵

听君一席言，胜读十年书啊，MARCO V真没怎么注意过，他前两天好像刚出张碟，还没听，若是和FERRY CORSTEN一个风格的，应该也很不错

[0] [0] [回复]

引用(zhang11veron @ 2009-11-14, 06:10 PM)

引用(电板鸭 @ 2009-11-13, 07:03 PM)

个人拙见，这么分的
Paul van Dyk，从04年之后，虽然还是Trance死忠，但现场已经开始用大量纯Electronica的东西，不光只局限于Trance，之后的专辑也是包揽了些许House和Progressive Breaks，在我看来现在的Paul做点Minimal Trance概念的东西都是很正常。
Armin，这个我觉得毫无疑问，是Progressive Trance顶尖的代表人物，虽然作品创新度不高，但是启蒙性和流行性绝对是无人能比
Tiesto，相信这次他新专辑也能听到，开始使用大量电气音效，并且用到很复古的8 Bit手法借代了Uplifting Trance概念。

Ferry Corsten，我对他关注，其实超过前面这3位，个人概念，Ferry和Marco V是绝对的Tech Trance的代表，这类我习惯称之为能量Trance，鼓点低音十足也很扎实，音效没有太多Trance的迷幻，而显得跳舞感强悍。

一直想宣传Trance在VC，因为这类太容易带人进入电音世界了，所以加紧升铜，呵呵

听君一席言，胜读十年书啊，MARCO V真没怎么注意过，他前两天好像刚出张碟，还没听，若是和FERRY CORSTEN一个风格的，应该也很不错

我概念中，是marco v，ferry corsten和sander van doorn三人一派，算是力量型trance代表了，节奏明快，没trance太多的迷幻，但是音效相当的强硬震撼

[0] [0] [回复]

引用(电板鸭 @ 2009-11-14, 06:34 PM)

引用(zhang11veron @ 2009-11-14, 06:10 PM)

引用(电板鸭 @ 2009-11-13, 07:03 PM)

个人拙见，这么分的
Paul van Dyk，从04年之后，虽然还是Trance死忠，但现场已经开始用大量纯Electronica的东西，不光只局限于Trance，之后的专辑也是包揽了些许House和Progressive Breaks，在我看来现在的Paul做点Minimal Trance概念的东西都是很正常。
Armin，这个我觉得毫无疑问，是Progressive Trance顶尖的代表人物，虽然作品创新度不高，但是启蒙性和流行性绝对是无人能比
Tiesto，相信这次他新专辑也能听到，开始使用大量电气音效，并且用到很复古的8 Bit手法借代了Uplifting Trance概念。

Ferry Corsten，我对他关注，其实超过前面这3位，个人概念，Ferry和Marco V是绝对的Tech Trance的代表，这类我习惯称之为能量Trance，鼓点低音十足也很扎实，音效没有太多Trance的迷幻，而显得跳舞感强悍。

一直想宣传Trance在VC，因为这类太容易带人进入电音世界了，所以加紧升铜，呵呵

听君一席言，胜读十年书啊，MARCO V真没怎么注意过，他前两天好像刚出张碟，还没听，若是和FERRY CORSTEN一个风格的，应该也很不错

我概念中，是marco v，ferry corsten和sander van doorn三人一派，算是力量型trance代表了，节奏明快，没trance太多的迷幻，但是音效相当的强硬震撼

力量型trance大爱 这三个更是不用说
严重支持板鸭进驻VC

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]