[+2] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+7] [-3] [回复]

引用(mylifestyle @ 2009-11-10, 03:10 PM)

这书名起的太屌
以至于让我怀疑作者能不能托得起。

无可匹敌
卡夫卡最著名的是变形记
米兰昆德拉则是小说的艺术
海明威则是老人与海
这作者放着代表作不讲，去讲那些鲜为人知的作品。
还真是另辟蹊径。
或则，黔驴技穷。

确实有同感。

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[+11] [-4] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [-3] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(notreg @ 2009-12-21, 12:52 PM)

　　我不知道本专业的或“学院派”的人怎么看待这本书，我只知道在我这个已经走入社会多年的一直在“搞理科”同时又对文学感兴趣的人来说，这绝对是一本具有入门性质的深入浅出的综述型的好书。很显然，楼上几位对本书作者持质疑态度的朋友根本没读过它或是即使读过它也质疑得很没水准——根本没触到本书的实质或者某一章节（某名家）的着重点。可以说发出那样的论断是很不负责的。
　　请原谅我的说辞这么空洞，我只是不想大段大段的去引用书里精彩的观点——能力所限我不可能在叙述上比书中的原话更精炼更浅显更有说服力。虽然其中大部分观点并不是本书作者的原创，但正像我前面说的这本书是旁征博引的“综述型”的。
　　这本书我目前只看了一半，目前最大的受益就是不再对以前自己一概以“意识流”冠之的某些文学及影视经典作品感觉到困惑万分与无从入手了，它给了我“理解”的思路与方法。再说得夸张一点，它让我对这个复杂的时代和“自我”有了一层新的认识。

　　感谢吴晓东老师，也感谢把这本书分享出来的楼主。这是一本让人读过电子版后还有购入正版书冲动的好书。

PS: 本书作者语态的诚恳与谦虚，比楼上某几位那可真是相形见拙。
PS*2: 不想听我片面之词的话，大家也可以上卓×越、当×当等购×书×网看看买过或看过这本书的人的评论。（并非做广告，只想提出些证据，版主看到请见谅。）

你说的很好。
连读都没有读过这本书的人没有资格做任何评论，道理就是这样。（我甚至怀疑楼上诸位连楼主摘录的介绍都没读过）
我也对这本书很感兴趣，感谢楼主分享！

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]