《“天国之子”和他的世俗王朝：洪秀全与太平天国》([美]史景迁)扫描版[PDF]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+3] [-1] [回复]

[+5] [0] [回复]

[+8] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(enix_gundam @ 2009-11-09, 01:32 AM)

还记得高中的时候历史教材里说：“太平天国的失败是由于农民阶级的局限性。”但是为什么这种局限性没在朱元璋的农民起义，李自成的农民军，还有党的工农红军里体现呢？有必要检讨一下我们所学的知识，是我们的认识不够还是我们的教科书有问题。

历史教科书是不能当评判历史的标准的，因为他本身都有不可能回避的局限性，以史为鉴更需要我们自己的思考和判断，一家之辞未免儿戏~

[+3] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+5] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

引用(enix_gundam @ 2009-11-09, 01:32 AM)

还记得高中的时候历史教材里说：“太平天国的失败是由于农民阶级的局限性。”但是为什么这种局限性没在朱元璋的农民起义，李自成的农民军，还有党的工农红军里体现呢？有必要检讨一下我们所学的知识，是我们的认识不够还是我们的教科书有问题。

没有体现吗？我看也很明显啊

[0] [0] [回复]

引用(enix_gundam @ 2009-11-09, 01:32 AM)

还记得高中的时候历史教材里说：“太平天国的失败是由于农民阶级的局限性。”但是为什么这种局限性没在朱元璋的农民起义，李自成的农民军，还有党的工农红军里体现呢？有必要检讨一下我们所学的知识，是我们的认识不够还是我们的教科书有问题。

当前中国的历史可悲之处就在于，什么事情都要以共产唯物主义的观点去下一个定义。太教条了。失败总有复杂的原因。不单单是一个所谓的局限性就能解释的。

[+3] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(mlmlh2008 @ 2009-11-09, 06:01 PM)

正义、邪恶，前进、倒退，阶级、历史意义……
无论何种解释、评价、总结，在活生生的历史以及活生生的人面前都变得很苍白。
这群人，曾经战斗过，同庞大、腐朽的国家机器。
这群人，曾经辉煌过，曾国藩等伟人曾被他们杀得落荒而逃。
这群人，最后失败了，可谁又能长盛不衰、逃避得了失败、死亡呢。
一切或许都是命中注定，就归结到天意吧。
“头有发。衣怕白。
太平时。王杀王。
太平又见血花飞。五色章成里外衣。
洪水滔天苗不秀。中原曾见梦全非。”
后世的我，再看这段历史，或者是任何一段历史，已没有了深刻的见识。
只能如同山村晚饭后榆树下讲古的老人，古今多少事都付笑谈中。

很沧桑啊

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]