感谢楼主分享自己的现场录音,个别细节已经帮楼主修改,请注意。
期待楼主更多精彩录音!
网友评论:Various Artist -《现场的魅力:音乐会私人录音》(Live Recording in Beijing)1月23日:发布2010.05.16.拉威尔钢琴独奏曲集音乐会[MP3]
4楼已被删除
foxzhou1983
2009/11/06 19:12:50 14楼
举报
foxzhou1983
2009/11/06 21:37:55 20楼
举报
foxzhou1983
2009/11/06 21:50:35 22楼
举报
foxzhou1983
2009/11/06 22:31:42 25楼
举报
前两天在大剧院看中国歌剧《西施》,剧目水平今天不提,就周围说话成一片的气势,真是前无古人了。
最悲惨的莫过于10月7日雪菲吉他独奏,基本都是游客,奏罢一曲,进来一拨出去一拨,说话更是嗡嗡嗡没有停过。吉他声音本来就小,这么一闹基本听不到了……
乐章间鼓掌、肆无忌惮的咳嗽、中途退场、不知羞耻的聊天、演出中拍照、在演员退场前结束掌声、加演三首之后立刻起立退场毫无礼貌——都是中国特色。
这些人可能还没有分清交响音乐会和演唱会的区别~~~
Lz发的资源里第七个MP3文件开头的背景噪音很囧,大家听了便知~~~
shostakovichs
2009/11/06 23:51:40 26楼
举报
springsonata
2009/11/07 19:32:47 33楼
举报
homechangshu
2009/11/07 19:42:30 34楼
举报
wpcmh
(楼主)
2009/11/07 22:17:08 41楼
举报
前两天在大剧院看中国歌剧《西施》,剧目水平今天不提,就周围说话成一片的气势,真是前无古人了。
最悲惨的莫过于10月7日雪菲吉他独奏,基本都是游客,奏罢一曲,进来一拨出去一拨,说话更是嗡嗡嗡没有停过。吉他声音本来就小,这么一闹基本听不到了……
乐章间鼓掌、肆无忌惮的咳嗽、中途退场、不知羞耻的聊天、演出中拍照、在演员退场前结束掌声、加演三首之后立刻起立退场毫无礼貌——都是中国特色。
不知道楼主在歌剧院的《西施》有没有录...好不容易看到本土歌剧了,说话一大片也情有可原吧?!
录了,那个戏比较雷。正旦被伍子胥扎了之后唱,他杀死我了,他杀死我了,姐姐,他杀死我了。
爱的致意
2009/11/07 23:43:37 43楼
举报
前两天在大剧院看中国歌剧《西施》,剧目水平今天不提,就周围说话成一片的气势,真是前无古人了。
最悲惨的莫过于10月7日雪菲吉他独奏,基本都是游客,奏罢一曲,进来一拨出去一拨,说话更是嗡嗡嗡没有停过。吉他声音本来就小,这么一闹基本听不到了……
乐章间鼓掌、肆无忌惮的咳嗽、中途退场、不知羞耻的聊天、演出中拍照、在演员退场前结束掌声、加演三首之后立刻起立退场毫无礼貌——都是中国特色。
不知道楼主在歌剧院的《西施》有没有录...好不容易看到本土歌剧了,说话一大片也情有可原吧?!
录了,那个戏比较雷。正旦被伍子胥扎了之后唱,他杀死我了,他杀死我了,姐姐,他杀死我了。
自己正在下宁峰演奏的老柴的小协。很想听听他的演绎...
至于《西施》,我想雷蕾的音乐应该最值得我们关注。我也听过几首其中的咏叹调,比如戴玉强唱的“深夜的灯光...”【影子之歌】很有大咏叹的感觉。
毕竟中国原创的歌剧来之不易啊!
Chrisspher
2009/11/07 23:50:17 46楼
举报
看到LS那么多朋友对于音乐会不文明现象的批评,大家有没有想过其实LZ这样私自录音也是很不尊重音乐家的行为呢?(当然不是针对LZ,LZ发布这些资源的本意和初衷肯定是好的,只是想探讨一下这类现场录音之于音乐的意义而已)
其实很多音乐家都不愿意在自己不知情的情况下留下录音。音乐本来是瞬间的艺术,现代录音技术当然是提供了另一种欣赏音乐艺术的角度,但是不可否认的是这种角度是非常不自然的,泯灭了音乐艺术之于时间不可重复性的特质。因此有一些艺术家反感录音。大多数艺术家更是不喜欢被偷偷录音的。
想留住音乐会的美好回忆固然是没错的,但是这种回忆长期留在自己的脑海中慢慢沉淀、发酵、升华其实反而更好,何必用自制录音去僵化这些美好的过程呢?
wpcmh
(楼主)
2009/11/08 00:54:00 48楼
举报
其实很多音乐家都不愿意在自己不知情的情况下留下录音。音乐本来是瞬间的艺术,现代录音技术当然是提供了另一种欣赏音乐艺术的角度,但是不可否认的是这种角度是非常不自然的,泯灭了音乐艺术之于时间不可重复性的特质。因此有一些艺术家反感录音。大多数艺术家更是不喜欢被偷偷录音的。
想留住音乐会的美好回忆固然是没错的,但是这种回忆长期留在自己的脑海中慢慢沉淀、发酵、升华其实反而更好,何必用自制录音去僵化这些美好的过程呢?
大家都知道宇宙在膨胀,那么膨胀到一定阶段之后,他会收缩。最终会恢复到原点。也就是说,人类的命运就是走向灭亡。人类依靠录音技术的提高记录声音,依靠照相技术凝固影像和时间,人类发明一个词叫永恒,而录音和照相正体现了他们追求永恒的想法。然而,这一切从历史的角度上讲都是徒劳的。因此,您的总结和我的想法完全完全一致。我很清楚这种想留住音乐会的美好瞬间的做法,完全是痴人说梦的徒劳。
我手中积攒了一些现场录音,这些被乐迷称之为“风衣录音”的私人录音也是音乐文化的一部分。通常产生风衣录音的原因并不是艺术家不希望自己的艺术被传播,而是“孔方兄”在作怪。一种有力的说法是,一些艺术家拒绝去录音室录音,认为录音室出来的完美声音无非是罐头罢了,而允许现场录音。比如切利比达克死后由遗孀授权发行的众多珍贵录音,老爷子没来过中国,如果录音再不传播,我想很多人都会比没听过现场更加遗憾的。
现场录音不像现场照相,第一快门有声音,第二有些人不关闪光灯,干扰演员和其他观众欣赏,因此会有穆特赶走观众的段子出现。因为和那些大家仰慕的艺术家没啥接触,我也不知道是不是大多数艺术家不喜欢被偷偷录音。风衣录音是一种私人行为,方式更加内化,对观众和演员欣赏现场演出不构成影响,因此就录音这种动作在演出过程中的影响来看,既没有影响观众,也没有影响演员,是对艺术的最大尊重。如果哪位艺术家确实不喜欢被偷偷录音,他可以提出来,我们当然应该不录音,因为我们需要尊重艺术家的要求。
我认为唯一应该探讨的是这种风衣录音是否在电骡传播的问题。这个问题我想了很久,我现在依然在犹豫,其实我一直想低调些,甚至希望不要资源加精,而只是很少的朋友分享我们自己的一点点快乐。但网友们的热情让我意外,风衣录音满足了很多热爱音乐而因为种种原因没有亲临现场的朋友,他们的需求是值得尊重的。
电骡是这样一种东西。在他上面有大量的音乐,电影,资料,软件。他的出现甚至改变了很多人的人生。在电骡之前,我们到哪里去听林毅夫的经济学课程,去哪里看傅佩荣的国学呢?电骡是一个知识的宝库,但他的确对权益所有者造成了侵犯。而权益所有者的态度分为三种,一种是无私鼓励网络传播的,比如郭德纲;一种是授权播放,比如VeryCD和一些电影的合作;还有一种是坚决反对,他们通常是国外的大型音乐公司,电影公司。就个人而言,我想不应该反对电骡侵犯权利的动作,因为个人反对的最好方式就是用脚投票,不用电骡,因为无论上传和下载都是侵权行为,都要冒法律和道德风险。
回到主题,因为法律和道德风险的存在。我依然犹豫是否共享这些风衣录音。我想有几点是需要强调的:
1.风衣录音的行为不影响演出本身
2.风衣录音是私人行为
3.传播风衣录音是侵权行为,因此仅限于朋友间交流,学习参考
4.尊重艺术家的要求,一旦VeryCD接到有关投诉,立刻停止共享,并在此艺术家的演出中不进行风衣录音
5.个人对是否传播风衣录音的问题不再发表意见,其他网友可以提供各自观点。
感谢您让我思考以上想法,如果不妥请指正。





dudeforfriends
2009/11/06 11:31:13 1楼
举报
xiexie!
Stereo?