《控制论信息论系统科学与哲学》(王雨田)扫描版[PDF]

[0] [0] [回复]

[0] [-3] [回复]

引用(limengan @ 2009-11-02, 08:25 PM)

第五节 控制论与马克思主义哲学

看到目录中的这节……立刻倒尽胃口。

这节怎么了？有什么不对吗？难道联系一下马克思主义就让人“倒尽胃口”了？没有感觉出来。更何况这书是86年出版的，那时候的国情，或许你不很清楚吧，呵呵。

[+2] [0] [回复]

引用(bshwkd @ 2009-11-02, 08:50 PM)

引用(limengan @ 2009-11-02, 08:25 PM)

第五节 控制论与马克思主义哲学

看到目录中的这节……立刻倒尽胃口。

这节怎么了？有什么不对吗？难道联系一下马克思主义就让人“倒尽胃口”了？没有感觉出来。更何况这书是86年出版的，那时候的国情，或许你不很清楚吧，呵呵。

我倒是无意评论书如何，教科书带有政治印记是我国国情，不过我对这种国情比较倒胃口。表达下倒胃口的感觉，有什么不对么？

还是说，回帖一定要像一楼“感谢，下载”这样的模式？

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(gx4301 @ 2009-11-02, 11:16 PM)

引用

引用

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

第五节 控制论与马克思主义哲学

看到目录中的这节……立刻倒尽胃口。

这节怎么了？有什么不对吗？难道联系一下马克思主义就让人“倒尽胃口”了？没有感觉出来。更何况这书是86年出版的，那时候的国情，或许你不很清楚吧，呵呵。

我倒是无意评论书如何，教科书带有政治印记是我国国情，不过我对这种国情比较倒胃口。表达下倒胃口的感觉，有什么不对么？

还是说，回帖一定要像一楼“感谢，下载”这样的模式？

注意bshwkd说的86年的国情 我觉得似有深意

“凡是”马克思主义的都是错误的，
“凡是”看到马克思主义的都是要倒胃口的。
“凡是”这样说的一定是不了解马克思主义的。

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(general3161988 @ 2009-11-03, 11:25 AM)

引用(gx4301 @ 2009-11-02, 11:16 PM)

引用

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用

第五节 控制论与马克思主义哲学

看到目录中的这节……立刻倒尽胃口。

这节怎么了？有什么不对吗？难道联系一下马克思主义就让人“倒尽胃口”了？没有感觉出来。更何况这书是86年出版的，那时候的国情，或许你不很清楚吧，呵呵。

我倒是无意评论书如何，教科书带有政治印记是我国国情，不过我对这种国情比较倒胃口。表达下倒胃口的感觉，有什么不对么？

还是说，回帖一定要像一楼“感谢，下载”这样的模式？

注意bshwkd说的86年的国情 我觉得似有深意

“凡是”马克思主义的都是错误的，
“凡是”看到马克思主义的都是要倒胃口的。
“凡是”这样说的一定是不了解马克思主义的。

这个东西本质上对不对暂且不说
我们教育的方式方法上是不是有问题呢？
总是把自己说成是唯一的真理
总是有标准的答案
就算是“地球绕着太阳转"是正确的
但是让你说一千遍 一万遍 而且还要你深刻领会其中的伟大意义
是个人都会反感


什么是马克思主义？
你所看到 你所学习到的 是真正的马克思主义吗？
点到为止

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]