《成长中的十个启发-李开复交大演讲》[压缩包]

引用(luyaoviva @ 2009-11-05, 12:00 AM)

引用(zhhyuan1989 @ 2009-11-04, 09:34 PM)

前面的都看了，很精彩，也學了很多、、、可是到後面提問的時候發覺他給我的感覺沒那麼平易近人了、、、等到他拿手機出來時，我就沒看。。。。感覺不同了

你也对，
但我想说，人不是神，不要把开复头顶带上光环，他也是平常人。就像我们身边的老师一样。

沒指責的意思，只是習慣了把一切都想像的完美、、、另外我很尊重老師的，對於李我也一樣

[0] [0] [回复]

你这是对合肥不满，和中科大没关系。

引用(yeguanglong2009 @ 2009-11-05, 08:26 PM)

引用(叶流征 @ 2009-11-05, 12:59 PM)

中科大之所以在合肥，蕴含了领导人的良苦用心…潜心治学才是探索真理的正途。中科大良好的学术环境是中国诸多一流大学不能比拟的。

引用(lilunph @ 2009-11-05, 12:55 PM)

我突然间意识到......合肥这个地方是多么不起眼......本人在中科大......

科大就鸟啦 我也在合肥就是不在科大 如果科大不在合肥 或者在北京市什么的 科大不是现在的科大 合肥这鸟地方

[0] [0] [回复]

如果兼并后实力下降那浙大校领导会去选择并其他学校么？难道他们不会思考？教育质量的确是下降了没错，不过中国大学排名并不是只看教育质量的，或者更直接的说，教育质量只不过是一个很末位的因素。阁下想必对中国大学现状不甚了解，那么应该不是浙大的学生，就算是也不会是原来浙大一本学院的。
东方剑桥…还有人说交大是东方MIT，我最反感这种提法，浙大就是浙大，为什么要和其他学校类比。
不懂装懂的确是无知的表现，那么请你闭嘴。

引用(frank22622 @ 2009-11-05, 09:33 PM)

引用(叶流征 @ 2009-11-05, 01:01 PM)

兼并…不了解不要谣传，交大只并了二医大。靠兼并实力上升的莫过于浙大了。

本来还觉得你说的挺不错的，最后一句彻底暴露了你的无知。浙大称为东方剑桥时你还不知道在哪里呢。建国后的风崩离析以及后来的兼并除了降低教育质量还带来了什么？

谨慎地评论没有错，不懂装懂就是彻底地无知了。

[0] [0] [回复]

中国现存多数"交通大学"都系出同源，即1896建校沪上的南洋公学，也就是现在的上海交通大学前身，其他学校都是因为时局原因分隔出去的。所以简称上海交通大学为交通大学也未尝不可。

引用(huantong @ 2009-11-05, 11:08 PM)

下次写清楚是哪个交大，谢谢。。

[0] [0] [回复]

引用(mylifestyle @ 2009-11-04, 02:40 PM)

马云讲过这么一句话，我觉得很有道理：没成功时讲任何话都是错的，成功后讲任何话都是对的。
一个人讲成功，关键不在于他讲什么，而在于他是什么身份。


李开复那句“创新不重要，有用的创新才重要”，真是p话，问题是怎样分清什么创新是有用的？这能分清吗？我想请问奥斯特当年发现电磁反应他知道这有什么作用吗？

首先我觉得创新是属于创造的范畴里，
电磁反应应该是发现而不是创造，你不能因为你发现了新大陆就说你搞了个创新项目吧，那些应用电磁反应原理而研制出的一系列发明，我觉得就是创新，也是有用的创新，如果大家只是觉得这个现象挺好玩，而没想到如何利用，那这个发现也就没什么意义了。。我觉得李开复这句话没错啊？

[0] [0] [回复]

引用(墨电 @ 2009-11-06, 01:56 PM)

引用(mylifestyle @ 2009-11-04, 02:40 PM)

马云讲过这么一句话，我觉得很有道理：没成功时讲任何话都是错的，成功后讲任何话都是对的。
一个人讲成功，关键不在于他讲什么，而在于他是什么身份。


李开复那句“创新不重要，有用的创新才重要”，真是p话，问题是怎样分清什么创新是有用的？这能分清吗？我想请问奥斯特当年发现电磁反应他知道这有什么作用吗？

马云的话属于典型的中国式成王败寇的观点，本人觉得这本身就不对，而且他说的太绝对，太势力。

第二点我觉得开复说的话没有错，没用的创新有什么用？你的问题不在于他的这句话的对错，而在于你疑惑怎么去做有用的创新，这点我认为在做创新搞发明创造的时候根本不用考虑，不能前怕狼后怕虎，只要一直往下做就可以了，而且科学创造的事本来就没有绝对的对错，有没有用可以让后人来评说；还有很重要的就是，你太低估当今的科学了，如今的研究都是有用的，因为创新一般都是去解决现阶段的一个问题，更好的为人类服务；奥斯特的事情具体的我不太清楚，不过如果他是“偶然发现”，那就不能叫做创新！

综上，我觉得这位网友还是功利心太强了，太在乎别人的评判，以至于不能一心做研究。

你说的对。。。！

[+1] [-1] [回复]

[+1] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(laolaohengheng @ 2009-11-06, 04:06 PM)

演讲只是演讲，秀场而已，不必太在意，赋予太多内容，会不堪。

在理。

[0] [-3]

[0] [0] [回复]

叶流征你真是彻底的无知了。

兼并是校领导决定的么？

大学不注重教学质量难道是培训班不成？

你对于我是否浙大是否一本的评论不是个人攻击么？

东方剑桥的说法不是我提的，是李约瑟说的，你就不会google么？

像你这种混淆视听的评论是极不负责任的。

这下我彻底的看不起你了。

引用(叶流征 @ 2009-11-06, 02:45 PM)

如果兼并后实力下降那浙大校领导会去选择并其他学校么？难道他们不会思考？教育质量的确是下降了没错，不过中国大学排名并不是只看教育质量的，或者更直接的说，教育质量只不过是一个很末位的因素。阁下想必对中国大学现状不甚了解，那么应该不是浙大的学生，就算是也不会是原来浙大一本学院的。
东方剑桥…还有人说交大是东方MIT，我最反感这种提法，浙大就是浙大，为什么要和其他学校类比。
不懂装懂的确是无知的表现，那么请你闭嘴。

引用(frank22622 @ 2009-11-05, 09:33 PM)

引用(叶流征 @ 2009-11-05, 01:01 PM)

兼并…不了解不要谣传，交大只并了二医大。靠兼并实力上升的莫过于浙大了。

本来还觉得你说的挺不错的，最后一句彻底暴露了你的无知。浙大称为东方剑桥时你还不知道在哪里呢。建国后的风崩离析以及后来的兼并除了降低教育质量还带来了什么？

谨慎地评论没有错，不懂装懂就是彻底地无知了。

[0] [-1] [回复]

有可能 不过前者还是BRIG

引用(Canning @ 2009-11-05, 03:37 PM)

引用(天在下雨 @ 2009-11-05, 10:15 AM)

BIRG效应而已

引用(camagic @ 2009-11-04, 11:40 PM)

引用(太空孩儿 @ 2009-11-04, 07:44 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(woainizhi @ 2009-11-04, 06:44 PM)

引用(叶流征 @ 2009-11-04, 12:33 PM)

某些人连交大这种学校都嫉妒，它们是什么档次的东西一眼望到底。

我倒是想了解一下兄台是哪所学校地?别自己没那本事在那穷酸!
上海交大再差 综合排名 近几年也一直是全国第四.我相信,如果你是排名前三的学校里的学生,也不会如此的嫉妒与愤恨.声明,我不是交大的,但是我为我因为有个在交大的表弟而骄傲!

我哥在美国成美国人 我为我哥感到骄傲.

你哥如果听到这句话 会为有你这么一个弟弟而感到可耻么？

我覺得太空孩兒的話有反諷的意思。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(七十老翁何所求 @ 2009-11-05, 08:18 PM)

对我等俗人来讲，开复之成功，半数在于他曾供职苹果、微软、谷歌等举世闻名电脑大公司，及其他在语音**系统做出的贡献。老衲有一友人，现亦于国中联想电脑大公司工作，现已购得京城大房子一套，入娶娇妻一位，有车自不待说，年初更得一子，未及三十，然人事皆定，可谓年少有为矣！

开复之流，所以蔚然成风者，皆因世人将所谓外在之成功，定位于能否在IT行业电脑大公司等吃香领域供职，而全然不顾个体内心是否真正快乐开心，实有违古道焉！

成功固然重要，然一旦获得，人心却容易倦怠，在享受物质极大充盈、便利的同时，心灵的触须有时会变得麻木、迟钝，无法求得内心的安宁，只好以更大的成功欲望加以填补，总想开辟事业新的大战场，却忘了为自己的心灵加冕，如若急流勇退，告老还乡晴耕雨读享清福，往往会被世人误认为妥协之举而强加诟病。真正的成功者，在于能顾世人之诟病于不顾，而缩小那份欲望，保有那份知足。

“做真正的自己”，开复所言极是，然言行并不一致。既然辞了、退了、不留了、不与世界电脑大公司干了，那么，是否就表明开复已经不是“成功进行时”了呢？既然成功过了，就该学学朱公镕基，别再让那份曾经的大成功叨扰自己，进而叨扰他人。

令举国学子热血沸腾，与人于己好处在哪里？演讲都是格言式的大道理，无有尘世厮杀经验之人不能开悟得道，却使青年徒增急躁冒进之情绪，拉大理想与现实之差距而已。

大成功诚然可喜，然多数人实际需要的只是少失败。开复你太成功，能否为我等俗人看看你的大失败？

离开电脑技术老本行，转而从事传道解惑之行当，美其名曰“成功学”，教育行业，成功定义本来就模糊，众多德高望重大恩师，生活却是清苦二字高高举，开复想做恩师，是否意味着生活已有所失败？能否把你的三百六十度超级大转行当成自己的大失败，在传道时说清细节，于人于事，在老衲看来，才是实实在在的无量之举。

不知您老何方神圣，但晚辈还是想冒犯一下。
开复的成功并不在于他在某个领域取得多大的成就，而是在于他能将自己的经历经验教训与当代迷茫的大学生分享，这是他与您所谓的那个不到三十而立的人的最大不同，也是他受人尊重的原因。
另外，说开复蔚然成风未免言之太过，试问有几个成功人士能像开复这样写信开博客为人指点迷津？也许在一些人看来他的话没多大用，但其实能改变一个人，他就是成功的，听讲座的人能记住他的一句话，他就是成功的。他的话绝不仅仅是令我们热血沸腾，而更多的是沸腾过后的深思。
另外，不知您有什么资格评价开复的快乐，他为了快乐放弃政治学习电脑，放弃留校进入苹果，放弃微软进入google，闲云野鹤的快乐属于一些人，但不属于所有人。
您的清苦观也着实过于迂腐，30年前计划经济下大师清苦是为了国家牺牲小我，现在清苦就是能力问题了，袁隆高科都上市了。
至于他的失败，他已经说了不少，个中滋味应该自己去体会，人家是来启发大学生的，不是来向大学生忏悔的。
也许他的话现在我们并不能深刻理解，但是以后遇到人生重要关头的时候能想到他的话，帮我们做出正确的决定，我们都会说一声，谢谢开复！

[+13] [-2] [回复]

引用(mylifestyle @ 2009-11-04, 02:40 PM)

马云讲过这么一句话，我觉得很有道理：没成功时讲任何话都是错的，成功后讲任何话都是对的。
一个人讲成功，关键不在于他讲什么，而在于他是什么身份。


李开复那句“创新不重要，有用的创新才重要”，真是p话，问题是怎样分清什么创新是有用的？这能分清吗？我想请问奥斯特当年发现电磁反应他知道这有什么作用吗？

李开复博士不是一个像马云一样会忽悠人的人，他的演讲确实不太吸引人。在很多方面，他的演讲没有实际的意义，大家听完之后，会像我们在教室上课一样，听完之后，没去实践，之后就忘却了，最后呢，什么都没学到，责任全在老师身上了。但是，在有过相似的经历之后，我能够体会到开复老师的心态。他是选择方面的专家，而他在教授方面又有欠缺，不懂得更好的教会你去选择，只好说是用心去体会，或者用自己的言行来引导青年朋友创新，创新工厂就是一个例子。
看完你的评论，大多数人都知道你没有看过这个演讲，当然，也有可能是看的时候睡着了。有空，看一下，至少评论的时候不会乱来。

[+4] [0] [回复]

[+3] [0] [回复]

把你说的条件假设为truth前提，做几个逻辑推理：
1.如果不是校领导决定的 && 兼并后实力下降->校领导愚昧且失职。
2.我反感“东方剑桥”这种提法 && “东方剑桥的说法不是我提的” ->你默认我反感你。
3.质疑你是否是浙大一本 && 这是个人攻击->不是浙大一本就会被瞧不起。
……
懒得再打字，你短短几句话里面错误太多，说的好听点“言多有失”，您还是闭上尊口吧。
有几个错误是必须纠正的：注意我用词的辖域：中国大学，而非大学。大学理应注重教学质量，而如今中国大学多追名逐利（中科大除外），为了些没有意义的排名而绞尽脑汁，教学质量有多高不言而喻。浙大并校后教学质量怎么样变化我不评价，不过综合排名的确上升了。你连教学质量和“综合实力”都分不清，如果你真是浙大人那浙大责当羞赧。
你的主要错误在于极端化和形而上学，对事物认知非此即彼，看问题不懂得用发展的眼光。连基本的辩证法思维都没有，试问如果你真是浙大人，你对得起竺可桢校长么？连对自己学校都不能中肯评价，你这是求是精神么？你看不看得起我不要紧，我不需要你这种人看得起，不过你连被我看不起的资格都没有。
我现在要问你两个问题，“你到浙大来做什么?”“将来毕业后做什么样的人?"你好自为之吧。

引用(frank22622 @ 2009-11-06, 05:49 PM)

叶流征你真是彻底的无知了。

兼并是校领导决定的么？

大学不注重教学质量难道是培训班不成？

你对于我是否浙大是否一本的评论不是个人攻击么？

东方剑桥的说法不是我提的，是李约瑟说的，你就不会google么？

像你这种混淆视听的评论是极不负责任的。

这下我彻底的看不起你了。

[+1] [0] [回复]

你就强辩吧 看来这次你是做了功课，还查了浙大的东西，哈哈哈哈

vc上真是什么人都有。你可以的。

引用(叶流征 @ 2009-11-07, 09:09 AM)

把你说的条件假设为truth前提，做几个逻辑推理：
1.如果不是校领导决定的 && 兼并后实力下降->校领导愚昧且失职。
2.我反感“东方剑桥”这种提法 && “东方剑桥的说法不是我提的” ->你默认我反感你。
3.质疑你是否是浙大一本 && 这是个人攻击->不是浙大一本就会被瞧不起。
……
懒得再打字，你短短几句话里面错误太多，说的好听点“言多有失”，您还是闭上尊口吧。
有几个错误是必须纠正的：注意我用词的辖域：中国大学，而非大学。大学理应注重教学质量，而如今中国大学多追名逐利（中科大除外），为了些没有意义的排名而绞尽脑汁，教学质量有多高不言而喻。浙大并校后教学质量怎么样变化我不评价，不过综合排名的确上升了。你连教学质量和“综合实力”都分不清，如果你真是浙大人那浙大责当羞赧。
你的主要错误在于极端化和形而上学，对事物认知非此即彼，看问题不懂得用发展的眼光。连基本的辩证法思维都没有，试问如果你真是浙大人，你对得起竺可桢校长么？连对自己学校都不能中肯评价，你这是求是精神么？你看不看得起我不要紧，我不需要你这种人看得起，不过你连被我看不起的资格都没有。
我现在要问你两个问题，“你到浙大来做什么?”“将来毕业后做什么样的人?"你好自为之吧。

引用(frank22622 @ 2009-11-06, 05:49 PM)

叶流征你真是彻底的无知了。

兼并是校领导决定的么？

大学不注重教学质量难道是培训班不成？

你对于我是否浙大是否一本的评论不是个人攻击么？

东方剑桥的说法不是我提的，是李约瑟说的，你就不会google么？

像你这种混淆视听的评论是极不负责任的。

这下我彻底的看不起你了。

[0] [0] [回复]

不需要做，一些数理逻辑基本知识而已，我和浙大很有渊源，对她的了解不会比你少。
谢谢评价。

引用(frank22622 @ 2009-11-07, 09:30 AM)

你就强辩吧 看来这次你是做了功课，还查了浙大的东西，哈哈哈哈

vc上真是什么人都有。你可以的。

引用(叶流征 @ 2009-11-07, 09:09 AM)

把你说的条件假设为truth前提，做几个逻辑推理：
1.如果不是校领导决定的 && 兼并后实力下降->校领导愚昧且失职。
2.我反感“东方剑桥”这种提法 && “东方剑桥的说法不是我提的” ->你默认我反感你。
3.质疑你是否是浙大一本 && 这是个人攻击->不是浙大一本就会被瞧不起。
……
懒得再打字，你短短几句话里面错误太多，说的好听点“言多有失”，您还是闭上尊口吧。
有几个错误是必须纠正的：注意我用词的辖域：中国大学，而非大学。大学理应注重教学质量，而如今中国大学多追名逐利（中科大除外），为了些没有意义的排名而绞尽脑汁，教学质量有多高不言而喻。浙大并校后教学质量怎么样变化我不评价，不过综合排名的确上升了。你连教学质量和“综合实力”都分不清，如果你真是浙大人那浙大责当羞赧。
你的主要错误在于极端化和形而上学，对事物认知非此即彼，看问题不懂得用发展的眼光。连基本的辩证法思维都没有，试问如果你真是浙大人，你对得起竺可桢校长么？连对自己学校都不能中肯评价，你这是求是精神么？你看不看得起我不要紧，我不需要你这种人看得起，不过你连被我看不起的资格都没有。
我现在要问你两个问题，“你到浙大来做什么?”“将来毕业后做什么样的人?"你好自为之吧。

引用(frank22622 @ 2009-11-06, 05:49 PM)

叶流征你真是彻底的无知了。

兼并是校领导决定的么？

大学不注重教学质量难道是培训班不成？

你对于我是否浙大是否一本的评论不是个人攻击么？

东方剑桥的说法不是我提的，是李约瑟说的，你就不会google么？

像你这种混淆视听的评论是极不负责任的。

这下我彻底的看不起你了。

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[+1] [0] [回复]

又是形而上学 又是辩证法 又是数理逻辑基本知识 又是浙大渊源 你的帖子给我带来的欢乐远比你的不负责任带来的愤怒多。刚说你一下就急着跳出来，极力想证明自己读过两本书么？

只是和你无聊的辩白让众看客都觉得恶心了。我已经不知道和你说什么好了。

如果你是小朋友，估计等下多半又要跳出来反驳我了。

引用(叶流征 @ 2009-11-07, 09:47 AM)

不需要做，一些数理逻辑基本知识而已，我和浙大很有渊源，对她的了解不会比你少。
谢谢评价。

引用(frank22622 @ 2009-11-07, 09:30 AM)

你就强辩吧 看来这次你是做了功课，还查了浙大的东西，哈哈哈哈

vc上真是什么人都有。你可以的。

引用(叶流征 @ 2009-11-07, 09:09 AM)

把你说的条件假设为truth前提，做几个逻辑推理：
1.如果不是校领导决定的 && 兼并后实力下降->校领导愚昧且失职。
2.我反感“东方剑桥”这种提法 && “东方剑桥的说法不是我提的” ->你默认我反感你。
3.质疑你是否是浙大一本 && 这是个人攻击->不是浙大一本就会被瞧不起。
……
懒得再打字，你短短几句话里面错误太多，说的好听点“言多有失”，您还是闭上尊口吧。
有几个错误是必须纠正的：注意我用词的辖域：中国大学，而非大学。大学理应注重教学质量，而如今中国大学多追名逐利（中科大除外），为了些没有意义的排名而绞尽脑汁，教学质量有多高不言而喻。浙大并校后教学质量怎么样变化我不评价，不过综合排名的确上升了。你连教学质量和“综合实力”都分不清，如果你真是浙大人那浙大责当羞赧。
你的主要错误在于极端化和形而上学，对事物认知非此即彼，看问题不懂得用发展的眼光。连基本的辩证法思维都没有，试问如果你真是浙大人，你对得起竺可桢校长么？连对自己学校都不能中肯评价，你这是求是精神么？你看不看得起我不要紧，我不需要你这种人看得起，不过你连被我看不起的资格都没有。
我现在要问你两个问题，“你到浙大来做什么?”“将来毕业后做什么样的人?"你好自为之吧。

引用(frank22622 @ 2009-11-06, 05:49 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

叶流征你真是彻底的无知了。

兼并是校领导决定的么？

大学不注重教学质量难道是培训班不成？

你对于我是否浙大是否一本的评论不是个人攻击么？

东方剑桥的说法不是我提的，是李约瑟说的，你就不会google么？

像你这种混淆视听的评论是极不负责任的。

这下我彻底的看不起你了。

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

知道看客是什么意思么？建议去高中深造下。
你说的这些恰可用于你自己身上，我就不屑置辩了。
读过两年书的确比没读过书强。

引用(frank22622 @ 2009-11-07, 10:45 AM)

又是形而上学 又是辩证法 又是数理逻辑基本知识 又是浙大渊源 你的帖子给我带来的欢乐远比你的不负责任带来的愤怒多。刚说你一下就急着跳出来，极力想证明自己读过两本书么？

只是和你无聊的辩白让众看客都觉得恶心了。我已经不知道和你说什么好了。

如果你是小朋友，估计等下多半又要跳出来反驳我了。

引用(叶流征 @ 2009-11-07, 09:47 AM)

不需要做，一些数理逻辑基本知识而已，我和浙大很有渊源，对她的了解不会比你少。
谢谢评价。

引用(frank22622 @ 2009-11-07, 09:30 AM)

你就强辩吧 看来这次你是做了功课，还查了浙大的东西，哈哈哈哈

vc上真是什么人都有。你可以的。

引用(叶流征 @ 2009-11-07, 09:09 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

把你说的条件假设为truth前提，做几个逻辑推理：
1.如果不是校领导决定的 && 兼并后实力下降->校领导愚昧且失职。
2.我反感“东方剑桥”这种提法 && “东方剑桥的说法不是我提的” ->你默认我反感你。
3.质疑你是否是浙大一本 && 这是个人攻击->不是浙大一本就会被瞧不起。
……
懒得再打字，你短短几句话里面错误太多，说的好听点“言多有失”，您还是闭上尊口吧。
有几个错误是必须纠正的：注意我用词的辖域：中国大学，而非大学。大学理应注重教学质量，而如今中国大学多追名逐利（中科大除外），为了些没有意义的排名而绞尽脑汁，教学质量有多高不言而喻。浙大并校后教学质量怎么样变化我不评价，不过综合排名的确上升了。你连教学质量和“综合实力”都分不清，如果你真是浙大人那浙大责当羞赧。
你的主要错误在于极端化和形而上学，对事物认知非此即彼，看问题不懂得用发展的眼光。连基本的辩证法思维都没有，试问如果你真是浙大人，你对得起竺可桢校长么？连对自己学校都不能中肯评价，你这是求是精神么？你看不看得起我不要紧，我不需要你这种人看得起，不过你连被我看不起的资格都没有。
我现在要问你两个问题，“你到浙大来做什么?”“将来毕业后做什么样的人?"你好自为之吧。

引用(frank22622 @ 2009-11-06, 05:49 PM)

叶流征你真是彻底的无知了。

兼并是校领导决定的么？

大学不注重教学质量难道是培训班不成？

你对于我是否浙大是否一本的评论不是个人攻击么？

东方剑桥的说法不是我提的，是李约瑟说的，你就不会google么？

像你这种混淆视听的评论是极不负责任的。

这下我彻底的看不起你了。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

看，你果然跳出来了

引用(叶流征 @ 2009-11-07, 12:36 PM)

知道看客是什么意思么？建议去高中深造下。
你说的这些恰可用于你自己身上，我就不屑置辩了。
读过两年书的确比没读过书强。

引用(frank22622 @ 2009-11-07, 10:45 AM)

又是形而上学 又是辩证法 又是数理逻辑基本知识 又是浙大渊源 你的帖子给我带来的欢乐远比你的不负责任带来的愤怒多。刚说你一下就急着跳出来，极力想证明自己读过两本书么？

只是和你无聊的辩白让众看客都觉得恶心了。我已经不知道和你说什么好了。

如果你是小朋友，估计等下多半又要跳出来反驳我了。

[0] [0] [回复]

引用(叶流征 @ 2009-11-06, 02:51 PM)

中国现存多数"交通大学"都系出同源，即1896建校沪上的南洋公学，也就是现在的上海交通大学前身，其他学校都是因为时局原因分隔出去的。所以简称上海交通大学为交通大学也未尝不可。

引用(huantong @ 2009-11-05, 11:08 PM)

下次写清楚是哪个交大，谢谢。。

迁校后一段时间，上海交通大学的名字叫做上海造船学院，后来才改名为上海交大。不明白你可以百度一下就知道了

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

你没有跳出来么

引用(frank22622 @ 2009-11-07, 05:16 PM)

看，你果然跳出来了

引用(叶流征 @ 2009-11-07, 12:36 PM)

知道看客是什么意思么？建议去高中深造下。
你说的这些恰可用于你自己身上，我就不屑置辩了。
读过两年书的确比没读过书强。

引用(frank22622 @ 2009-11-07, 10:45 AM)

又是形而上学 又是辩证法 又是数理逻辑基本知识 又是浙大渊源 你的帖子给我带来的欢乐远比你的不负责任带来的愤怒多。刚说你一下就急着跳出来，极力想证明自己读过两本书么？

只是和你无聊的辩白让众看客都觉得恶心了。我已经不知道和你说什么好了。

如果你是小朋友，估计等下多半又要跳出来反驳我了。

[0] [0] [回复]

嗯，然后呢。

引用(huantong @ 2009-11-07, 08:04 PM)

引用(叶流征 @ 2009-11-06, 02:51 PM)

中国现存多数"交通大学"都系出同源，即1896建校沪上的南洋公学，也就是现在的上海交通大学前身，其他学校都是因为时局原因分隔出去的。所以简称上海交通大学为交通大学也未尝不可。

引用(huantong @ 2009-11-05, 11:08 PM)

下次写清楚是哪个交大，谢谢。。

迁校后一段时间，上海交通大学的名字叫做上海造船学院，后来才改名为上海交大。不明白你可以百度一下就知道了

[0] [0] [回复]

引用(mylifestyle @ 2009-11-04, 02:40 PM)

马云讲过这么一句话，我觉得很有道理：没成功时讲任何话都是错的，成功后讲任何话都是对的。
一个人讲成功，关键不在于他讲什么，而在于他是什么身份。


李开复那句“创新不重要，有用的创新才重要”，真是p话，问题是怎样分清什么创新是有用的？这能分清吗？我想请问奥斯特当年发现电磁反应他知道这有什么作用吗？

马云这句话很有道理，许多现在成功的人说的话不一定都有道理。
但是李成功后能够想到来帮助大学生，这是值得我们敬佩的。
不像某些成功人士～有钱了情愿去踢足球去买游艇……

[+1] [0] [回复]

Bite me

引用(叶流征 @ 2009-11-07, 11:06 PM)

你没有跳出来么

引用(frank22622 @ 2009-11-07, 05:16 PM)

看，你果然跳出来了

引用(叶流征 @ 2009-11-07, 12:36 PM)

知道看客是什么意思么？建议去高中深造下。
你说的这些恰可用于你自己身上，我就不屑置辩了。
读过两年书的确比没读过书强。

引用(frank22622 @ 2009-11-07, 10:45 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

又是形而上学 又是辩证法 又是数理逻辑基本知识 又是浙大渊源 你的帖子给我带来的欢乐远比你的不负责任带来的愤怒多。刚说你一下就急着跳出来，极力想证明自己读过两本书么？

只是和你无聊的辩白让众看客都觉得恶心了。我已经不知道和你说什么好了。

如果你是小朋友，估计等下多半又要跳出来反驳我了。

[0] [0] [回复]

[+1] [-1] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(iversoneva @ 2009-11-03, 08:17 PM)

作为一个上海交大学子，我深深的敬佩李开复老师！那天有去菁菁堂听，现场真的感受颇深！

但不知现场观众给李开复老师留下了什么样的感受，一番语重心长意味隽永的诚挚相授后看到如此蛮乱不堪的哄抢景象，简直如同一盆冷水，最后脸上明显交织着尴尬不满甚至是错愕。最后提问那段带着鸡皮疙瘩看完的，那个在后面吼着“我不要话筒”的是不是交大的？

[0] [0] [回复]

引用(叶流征 @ 2009-11-07, 09:09 AM)

把你说的条件假设为truth前提，做几个逻辑推理：
1.如果不是校领导决定的 && 兼并后实力下降->校领导愚昧且失职。
2.我反感“东方剑桥”这种提法 && “东方剑桥的说法不是我提的” ->你默认我反感你。
3.质疑你是否是浙大一本 && 这是个人攻击->不是浙大一本就会被瞧不起。
……
懒得再打字，你短短几句话里面错误太多，说的好听点“言多有失”，您还是闭上尊口吧。
有几个错误是必须纠正的：注意我用词的辖域：中国大学，而非大学。大学理应注重教学质量，而如今中国大学多追名逐利（中科大除外），为了些没有意义的排名而绞尽脑汁，教学质量有多高不言而喻。浙大并校后教学质量怎么样变化我不评价，不过综合排名的确上升了。你连教学质量和“综合实力”都分不清，如果你真是浙大人那浙大责当羞赧。
你的主要错误在于极端化和形而上学，对事物认知非此即彼，看问题不懂得用发展的眼光。连基本的辩证法思维都没有，试问如果你真是浙大人，你对得起竺可桢校长么？连对自己学校都不能中肯评价，你这是求是精神么？你看不看得起我不要紧，我不需要你这种人看得起，不过你连被我看不起的资格都没有。
我现在要问你两个问题，“你到浙大来做什么?”“将来毕业后做什么样的人?"你好自为之吧。

引用(frank22622 @ 2009-11-06, 05:49 PM)

叶流征你真是彻底的无知了。

兼并是校领导决定的么？

大学不注重教学质量难道是培训班不成？

你对于我是否浙大是否一本的评论不是个人攻击么？

东方剑桥的说法不是我提的，是李约瑟说的，你就不会google么？

像你这种混淆视听的评论是极不负责任的。

这下我彻底的看不起你了。

我也觉得搞综合实力评估很无聊，有那么多时间做那个评估，即使你评估过了，你的专业水平还是原来那德行，学生需要的是更好的教学质量，不是所谓的综合实力。

[+1] [0] [回复]

嗯嗯~言之有理

引用(小手乱按摩 @ 2009-11-10, 08:10 AM)

引用(叶流征 @ 2009-11-07, 09:09 AM)

把你说的条件假设为truth前提，做几个逻辑推理：
1.如果不是校领导决定的 && 兼并后实力下降->校领导愚昧且失职。
2.我反感“东方剑桥”这种提法 && “东方剑桥的说法不是我提的” ->你默认我反感你。
3.质疑你是否是浙大一本 && 这是个人攻击->不是浙大一本就会被瞧不起。
……
懒得再打字，你短短几句话里面错误太多，说的好听点“言多有失”，您还是闭上尊口吧。
有几个错误是必须纠正的：注意我用词的辖域：中国大学，而非大学。大学理应注重教学质量，而如今中国大学多追名逐利（中科大除外），为了些没有意义的排名而绞尽脑汁，教学质量有多高不言而喻。浙大并校后教学质量怎么样变化我不评价，不过综合排名的确上升了。你连教学质量和“综合实力”都分不清，如果你真是浙大人那浙大责当羞赧。
你的主要错误在于极端化和形而上学，对事物认知非此即彼，看问题不懂得用发展的眼光。连基本的辩证法思维都没有，试问如果你真是浙大人，你对得起竺可桢校长么？连对自己学校都不能中肯评价，你这是求是精神么？你看不看得起我不要紧，我不需要你这种人看得起，不过你连被我看不起的资格都没有。
我现在要问你两个问题，“你到浙大来做什么?”“将来毕业后做什么样的人?"你好自为之吧。

引用(frank22622 @ 2009-11-06, 05:49 PM)

叶流征你真是彻底的无知了。

兼并是校领导决定的么？

大学不注重教学质量难道是培训班不成？

你对于我是否浙大是否一本的评论不是个人攻击么？

东方剑桥的说法不是我提的，是李约瑟说的，你就不会google么？

像你这种混淆视听的评论是极不负责任的。

这下我彻底的看不起你了。

我也觉得搞综合实力评估很无聊，有那么多时间做那个评估，即使你评估过了，你的专业水平还是原来那德行，学生需要的是更好的教学质量，不是所谓的综合实力。

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(太空孩儿 @ 2009-11-17, 12:14 AM)

我是太空孩儿，我是傻逼，我妈是doclan1的姘头，我妈的逼又臭又大，大家一起来操啊

呕吐...

[0] [0] [回复]