《飞屋环游记》(Up)REPACK[BDRip]

[0] [0] [回复]

引用(一线断时 @ 2009-10-30, 02:33 AM)

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

是不是最後還要有個上墳頭燒香燒紙錢的鏡頭 ??

影片的主題不是讓你念念不忘,,今天紀念這個,,明天紀年那個,,,燒點香,拜拜祖宗,,,

珍稀現在所擁有的,才是最最重要的,,不要死了再來追認為xxx員,,,,
嗯,,,,,我也不想殺你,,,,,,我帶你去做一輩子牢吧,,,,,,,,,,,,,,好吃好喝的

你的反驳很没水准。

每天烧香拜祖固然不好，但彻底遗忘更加不好。

扯远了，这片跟烧香拜祖有什么关系？我的意思是，在结尾应该有镜头表示一下老头仍然在思念老伴，但不是以悲伤、寥寂的心情。

[0] [-1] [回复]

引用(诸星当 @ 2009-10-30, 09:07 AM)

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

这位同学,在此我不想对此片的具体内容进行任何评论.对于一部优秀的影片,我不会做任何形式上的剧透.
所以也就不对你以上提到的诸多内容做回应.

我只想说,你很可悲~

随着年龄的成长,你已经只能用"眼睛"来看一切了.

而我,以及众多为此片而感动的人们.
我们还懂得如何用"心"去感受.

学着如何用心,让情感来主导自己的感官吧.
痛苦与欢乐,悲伤与感动,用心去感受这些充满人性的情感.

它们会告诉你,你还活着.

也许如此，但我不觉得我可悲。

去掉飞屋，整个情节和《玩具总动员》、《怪物公司》差不多。而老头对飞屋感情的取舍，我认为皮克斯这回没处理好，所以我感动不起来。

[0] [-2] [回复]

引用(诸星当 @ 2009-10-30, 09:07 AM)

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

这位同学,在此我不想对此片的具体内容进行任何评论.对于一部优秀的影片,我不会做任何形式上的剧透.
所以也就不对你以上提到的诸多内容做回应.

我只想说,你很可悲~

随着年龄的成长,你已经只能用"眼睛"来看一切了.

而我,以及众多为此片而感动的人们.
我们还懂得如何用"心"去感受.

学着如何用心,让情感来主导自己的感官吧.
痛苦与欢乐,悲伤与感动,用心去感受这些充满人性的情感.

它们会告诉你,你还活着.

一百个人心中就有一百个汉姆雷特。我仔细看了最后结尾的片花，感觉虽然他进了养老院，但他的生活很快乐。
所以我理解的主题是：
1、有梦想就去用行动实现，不管什么时候都不算晚（即使老了）。
2、或许结果跟你先前的梦想不同，只要坚持对的，让自己快乐就足够了。
每个人心中都有过后悔没做的事情，这应该是想表达的。

至于“物理定律、守旧派”之类的词，这是电影难道《星球大战》也要……？MY GOD!引用老乡黄渤的话说：“哥们你想考研蛮？”

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(LPinPAke @ 2009-10-29, 10:54 PM)

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

看了2遍后，有同感 感觉没有WALL-E出彩

这两个家伙绝对是广电的

[0] [-1] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 10:42 AM)

引用(一线断时 @ 2009-10-30, 02:33 AM)

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

是不是最後還要有個上墳頭燒香燒紙錢的鏡頭 ??

影片的主題不是讓你念念不忘,,今天紀念這個,,明天紀年那個,,,燒點香,拜拜祖宗,,,

珍稀現在所擁有的,才是最最重要的,,不要死了再來追認為xxx員,,,,
嗯,,,,,我也不想殺你,,,,,,我帶你去做一輩子牢吧,,,,,,,,,,,,,,好吃好喝的

你的反驳很没水准。

每天烧香拜祖固然不好，但彻底遗忘更加不好。

扯远了，这片跟烧香拜祖有什么关系？我的意思是，在结尾应该有镜头表示一下老头仍然在思念老伴，但不是以悲伤、寥寂的心情。

我觉得你没有体味出那本书最后页下面那行字

[+1] [-1] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 10:51 AM)

引用(诸星当 @ 2009-10-30, 09:07 AM)

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

这位同学,在此我不想对此片的具体内容进行任何评论.对于一部优秀的影片,我不会做任何形式上的剧透.
所以也就不对你以上提到的诸多内容做回应.

我只想说,你很可悲~

随着年龄的成长,你已经只能用"眼睛"来看一切了.

而我,以及众多为此片而感动的人们.
我们还懂得如何用"心"去感受.

学着如何用心,让情感来主导自己的感官吧.
痛苦与欢乐,悲伤与感动,用心去感受这些充满人性的情感.

它们会告诉你,你还活着.

也许如此，但我不觉得我可悲。

去掉飞屋，整个情节和《玩具总动员》、《怪物公司》差不多。而老头对飞屋感情的取舍，我认为皮克斯这回没处理好，所以我感动不起来。

你对电影的感受，我也不想具体去评论，只说说这个吧。

“另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。”
-------------------------------------------------------------------------------------------
那个找鸟的探险家查尔斯，是个真正的探险家吗？看这一段，卡尔和罗素到他的飞艇里做客，查尔斯告诉他们他毕生在找那种鸟。而罗素毫无防备地说Kevin是自己的巨鸟宠物，很像查尔斯找的鸟。卡尔立刻截断罗素的话，说Kevin已经不见了。查尔斯意识到卡尔在说谎，顿时拿起丁字锄，做威胁状地把摆在桌上的一个个冒险家帽子打到地下。他说人们来到这里（指他的飞艇）留下好听的故事， 留下地图、留下种子...

你觉得查尔斯打掉的一个个冒险家的帽子是他自己戴过的吗？他的种种冒险经历是自己亲身经历过的吗？他的种种搜集是他自己搜集来的吗？他这样的能叫做冒险家么？他这样不择手段能叫做为理想独自奋斗了一辈子么？

[+1] [0] [回复]

引用(初晴纷纷 @ 2009-10-30, 03:45 PM)

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 10:51 AM)

引用(诸星当 @ 2009-10-30, 09:07 AM)

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

这位同学,在此我不想对此片的具体内容进行任何评论.对于一部优秀的影片,我不会做任何形式上的剧透.
所以也就不对你以上提到的诸多内容做回应.

我只想说,你很可悲~

随着年龄的成长,你已经只能用"眼睛"来看一切了.

而我,以及众多为此片而感动的人们.
我们还懂得如何用"心"去感受.

学着如何用心,让情感来主导自己的感官吧.
痛苦与欢乐,悲伤与感动,用心去感受这些充满人性的情感.

它们会告诉你,你还活着.

也许如此，但我不觉得我可悲。

去掉飞屋，整个情节和《玩具总动员》、《怪物公司》差不多。而老头对飞屋感情的取舍，我认为皮克斯这回没处理好，所以我感动不起来。

你对电影的感受，我也不想具体去评论，只说说这个吧。

“另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。”
-------------------------------------------------------------------------------------------
那个找鸟的探险家查尔斯，是个真正的探险家吗？看这一段，卡尔和罗素到他的飞艇里做客，查尔斯告诉他们他毕生在找那种鸟。而罗素毫无防备地说Kevin是自己的巨鸟宠物，很像查尔斯找的鸟。卡尔立刻截断罗素的话，说Kevin已经不见了。查尔斯意识到卡尔在说谎，顿时拿起丁字锄，做威胁状地把摆在桌上的一个个冒险家帽子打到地下。他说人们来到这里（指他的飞艇）留下好听的故事， 留下地图、留下种子...

你觉得查尔斯打掉的一个个冒险家的帽子是他自己戴过的吗？他的种种冒险经历是自己亲身经历过的吗？他的种种搜集是他自己搜集来的吗？他这样的能叫做冒险家么？他这样不择手段能叫做为理想独自奋斗了一辈子么？

我没有说他善良，我只是说他是个悲剧式人物。

一个人在野外研究了一辈子就不配探险家这么名号么？难道邪恶就能否定他是个探险家么？用不择手段的方式达到目标就不能叫奋斗了么？所谓某某家就必须善良守序么？

这个问题太较真儿了，没意思。领会精神就好。

[0] [-1] [回复]

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 04:22 PM)

引用(初晴纷纷 @ 2009-10-30, 03:45 PM)

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 10:51 AM)

引用(诸星当 @ 2009-10-30, 09:07 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

这位同学,在此我不想对此片的具体内容进行任何评论.对于一部优秀的影片,我不会做任何形式上的剧透.
所以也就不对你以上提到的诸多内容做回应.

我只想说,你很可悲~

随着年龄的成长,你已经只能用"眼睛"来看一切了.

而我,以及众多为此片而感动的人们.
我们还懂得如何用"心"去感受.

学着如何用心,让情感来主导自己的感官吧.
痛苦与欢乐,悲伤与感动,用心去感受这些充满人性的情感.

它们会告诉你,你还活着.

也许如此，但我不觉得我可悲。

去掉飞屋，整个情节和《玩具总动员》、《怪物公司》差不多。而老头对飞屋感情的取舍，我认为皮克斯这回没处理好，所以我感动不起来。

你对电影的感受，我也不想具体去评论，只说说这个吧。

“另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。”
-------------------------------------------------------------------------------------------
那个找鸟的探险家查尔斯，是个真正的探险家吗？看这一段，卡尔和罗素到他的飞艇里做客，查尔斯告诉他们他毕生在找那种鸟。而罗素毫无防备地说Kevin是自己的巨鸟宠物，很像查尔斯找的鸟。卡尔立刻截断罗素的话，说Kevin已经不见了。查尔斯意识到卡尔在说谎，顿时拿起丁字锄，做威胁状地把摆在桌上的一个个冒险家帽子打到地下。他说人们来到这里（指他的飞艇）留下好听的故事， 留下地图、留下种子...

你觉得查尔斯打掉的一个个冒险家的帽子是他自己戴过的吗？他的种种冒险经历是自己亲身经历过的吗？他的种种搜集是他自己搜集来的吗？他这样的能叫做冒险家么？他这样不择手段能叫做为理想独自奋斗了一辈子么？

我没有说他善良，我只是说他是个悲剧式人物。

一个人在野外研究了一辈子就不配探险家这么名号么？难道邪恶就能否定他是个探险家么？用不择手段的方式达到目标就不能叫奋斗了么？所谓某某家就必须善良守序么？

这个问题太较真儿了，没意思。领会精神就好。

他通过杀人害命、把别人的探险成果占为己有、把别人的冒险经历当作自己的经历，来号称自己是冒险家，这也叫在野外研究了一辈子？这也叫奋斗？何称悲剧式？更别提是什么一老一少来逼疯他，那叫恶有恶报。（至于是不是善良，我没有说；至于某某家是不是要善良守序，我也没有说）我只是提醒你仔细看片子。仔细看明白了，才能再来说感受。

[+1] [0] [回复]

[+1] [-3] [回复]

引用(初晴纷纷 @ 2009-10-30, 04:42 PM)

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 04:22 PM)

引用(初晴纷纷 @ 2009-10-30, 03:45 PM)

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 10:51 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(诸星当 @ 2009-10-30, 09:07 AM)

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

这位同学,在此我不想对此片的具体内容进行任何评论.对于一部优秀的影片,我不会做任何形式上的剧透.
所以也就不对你以上提到的诸多内容做回应.

我只想说,你很可悲~

随着年龄的成长,你已经只能用"眼睛"来看一切了.

而我,以及众多为此片而感动的人们.
我们还懂得如何用"心"去感受.

学着如何用心,让情感来主导自己的感官吧.
痛苦与欢乐,悲伤与感动,用心去感受这些充满人性的情感.

它们会告诉你,你还活着.

也许如此，但我不觉得我可悲。

去掉飞屋，整个情节和《玩具总动员》、《怪物公司》差不多。而老头对飞屋感情的取舍，我认为皮克斯这回没处理好，所以我感动不起来。

你对电影的感受，我也不想具体去评论，只说说这个吧。

“另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。”
-------------------------------------------------------------------------------------------
那个找鸟的探险家查尔斯，是个真正的探险家吗？看这一段，卡尔和罗素到他的飞艇里做客，查尔斯告诉他们他毕生在找那种鸟。而罗素毫无防备地说Kevin是自己的巨鸟宠物，很像查尔斯找的鸟。卡尔立刻截断罗素的话，说Kevin已经不见了。查尔斯意识到卡尔在说谎，顿时拿起丁字锄，做威胁状地把摆在桌上的一个个冒险家帽子打到地下。他说人们来到这里（指他的飞艇）留下好听的故事， 留下地图、留下种子...

你觉得查尔斯打掉的一个个冒险家的帽子是他自己戴过的吗？他的种种冒险经历是自己亲身经历过的吗？他的种种搜集是他自己搜集来的吗？他这样的能叫做冒险家么？他这样不择手段能叫做为理想独自奋斗了一辈子么？

我没有说他善良，我只是说他是个悲剧式人物。

一个人在野外研究了一辈子就不配探险家这么名号么？难道邪恶就能否定他是个探险家么？用不择手段的方式达到目标就不能叫奋斗了么？所谓某某家就必须善良守序么？

这个问题太较真儿了，没意思。领会精神就好。

他通过杀人害命、把别人的探险成果占为己有、把别人的冒险经历当作自己的经历，来号称自己是冒险家，这也叫在野外研究了一辈子？这也叫奋斗？何称悲剧式？更别提是什么一老一少来逼疯他，那叫恶有恶报。（至于是不是善良，我没有说；至于某某家是不是要善良守序，我也没有说）我只是提醒你仔细看片子。仔细看明白了，才能再来说感受。

那就如你所说，恶有恶报吧。

[0] [0] [回复]

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 05:21 PM)

引用(初晴纷纷 @ 2009-10-30, 04:42 PM)

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 04:22 PM)

引用(初晴纷纷 @ 2009-10-30, 03:45 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 10:51 AM)

引用(诸星当 @ 2009-10-30, 09:07 AM)

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

这位同学,在此我不想对此片的具体内容进行任何评论.对于一部优秀的影片,我不会做任何形式上的剧透.
所以也就不对你以上提到的诸多内容做回应.

我只想说,你很可悲~

随着年龄的成长,你已经只能用"眼睛"来看一切了.

而我,以及众多为此片而感动的人们.
我们还懂得如何用"心"去感受.

学着如何用心,让情感来主导自己的感官吧.
痛苦与欢乐,悲伤与感动,用心去感受这些充满人性的情感.

它们会告诉你,你还活着.

也许如此，但我不觉得我可悲。

去掉飞屋，整个情节和《玩具总动员》、《怪物公司》差不多。而老头对飞屋感情的取舍，我认为皮克斯这回没处理好，所以我感动不起来。

你对电影的感受，我也不想具体去评论，只说说这个吧。

“另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。”
-------------------------------------------------------------------------------------------
那个找鸟的探险家查尔斯，是个真正的探险家吗？看这一段，卡尔和罗素到他的飞艇里做客，查尔斯告诉他们他毕生在找那种鸟。而罗素毫无防备地说Kevin是自己的巨鸟宠物，很像查尔斯找的鸟。卡尔立刻截断罗素的话，说Kevin已经不见了。查尔斯意识到卡尔在说谎，顿时拿起丁字锄，做威胁状地把摆在桌上的一个个冒险家帽子打到地下。他说人们来到这里（指他的飞艇）留下好听的故事， 留下地图、留下种子...

你觉得查尔斯打掉的一个个冒险家的帽子是他自己戴过的吗？他的种种冒险经历是自己亲身经历过的吗？他的种种搜集是他自己搜集来的吗？他这样的能叫做冒险家么？他这样不择手段能叫做为理想独自奋斗了一辈子么？

我没有说他善良，我只是说他是个悲剧式人物。

一个人在野外研究了一辈子就不配探险家这么名号么？难道邪恶就能否定他是个探险家么？用不择手段的方式达到目标就不能叫奋斗了么？所谓某某家就必须善良守序么？

这个问题太较真儿了，没意思。领会精神就好。

他通过杀人害命、把别人的探险成果占为己有、把别人的冒险经历当作自己的经历，来号称自己是冒险家，这也叫在野外研究了一辈子？这也叫奋斗？何称悲剧式？更别提是什么一老一少来逼疯他，那叫恶有恶报。（至于是不是善良，我没有说；至于某某家是不是要善良守序，我也没有说）我只是提醒你仔细看片子。仔细看明白了，才能再来说感受。

那就如你所说，恶有恶报吧。

呵呵,,,,,原來你連動畫都看不懂,,,,,你out了,,,,,

[0] [0] [回复]

引用(一线断时 @ 2009-10-30, 05:28 PM)

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 05:21 PM)

引用(初晴纷纷 @ 2009-10-30, 04:42 PM)

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 04:22 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(初晴纷纷 @ 2009-10-30, 03:45 PM)

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 10:51 AM)

引用(诸星当 @ 2009-10-30, 09:07 AM)

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

这位同学,在此我不想对此片的具体内容进行任何评论.对于一部优秀的影片,我不会做任何形式上的剧透.
所以也就不对你以上提到的诸多内容做回应.

我只想说,你很可悲~

随着年龄的成长,你已经只能用"眼睛"来看一切了.

而我,以及众多为此片而感动的人们.
我们还懂得如何用"心"去感受.

学着如何用心,让情感来主导自己的感官吧.
痛苦与欢乐,悲伤与感动,用心去感受这些充满人性的情感.

它们会告诉你,你还活着.

也许如此，但我不觉得我可悲。

去掉飞屋，整个情节和《玩具总动员》、《怪物公司》差不多。而老头对飞屋感情的取舍，我认为皮克斯这回没处理好，所以我感动不起来。

你对电影的感受，我也不想具体去评论，只说说这个吧。

“另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。”
-------------------------------------------------------------------------------------------
那个找鸟的探险家查尔斯，是个真正的探险家吗？看这一段，卡尔和罗素到他的飞艇里做客，查尔斯告诉他们他毕生在找那种鸟。而罗素毫无防备地说Kevin是自己的巨鸟宠物，很像查尔斯找的鸟。卡尔立刻截断罗素的话，说Kevin已经不见了。查尔斯意识到卡尔在说谎，顿时拿起丁字锄，做威胁状地把摆在桌上的一个个冒险家帽子打到地下。他说人们来到这里（指他的飞艇）留下好听的故事， 留下地图、留下种子...

你觉得查尔斯打掉的一个个冒险家的帽子是他自己戴过的吗？他的种种冒险经历是自己亲身经历过的吗？他的种种搜集是他自己搜集来的吗？他这样的能叫做冒险家么？他这样不择手段能叫做为理想独自奋斗了一辈子么？

我没有说他善良，我只是说他是个悲剧式人物。

一个人在野外研究了一辈子就不配探险家这么名号么？难道邪恶就能否定他是个探险家么？用不择手段的方式达到目标就不能叫奋斗了么？所谓某某家就必须善良守序么？

这个问题太较真儿了，没意思。领会精神就好。

他通过杀人害命、把别人的探险成果占为己有、把别人的冒险经历当作自己的经历，来号称自己是冒险家，这也叫在野外研究了一辈子？这也叫奋斗？何称悲剧式？更别提是什么一老一少来逼疯他，那叫恶有恶报。（至于是不是善良，我没有说；至于某某家是不是要善良守序，我也没有说）我只是提醒你仔细看片子。仔细看明白了，才能再来说感受。

那就如你所说，恶有恶报吧。

呵呵,,,,,原來你連動畫都看不懂,,,,,你out了,,,,,

只是欣赏角度不同罢了。非要认同主流观点才叫看懂？

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(3201968 @ 2009-10-24, 06:16 PM)

最近也看了不少的影片，笼统给大家做一个介绍，最感人最好的一部就是飞屋历险记。这是好莱坞的主旋律片，所谓没文化的好莱坞，它的主旋律永远散发着人性的光芒，所谓有文化的中国，它的主旋律永远散发着政治的恶臭。《飞屋历险记》也提供给了中国公民一个思路，因为众所周知，我们的房产只有70年的土地使用权，那过了七十年以后怎么办呢？理论上房子还是你的，但是土地不是你的了。《飞屋历险记》和政府各给了我们一个解决方法，好莱坞告诉我们，只要用气球把房子吊起来就行了。中国政府告诉我们，经过了严格质量控制以后，我们的房子一般不到七十年可能就塌了，所以不用考虑那么多。

给9.8分。


韩寒博客：参考消息
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100ezrc.html (http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100ezrc.html)

外国的地产也不是到永远，有的是90年，有的比我们还短；
到了70年补足税款，土地使用权还是你的；
本片前20分钟还行，后面就回到了好莱坞的老套路上，结局更是在意料之中，9.8分？看过的经典片太少了吧；
好莱坞的主旋律是娱乐，中国的主旋律是曾经是政治，现在也在向娱乐发展，难道你还生活在过去？
房子就算70年不塌，谁还会住在里面？

韩寒是谁？是那个三流赛车手，四流作家吗？

[+1] [-4] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(会打牌的厨子 @ 2009-10-30, 12:28 PM)

引用(LPinPAke @ 2009-10-29, 10:54 PM)

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

看了2遍后，有同感 感觉没有WALL-E出彩

这两个家伙绝对是广电的

开场那20分钟左右实在太美了
可惜后来的内容实在强差人意 比较俗套 相对于以往 缺乏新意

实话说看到如此生动的人物和美轮美奂的画面 就连片尾的工作人员名单的设计也这么富有创意
真的很不忍心说他不好

总的来说有点惊喜 但更多的是失望
也许是我的期望过高了
不管怎样 期待皮克斯更多精彩的作品~

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 10:51 AM)

引用(诸星当 @ 2009-10-30, 09:07 AM)

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

这位同学,在此我不想对此片的具体内容进行任何评论.对于一部优秀的影片,我不会做任何形式上的剧透.
所以也就不对你以上提到的诸多内容做回应.

我只想说,你很可悲~

随着年龄的成长,你已经只能用"眼睛"来看一切了.

而我,以及众多为此片而感动的人们.
我们还懂得如何用"心"去感受.

学着如何用心,让情感来主导自己的感官吧.
痛苦与欢乐,悲伤与感动,用心去感受这些充满人性的情感.

它们会告诉你,你还活着.

也许如此，但我不觉得我可悲。

去掉飞屋，整个情节和《玩具总动员》、《怪物公司》差不多。而老头对飞屋感情的取舍，我认为皮克斯这回没处理好，所以我感动不起来。

= =差不多?

请问是哪里差不多了?

我之所以说这是一部杰出的动画作品,是因为这是好莱坞少有的,从开头就以打情感牌为主的动画.

我们看过很多富于幻想,充满神秘感,魔法奇幻,探险寻宝的各类动画.在众多原创动画中,这是第一部把人与人之间的情感,从小到大的愿望放在第一位,并且在第一时间呈现给观众的作品.

这部片子讲的不是探险,探险只是红花的绿叶.
这部片子也不是什么教育片,看的人并不用在看完后非要从中去提炼什么主题精神.

这部片子仅仅是让你安静,细心的去体会.体会人与人之间情感的美好.并让你看到在这种情感的支持下,就算是一个年迈的老人也会拥有强大的力量.

也许说可悲有点过了,但是我仍然认为这样一部片子都无法感动的人,太过于铁石心肠了.这也说明了在生活中,你能发现到的感动比别人更少.
而更能体会他人的人比你更体贴.

[+1] [0] [回复]

[+1] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(LPinPAke @ 2009-10-30, 10:57 PM)

引用(会打牌的厨子 @ 2009-10-30, 12:28 PM)

引用(LPinPAke @ 2009-10-29, 10:54 PM)

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

看了2遍后，有同感 感觉没有WALL-E出彩

这两个家伙绝对是广电的

开场那20分钟左右实在太美了
可惜后来的内容实在强差人意 比较俗套 相对于以往 缺乏新意

实话说看到如此生动的人物和美轮美奂的画面 就连片尾的工作人员名单的设计也这么富有创意
真的很不忍心说他不好

总的来说有点惊喜 但更多的是失望
也许是我的期望过高了
不管怎样 期待皮克斯更多精彩的作品~

從頭美到尾還不美死你？已經算不錯啦

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(hobhouse @ 2009-10-27, 11:14 AM)

引用(wcheerman @ 2009-10-27, 06:13 AM)

引用(hobhouse @ 2009-10-26, 03:35 PM)

老祖宗最反动，最坏了，只会教训、扼杀、打击自己的后辈。老祖宗是没有任何创造力的。
所以，中国的希望是把老祖宗的坟挖掉，鞭尸。

您这话哪里得来的？全盘否定一切……您是文革时期的遗老还是新时代的愤青？

我和你不同，你是右派愤愤，民族主义分子。我是留洋回来的，看不起你这种国粹派垃圾。

你是S B么？亏我还用“您”，真是用在狗身上了！我的观点在于是否应该全盘否定一切，你既然留洋了，还回来干嘛，你怎么不去死，是不是说你要是出大气层了就觉得地球人很肮脏？本不想骂你，奈何你下贱！

[0] [0] [回复]

引用(wcheerman @ 2009-11-01, 09:58 PM)

引用(hobhouse @ 2009-10-27, 11:14 AM)

引用(wcheerman @ 2009-10-27, 06:13 AM)

引用(hobhouse @ 2009-10-26, 03:35 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

老祖宗最反动，最坏了，只会教训、扼杀、打击自己的后辈。老祖宗是没有任何创造力的。
所以，中国的希望是把老祖宗的坟挖掉，鞭尸。

您这话哪里得来的？全盘否定一切……您是文革时期的遗老还是新时代的愤青？

我和你不同，你是右派愤愤，民族主义分子。我是留洋回来的，看不起你这种国粹派垃圾。

你是S B么？亏我还用“您”，真是用在狗身上了！我的观点在于是否应该全盘否定一切，你既然留洋了，还回来干嘛，你怎么不去死，是不是说你要是出大气层了就觉得地球人很肮脏？本不想骂你，奈何你下贱！

看见你这个傻13气得吐血，我真是高兴。今天一天的好心情都有了。

为什么回来，因为家里人在中国呀。这么简单的问题都不知道？

没有见过世面，就乱骂，不是右愤的特点吗？你应该把骂人的功夫用在好好学习上，提高自己的修养，免得那样无知、幼稚、狭隘、愤怒。也免得你混得像个鬼，成天丰牢骚，骂外国人。你无能是因为你自己不争气，少他妈怪资本家剥削你。你这样的牢骚虫，只能过下等人的生活。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(蓝宇卡其恶魔 @ 2009-10-26, 09:56 AM)

引用(要啥自行车 @ 2009-10-26, 02:53 AM)

引用(蓝宇卡其恶魔 @ 2009-10-25, 06:01 PM)

引用(ggyyfish @ 2009-10-25, 05:41 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(蓝宇卡其恶魔 @ 2009-10-22, 11:04 PM)

引用(ggyyfish @ 2009-10-22, 10:38 PM)

引用(Atheist @ 2009-10-22, 09:39 PM)

为什么说国内没上映呢？我就在电影院看的啊，很好的片子，应该说是这几年我看过的最好的动画片，很精彩，很感人，很……没词儿了

我也是在电影院看的，还是3D版的呢，专门买了个NV的3D眼镜等着收藏呢！

···这个就是3D电影···什么叫还是3D版的？···

需要戴3D眼镜看的，比如鬼妈妈，地心都有的。你多关注下吧

···我的意思是这个电影本身就是3D电影···

···我还没听说在哪个影院有不是3D版的飞屋公映···

···3D电影需要戴3D眼镜···偶···“我还真不知道” “太谢谢你了”

···我朋友有个iphone···还是触屏版的呢···

3D电影也是分3D版本跟2D版本的,不代表3D电影就一定是3D的,3D电影也提供给没有3D设备的用户看的2D版本,没有眼镜的话,直接看3D版本是重影的,LS所谓的iphone理论完全是在抬杠了,因为iphone并没有提供给用户非触屏版的机器,但是电影确实针对用户出了两个对应的版本,不知道我这么说以你的智商是否能理解,在对别人冷嘲热讽之前最好先把问题搞明白,不然会被人笑话的

···知道我那句话是在抬杠你还要解释一下···

···呵呵 有趣···

···看似你好像说这么像很懂一样···殊不知···╮(╯▽╰)╭···

···最后一句花再回送给你···

···你好像比我强不到哪去···

···最后几句话明显暴露了你其实是一个硬显却又什么都不了解的XX···

···好像前面很热心在解释一样···最后一看···糟了···还不是再装做自己懂得很多其实说的全是废话加无用的拖沓···

···没有嘲笑你的意思···别误会呦···

其实..我也没有别的意思...我只是想说你只是个SB....

[+1] [0] [回复]

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 05:32 PM)

引用(一线断时 @ 2009-10-30, 05:28 PM)

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 05:21 PM)

引用(初晴纷纷 @ 2009-10-30, 04:42 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 04:22 PM)

引用(初晴纷纷 @ 2009-10-30, 03:45 PM)

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 10:51 AM)

引用(诸星当 @ 2009-10-30, 09:07 AM)

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

这位同学,在此我不想对此片的具体内容进行任何评论.对于一部优秀的影片,我不会做任何形式上的剧透.
所以也就不对你以上提到的诸多内容做回应.

我只想说,你很可悲~

随着年龄的成长,你已经只能用"眼睛"来看一切了.

而我,以及众多为此片而感动的人们.
我们还懂得如何用"心"去感受.

学着如何用心,让情感来主导自己的感官吧.
痛苦与欢乐,悲伤与感动,用心去感受这些充满人性的情感.

它们会告诉你,你还活着.

也许如此，但我不觉得我可悲。

去掉飞屋，整个情节和《玩具总动员》、《怪物公司》差不多。而老头对飞屋感情的取舍，我认为皮克斯这回没处理好，所以我感动不起来。

你对电影的感受，我也不想具体去评论，只说说这个吧。

“另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。”
-------------------------------------------------------------------------------------------
那个找鸟的探险家查尔斯，是个真正的探险家吗？看这一段，卡尔和罗素到他的飞艇里做客，查尔斯告诉他们他毕生在找那种鸟。而罗素毫无防备地说Kevin是自己的巨鸟宠物，很像查尔斯找的鸟。卡尔立刻截断罗素的话，说Kevin已经不见了。查尔斯意识到卡尔在说谎，顿时拿起丁字锄，做威胁状地把摆在桌上的一个个冒险家帽子打到地下。他说人们来到这里（指他的飞艇）留下好听的故事， 留下地图、留下种子...

你觉得查尔斯打掉的一个个冒险家的帽子是他自己戴过的吗？他的种种冒险经历是自己亲身经历过的吗？他的种种搜集是他自己搜集来的吗？他这样的能叫做冒险家么？他这样不择手段能叫做为理想独自奋斗了一辈子么？

我没有说他善良，我只是说他是个悲剧式人物。

一个人在野外研究了一辈子就不配探险家这么名号么？难道邪恶就能否定他是个探险家么？用不择手段的方式达到目标就不能叫奋斗了么？所谓某某家就必须善良守序么？

这个问题太较真儿了，没意思。领会精神就好。

他通过杀人害命、把别人的探险成果占为己有、把别人的冒险经历当作自己的经历，来号称自己是冒险家，这也叫在野外研究了一辈子？这也叫奋斗？何称悲剧式？更别提是什么一老一少来逼疯他，那叫恶有恶报。（至于是不是善良，我没有说；至于某某家是不是要善良守序，我也没有说）我只是提醒你仔细看片子。仔细看明白了，才能再来说感受。

那就如你所说，恶有恶报吧。

呵呵,,,,,原來你連動畫都看不懂,,,,,你out了,,,,,

只是欣赏角度不同罢了。非要认同主流观点才叫看懂？

额~~~~非主流........

[0] [0] [回复]

引用(会打牌的厨子 @ 2009-10-30, 12:36 PM)

引用(Jachmen @ 2009-10-30, 10:42 AM)

引用(一线断时 @ 2009-10-30, 02:33 AM)

引用(Jachmen @ 2009-10-29, 06:50 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

刚看完，想表达下不同观点：

情节基本无新意，好人拯救弱者、打败坏蛋。唯独开头略有味道，但这味道也是刻意营造的，同样缺乏新意。而本片在结尾，呼应开头的程度不够，没有表现老头回忆老伴的镜头。给我的感觉是虎头蛇尾。老头在卸下精神负担后，把老伴的感情也丢的干干净净、再无思念。

整个故事除了会飞的房子，再无特色。而这房子存在的意义只是延续老头的精神寄托，其他时候只是个吸引眼球但无用的道具——除了在结尾利用房子到达飞艇，我再想不出它的作用。给我的感觉是，这房子丢了毫不可惜。老头的艰难抉择，显得很没分量。

《飞屋》完全违背现实物理定律（这无可非议，毕竟是富于想象的动画片），但在故事上却中规中矩。没有富于智慧的幽默，没有曲折离奇的情节。给我的感觉，就像是用荒诞、天马行空的词汇和肢体语言讲述《马哲》中的乏味观点。（黄狗给黑狗带上耻辱罩，马上成为了众狗新老大，这里是亮点。）

所以我的结论是：比起皮克斯其他的动画，这片纯粹是给小孩看的。

另外，我觉得那个找鸟的老头是真正的悲剧式人物：一生被世人误解，为了理想独自奋斗了一辈子，无果，却在即将成功之时被害死。

前面有人说该片主题是保护动物，我觉得很牵强，找鸟老头的初衷只是想带只活的鸟给世人看而已，后来才被一老一少逼疯。在我看来，此片表现了守旧派对新事物、新发现的百般阻挠和迫害，还道貌岸然的以卫道士自居。

是不是最後還要有個上墳頭燒香燒紙錢的鏡頭 ??

影片的主題不是讓你念念不忘,,今天紀念這個,,明天紀年那個,,,燒點香,拜拜祖宗,,,

珍稀現在所擁有的,才是最最重要的,,不要死了再來追認為xxx員,,,,
嗯,,,,,我也不想殺你,,,,,,我帶你去做一輩子牢吧,,,,,,,,,,,,,,好吃好喝的

你的反驳很没水准。

每天烧香拜祖固然不好，但彻底遗忘更加不好。

扯远了，这片跟烧香拜祖有什么关系？我的意思是，在结尾应该有镜头表示一下老头仍然在思念老伴，但不是以悲伤、寥寂的心情。

我觉得你没有体味出那本书最后页下面那行字

同感 我也想说那本相册最后留下的那句话 真的很让人感动 就是那句话也让老爷爷有了新的认识 而不是永远沉浸在过去的阴霾中

[0] [0] [回复]

引用(hobhouse @ 2009-11-02, 07:05 AM)

引用(wcheerman @ 2009-11-01, 09:58 PM)

引用(hobhouse @ 2009-10-27, 11:14 AM)

引用(wcheerman @ 2009-10-27, 06:13 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(hobhouse @ 2009-10-26, 03:35 PM)

老祖宗最反动，最坏了，只会教训、扼杀、打击自己的后辈。老祖宗是没有任何创造力的。
所以，中国的希望是把老祖宗的坟挖掉，鞭尸。

您这话哪里得来的？全盘否定一切……您是文革时期的遗老还是新时代的愤青？

我和你不同，你是右派愤愤，民族主义分子。我是留洋回来的，看不起你这种国粹派垃圾。

你是S B么？亏我还用“您”，真是用在狗身上了！我的观点在于是否应该全盘否定一切，你既然留洋了，还回来干嘛，你怎么不去死，是不是说你要是出大气层了就觉得地球人很肮脏？本不想骂你，奈何你下贱！

看见你这个傻13气得吐血，我真是高兴。今天一天的好心情都有了。

为什么回来，因为家里人在中国呀。这么简单的问题都不知道？

没有见过世面，就乱骂，不是右愤的特点吗？你应该把骂人的功夫用在好好学习上，提高自己的修养，免得那样无知、幼稚、狭隘、愤怒。也免得你混得像个鬼，成天丰牢骚，骂外国人。你无能是因为你自己不争气，少他妈怪资本家剥削你。你这样的牢骚虫，只能过下等人的生活。

你自己好好看看再说话，幻想+自恋=你，不要把你自己的幻想强加于别人，你还有家里人啊？这世界应该就你自己才好，动不动就乱扣帽子，你不跟四人帮混真是委屈你了，还“老祖宗最反动，最坏了”瞧你那形容词用的，应该多学习的是你，再请问，我哪里骂外国人了？我哪里怪资本家了？我骂的是你好不，还资本家剥削，真对不起，我大学毛邓没去听过，我只觉得一个动不动就说“最坏了、我留过洋、你是右派愤青”的家伙是个s b,就是这么简单

[0] [0] [回复]

引用(hobhouse @ 2009-11-02, 07:05 AM)

引用(wcheerman @ 2009-11-01, 09:58 PM)

引用(hobhouse @ 2009-10-27, 11:14 AM)

引用(wcheerman @ 2009-10-27, 06:13 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(hobhouse @ 2009-10-26, 03:35 PM)

老祖宗最反动，最坏了，只会教训、扼杀、打击自己的后辈。老祖宗是没有任何创造力的。
所以，中国的希望是把老祖宗的坟挖掉，鞭尸。

您这话哪里得来的？全盘否定一切……您是文革时期的遗老还是新时代的愤青？

我和你不同，你是右派愤愤，民族主义分子。我是留洋回来的，看不起你这种国粹派垃圾。

你是S B么？亏我还用“您”，真是用在狗身上了！我的观点在于是否应该全盘否定一切，你既然留洋了，还回来干嘛，你怎么不去死，是不是说你要是出大气层了就觉得地球人很肮脏？本不想骂你，奈何你下贱！

看见你这个傻13气得吐血，我真是高兴。今天一天的好心情都有了。

为什么回来，因为家里人在中国呀。这么简单的问题都不知道？

没有见过世面，就乱骂，不是右愤的特点吗？你应该把骂人的功夫用在好好学习上，提高自己的修养，免得那样无知、幼稚、狭隘、愤怒。也免得你混得像个鬼，成天丰牢骚，骂外国人。你无能是因为你自己不争气，少他妈怪资本家剥削你。你这样的牢骚虫，只能过下等人的生活。

呵呵，骂的都挺好,不过留洋回来的那位先生，是否该拿出外国人该有的绅士分度？是你认为中国人应该被老外资本家剥削的呢？还是我看了你的言辞会有这样的想法，不知诸位看官觉得这位留洋的先生是否让你们有了像我这样的体会.

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]