摩尼天虹 -《竹林遗风》[古琴专辑][FLAC+MP3][FLAC]

[+5] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

引用(knight86 @ 2009-10-23, 08:24 AM)

请问，有APE的没？

暂时没有。

[0] [-1] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [-4] [回复]

引用(xuxihao @ 2009-10-23, 01:11 PM)

哪七贤来着？
王祖贤，谢贤，巫启贤，全智贤，还有谁？·····

非也！非也！
“竹林七贤”乃是嵇康、阮籍、山涛、向秀、刘伶、王戎及阮咸七位。

[+1] [-1] [回复]

引用(xuxihao @ 2009-10-23, 01:11 PM)

哪七贤来着？
王祖贤，谢贤，巫启贤，全智贤，还有谁？·····

赵齐贤，李修贤，车太贤

[+2] [-3] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(午夜的岚 @ 2009-10-23, 02:55 PM)

引用(xuxihao @ 2009-10-23, 01:11 PM)

哪七贤来着？
王祖贤，谢贤，巫启贤，全智贤，还有谁？·····

非也！非也！
“竹林七贤”乃是嵇康、阮籍、山涛、向秀、刘伶、王戎及阮咸七位。

太没有幽默感了！不过顺便问一句：广陵散不是 早就失传了么？

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(timewarps @ 2009-10-22, 07:31 PM)

《廣陵散》殺伐之氣太重···比較喜歡嵇中散的《孤館遇神》。

敢问阁下可是师从吴门琴派的？

[0] [0] [回复]

引用(chenguang0525 @ 2009-10-26, 06:31 PM)

引用(午夜的岚 @ 2009-10-23, 02:55 PM)

引用(xuxihao @ 2009-10-23, 01:11 PM)

哪七贤来着？
王祖贤，谢贤，巫启贤，全智贤，还有谁？·····

非也！非也！
“竹林七贤”乃是嵇康、阮籍、山涛、向秀、刘伶、王戎及阮咸七位。

太没有幽默感了！不过顺便问一句：广陵散不是 早就失传了么？

是的,嵇康的广陵散已成绝响无疑。现在我们所欣赏到的广陵散乃是出自明代《神奇秘谱》，但普遍认为杀伐之气较重，绝非嵇康的广陵散。

[+6] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(高山胖鱼 @ 2009-10-26, 08:27 PM)

引用(chenguang0525 @ 2009-10-26, 06:31 PM)

引用(午夜的岚 @ 2009-10-23, 02:55 PM)

引用(xuxihao @ 2009-10-23, 01:11 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

哪七贤来着？
王祖贤，谢贤，巫启贤，全智贤，还有谁？·····

非也！非也！
“竹林七贤”乃是嵇康、阮籍、山涛、向秀、刘伶、王戎及阮咸七位。

太没有幽默感了！不过顺便问一句：广陵散不是 早就失传了么？

是的,嵇康的广陵散已成绝响无疑。现在我们所欣赏到的广陵散乃是出自明代《神奇秘谱》，但普遍认为杀伐之气较重，绝非嵇康的广陵散。

我听到的说法是嵇康的徒弟在嵇康身边偷偷把广陵散学会，然后流传下来的。难道这只是一个传说而已？

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(yueyunqingshen @ 2009-10-27, 10:01 PM)

引用(高山胖鱼 @ 2009-10-26, 08:27 PM)

引用(chenguang0525 @ 2009-10-26, 06:31 PM)

引用(午夜的岚 @ 2009-10-23, 02:55 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(xuxihao @ 2009-10-23, 01:11 PM)

哪七贤来着？
王祖贤，谢贤，巫启贤，全智贤，还有谁？·····

非也！非也！
“竹林七贤”乃是嵇康、阮籍、山涛、向秀、刘伶、王戎及阮咸七位。

太没有幽默感了！不过顺便问一句：广陵散不是 早就失传了么？

是的,嵇康的广陵散已成绝响无疑。现在我们所欣赏到的广陵散乃是出自明代《神奇秘谱》，但普遍认为杀伐之气较重，绝非嵇康的广陵散。

我听到的说法是嵇康的徒弟在嵇康身边偷偷把广陵散学会，然后流传下来的。难道这只是一个传说而已？

这肯定是一个善意的谎言，呵呵

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(亢龍有悔 @ 2009-10-31, 04:33 AM)

专辑到手，仔细的听了一遍。个人觉得古琴的表现力还是太弱了。。。不在本人学习的乐器之中。

这位朋友你好。古琴和古筝不同，不在于表现，而在于内省，有些琴派甚至坚决反对用古琴进行公众演奏，表演。古琴是自己和自己内心沟通的一种手段，是和自己对话的一种方式，而非要表现出什么。这也是为什么说现在很多所谓的古琴曲杀伐之气重的原因，这些改编后的琴曲，强制古琴压要去表现什么，而是去了内省的本意，琴音浮躁，实不可取。

[+5] [-1] [回复]

[0] [-3] [回复]

引用(高山胖鱼 @ 2009-10-31, 05:35 PM)

引用(亢龍有悔 @ 2009-10-31, 04:33 AM)

专辑到手，仔细的听了一遍。个人觉得古琴的表现力还是太弱了。。。不在本人学习的乐器之中。

这位朋友你好。古琴和古筝不同，不在于表现，而在于内省，有些琴派甚至坚决反对用古琴进行公众演奏，表演。古琴是自己和自己内心沟通的一种手段，是和自己对话的一种方式，而非要表现出什么。这也是为什么说现在很多所谓的古琴曲杀伐之气重的原因，这些改编后的琴曲，强制古琴压要去表现什么，而是去了内省的本意，琴音浮躁，实不可取。

琴曲本身是有内涵的，运用何种方式去体现琴曲的内涵，向来是历代琴人的追求。琴曲的表现力可能通过音准，节奏，音色，韵腔，意境...等方面来体现，并无定论。

多听多对比。

[0] [0] [回复]

引用(jyhlz @ 2009-11-10, 09:54 PM)

引用(高山胖鱼 @ 2009-10-31, 05:35 PM)

引用(亢龍有悔 @ 2009-10-31, 04:33 AM)

专辑到手，仔细的听了一遍。个人觉得古琴的表现力还是太弱了。。。不在本人学习的乐器之中。

这位朋友你好。古琴和古筝不同，不在于表现，而在于内省，有些琴派甚至坚决反对用古琴进行公众演奏，表演。古琴是自己和自己内心沟通的一种手段，是和自己对话的一种方式，而非要表现出什么。这也是为什么说现在很多所谓的古琴曲杀伐之气重的原因，这些改编后的琴曲，强制古琴压要去表现什么，而是去了内省的本意，琴音浮躁，实不可取。

琴曲本身是有内涵的，运用何种方式去体现琴曲的内涵，向来是历代琴人的追求。琴曲的表现力可能通过音准，节奏，音色，韵腔，意境...等方面来体现，并无定论。

多听多对比。

这位朋友你好，此种并无定论之说实在不敢苟同，这种“并无定论”或者所谓“各自有各自的理解”的说法可能正确，但是并不合理，有些东西本身就是有内蕴的，这种内蕴实际上也是一种限定，正因为这种限定，才能完整的表现出这种东西的美。乍看之下，一切都可以按照表现得需要更改，的确没错，但是合乎传统文化的情理吗。好比将流行元素和京剧结合，当然没有错，甚至别有韵味，但是和京剧本身的内蕴相去甚远矣。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(jyhlz @ 2009-11-10, 09:54 PM)

引用(高山胖鱼 @ 2009-10-31, 05:35 PM)

引用(亢龍有悔 @ 2009-10-31, 04:33 AM)

专辑到手，仔细的听了一遍。个人觉得古琴的表现力还是太弱了。。。不在本人学习的乐器之中。

这位朋友你好。古琴和古筝不同，不在于表现，而在于内省，有些琴派甚至坚决反对用古琴进行公众演奏，表演。古琴是自己和自己内心沟通的一种手段，是和自己对话的一种方式，而非要表现出什么。这也是为什么说现在很多所谓的古琴曲杀伐之气重的原因，这些改编后的琴曲，强制古琴压要去表现什么，而是去了内省的本意，琴音浮躁，实不可取。

琴曲本身是有内涵的，运用何种方式去体现琴曲的内涵，向来是历代琴人的追求。琴曲的表现力可能通过音准，节奏，音色，韵腔，意境...等方面来体现，并无定论。

多听多对比。

我认为，音乐是我们人类沟通的一种方式，是一种表达情感的方式。。
如果一种音乐我们听起来没有共鸣的话，那这个音乐对我们来说——还能算是音乐吗？我说这个古琴的表现力很差，是基于我对听这些音乐的直感而言的。我忠实于我的感觉。
当然啦，我们的情感也可以表达给自己看，这是自省。。。
不知道楼主有没有为什么弹过钢琴？我常常即兴的弹一些曲子，我觉得很好听。可是那些曲子，仅仅是我当时觉得好听，不能把这个曲子直接拿给别人听，因为别人听这个曲子的时候一定和我的感受不一样的。不会有我那个丰富的听觉享受。。。。要把自己的这种听觉享受传递给别人，除了有合理的节奏，适当的主旋律的干扰，演奏者的技巧，还必须要有一个合适的乐器。。。
我个人觉得这张专辑不好听。。。在我很认真的聆听下，演奏者没有把曲子的感情传递给我。。。我没有共鸣，我不知道是演奏者的原因？还是我不了解古琴的原因？？还是曲子想表达的感觉是我不曾有的呢？？呵呵，不得而知。。。。只是如果一味的讲“自省”的话，那还有必要流传吗？？
不知道讲的对不对，希望大家多沟通。。。。。

[0] [0] [回复]

引用(亢龍有悔 @ 2009-11-19, 01:34 AM)

引用(jyhlz @ 2009-11-10, 09:54 PM)

引用(高山胖鱼 @ 2009-10-31, 05:35 PM)

引用(亢龍有悔 @ 2009-10-31, 04:33 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

专辑到手，仔细的听了一遍。个人觉得古琴的表现力还是太弱了。。。不在本人学习的乐器之中。

这位朋友你好。古琴和古筝不同，不在于表现，而在于内省，有些琴派甚至坚决反对用古琴进行公众演奏，表演。古琴是自己和自己内心沟通的一种手段，是和自己对话的一种方式，而非要表现出什么。这也是为什么说现在很多所谓的古琴曲杀伐之气重的原因，这些改编后的琴曲，强制古琴压要去表现什么，而是去了内省的本意，琴音浮躁，实不可取。

琴曲本身是有内涵的，运用何种方式去体现琴曲的内涵，向来是历代琴人的追求。琴曲的表现力可能通过音准，节奏，音色，韵腔，意境...等方面来体现，并无定论。

多听多对比。

我认为，音乐是我们人类沟通的一种方式，是一种表达情感的方式。。
如果一种音乐我们听起来没有共鸣的话，那这个音乐对我们来说——还能算是音乐吗？我说这个古琴的表现力很差，是基于我对听这些音乐的直感而言的。我忠实于我的感觉。
当然啦，我们的情感也可以表达给自己看，这是自省。。。
不知道楼主有没有为什么弹过钢琴？我常常即兴的弹一些曲子，我觉得很好听。可是那些曲子，仅仅是我当时觉得好听，不能把这个曲子直接拿给别人听，因为别人听这个曲子的时候一定和我的感受不一样的。不会有我那个丰富的听觉享受。。。。要把自己的这种听觉享受传递给别人，除了有合理的节奏，适当的主旋律的干扰，演奏者的技巧，还必须要有一个合适的乐器。。。
我个人觉得这张专辑不好听。。。在我很认真的聆听下，演奏者没有把曲子的感情传递给我。。。我没有共鸣，我不知道是演奏者的原因？还是我不了解古琴的原因？？还是曲子想表达的感觉是我不曾有的呢？？呵呵，不得而知。。。。只是如果一味的讲“自省”的话，那还有必要流传吗？？
不知道讲的对不对，希望大家多沟通。。。。。

是，既然大家都来下这个资源，不管是喜爱，还是好奇，总是对古琴有兴趣，所以多沟通些总是好地。

我总觉得古琴是着重于内心情感的抒发，而没有那种张扬的表现力，是很含蓄内敛的，我想作为中国人更能深刻体会到这点，属于咱自己的民族情怀啊。如果说没有那种能马上激起听者激情或者共鸣不该推广或欣赏的话，那我觉得有点短见了。恩，只能说我们还没有走进这扇门，而不是说该关闭这扇门。知音难寻哪。
古时有伯牙谓世再无知音,乃破琴绝弦,终身不复鼓；诗说“欲将心事付瑶琴，知音少，弦断有谁听？”

古人尚且如此，更何况今人呢？

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]