《简明不列颠百科全书（全11卷）11月11日新增<简明大英百科全书 中文版19、20（1988年台版）>》JPG

[0] [0] [回复]

引用(venio @ 2009-11-04, 06:25 PM)

引用(gddl2008 @ 2009-11-02, 11:08 PM)

引用(venio @ 2009-11-01, 08:06 AM)

在google和wiki的时代，大英百科全书，已经彻底丧失存在的任何优势和理由。

不管是资料的全面性和及时性，大英百科都不再有任何意义。

不同意。对于那些不太懂得用网络资源的人，大英百科还是靠谱的，我宁可推荐他们去查一本像大英百科这样权威的工具书，而不推荐在网络随随便便不加鉴别地参考某个网页提供的内容。

另外，大英百科独特的学术背景也不是谷歌维基所能取代的。如果简单抄袭那又另一说了。

不过，翻译的偏差确实是存在的。有条件的朋友尽量还是看英文原版吧，我现在用它的光盘版，非常好！

在有网络之前，大英百科确实是人人神往的权威。毕竟不像中国的大百科，没有经过某某狗屁主义和某某垃圾理论的残毒和歪曲。

在前两年wiki被封锁的时间，大英百科也确实很有用。但wiki百科解封之后，英文版wiki的资料量和及时性上，远远超过大英百科。而且权威性上也不比大英差。因为wiki上的每句话和每个论点都有依据和注解，而且集合了全世界的专家。

不象大英百科，每个条目基本上只由一位专家撰写。不管这个专家多么权威，也比不过wiki所代表的全世界的专家。

那也未必，维基百科是有名的人尽可夫的百科全书，谁都可以在上面改，被封以前大陆和台湾网名大打修改战，国外很过机构会吃钱雇人改一些对他们有利的条目，这样就失去了它的权威性，大英百科还是有他的价值的。
这里的都已经下载，有点失望，条目很多过时了，信息量也没想象中大，希望能有人传英文版的上来，谢谢大家

[+1] [0] [回复]

引用(cj62 @ 2009-11-04, 07:51 PM)

引用(venio @ 2009-11-04, 06:25 PM)

引用(gddl2008 @ 2009-11-02, 11:08 PM)

引用(venio @ 2009-11-01, 08:06 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

在google和wiki的时代，大英百科全书，已经彻底丧失存在的任何优势和理由。

不管是资料的全面性和及时性，大英百科都不再有任何意义。

不同意。对于那些不太懂得用网络资源的人，大英百科还是靠谱的，我宁可推荐他们去查一本像大英百科这样权威的工具书，而不推荐在网络随随便便不加鉴别地参考某个网页提供的内容。

另外，大英百科独特的学术背景也不是谷歌维基所能取代的。如果简单抄袭那又另一说了。

不过，翻译的偏差确实是存在的。有条件的朋友尽量还是看英文原版吧，我现在用它的光盘版，非常好！

在有网络之前，大英百科确实是人人神往的权威。毕竟不像中国的大百科，没有经过某某狗屁主义和某某垃圾理论的残毒和歪曲。

在前两年wiki被封锁的时间，大英百科也确实很有用。但wiki百科解封之后，英文版wiki的资料量和及时性上，远远超过大英百科。而且权威性上也不比大英差。因为wiki上的每句话和每个论点都有依据和注解，而且集合了全世界的专家。

不象大英百科，每个条目基本上只由一位专家撰写。不管这个专家多么权威，也比不过wiki所代表的全世界的专家。

那也未必，维基百科是有名的人尽可夫的百科全书，谁都可以在上面改，被封以前大陆和台湾网名大打修改战，国外很过机构会吃钱雇人改一些对他们有利的条目，这样就失去了它的权威性，大英百科还是有他的价值的。
这里的都已经下载，有点失望，条目很多过时了，信息量也没想象中大，希望能有人传英文版的上来，谢谢大家

你根本不了解wiki。

一、没人会去中文wiki上找资料，因为条目很少，内容也单薄。一般人都是找英文维基。资料太丰富了。

二、维基确实谁都可以编辑，但它有一个机制，确保在上面显示的都是得到公认的内容。而且在上面写东西的，一般都是全世界范围内热心的专家。

三、英文版维基的编写者一般都不会像中国人那样，分成大陆、台湾、香港、华侨好几派，也不像中国人那样要受那些变态弱智主义的钳制，在意识形态上不会表露得那么极端。

[+1] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(鲁枣 @ 2009-11-02, 04:45 PM)

引用(flykings @ 2009-10-30, 07:39 PM)

引用(鲁枣 @ 2009-10-29, 10:31 AM)

引用(halal @ 2009-10-26, 11:14 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

我将楼主的第一册国际中文版试做成PDF格式，其中几张图片报错，如果有人需要，我可以发上来。

请先生辛苦一下能否将《不列颠百科全书》国际中文版全部做成PDF格式再上传，不胜感激！

非常支持!!

衷心感谢网友的支持！

可用FreePic2Pdf软件转换

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(venio @ 2009-11-04, 10:32 PM)

补充一下，因为中文维基被封锁了好几年，最近才解封，所以在上面写东西的，台湾人占多数，也直接导致资料量偏少。

是啊，中文版的条目都太简单了，还是百度的多了，英文版的确实丰富啊，在网上世界中，英文还是太重要了

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(cj62 @ 2009-11-05, 08:56 AM)

楼主会不会上传英文版的啊，关注中

请参看：
http://www.britannica.com/#
http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A6dia_Britannica
http://www.VeryCD.com/topics/2725998/

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+9] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+5] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(李大明 @ 2009-11-07, 06:59 PM)

对于楼主的贡献，大家都非常感谢，不过，“不列颠百科全书 国际中文版” 还是有缺页，情况如下，如有哪位朋友能够将其补齐，将不胜感激。
第4卷 P294, P541
第5卷 P56
第7卷 P101
第8卷 P9, P439
第9卷 P8, P483
第13卷 P386, P534, P536, P538, P540
第16卷 P185
第18卷 P77

多谢李大明兄细心指正，通过检查除第5卷 P56、第8卷 P9 为错页，其余均为“原书缺页”。错页已经补发，但有关“原书缺页”目前仍无办法，有待扫描。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(liutoy @ 2009-11-02, 02:49 AM)

《不列颠百科全书》在全球很有权威，可信度很高，如果这出现严重的不足，多半是编译的问题。给人的初步印象就是裁改大人的衣服给小孩子穿，而各部位之间又修补得不够协调，让人看了寒碜。收到书后略为不快，似乎碰到一堆不伦不类的东西。此书只是译改了不列颠百科全书的1-12卷短词条内容，13-29卷的长文章基本没收
这17卷才是不列颠百科两百多年积累的精华所在
这套书只能叫不列颠百科词典（中文版）或不列颠百科（辞海版）
但凡百科全书都各有长短，要选择一套可心的实非易事。平心而论，如果不懂外语，《中国大百科全书》是最佳选择，可买《中国大百科全书》简明版，尚有余力且不愁存放，就买《中国大百科全书》第二版。抛开政治色彩不论，这一系列的百科全书也是相当准确平实的，具有很高的权威性，靠得住。翻译过来的百科全书大多数是走了样的货色，选购时是要担着花大价钱买个不快意的风险，一定要慎重，切勿追新猎奇。当然，还有别的可选择，最好是根据自己的需要而定。

是吗？那就中英文都下点来比较一下，谢谢你的提醒。

By the way, 你就是那偷地雷的吧？

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(的器697 @ 2009-11-02, 09:05 PM)

一直找这两套书的电子版。应该买一套放在家里，太占地方了，用的频率也不太高，所以电子版最好啦。多谢楼主提供这么好的东西。

还有太贵啦，哈哈~~~

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+3] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+3] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(ltao2000 @ 2009-11-10, 12:58 AM)

补充说明：86年版《简明不列颠百科全书》三种版本的区分：
甲精本--深赭色，书背下部（约1/3部）套印深蓝色，每本外部加硬纸壳封套。
乙精本--暗红色，书背下部（约1/3部）套印大红色。
普精本--浅赭色，基本和《中国大百科全书》普精本封面相同，后再版外加白色软纸封套。
发行数年后出版增订本（即第11册），未出甲精本，只有乙精本和普精本2种。
俺还有一套80年代台湾出的《中华百科全书》（共10册，全部首版首刷），96年左右在琉璃厂买的，1500元（当时那个心痛!)。后来大概02年左右在灯市口店看到，已经标价7000元（哈哈！）。此书比《中国大百科全书》篇幅少了许多，但近代史及人物和政治事件部分那可是另辟蹊径呀。可惜俺不懂扫描，也没时间。只有等着这套书继续升值吧！
还有98年在琉璃厂淘到一套台湾故宫博物院自印出版的馆藏精品《故宫宝笈》（小本，介于32开和64开之间的方形本，共5册），其中国画2册，法书1册，瓷器1册，金银器等1册。当时咬牙花去1100元，不知现在价值多少了，反正是再也没见到有售。

反正俺们没看到，您爱咋说就咋说吧。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(venio @ 2009-11-04, 10:30 PM)

引用(cj62 @ 2009-11-04, 07:51 PM)

引用(venio @ 2009-11-04, 06:25 PM)

引用(gddl2008 @ 2009-11-02, 11:08 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(venio @ 2009-11-01, 08:06 AM)

在google和wiki的时代，大英百科全书，已经彻底丧失存在的任何优势和理由。

不管是资料的全面性和及时性，大英百科都不再有任何意义。

不同意。对于那些不太懂得用网络资源的人，大英百科还是靠谱的，我宁可推荐他们去查一本像大英百科这样权威的工具书，而不推荐在网络随随便便不加鉴别地参考某个网页提供的内容。

另外，大英百科独特的学术背景也不是谷歌维基所能取代的。如果简单抄袭那又另一说了。

不过，翻译的偏差确实是存在的。有条件的朋友尽量还是看英文原版吧，我现在用它的光盘版，非常好！

在有网络之前，大英百科确实是人人神往的权威。毕竟不像中国的大百科，没有经过某某狗屁主义和某某垃圾理论的残毒和歪曲。

在前两年wiki被封锁的时间，大英百科也确实很有用。但wiki百科解封之后，英文版wiki的资料量和及时性上，远远超过大英百科。而且权威性上也不比大英差。因为wiki上的每句话和每个论点都有依据和注解，而且集合了全世界的专家。

不象大英百科，每个条目基本上只由一位专家撰写。不管这个专家多么权威，也比不过wiki所代表的全世界的专家。

那也未必，维基百科是有名的人尽可夫的百科全书，谁都可以在上面改，被封以前大陆和台湾网名大打修改战，国外很过机构会吃钱雇人改一些对他们有利的条目，这样就失去了它的权威性，大英百科还是有他的价值的。
这里的都已经下载，有点失望，条目很多过时了，信息量也没想象中大，希望能有人传英文版的上来，谢谢大家

你根本不了解wiki。

一、没人会去中文wiki上找资料，因为条目很少，内容也单薄。一般人都是找英文维基。资料太丰富了。

二、维基确实谁都可以编辑，但它有一个机制，确保在上面显示的都是得到公认的内容。而且在上面写东西的，一般都是全世界范围内热心的专家。

三、英文版维基的编写者一般都不会像中国人那样，分成大陆、台湾、香港、华侨好几派，也不像中国人那样要受那些变态弱智主义的钳制，在意识形态上不会表露得那么极端。

说的不错,所以反对的人很多

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]