《整容室 第六季》(Nip/Tuck Season 6)更新到第6集[720P.HDTV]/更新到第6集[HDTV]

[0] [0] [回复]

引用(gaoyuan22 @ 2009-10-25, 06:43 AM)

引用(Deadknot @ 2009-10-17, 01:21 PM)

引用(ginger_jxj @ 2009-10-17, 10:32 AM)

我觉得白种人中美腿的比率比黄种人要高很多。

那是因为白种人的文化在世界占统治地位，我们的审美观也自然受他们的影响，美腿的定义是他们给的，所以更符合他们的身体比例。比如以前的亚洲人以丰满莹润的面部轮廓为美，现在却都喜欢看棱角分明的五官和尖尖的下巴，为此还有不少人要隆鼻、改下巴。

自以为是的家伙，居然还有那么多跟风的。
白种人男女都毛多，怎么没有说女人体毛多是美啊？
白种人皮肤粗糙，怎么现在还是细腻皮肤是美啊？

审美，很大程度上是 天生 的，美于不美除了有一定习惯和喜好偏差外，
很大程度是有一个共同尺度的。
比如比列，经过美术家多年的研究，在达芬奇时代提出了黄金比例的观点。
由此，腿长和身长之比，也符合这样的美学原理，而这个美学原理其实也是人与生具来的。中国古代美术里，其实也应用很多和西方一样的美学原理。

这只不过是人根据天生的感觉，总结的经验而已。

中国古代没怎么见过西方人，而且中国古代文化比西方强势多了。
在古文献里我们一样看到 以身长为美：
比如那什么 "周忌修八尺有余"，形容其“美”.

答：体毛是天生的本没有丑美之说，但是欧洲的宗教和传统道德都以暴露体毛为不雅，所以人家知道扬长避短，不跟你比毛少，跟你比腿长还不行么。呵呵，开个玩笑。
原始人类的皮肤都是被毛发遮盖的，谁皮肤好坏少说在几万年中都互相看不出来了。要说天生的感觉，皮肤的好坏应该不能算在这个范畴。记得刘墉说过人从小喜欢抚摸毛绒玩具和毛绒的宠物，跟人的原始本能是有关系的。这点我比较赞成。
至于谁影响谁的问题，肯定是存在的，但是我不否认人的本能在审美中起的作用，二者都是互相作用的。
最后，我喜欢对跟资源有关的话题跟人讨论，但是不喜欢有痰气地讨论。

[+5] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

引用(Deadknot @ 2009-10-25, 12:04 PM)

引用(gaoyuan22 @ 2009-10-25, 06:43 AM)

引用(Deadknot @ 2009-10-17, 01:21 PM)

引用(ginger_jxj @ 2009-10-17, 10:32 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

我觉得白种人中美腿的比率比黄种人要高很多。

那是因为白种人的文化在世界占统治地位，我们的审美观也自然受他们的影响，美腿的定义是他们给的，所以更符合他们的身体比例。比如以前的亚洲人以丰满莹润的面部轮廓为美，现在却都喜欢看棱角分明的五官和尖尖的下巴，为此还有不少人要隆鼻、改下巴。

自以为是的家伙，居然还有那么多跟风的。
白种人男女都毛多，怎么没有说女人体毛多是美啊？
白种人皮肤粗糙，怎么现在还是细腻皮肤是美啊？

审美，很大程度上是 天生 的，美于不美除了有一定习惯和喜好偏差外，
很大程度是有一个共同尺度的。
比如比列，经过美术家多年的研究，在达芬奇时代提出了黄金比例的观点。
由此，腿长和身长之比，也符合这样的美学原理，而这个美学原理其实也是人与生具来的。中国古代美术里，其实也应用很多和西方一样的美学原理。

这只不过是人根据天生的感觉，总结的经验而已。

中国古代没怎么见过西方人，而且中国古代文化比西方强势多了。
在古文献里我们一样看到 以身长为美：
比如那什么 "周忌修八尺有余"，形容其“美”.

答：体毛是天生的本没有丑美之说，但是欧洲的宗教和传统道德都以暴露体毛为不雅，所以人家知道扬长避短，不跟你比毛少，跟你比腿长还不行么。呵呵，开个玩笑。
原始人类的皮肤都是被毛发遮盖的，谁皮肤好坏少说在几万年中都互相看不出来了。要说天生的感觉，皮肤的好坏应该不能算在这个范畴。记得刘墉说过人从小喜欢抚摸毛绒玩具和毛绒的宠物，跟人的原始本能是有关系的。这点我比较赞成。
至于谁影响谁的问题，肯定是存在的，但是我不否认人的本能在审美中起的作用，二者都是互相作用的。
最后，我喜欢对跟资源有关的话题跟人讨论，但是不喜欢有痰气地讨论。

西方人很多人喜欢大嘴，
中国人却不喜欢，现在依然还是这样。

优美的长腿在中国古时候本来就是审美取向之一。

审美有共通之处，也有不同之处，没有你说的那样绝对和夸张。
黄金比列中国绘画自古就有，我就是搞美术的。
只不过西方更喜欢总结为具体理论，东方比较喜欢意会。

最后，是你先在在论坛东拉西扯到 什么国际形似决定审美上去的。
你第一贴也一样和本资源没有关系！
真是贼喊捉贼！

[+5] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(gaoyuan22 @ 2009-10-25, 08:21 PM)

引用(Deadknot @ 2009-10-25, 12:04 PM)

引用(gaoyuan22 @ 2009-10-25, 06:43 AM)

引用(Deadknot @ 2009-10-17, 01:21 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(ginger_jxj @ 2009-10-17, 10:32 AM)

我觉得白种人中美腿的比率比黄种人要高很多。

。

自以为是的家伙，居然还有那么多跟风的。
”.

最后，我喜欢对跟资源有关的话题跟人讨论，但是不喜欢有痰气地讨论。

西方人很多人喜欢大嘴，
中国人却不喜欢，现在依然还是这样。

优美的长腿在中国古时候本来就是审美取向之一。

审美有共通之处，也有不同之处，没有你说的那样绝对和夸张。
黄金比列中国绘画自古就有，我就是搞美术的。
只不过西方更喜欢总结为具体理论，东方比较喜欢意会。

最后，是你先在在论坛东拉西扯到 什么国际形似决定审美上去的。
你第一贴也一样和本资源没有关系！
真是贼喊捉贼！

电视剧说的是整容，我们讲讲审美我觉得跟资源有关系。您仔细看我之前回您的内容，完全是正面地回答您的问题或回应您的质问，我也承认了您说的一些观点。我们的差异只不过是在于一个更倾向于说东西方审美的共性是根植与人类自身的本能，另一个更倾向于认为社会的发展和文化的熏陶对人的审美观起了更大的作用。这两个命题其实跟人之初性本善和本恶的命题一样，不是几句话就可以论证的呀。有不同的想法自然也很正常。
而且我意思是不要有痰气，不要针对人，就算我说的不对您可以指教，像您这样一会儿叫我自以为是的家伙，一会儿叫我贼我觉得跟资源内容就相去甚远了。

[+5] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(Deadknot @ 2009-10-26, 12:15 AM)

引用(gaoyuan22 @ 2009-10-25, 08:21 PM)

引用(Deadknot @ 2009-10-25, 12:04 PM)

引用(gaoyuan22 @ 2009-10-25, 06:43 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(Deadknot @ 2009-10-17, 01:21 PM)

引用(ginger_jxj @ 2009-10-17, 10:32 AM)

我觉得白种人中美腿的比率比黄种人要高很多。

。

自以为是的家伙，居然还有那么多跟风的。
”.

最后，我喜欢对跟资源有关的话题跟人讨论，但是不喜欢有痰气地讨论。

西方人很多人喜欢大嘴，
中国人却不喜欢，现在依然还是这样。

优美的长腿在中国古时候本来就是审美取向之一。

审美有共通之处，也有不同之处，没有你说的那样绝对和夸张。
黄金比列中国绘画自古就有，我就是搞美术的。
只不过西方更喜欢总结为具体理论，东方比较喜欢意会。

最后，是你先在在论坛东拉西扯到 什么国际形似决定审美上去的。
你第一贴也一样和本资源没有关系！
真是贼喊捉贼！

电视剧说的是整容，我们讲讲审美我觉得跟资源有关系。您仔细看我之前回您的内容，完全是正面地回答您的问题或回应您的质问，我也承认了您说的一些观点。我们的差异只不过是在于一个更倾向于说东西方审美的共性是根植与人类自身的本能，另一个更倾向于认为社会的发展和文化的熏陶对人的审美观起了更大的作用。这两个命题其实跟人之初性本善和本恶的命题一样，不是几句话就可以论证的呀。有不同的想法自然也很正常。
而且我意思是不要有痰气，不要针对人，就算我说的不对您可以指教，像您这样一会儿叫我自以为是的家伙，一会儿叫我贼我觉得跟资源内容就相去甚远了。

居然你还自己点自己的支持。
你真是可怜虫。
完全不讲道理的家伙，
不和你计较了，你要虚荣你继续你的虚荣去吧。
我浪费太多时间在你这里实在是不智。

[0] [-5] [回复]

引用(gaoyuan22 @ 2009-10-27, 07:17 PM)

引用(Deadknot @ 2009-10-26, 12:15 AM)

引用(gaoyuan22 @ 2009-10-25, 08:21 PM)

引用(Deadknot @ 2009-10-25, 12:04 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(gaoyuan22 @ 2009-10-25, 06:43 AM)

引用(Deadknot @ 2009-10-17, 01:21 PM)

引用(ginger_jxj @ 2009-10-17, 10:32 AM)

我觉得白种人中美腿的比率比黄种人要高很多。

。

自以为是的家伙，居然还有那么多跟风的。
”.

最后，我喜欢对跟资源有关的话题跟人讨论，但是不喜欢有痰气地讨论。

西方人很多人喜欢大嘴，
中国人却不喜欢，现在依然还是这样。

优美的长腿在中国古时候本来就是审美取向之一。

审美有共通之处，也有不同之处，没有你说的那样绝对和夸张。
黄金比列中国绘画自古就有，我就是搞美术的。
只不过西方更喜欢总结为具体理论，东方比较喜欢意会。

最后，是你先在在论坛东拉西扯到 什么国际形似决定审美上去的。
你第一贴也一样和本资源没有关系！
真是贼喊捉贼！

电视剧说的是整容，我们讲讲审美我觉得跟资源有关系。您仔细看我之前回您的内容，完全是正面地回答您的问题或回应您的质问，我也承认了您说的一些观点。我们的差异只不过是在于一个更倾向于说东西方审美的共性是根植与人类自身的本能，另一个更倾向于认为社会的发展和文化的熏陶对人的审美观起了更大的作用。这两个命题其实跟人之初性本善和本恶的命题一样，不是几句话就可以论证的呀。有不同的想法自然也很正常。
而且我意思是不要有痰气，不要针对人，就算我说的不对您可以指教，像您这样一会儿叫我自以为是的家伙，一会儿叫我贼我觉得跟资源内容就相去甚远了。

居然你还自己点自己的支持。
你真是可怜虫。
完全不讲道理的家伙，
不和你计较了，你要虚荣你继续你的虚荣去吧。
我浪费太多时间在你这里实在是不智。

您怎么知道我点了？我刚打开你的评论就有一个反对莫非也要怪我？
再请您从头到尾看一下发言，我一直针对您说的事情在发言，反倒是您没有把辩论维持在理性的基础上，现在干脆改成对我本人的讽刺了。言论没有道理是一回事，但是人不讲道理就是另一回事了。您一共留言三次，就至少有5句话是在数落我，是谁不讲道理？
再说您第二次的言论已经和第一次自相矛盾了，第一次您说人的本能决定审美取向，意在否定我的后天影响说；第二次您却又把中国古代文化搬出来，意在否定西方文化影响东方审美。那请问您现在到底是要说本能决定审美还是文化决定审美呢？

[+5] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

引用(chalichen @ 2009-10-15, 10:22 PM)

刚开始看的时候感觉很乱，很离谱，看到后来觉的很心酸，真正体会到该剧的深度，当一个人面对这个世界时，该如何想，如何做，结果又如何的不可思议。

[0] [0] [回复]

引用(地道的苍溪人 @ 2009-10-28, 12:56 AM)

上帝想听歌了，带走了MJ；
上帝想看AV了，带走了饭岛爱；
上帝想看CCTV，带走了罗京；
上帝想看漫画了，带走了“小新的爸爸”；
上帝啊 你为什么不看中国足球呢？
上帝说：你当我傻B啊......
这段堪称经典11

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]