《七宗罪》(Se7en)宽屏版[720P]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(xyqjaytom @ 2009-09-24, 01:04 PM)

引用(waterbooing @ 2009-09-20, 11:34 AM)

引用(waterbooing @ 2009-09-20, 10:33 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(dar78 @ 2009-09-20, 10:23 AM)

引用(waterbooing @ 2009-09-20, 08:36 AM)

引用(hxyxz @ 2009-09-11, 07:14 PM)

觉得此片不好的人一般是：
1、缺少以上1--6条中大部分特质的人；
2、90年代之后或60之前生人；
3、没有耐心，很少阅读（非网络文学）；
4、直爽，表理如一，但几乎很少静心思考；
5、张扬，喜欢说“做自己”“活出自己的STYLE”等等
6、这样的人，往往会骂这条评论，而且举出反例，喜欢在虚拟的世界中叫劲。
7、还好的是，这样的人通常是没有耐心看长长的回贴的。

顺嘴胡说，只是表达一下对此片的敬仰。

老子是90年代后生人
老子的同学也都爱看此类但不限于此类的影片
老子就是会骂这条评论，而且举出反例，你站在在老子面前老子也要较劲
老子看了这条长又臭的回帖
另：作出如此评论的人一般是
1、改革开放后初尝淫欲之人；
2、认为修养就是在祖宗舔了几百年的小书中独自意淫的人；
3、吃现在年轻人醋的人；
4、时间不值钱之人；
5、爱随嘴胡说之人；
6、“爱”电影远胜于爱人之人。

对号入座而不知迂回，无论你说什么都不正是加强证明了人家观点的正确吗？可怜。
再给你加一条病症：小聪明泛滥，大智慧浅薄。
再加条药方：有则改之，无则加勉。

感谢您佐证了我的观点。

自我批评帖
小弟在刚才那句讲完之后，略加思考，顿时悔悟，特检讨如下：
1、我本是来下电影的，却讲了这种既与电影无关又不利于社会和谐的话，我真不是个东西！
2、我自以为拥有大智慧，其实只是小聪明，居然还说别人，我真不知羞耻！
3、对于长辈的批评，应当虚心接受，切不可顶撞。如果某长辈说你“生儿子没屁眼”，你应当“有则改之，无则加冕”才是。

哎，都怪我还太小，太幼稚冲动，才讲了这种胡话。等我长大以后就会像叔叔一样懂事了。

哈哈````笑死了```我也90后``但是呢```我只想说``鄙视任何人都是不对的````也许在你眼里别人是错的``但是在别人眼里就不一定了`

哈哈````我也笑死了```
看到有人放闲屁，我也跟着放了一个，没想到有人看我屁香，也跟着放几个呢。
原来大家都好这一口啊~~

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(hxyxz @ 2009-09-11, 07:14 PM)

觉得此片好的人一般是：
1、思考过存在意义（也许只是想过为什么活着这一命题）的人；
2、思索过信仰、宗教、人与神关系的人；
3、有耐心读完整本书（非网络文学），并对未知事物有好奇心，遇到迷题有探索冲动的人；
4、处事过程并不完全靠直觉，而是尝试简单推理的人；
5、无论表面如何阳光，内心总有一个属于自己的阴暗位置的人；
6、欣赏电影及音乐首先要求具有相当内涵和深度的剧情，其次才是演员及其它，这样的人，往往还会喜欢《训练日》《肖申克的救赎》等老片。
7、这样的人，看完如上六条会仔细思索和对照，如有不同也很少回贴。

觉得此片不好的人一般是：
1、缺少以上1--6条中大部分特质的人；
2、90年代之后或60之前生人；
3、没有耐心，很少阅读（非网络文学）；
4、直爽，表理如一，但几乎很少静心思考；
5、张扬，喜欢说“做自己”“活出自己的STYLE”等等
6、这样的人，往往会骂这条评论，而且举出反例，喜欢在虚拟的世界中叫劲。
7、还好的是，这样的人通常是没有耐心看长长的回贴的。

顺嘴胡说，只是表达一下对此片的敬仰。

还有《天使与魔鬼》

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(day17cn @ 2009-09-22, 01:29 PM)

引用(kisaki258147 @ 2009-09-19, 09:32 AM)

引用(capiadrawer @ 2009-09-16, 09:02 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(hxyxz @ 2009-09-11, 07:14 PM)

觉得此片好的人一般是：
1、思考过存在意义（也许只是想过为什么活着这一命题）的人；
2、思索过信仰、宗教、人与神关系的人；
3、有耐心读完整本书（非网络文学），并对未知事物有好奇心，遇到迷题有探索冲动的人；
4、处事过程并不完全靠直觉，而是尝试简单推理的人；
5、无论表面如何阳光，内心总有一个属于自己的阴暗位置的人；
6、欣赏电影及音乐首先要求具有相当内涵和深度的剧情，其次才是演员及其它，这样的人，往往还会喜欢《训练日》《肖申克的救赎》等老片。
7、这样的人，看完如上六条会仔细思索和对照，如有不同也很少回贴。

觉得此片不好的人一般是：
1、缺少以上1--6条中大部分特质的人；
2、90年代之后或60之前生人；
3、没有耐心，很少阅读（非网络文学）；
4、直爽，表理如一，但几乎很少静心思考；
5、张扬，喜欢说“做自己”“活出自己的STYLE”等等
6、这样的人，往往会骂这条评论，而且举出反例，喜欢在虚拟的世界中叫劲。
7、还好的是，这样的人通常是没有耐心看长长的回贴的。

顺嘴胡说，只是表达一下对此片的敬仰。

能够走出如上总结性评论的人，绝对是个高人！敬佩！

a~我是九零后，的確我周圍的人根本不看這些老片，諸如肖申克什麽的，和他們一起看，他們卻說“啥意思？”“看不懂”“好無聊”這類的，似乎經典正在因為下一代審美觀念的改變而缺失，有點可悲

---------------------------------------------------------------------------------------------

鲁迅时代也总是说一代不如一代 呵呵

但是我觉得90后胜过80，只是80后不理解90

90后胜过80后。。。您真搞笑

[0] [0] [回复]

引用(day17cn @ 2009-09-22, 01:29 PM)

引用(kisaki258147 @ 2009-09-19, 09:32 AM)

引用(capiadrawer @ 2009-09-16, 09:02 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(hxyxz @ 2009-09-11, 07:14 PM)

觉得此片好的人一般是：
1、思考过存在意义（也许只是想过为什么活着这一命题）的人；
2、思索过信仰、宗教、人与神关系的人；
3、有耐心读完整本书（非网络文学），并对未知事物有好奇心，遇到迷题有探索冲动的人；
4、处事过程并不完全靠直觉，而是尝试简单推理的人；
5、无论表面如何阳光，内心总有一个属于自己的阴暗位置的人；
6、欣赏电影及音乐首先要求具有相当内涵和深度的剧情，其次才是演员及其它，这样的人，往往还会喜欢《训练日》《肖申克的救赎》等老片。
7、这样的人，看完如上六条会仔细思索和对照，如有不同也很少回贴。

觉得此片不好的人一般是：
1、缺少以上1--6条中大部分特质的人；
2、90年代之后或60之前生人；
3、没有耐心，很少阅读（非网络文学）；
4、直爽，表理如一，但几乎很少静心思考；
5、张扬，喜欢说“做自己”“活出自己的STYLE”等等
6、这样的人，往往会骂这条评论，而且举出反例，喜欢在虚拟的世界中叫劲。
7、还好的是，这样的人通常是没有耐心看长长的回贴的。

顺嘴胡说，只是表达一下对此片的敬仰。

能够走出如上总结性评论的人，绝对是个高人！敬佩！

a~我是九零后，的確我周圍的人根本不看這些老片，諸如肖申克什麽的，和他們一起看，他們卻說“啥意思？”“看不懂”“好無聊”這類的，似乎經典正在因為下一代審美觀念的改變而缺失，有點可悲

---------------------------------------------------------------------------------------------

鲁迅时代也总是说一代不如一代 呵呵

但是我觉得90后胜过80，只是80后不理解90

是说一般性吧，我也是九零后的，我也有像此片类似的思考，七宗罪似乎也有同名类内容的推理小说，楼主别一竿子打死。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(day17cn @ 2009-09-22, 01:29 PM)

引用(kisaki258147 @ 2009-09-19, 09:32 AM)

引用(capiadrawer @ 2009-09-16, 09:02 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(hxyxz @ 2009-09-11, 07:14 PM)

觉得此片好的人一般是：
1、思考过存在意义（也许只是想过为什么活着这一命题）的人；
2、思索过信仰、宗教、人与神关系的人；
3、有耐心读完整本书（非网络文学），并对未知事物有好奇心，遇到迷题有探索冲动的人；
4、处事过程并不完全靠直觉，而是尝试简单推理的人；
5、无论表面如何阳光，内心总有一个属于自己的阴暗位置的人；
6、欣赏电影及音乐首先要求具有相当内涵和深度的剧情，其次才是演员及其它，这样的人，往往还会喜欢《训练日》《肖申克的救赎》等老片。
7、这样的人，看完如上六条会仔细思索和对照，如有不同也很少回贴。

觉得此片不好的人一般是：
1、缺少以上1--6条中大部分特质的人；
2、90年代之后或60之前生人；
3、没有耐心，很少阅读（非网络文学）；
4、直爽，表理如一，但几乎很少静心思考；
5、张扬，喜欢说“做自己”“活出自己的STYLE”等等
6、这样的人，往往会骂这条评论，而且举出反例，喜欢在虚拟的世界中叫劲。
7、还好的是，这样的人通常是没有耐心看长长的回贴的。

顺嘴胡说，只是表达一下对此片的敬仰。

能够走出如上总结性评论的人，绝对是个高人！敬佩！

a~我是九零后，的確我周圍的人根本不看這些老片，諸如肖申克什麽的，和他們一起看，他們卻說“啥意思？”“看不懂”“好無聊”這類的，似乎經典正在因為下一代審美觀念的改變而缺失，有點可悲

---------------------------------------------------------------------------------------------

鲁迅时代也总是说一代不如一代 呵呵

但是我觉得90后胜过80，只是80后不理解90

90后胜过80后老爸有钱，80后不理解90后何以如此幼稚不堪

[+1] [-1] [回复]

引用(waterbooing @ 2009-09-26, 10:25 AM)

引用(xyqjaytom @ 2009-09-24, 01:04 PM)

引用(waterbooing @ 2009-09-20, 11:34 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(waterbooing @ 2009-09-20, 10:33 AM)

引用(dar78 @ 2009-09-20, 10:23 AM)

引用(waterbooing @ 2009-09-20, 08:36 AM)

引用(hxyxz @ 2009-09-11, 07:14 PM)

觉得此片不好的人一般是：
1、缺少以上1--6条中大部分特质的人；
2、90年代之后或60之前生人；
3、没有耐心，很少阅读（非网络文学）；
4、直爽，表理如一，但几乎很少静心思考；
5、张扬，喜欢说“做自己”“活出自己的STYLE”等等
6、这样的人，往往会骂这条评论，而且举出反例，喜欢在虚拟的世界中叫劲。
7、还好的是，这样的人通常是没有耐心看长长的回贴的。

顺嘴胡说，只是表达一下对此片的敬仰。

老子是90年代后生人
老子的同学也都爱看此类但不限于此类的影片
老子就是会骂这条评论，而且举出反例，你站在在老子面前老子也要较劲
老子看了这条长又臭的回帖
另：作出如此评论的人一般是
1、改革开放后初尝淫欲之人；
2、认为修养就是在祖宗舔了几百年的小书中独自意淫的人；
3、吃现在年轻人醋的人；
4、时间不值钱之人；
5、爱随嘴胡说之人；
6、“爱”电影远胜于爱人之人。

对号入座而不知迂回，无论你说什么都不正是加强证明了人家观点的正确吗？可怜。
再给你加一条病症：小聪明泛滥，大智慧浅薄。
再加条药方：有则改之，无则加勉。

感谢您佐证了我的观点。

自我批评帖
小弟在刚才那句讲完之后，略加思考，顿时悔悟，特检讨如下：
1、我本是来下电影的，却讲了这种既与电影无关又不利于社会和谐的话，我真不是个东西！
2、我自以为拥有大智慧，其实只是小聪明，居然还说别人，我真不知羞耻！
3、对于长辈的批评，应当虚心接受，切不可顶撞。如果某长辈说你“生儿子没屁眼”，你应当“有则改之，无则加冕”才是。

哎，都怪我还太小，太幼稚冲动，才讲了这种胡话。等我长大以后就会像叔叔一样懂事了。

哈哈````笑死了```我也90后``但是呢```我只想说``鄙视任何人都是不对的````也许在你眼里别人是错的``但是在别人眼里就不一定了`

哈哈````我也笑死了```
看到有人放闲屁，我也跟着放了一个，没想到有人看我屁香，也跟着放几个呢。
原来大家都好这一口啊~~

受打击了?~~彼此彼此

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(hxyxz @ 2009-09-11, 07:14 PM)

觉得此片好的人一般是：
1、思考过存在意义（也许只是想过为什么活着这一命题）的人；
2、思索过信仰、宗教、人与神关系的人；
3、有耐心读完整本书（非网络文学），并对未知事物有好奇心，遇到迷题有探索冲动的人；
4、处事过程并不完全靠直觉，而是尝试简单推理的人；
5、无论表面如何阳光，内心总有一个属于自己的阴暗位置的人；
6、欣赏电影及音乐首先要求具有相当内涵和深度的剧情，其次才是演员及其它，这样的人，往往还会喜欢《训练日》《肖申克的救赎》等老片。
7、这样的人，看完如上六条会仔细思索和对照，如有不同也很少回贴。

觉得此片不好的人一般是：
1、缺少以上1--6条中大部分特质的人；
2、90年代之后或60之前生人；
3、没有耐心，很少阅读（非网络文学）；
4、直爽，表理如一，但几乎很少静心思考；
5、张扬，喜欢说“做自己”“活出自己的STYLE”等等
6、这样的人，往往会骂这条评论，而且举出反例，喜欢在虚拟的世界中叫劲。
7、还好的是，这样的人通常是没有耐心看长长的回贴的。

顺嘴胡说，只是表达一下对此片的敬仰。

(*^__^*) 。恩的确。说的很经典。

[0] [0] [回复]

引用(jason1025 @ 2009-09-22, 11:27 PM)

引用(kisaki258147 @ 2009-09-19, 09:32 AM)

引用(capiadrawer @ 2009-09-16, 09:02 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(hxyxz @ 2009-09-11, 07:14 PM)

觉得此片好的人一般是：
1、思考过存在意义（也许只是想过为什么活着这一命题）的人；
2、思索过信仰、宗教、人与神关系的人；
3、有耐心读完整本书（非网络文学），并对未知事物有好奇心，遇到迷题有探索冲动的人；
4、处事过程并不完全靠直觉，而是尝试简单推理的人；
5、无论表面如何阳光，内心总有一个属于自己的阴暗位置的人；
6、欣赏电影及音乐首先要求具有相当内涵和深度的剧情，其次才是演员及其它，这样的人，往往还会喜欢《训练日》《肖申克的救赎》等老片。
7、这样的人，看完如上六条会仔细思索和对照，如有不同也很少回贴。

觉得此片不好的人一般是：
1、缺少以上1--6条中大部分特质的人；
2、90年代之后或60之前生人；
3、没有耐心，很少阅读（非网络文学）；
4、直爽，表理如一，但几乎很少静心思考；
5、张扬，喜欢说“做自己”“活出自己的STYLE”等等
6、这样的人，往往会骂这条评论，而且举出反例，喜欢在虚拟的世界中叫劲。
7、还好的是，这样的人通常是没有耐心看长长的回贴的。

顺嘴胡说，只是表达一下对此片的敬仰。

能够走出如上总结性评论的人，绝对是个高人！敬佩！

a~我是九零后，的確我周圍的人根本不看這些老片，諸如肖申克什麽的，和他們一起看，他們卻說“啥意思？”“看不懂”“好無聊”這類的，似乎經典正在因為下一代審美觀念的改變而缺失，有點可悲

肖申克的救赎 不算老片吧
飞越疯人院 还能勉强算老片

经典就是时间的堆积
堆积过后
也许会不好找
但是不会改变和缺失

不能说年龄 是问题 看品味与享受

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(vince86 @ 2009-09-23, 02:37 PM)

引用(waterbooing @ 2009-09-20, 11:34 AM)

引用(waterbooing @ 2009-09-20, 10:33 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(dar78 @ 2009-09-20, 10:23 AM)

引用(waterbooing @ 2009-09-20, 08:36 AM)

引用(hxyxz @ 2009-09-11, 07:14 PM)

觉得此片不好的人一般是：
1、缺少以上1--6条中大部分特质的人；
2、90年代之后或60之前生人；
3、没有耐心，很少阅读（非网络文学）；
4、直爽，表理如一，但几乎很少静心思考；
5、张扬，喜欢说“做自己”“活出自己的STYLE”等等
6、这样的人，往往会骂这条评论，而且举出反例，喜欢在虚拟的世界中叫劲。
7、还好的是，这样的人通常是没有耐心看长长的回贴的。

顺嘴胡说，只是表达一下对此片的敬仰。

老子是90年代后生人
老子的同学也都爱看此类但不限于此类的影片
老子就是会骂这条评论，而且举出反例，你站在在老子面前老子也要较劲
老子看了这条长又臭的回帖
另：作出如此评论的人一般是
1、改革开放后初尝淫欲之人；
2、认为修养就是在祖宗舔了几百年的小书中独自意淫的人；
3、吃现在年轻人醋的人；
4、时间不值钱之人；
5、爱随嘴胡说之人；
6、“爱”电影远胜于爱人之人。

对号入座而不知迂回，无论你说什么都不正是加强证明了人家观点的正确吗？可怜。
再给你加一条病症：小聪明泛滥，大智慧浅薄。
再加条药方：有则改之，无则加勉。

感谢您佐证了我的观点。

自我批评帖
小弟在刚才那句讲完之后，略加思考，顿时悔悟，特检讨如下：
1、我本是来下电影的，却讲了这种既与电影无关又不利于社会和谐的话，我真不是个东西！
2、我自以为拥有大智慧，其实只是小聪明，居然还说别人，我真不知羞耻！
3、对于长辈的批评，应当虚心接受，切不可顶撞。如果某长辈说你“生儿子没屁眼”，你应当“有则改之，无则加冕”才是。

哎，都怪我还太小，太幼稚冲动，才讲了这种胡话。等我长大以后就会像叔叔一样懂事了。

年轻人，既然你自以为有大智慧，又对这部片子有兴趣，好歹证明你跟这边大家品位多少有个相同点，那有这么多精力，就别跟我们80后对喷，自己去翻下宗教文学，社会文学什么的作品，也为将来更深地体会人生做准备。

没人恶意要压得你们90后弯腰，毕竟我们80后的弟弟妹妹亲戚什么的都不乏90后，难道说我们都仇视他们？只是很多90后在网上总是摆出一副不可一世的姿态，用还显幼稚的言语发表不成熟的看法，让人看不过去而已

年方20，朝气蓬勃，谁都有过，但朝气不等于正气。

怎么90年代的回复都是老子式的！！罪过、罪过、

[0] [0] [回复]

引用(hxyxz @ 2009-09-11, 07:14 PM)

觉得此片好的人一般是：
1、思考过存在意义（也许只是想过为什么活着这一命题）的人；
2、思索过信仰、宗教、人与神关系的人；
3、有耐心读完整本书（非网络文学），并对未知事物有好奇心，遇到迷题有探索冲动的人；
4、处事过程并不完全靠直觉，而是尝试简单推理的人；
5、无论表面如何阳光，内心总有一个属于自己的阴暗位置的人；
6、欣赏电影及音乐首先要求具有相当内涵和深度的剧情，其次才是演员及其它，这样的人，往往还会喜欢《训练日》《肖申克的救赎》等老片。
7、这样的人，看完如上六条会仔细思索和对照，如有不同也很少回贴。

觉得此片不好的人一般是：
1、缺少以上1--6条中大部分特质的人；
2、90年代之后或60之前生人；
3、没有耐心，很少阅读（非网络文学）；
4、直爽，表理如一，但几乎很少静心思考；
5、张扬，喜欢说“做自己”“活出自己的STYLE”等等
6、这样的人，往往会骂这条评论，而且举出反例，喜欢在虚拟的世界中叫劲。
7、还好的是，这样的人通常是没有耐心看长长的回贴的。

顺嘴胡说，只是表达一下对此片的敬仰。

七宗罪之一,傲慢

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(vincelunceford @ 2009-09-24, 11:53 AM)

好像被你们神话了...mills那一枪不合情不合理，因为somerset最少三种选择组织悲剧发生，坏人得逞。感觉最后几分钟不作为了....而且john死于envy，你们说有说服力吗？
要我说应该是tracy爱上了somerset，怀上他孩子，可有被迫和mills生活，以致somerset的无法再忍受孤独，最后关头见到爱人已死。精神崩溃，于是拎着人头走向mills陷害mills枪杀john，mills见到tracy人头...杀意顿时涌向john，一枪干掉john-------wrath！somerset告老还乡，一日警察过来敲门....法医鉴定4个月大的胎儿并非mills所生....再无贪生之意的somerset跪在十字架前吞弹自尽！--------envy

这个评论怎么没有人跟呢？

[+1] [0] [回复]

引用(vincelunceford @ 2009-09-24, 11:53 AM)

好像被你们神话了...mills那一枪不合情不合理，因为somerset最少三种选择组织悲剧发生，坏人得逞。感觉最后几分钟不作为了....而且john死于envy，你们说有说服力吗？
要我说应该是tracy爱上了somerset，怀上他孩子，可有被迫和mills生活，以致somerset的无法再忍受孤独，最后关头见到爱人已死。精神崩溃，于是拎着人头走向mills陷害mills枪杀john，mills见到tracy人头...杀意顿时涌向john，一枪干掉john-------wrath！somerset告老还乡，一日警察过来敲门....法医鉴定4个月大的胎儿并非mills所生....再无贪生之意的somerset跪在十字架前吞弹自尽！--------envy

嘿嘿，你让大卫拍韩剧啊？

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(墨者春秋 @ 2009-09-29, 11:48 AM)

引用(vince86 @ 2009-09-23, 02:37 PM)

引用(waterbooing @ 2009-09-20, 11:34 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(waterbooing @ 2009-09-20, 10:33 AM)

引用(dar78 @ 2009-09-20, 10:23 AM)

引用(waterbooing @ 2009-09-20, 08:36 AM)

引用(hxyxz @ 2009-09-11, 07:14 PM)

觉得此片不好的人一般是：
1、缺少以上1--6条中大部分特质的人；
2、90年代之后或60之前生人；
3、没有耐心，很少阅读（非网络文学）；
4、直爽，表理如一，但几乎很少静心思考；
5、张扬，喜欢说“做自己”“活出自己的STYLE”等等
6、这样的人，往往会骂这条评论，而且举出反例，喜欢在虚拟的世界中叫劲。
7、还好的是，这样的人通常是没有耐心看长长的回贴的。

顺嘴胡说，只是表达一下对此片的敬仰。

老子是90年代后生人
老子的同学也都爱看此类但不限于此类的影片
老子就是会骂这条评论，而且举出反例，你站在在老子面前老子也要较劲
老子看了这条长又臭的回帖
另：作出如此评论的人一般是
1、改革开放后初尝淫欲之人；
2、认为修养就是在祖宗舔了几百年的小书中独自意淫的人；
3、吃现在年轻人醋的人；
4、时间不值钱之人；
5、爱随嘴胡说之人；
6、“爱”电影远胜于爱人之人。

对号入座而不知迂回，无论你说什么都不正是加强证明了人家观点的正确吗？可怜。
再给你加一条病症：小聪明泛滥，大智慧浅薄。
再加条药方：有则改之，无则加勉。

感谢您佐证了我的观点。

自我批评帖
小弟在刚才那句讲完之后，略加思考，顿时悔悟，特检讨如下：
1、我本是来下电影的，却讲了这种既与电影无关又不利于社会和谐的话，我真不是个东西！
2、我自以为拥有大智慧，其实只是小聪明，居然还说别人，我真不知羞耻！
3、对于长辈的批评，应当虚心接受，切不可顶撞。如果某长辈说你“生儿子没屁眼”，你应当“有则改之，无则加冕”才是。

哎，都怪我还太小，太幼稚冲动，才讲了这种胡话。等我长大以后就会像叔叔一样懂事了。

年轻人，既然你自以为有大智慧，又对这部片子有兴趣，好歹证明你跟这边大家品位多少有个相同点，那有这么多精力，就别跟我们80后对喷，自己去翻下宗教文学，社会文学什么的作品，也为将来更深地体会人生做准备。

没人恶意要压得你们90后弯腰，毕竟我们80后的弟弟妹妹亲戚什么的都不乏90后，难道说我们都仇视他们？只是很多90后在网上总是摆出一副不可一世的姿态，用还显幼稚的言语发表不成熟的看法，让人看不过去而已

年方20，朝气蓬勃，谁都有过，但朝气不等于正气。

怎么90年代的回复都是老子式的！！罪过、罪过、

阅历不够装老成呗，自以为是

[+1] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

引用(hxyxz @ 2009-09-11, 07:14 PM)

觉得此片好的人一般是：
1、思考过存在意义（也许只是想过为什么活着这一命题）的人；
2、思索过信仰、宗教、人与神关系的人；
3、有耐心读完整本书（非网络文学），并对未知事物有好奇心，遇到迷题有探索冲动的人；
4、处事过程并不完全靠直觉，而是尝试简单推理的人；
5、无论表面如何阳光，内心总有一个属于自己的阴暗位置的人；
6、欣赏电影及音乐首先要求具有相当内涵和深度的剧情，其次才是演员及其它，这样的人，往往还会喜欢《训练日》《肖申克的救赎》等老片。
7、这样的人，看完如上六条会仔细思索和对照，如有不同也很少回贴。

觉得此片不好的人一般是：
1、缺少以上1--6条中大部分特质的人；
2、90年代之后或60之前生人；
3、没有耐心，很少阅读（非网络文学）；
4、直爽，表理如一，但几乎很少静心思考；
5、张扬，喜欢说“做自己”“活出自己的STYLE”等等
6、这样的人，往往会骂这条评论，而且举出反例，喜欢在虚拟的世界中叫劲。
7、还好的是，这样的人通常是没有耐心看长长的回贴的。

顺嘴胡说，只是表达一下对此片的敬仰。

其实这么说也无不可，不是说专门针对90后。不管90后上了多少学，看了多少书，有了多少知识或者文化，最终缺的是实际的生活经验。殊不知，文化或知识是需要时间来沉淀的。只有经过时间的沉淀，实际生活的不断打磨与感悟，对于“思考过存在意义”“思索过信仰、宗教、人与神关系的人”这类终极无解的问题才能在书本上或前人的思想中找到自已。

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]