《[NHK][纪录片]日本战败与亚洲 ～改变世界的五天～》[TVRip]

[+3] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [-11] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+24] [-3] [回复]

[+2] [0] [回复]

引用(304868 @ 2009-09-12, 02:35 PM)

战争的东西，胜者为王败者为寇没有对与错

什么胜者为王败者为寇，战争本身就是一个错误，发动战争的更错

[+9] [-2] [回复]

引用(tf13878 @ 2009-09-12, 06:12 PM)

引用(304868 @ 2009-09-12, 02:35 PM)

战争的东西，胜者为王败者为寇没有对与错

什么胜者为王败者为寇，战争本身就是一个错误，发动战争的更错

哈哈战争没有绝对错同样也不会绝对正确，通常来讲都是战胜了的一方是对的战败的一方自然是错的了。
当然战争过后受苦的始终是我们老百姓。

[+5] [-1] [回复]

引用(304868 @ 2009-09-12, 06:42 PM)

引用(tf13878 @ 2009-09-12, 06:12 PM)

引用(304868 @ 2009-09-12, 02:35 PM)

战争的东西，胜者为王败者为寇没有对与错

什么胜者为王败者为寇，战争本身就是一个错误，发动战争的更错

哈哈战争没有绝对错同样也不会绝对正确，通常来讲都是战胜了的一方是对的战败的一方自然是错的了。
当然战争过后受苦的始终是我们老百姓。

你的观点很幼稚，很片面。从宏观上讲，侵略战争完全可以分为正义和邪恶两个方面，因为侵略的一方不管有多么冠冕堂皇的理由，他始终不可能站在道德的制高点来摆脱罪名。然而如果是由于国家之间争夺利益或者权利而发生的战争，如日俄战争，英法百年战争等等，这种战争或许才会如你所说，不分对错。但是，从微观上讲，的确，战争的受害者永远是老百姓，不到万不得已，还是应该避免不必要的战争发生

[+2] [-5] [回复]

引用(Prack @ 2009-09-12, 07:21 PM)

引用(304868 @ 2009-09-12, 06:42 PM)

引用(tf13878 @ 2009-09-12, 06:12 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(304868 @ 2009-09-12, 02:35 PM)

战争的东西，胜者为王败者为寇没有对与错

什么胜者为王败者为寇，战争本身就是一个错误，发动战争的更错

哈哈战争没有绝对错同样也不会绝对正确，通常来讲都是战胜了的一方是对的战败的一方自然是错的了。
当然战争过后受苦的始终是我们老百姓。

你的观点很幼稚，很片面。从宏观上讲，侵略战争完全可以分为正义和邪恶两个方面，因为侵略的一方不管有多么冠冕堂皇的理由，他始终不可能站在道德的制高点来摆脱罪名。然而如果是由于国家之间争夺利益或者权利而发生的战争，如日俄战争，英法百年战争等等，这种战争或许才会如你所说，不分对错。但是，从微观上讲，的确，战争的受害者永远是老百姓，不到万不得已，还是应该避免不必要的战争发生

受教了以后都跟你学习学习

[+3] [-1] [回复]

引用(Prack @ 2009-09-12, 07:21 PM)

引用(304868 @ 2009-09-12, 06:42 PM)

引用(tf13878 @ 2009-09-12, 06:12 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(304868 @ 2009-09-12, 02:35 PM)

战争的东西，胜者为王败者为寇没有对与错

什么胜者为王败者为寇，战争本身就是一个错误，发动战争的更错

哈哈战争没有绝对错同样也不会绝对正确，通常来讲都是战胜了的一方是对的战败的一方自然是错的了。
当然战争过后受苦的始终是我们老百姓。

你的观点很幼稚，很片面。从宏观上讲，侵略战争完全可以分为正义和邪恶两个方面，因为侵略的一方不管有多么冠冕堂皇的理由，他始终不可能站在道德的制高点来摆脱罪名。然而如果是由于国家之间争夺利益或者权利而发生的战争，如日俄战争，英法百年战争等等，这种战争或许才会如你所说，不分对错。但是，从微观上讲，的确，战争的受害者永远是老百姓，不到万不得已，还是应该避免不必要的战争发生

那么大陆武装统一台湾，一直干到台湾岛上，算正义的还是邪恶的呢？

[+1] [-2] [回复]

[+9] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(Prack @ 2009-09-12, 07:21 PM)

引用(304868 @ 2009-09-12, 06:42 PM)

引用(tf13878 @ 2009-09-12, 06:12 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(304868 @ 2009-09-12, 02:35 PM)

战争的东西，胜者为王败者为寇没有对与错

什么胜者为王败者为寇，战争本身就是一个错误，发动战争的更错

哈哈战争没有绝对错同样也不会绝对正确，通常来讲都是战胜了的一方是对的战败的一方自然是错的了。
当然战争过后受苦的始终是我们老百姓。

你的观点很幼稚，很片面。从宏观上讲，侵略战争完全可以分为正义和邪恶两个方面，因为侵略的一方不管有多么冠冕堂皇的理由，他始终不可能站在道德的制高点来摆脱罪名。然而如果是由于国家之间争夺利益或者权利而发生的战争，如日俄战争，英法百年战争等等，这种战争或许才会如你所说，不分对错。但是，从微观上讲，的确，战争的受害者永远是老百姓，不到万不得已，还是应该避免不必要的战争发生

我记的有句话 “战争机器一旦启动，就无正义可言” 。 举个例子吧
1943年7月底到8月初，美英盟国对汉堡进行了连续3天4夜的密集轰炸，共出动近3000架重型轰炸机，向城市人口密集区共投弹约1万吨，大部分是燃烧弹。汉堡成了火的海洋，火势形成炽热气柱，高达4000米，滚滚浓烟甚至渗入到了飞机的机舱里。这次空袭，使一半城市被严重摧毁，平民死亡人数达5万，烧伤、受伤以及残废人数高达20万。
这有正义可言 ？

[+1] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(raulgol @ 2009-09-28, 07:52 PM)

引用(Prack @ 2009-09-12, 07:21 PM)

引用(304868 @ 2009-09-12, 06:42 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(tf13878 @ 2009-09-12, 06:12 PM)

引用(304868 @ 2009-09-12, 02:35 PM)

战争的东西，胜者为王败者为寇没有对与错

什么胜者为王败者为寇，战争本身就是一个错误，发动战争的更错

哈哈战争没有绝对错同样也不会绝对正确，通常来讲都是战胜了的一方是对的战败的一方自然是错的了。
当然战争过后受苦的始终是我们老百姓。

你的观点很幼稚，很片面。从宏观上讲，侵略战争完全可以分为正义和邪恶两个方面，因为侵略的一方不管有多么冠冕堂皇的理由，他始终不可能站在道德的制高点来摆脱罪名。然而如果是由于国家之间争夺利益或者权利而发生的战争，如日俄战争，英法百年战争等等，这种战争或许才会如你所说，不分对错。但是，从微观上讲，的确，战争的受害者永远是老百姓，不到万不得已，还是应该避免不必要的战争发生

我记的有句话 “战争机器一旦启动，就无正义可言” 。 举个例子吧
1943年7月底到8月初，美英盟国对汉堡进行了连续3天4夜的密集轰炸，共出动近3000架重型轰炸机，向城市人口密集区共投弹约1万吨，大部分是燃烧弹。汉堡成了火的海洋，火势形成炽热气柱，高达4000米，滚滚浓烟甚至渗入到了飞机的机舱里。这次空袭，使一半城市被严重摧毁，平民死亡人数达5万，烧伤、受伤以及残废人数高达20万。
这有正义可言 ？

战争避免不了伤亡，战争永远是残酷的。我只是谈了我的看法，其实我认为你的观点就是我的后半段观点，我相信绝大多数人是不希望战争的发生的，很高兴能与您探讨

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(tf13878 @ 2009-09-12, 06:12 PM)

引用(304868 @ 2009-09-12, 02:35 PM)

战争的东西，胜者为王败者为寇没有对与错

什么胜者为王败者为寇，战争本身就是一个错误，发动战争的更错

不否认战争本身就是一个错误。但是，战争是存在的，而且每每都是正义一方胜利。为什么呢，打个比方，抗战，中国胜利了那时打败了侵略者，日本胜利了那是解放东亚，实现大东亚共荣。所以说胜者为王败者为寇~

[0] [0] [回复]