《猎鹰1949》39集全/VCD[RMVB]

引用(kennshi @ 2009-09-02, 04:03 AM)

引用(xmfxs @ 2009-08-28, 01:10 AM)

我实在想象不出、一个正常人需要具备什么样的特种脑袋、才能把这部足以把人致傻、致痴、致残的破玩意儿看下去？？？

需要坚韧不拔的意志，还有实在没地方消耗的大把时间。很不幸，我就具有这样的条件，原先看英雄的时候，看了两集也实在看不下去了，后来觉得可以当武侠剧看，就看得带劲了。耍酷的桥段还是可以欣赏一下的。所以，我虽然支持本贴，但还是要继续看下去。呵呵。

不错，很同意这位的意见，本着娱乐自己打发无聊时间的原则，就当武侠剧看好了。区别是一个满天乱飞人，一个是满天乱飞子弹

[+43] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+4] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(青衣花衫 @ 2009-09-02, 09:04 PM)

引用(kennshi @ 2009-09-02, 04:03 AM)

引用(xmfxs @ 2009-08-28, 01:10 AM)

我实在想象不出、一个正常人需要具备什么样的特种脑袋、才能把这部足以把人致傻、致痴、致残的破玩意儿看下去？？？

需要坚韧不拔的意志，还有实在没地方消耗的大把时间。很不幸，我就具有这样的条件，原先看英雄的时候，看了两集也实在看不下去了，后来觉得可以当武侠剧看，就看得带劲了。耍酷的桥段还是可以欣赏一下的。所以，我虽然支持本贴，但还是要继续看下去。呵呵。

不错，很同意这位的意见，本着娱乐自己打发无聊时间的原则，就当武侠剧看好了。区别是一个满天乱飞人，一个是满天乱飞子弹

我看到28集了，忽然想这个片子应该改个名字，叫《燕双鹰断案传奇》，或许还可以出1-2-3呢。难得钱大狭用一个模子，写剧本。根据狄仁杰断案提供的线索，我都可以想出这剧中包袱应该是什么样，可气的是，包袱还要在抖落一遍。不过，也还算可以看，就当狄仁杰断案第六部看了吧。呵呵。

[+39] [0] [回复]

引用(kennshi @ 2009-09-05, 12:52 AM)

引用(青衣花衫 @ 2009-09-02, 09:04 PM)

引用(kennshi @ 2009-09-02, 04:03 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(xmfxs @ 2009-08-28, 01:10 AM)

我实在想象不出、一个正常人需要具备什么样的特种脑袋、才能把这部足以把人致傻、致痴、致残的破玩意儿看下去？？？

需要坚韧不拔的意志，还有实在没地方消耗的大把时间。很不幸，我就具有这样的条件，原先看英雄的时候，看了两集也实在看不下去了，后来觉得可以当武侠剧看，就看得带劲了。耍酷的桥段还是可以欣赏一下的。所以，我虽然支持本贴，但还是要继续看下去。呵呵。

不错，很同意这位的意见，本着娱乐自己打发无聊时间的原则，就当武侠剧看好了。区别是一个满天乱飞人，一个是满天乱飞子弹

我看到28集了，忽然想这个片子应该改个名字，叫《燕双鹰断案传奇》，或许还可以出1-2-3呢。难得钱大狭用一个模子，写剧本。根据狄仁杰断案提供的线索，我都可以想出这剧中包袱应该是什么样，可气的是，包袱还要在抖落一遍。不过，也还算可以看，就当狄仁杰断案第六部看了吧。呵呵。

我觉得应该是狄仁杰穿越版更准确。尤其是看到一位边分析边转圈走路，一帮人跟着后面转圈，就特别有看狄仁杰的感觉

[+46] [-1] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[+17] [-1] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

下面的内容在哪一部电视剧？

引用(hurongren @ 2009-08-24, 10:01 PM)

介绍挺神：
他收下了神偷小六儿，逃跑的国民党神枪手方二妞(男)以及几个身怀绝技的朋友为他的助手，展开了艰难的调查。最终燕双鹰与特派员刘长侠合作一举击破敌特组织取得胜利。

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [-3] [回复]

引用(zrj4891 @ 2009-09-15, 04:58 AM)

剧情荒诞有什么关系?好看就行.喜欢西游记,封神榜的就特多.强求真实的要么就只能看看记录片了,其实记录片也不一定完全真.

阁下此言差矣。
西游记、封神榜是神话故事，允许不着边际；而《猎鹰1949》是写实，虽可以进行一些创作，但作品的三要素：时间、地点、人物必须真实，故事的创作和人物的塑造必须符合逻辑，必须符合情理。

[+21] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(jkrs @ 2009-09-16, 03:07 PM)

不过我看着还是比较不错的,虽然有些垃圾.总比那个秘密列车强些吧,我看过最烂的当属秘密列车,那个才是真正脑残的导演拍的.

同感 我看看觉得也不错 大概欣赏水平本来不高吧 不太注意细节

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(xmfxs @ 2009-08-29, 12:23 AM)

多谢娱乐2197 兄弟仗义执言！
不过，我还是要劝慰娱乐2197兄弟一句：我们不幸被疯狗咬了难道还非要还它一口不成？

你和那条娱乐什么的你们确实是一对疯狗，这一点你们俩应该很清楚，呵呵

[+1] [0] [回复]

[+3] [-6] [回复]

引用(killerso @ 2009-10-03, 04:45 PM)

说句公道话，如果非要挑细节，这部剧确实很多很弱智的地方。尤其不明白的是为什么张子健非要在40年代未的电视剧中拿着两把地球人看过美国警匪片都知道的85年代美国开始装备的m9式手枪，原型为引进自意大利伯雷塔手枪，70年代中期开始研制，其中92fs刚刚被美国订购了45万支。而那时的手枪稍有点军事常识都应该知道的是装备美军长达70年的制式手枪m1911的各种派生型号，也就是我们熟悉的经常按其生产公司命名的柯尔特式手枪，或是按设计师命名的白朗宁手枪。此类细节性问题数不胜数，包括那个被人诟病的和狄人杰完全一样的音乐以及主角永不离身的黑色长皮衣。

但是，抛开这一切细节，光从娱乐的角度来看的话，这部片子还是很吸引人的，不然也不会轻易的就拿下收视冠军。早就说过，如果从细节来找问题，没有一部没有细节问题的影片，包括那些世界名片，象勇敢的心，梅尔吉布森戴着一块90年代产的手表纵身跃出，以及旁边开过的一辆辆现代型货车，一直被外国影迷们津津乐道。

找细节上的错误，也是看影片，剧集的乐趣之一。但是，因为细节问题就把一部片子说成是“垃圾”，看的人就是“脑残”，只能说明两件事：

其一，这些挑细节的人不过是为了拿这些细节上的错误来显示自己眼光独到，显示自己的学识有多么的丰富，借此来满足自己那点可怜的龌龊的虚荣心而已的可怜虫。

其二，同时它们也是一些只要自己认为不好就能扣上垃圾的帽子，而对所有认为尚有可看性的人都会扣上“脑残”帽子的一帮素质低劣没有教养的东西。

单从细节角度来讲，显然导演十分的不认真，并且十分的媚俗，一切都是以迎合商业利益的角度来出发，黑风衣，女人，等等这类都不是些让人能往高里评价的东西，而从娱乐的角度来讲，导演则很会讲故事，虽然明知道她讲的故事很荒唐，很经不起推敲，但她的故事仍然很能吸引人看下去，很能达到看电视剧的娱乐效果。
就好象王小东所评论的，象央视所放映的什么n个满清“王朝“，”走向共和“一类的剧集，无论是从思想性还是细节上来说都是垃圾到极点的东西，但是抛开这些，单从艺术表现力和娱乐性上来看却都是不愧大制作，演员的表演也都很有张力，王小东自己就看了两遍。但是欣赏电视剧并不等于认同其思想性和价值观，承认其娱乐性并不等于不唾弃其糟粕。

这才是正确的态度。

虽然这部剧集的细节很烂，但并不妨碍其有一个很吸引人的故事，很曲折的情节，是一部很“好看”的娱乐剧集，是一部可以一看的剧集。

称赞其好看的未必是全盘接受的，只是角度不同罢了。不要以为你自己拿科教片和纪录片的标准去评价一部娱乐剧就会显得比别人高明了，充其量只能显得你自己是一个奶油一代的虚荣的废物和没有教养素质低劣的跳梁小丑罢了。

而这里的那些动不动就把垃圾挂在嘴上，动不动就把说好看的扣上“脑残”帽子的人，显然它们自己才是真正的垃圾和脑残罢了。


公正的评价的话，这是一部细节很烂的很好看的娱乐片，看的出细节上的一大堆错语，并不代表你就比别人聪明比别人欣赏水平高比别人懂的多，不管细节问题只是觉得好看可以体会到剧集的娱乐性也并不能说明你就比别人庸俗比别人无知，不爱看的该干嘛干嘛去明明不爱看还要整一大堆文字 出来显示你懂的多么多自己不觉得无聊？爱看的就直拉的说出来挺好看的也很正常，只能说明你能体会到此剧集的娱乐性也说明不了别的什么。


仅此而已，sb们省省罢少出来卖弄你们那点可怜的在你们看来是学问在别人看来不过是些常识的东西罢，除了让别人看到你们的低素质小丑本质外没有任何其它作用，哈哈

好一个自以为是的贱东西！
你这般好赖不分、逻辑混乱，我估计，若是阁下的父亲被人杀了，母亲、妻子、女儿被人奸了，阁下非但不会生气，不会愤怒，反而会兴高采烈、喜笑颜开的请人家喝两杯。会这样吗？

[+20] [-1] [回复]

[+18] [-2] [回复]

[+18] [-1] [回复]

[+8] [-1] [回复]

[+13] [-2] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [-1] [回复]

[+1] [-3] [回复]

[+1] [-2] [回复]

[+4] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]