《国民党败将沉浮录》上下册[PDF]

[+5] [-15] [回复]

[+18] [-19] [回复]

[+15] [-15] [回复]

[+1] [-4] [回复]

引用(nikko012 @ 2009-08-19, 04:11 PM)

蒋秃子就是个武大郎开店，只用饭桶

Ls的右愤，那时反你的蒋无能就和现在反供一样时髦，至于说国军那帮饭桶还抗过日还不是应该做的，养你们这帮沙碧就为做秀吗？

建议你好好去读下历史，无知不是你的错，无知了还要胡言乱语，就是你的无耻了。
抗日的主力军是人家国民党，大大小小的会战不知打了多少次，不是国民党那些浴血奋战的抗日将士，中国早完了。
也许你生在新中国，长在红旗下，但是你不能无视历史。新中国是共产党成立的没错，单如果没有国民党的北伐和抗战，会有新中国？会有你现在的好生活？
不能单已成败论英雄的。

[+25] [-18] [回复]

[+4] [-12]

引用(xzj6403 @ 2009-08-19, 03:55 PM)

引用(赵麟 @ 2009-08-19, 12:20 PM)

国民党丢掉了民心 失去了江山 只顾自己享乐

谁跟你讲国民党失掉了民心呀？失败也有很多原因抗战国民党主力都在打日本，你去问问老毛抗战他在干吗！

本来无意纠结这个问题，因为国民党确实是抗战的主力，但是你别忘了，这个主力是包括八路军和新四军的，好好想想他们的编制，都是“国民革命军”。

[+12] [-10] [回复]

引用(卧龙孔明 @ 2009-08-19, 01:02 PM)

不太喜欢,因为不客观.希望有站在事实角度去评价.

个人钦佩蒋中正先生.再怎么说国军将士也是卫国战争的胜利者.

如果算是胜利者的话，这个胜利也太悲惨了，一溃千里啊，我们必须承认国军事抗日主力，但是不能就此说明国军个个都英勇善战，最后还不是靠“屈原”和“苏武”。

[+9] [-3] [回复]

[0] [0] [回复]

[+7] [-5] [回复]

[+3] [0] [回复]

[+3] [-11] [回复]

[+7] [-6] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+4] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+1] [-5] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [-1] [回复]

引用(continueplum @ 2009-08-19, 06:44 PM)

引用(xzj6403 @ 2009-08-19, 03:55 PM)

引用(赵麟 @ 2009-08-19, 12:20 PM)

国民党丢掉了民心 失去了江山 只顾自己享乐

谁跟你讲国民党失掉了民心呀？失败也有很多原因抗战国民党主力都在打日本，你去问问老毛抗战他在干吗！

本来无意纠结这个问题，因为国民党确实是抗战的主力，但是你别忘了，这个主力是包括八路军和新四军的，好好想想他们的编制，都是“国民革命军”。

我也不想纠结了 国民党军队没有美式装备能和小日本打吗 共产党小米加步枪深入敌后 当然两党都有功劳 别忘了国民党是怎么打新四军的 而且大陆的国情决定了不可能走完全的资本主义道路

[+6] [-8] [回复]

[+6] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(lujiawei @ 2009-08-19, 08:18 PM)

万事休说
国父是孙中山 不是别人
没见过哪个国家的人能伟大过自己国家的国父的
林肯伟大不 阻止分裂 废除农奴制 他能超华盛顿？
肯尼迪伟大不 力压赫鲁晓夫 摆平古巴导弹危机 他能超华盛顿？

根据民意测验美国最伟大的总统是谁？是林肯和里根。

[0] [0] [回复]

引用(luming001 @ 2009-08-21, 12:26 AM)

引用

引用

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用

引用

国民党丢掉了民心 失去了江山 只顾自己享乐

谁跟你讲国民党失掉了民心呀？失败也有很多原因抗战国民党主力都在打日本，你去问问老毛抗战他在干吗！

本来无意纠结这个问题，因为国民党确实是抗战的主力，但是你别忘了，这个主力是包括八路军和新四军的，好好想想他们的编制，都是“国民革命军”。

我也不想纠结了 国民党军队没有美式装备能和小日本打吗 共产党小米加步枪深入敌后 当然两党都有功劳 别忘了国民党是怎么打新四军的 而且大陆的国情决定了不可能走完全的资本主义道路

走上了一条官商合一的官僚买办资本主义的道路。

我承认 大陆的现在是不好 但是这是欧美洲国家曾今走过的路 我们求同存异吧 我承认国民党为抗战做过很多 我绝不会忽略

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(luming001 @ 2009-08-21, 11:51 PM)

我们现在的制度是前苏联的社会制度，用前苏联的社会主义去和谁求同存异？

我们现在还是社会主义？醒醒吧，别睡了，梦话都说的离谱了。

[+2] [0] [回复]

引用(continueplum @ 2009-08-22, 08:36 AM)

引用(luming001 @ 2009-08-21, 11:51 PM)

我们现在的制度是前苏联的社会制度，用前苏联的社会主义去和谁求同存异？

我们现在还是社会主义？醒醒吧，别睡了，梦话都说的离谱了。

准确的说是国家垄断性资本主义...

[+1] [0] [回复]

引用(luming001 @ 2009-08-19, 05:57 PM)

老蒋北拒赤俄，东拒倭寇，屁股后面还有听命苏联的东苏分子，他们挂出的招牌是中华苏维埃临时政府。

老蒋可没有拒什么赤俄，两家关系好着呢，太子还在那里留过学。苏维埃临时政府也没有听命苏联，要不是看在苏维埃三个字上，两家恐怕早就刀兵相见了。

[0] [-1] [回复]

引用(continueplum @ 2009-08-19, 06:54 PM)

引用(卧龙孔明 @ 2009-08-19, 01:02 PM)

不太喜欢,因为不客观.希望有站在事实角度去评价.

个人钦佩蒋中正先生.再怎么说国军将士也是卫国战争的胜利者.

如果算是胜利者的话，这个胜利也太悲惨了，一溃千里啊，我们必须承认国军事抗日主力，但是不能就此说明国军个个都英勇善战，最后还不是靠“屈原”和“苏武”。

一溃千里这个词用的不错，我个人感觉你的历史知识还是太“丰富”。有时间去看看台湾记录片《一寸河山一寸血》吧！小哥！我觉得你应该领导国军抗日呀呵呵！！！

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(xzj6403 @ 2009-08-22, 05:54 PM)

现在连党都承认国民政府在抗日中的功绩了！！！！

呵呵，如果你看过《一寸山河一寸血》，那这句话就应该改成“现在连国民政府都承认党在抗日中的功绩了”。
从来没有人否认过国民政府的抗日功绩，这是史实，当然国民政府作为当时唯一的合法政府，奋起抵抗外侮是应尽的本分。

[+2] [-1] [回复]

引用(xzj6403 @ 2009-08-22, 05:53 PM)

引用(continueplum @ 2009-08-19, 06:54 PM)

引用(卧龙孔明 @ 2009-08-19, 01:02 PM)

不太喜欢,因为不客观.希望有站在事实角度去评价.

个人钦佩蒋中正先生.再怎么说国军将士也是卫国战争的胜利者.

如果算是胜利者的话，这个胜利也太悲惨了，一溃千里啊，我们必须承认国军事抗日主力，但是不能就此说明国军个个都英勇善战，最后还不是靠“屈原”和“苏武”。

一溃千里这个词用的不错，我个人感觉你的历史知识还是太“丰富”。有时间去看看台湾记录片《一寸河山一寸血》吧！小哥！我觉得你应该领导国军抗日呀呵呵！！！

其实这词用的确实不准确，应该说是部分部队一溃千里，把我们辛辛苦苦造出来的武器不拆封就送给日军了，唉。不过必须承认国民党丢掉了半个中国，这是事实，兄弟应该不能否认吧。
另外有事说事，不要整些反语之类的，没什么意思，评论嘛本来就口语化，搞那么复杂就没人看喽。

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(woota4983 @ 2009-08-19, 12:38 AM)

这东西也许由第三方来写比较客观，有时候看到的历史未必就那么真实，胜利者都会美化历史，篡改历史的应该也不光那几个国家，其实都一样，要么不提，要么就来个杜撰。史学家也是一般的小说家，太有才了，恐怖大师第二季倒数第二级就对美国的国父来了个讽刺，有时候真也是服了美国人的胸襟。

未必！西方国家写历史首先考虑自己的利益，同时采用双重标准，因此他们所写的历史很难做到客观公正，毕竟东西方文明是不相同的

[0] [-1] [回复]

引用(heromonkey2k @ 2009-08-26, 04:57 PM)

引用(woota4983 @ 2009-08-19, 12:38 AM)

这东西也许由第三方来写比较客观，有时候看到的历史未必就那么真实，胜利者都会美化历史，篡改历史的应该也不光那几个国家，其实都一样，要么不提，要么就来个杜撰。史学家也是一般的小说家，太有才了，恐怖大师第二季倒数第二级就对美国的国父来了个讽刺，有时候真也是服了美国人的胸襟。

未必！西方国家写历史首先考虑自己的利益，同时采用双重标准，因此他们所写的历史很难做到客观公正，毕竟东西方文明是不相同的

雷我，我说的是第三方，没说什么西方，自己客观地看吧，辨识真伪又是主观的，这东西就是这么回事，历史都是带有政治色彩的。

[+1] [0] [回复]

引用(woota4983 @ 2009-08-26, 07:49 PM)

引用(heromonkey2k @ 2009-08-26, 04:57 PM)

引用(woota4983 @ 2009-08-19, 12:38 AM)

这东西也许由第三方来写比较客观，有时候看到的历史未必就那么真实，胜利者都会美化历史，篡改历史的应该也不光那几个国家，其实都一样，要么不提，要么就来个杜撰。史学家也是一般的小说家，太有才了，恐怖大师第二季倒数第二级就对美国的国父来了个讽刺，有时候真也是服了美国人的胸襟。

未必！西方国家写历史首先考虑自己的利益，同时采用双重标准，因此他们所写的历史很难做到客观公正，毕竟东西方文明是不相同的

雷我，我说的是第三方，没说什么西方，自己客观地看吧，辨识真伪又是主观的，这东西就是这么回事，历史都是带有政治色彩的。

能客观者有几人

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(continueplum @ 2009-08-22, 07:55 PM)

引用(xzj6403 @ 2009-08-22, 05:53 PM)

引用(continueplum @ 2009-08-19, 06:54 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(卧龙孔明 @ 2009-08-19, 01:02 PM)

不太喜欢,因为不客观.希望有站在事实角度去评价.

个人钦佩蒋中正先生.再怎么说国军将士也是卫国战争的胜利者.

如果算是胜利者的话，这个胜利也太悲惨了，一溃千里啊，我们必须承认国军事抗日主力，但是不能就此说明国军个个都英勇善战，最后还不是靠“屈原”和“苏武”。

一溃千里这个词用的不错，我个人感觉你的历史知识还是太“丰富”。有时间去看看台湾记录片《一寸河山一寸血》吧！小哥！我觉得你应该领导国军抗日呀呵呵！！！

其实这词用的确实不准确，应该说是部分部队一溃千里，把我们辛辛苦苦造出来的武器不拆封就送给日军了，唉。不过必须承认国民党丢掉了半个中国，这是事实，兄弟应该不能否认吧。
另外有事说事，不要整些反语之类的，没什么意思，评论嘛本来就口语化，搞那么复杂就没人看喽。

你读过《论持久战》吗？太阳他都说速胜论是不对的，持久战不是放进来打，那是怎么打？难道是不丢一寸土地在边境上打阵地战？

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]