萨顶顶 Sa Dingding -《天籁之声》(The Best)[1：1直刻24K金碟][.ISO to .WV+MP3(320K)][WV]

[+5] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+8] [0] [回复]

引用(700CD @ 2009-08-03, 02:21 PM)

萨顶顶.Sa.Dingding.-.[天籁之声.The.Best.(2009)].专辑.(WV).iso.wv

还没听过wv的，是单文件专辑？或是将.wv删除，用iso格式？

引用

cue内嵌，包里也另有；另外封面、LOG和MD5校验文件也做了内嵌。需要的可用相关音频工具提取。

特别说明: 本资源等于一个压缩包，但foobar2000无须解压可选曲。

Format: EAC, WV, CUE, LOG, MD5, Covers, checkers, more, readme, .ISO to .WV

推荐使用foobar2000（中国社区）播放，ISO文件刻录参考

使用其它播放器，可以虚拟加载本档（选所有文件类型，无须改后缀），然后载入其中的CUE；
也可以用WinRAR等解压工具提取WV, CUE等文件……

[0] [0] [回复]

引用(damahu79 @ 2009-08-03, 05:29 PM)

此评论跟此资源无关。

致管理员观三千界：你懂得什么叫无关评论吗？

以下评论跟此资源有关。

改变的艺名的确令人恶心。给本已所剩无几的音乐氛围更增加了一层功利色彩。

能说点有营养的东西么！请大家尽可能从音乐本身展开讨论！

对艺名的好恶可以有自己的见解，没人强迫你；同理，艺人有选择自己名字的权利。请尊重别人的选择！

[+2] [-5] [回复]

[+6] [-1] [回复]

[+2] [0] [回复]

引用(鹿角菜是我 @ 2009-07-23, 09:13 PM)

真不懂为什么这样的人都能红

红了吗?
我倒情愿是她红而不是那个什么春的

[+2] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(microtry @ 2009-08-08, 08:42 PM)

引用(鹿角菜是我 @ 2009-07-23, 09:13 PM)

真不懂为什么这样的人都能红

红了吗?
我倒情愿是她红而不是那个什么春的

哈哈，最起码不用称X哥。

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(观三千界 @ 2009-07-07, 09:51 PM)

引用(yao_1124 @ 2009-07-07, 09:08 PM)

这张怎么不走神婆路线了。。。封面装扮挺时尚的

不像神婆像媒婆...音乐很赞,人也水灵的,为何这样装扮呢...

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(damahu79 @ 2009-07-27, 05:39 PM)

怀着神圣的情感试听 结果非常失望。
至多算是嗓音独特（还谈不到美），与“天籁”是完全不挨边的。音乐亦谈不到优美，乱乱的配乐乱乱的演唱——这便是““自语”式演唱，以无意义的随性哼唱来表达自己情绪”。
如果追问其国际上获奖的原因，无非是“个性”。在这个模糊“音乐”概念的时代，不，应该是模糊一切概念的时代如何让自己可以从周围显露出来（不管用任何形式）便是成功。

说的好，不知道天籁的含义，怎么如此被滥用，在此请大家听听米线的情迷唐古拉，也许那个才能称得上天籁，这个专辑我下来，听了第三首就删除掉了，失望

[+4] [0] [回复]

[+3] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(liweijust @ 2009-08-19, 10:39 PM)

引用(damahu79 @ 2009-07-27, 05:39 PM)

怀着神圣的情感试听 结果非常失望。
至多算是嗓音独特（还谈不到美），与“天籁”是完全不挨边的。音乐亦谈不到优美，乱乱的配乐乱乱的演唱——这便是““自语”式演唱，以无意义的随性哼唱来表达自己情绪”。
如果追问其国际上获奖的原因，无非是“个性”。在这个模糊“音乐”概念的时代，不，应该是模糊一切概念的时代如何让自己可以从周围显露出来（不管用任何形式）便是成功。

说的好，不知道天籁的含义，怎么如此被滥用，在此请大家听听米线的情迷唐古拉，也许那个才能称得上天籁，这个专辑我下来，听了第三首就删除掉了，失望

在VC上找了“如水天籁”试听。里面很多歌曲很普通，甚至说简单，简陋，而演唱者的声音令歌曲硬是平添了色彩。米线的声音并不像很多民族风格歌手的狂放（如腾格尔韩红）或是拿嗓子“裂”（如才旦卓玛），低沉处如马头琴的韵，而高昂时清丽嘹亮，可以说兼顾了力道而不失细腻，的确听后让人“耳朵一亮”。虽说依然有小的瑕疵但已经接近“天籁”的感觉了。感谢推荐。

[+1] [0] [回复]

引用(damahu79 @ 2009-08-25, 06:20 PM)

引用(liweijust @ 2009-08-19, 10:39 PM)

引用(damahu79 @ 2009-07-27, 05:39 PM)

怀着神圣的情感试听 结果非常失望。
至多算是嗓音独特（还谈不到美），与“天籁”是完全不挨边的。音乐亦谈不到优美，乱乱的配乐乱乱的演唱——这便是““自语”式演唱，以无意义的随性哼唱来表达自己情绪”。
如果追问其国际上获奖的原因，无非是“个性”。在这个模糊“音乐”概念的时代，不，应该是模糊一切概念的时代如何让自己可以从周围显露出来（不管用任何形式）便是成功。

说的好，不知道天籁的含义，怎么如此被滥用，在此请大家听听米线的情迷唐古拉，也许那个才能称得上天籁，这个专辑我下来，听了第三首就删除掉了，失望

在VC上找了“如水天籁”试听。里面很多歌曲很普通，甚至说简单，简陋，而演唱者的声音令歌曲硬是平添了色彩。米线的声音并不像很多民族风格歌手的狂放（如腾格尔韩红）或是拿嗓子“裂”（如才旦卓玛），低沉处如马头琴的韵，而高昂时清丽嘹亮，可以说兼顾了力道而不失细腻，的确听后让人“耳朵一亮”。虽说依然有小的瑕疵但已经接近“天籁”的感觉了。感谢推荐。

如水天籁那张专辑还很普通，听《情迷唐古拉》吧！那个才是经典！下个ape或者flac的，还有dts的环绕音质如果你有发烧5.1音响的话，那才能听出感觉，一个人围着你唱歌

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(liweijust @ 2009-08-27, 12:17 AM)

引用(damahu79 @ 2009-08-25, 06:20 PM)

引用(liweijust @ 2009-08-19, 10:39 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(damahu79 @ 2009-07-27, 05:39 PM)

怀着神圣的情感试听 结果非常失望。
至多算是嗓音独特（还谈不到美），与“天籁”是完全不挨边的。音乐亦谈不到优美，乱乱的配乐乱乱的演唱——这便是““自语”式演唱，以无意义的随性哼唱来表达自己情绪”。
如果追问其国际上获奖的原因，无非是“个性”。在这个模糊“音乐”概念的时代，不，应该是模糊一切概念的时代如何让自己可以从周围显露出来（不管用任何形式）便是成功。

说的好，不知道天籁的含义，怎么如此被滥用，在此请大家听听米线的情迷唐古拉，也许那个才能称得上天籁，这个专辑我下来，听了第三首就删除掉了，失望

在VC上找了“如水天籁”试听。里面很多歌曲很普通，甚至说简单，简陋，而演唱者的声音令歌曲硬是平添了色彩。米线的声音并不像很多民族风格歌手的狂放（如腾格尔韩红）或是拿嗓子“裂”（如才旦卓玛），低沉处如马头琴的韵，而高昂时清丽嘹亮，可以说兼顾了力道而不失细腻，的确听后让人“耳朵一亮”。虽说依然有小的瑕疵但已经接近“天籁”的感觉了。感谢推荐。

如水天籁那张专辑还很普通，听《情迷唐古拉》吧！那个才是经典！下个ape或者flac的，还有dts的环绕音质如果你有发烧5.1音响的话，那才能听出感觉，一个人围着你唱歌

设备不足，暂未体会= =
又下了她的“西楼情思”听后比较失望。翻唱歌曲使米线完全失去了从前的灵性和特色，同时暴露本身的种种不足，如某些字咬不准，换气位置不当，缺乏唱民族歌曲的真实情感等。这张专辑的演绎水平使米线完全沦为一抓一把的三流歌手。还好蝻第一次听米线的作品不是这个。。。

[0] [0] [回复]

引用(damahu79 @ 2009-08-27, 08:52 PM)

引用(liweijust @ 2009-08-27, 12:17 AM)

引用(damahu79 @ 2009-08-25, 06:20 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(liweijust @ 2009-08-19, 10:39 PM)

引用(damahu79 @ 2009-07-27, 05:39 PM)

怀着神圣的情感试听 结果非常失望。
至多算是嗓音独特（还谈不到美），与“天籁”是完全不挨边的。音乐亦谈不到优美，乱乱的配乐乱乱的演唱——这便是““自语”式演唱，以无意义的随性哼唱来表达自己情绪”。
如果追问其国际上获奖的原因，无非是“个性”。在这个模糊“音乐”概念的时代，不，应该是模糊一切概念的时代如何让自己可以从周围显露出来（不管用任何形式）便是成功。

说的好，不知道天籁的含义，怎么如此被滥用，在此请大家听听米线的情迷唐古拉，也许那个才能称得上天籁，这个专辑我下来，听了第三首就删除掉了，失望

在VC上找了“如水天籁”试听。里面很多歌曲很普通，甚至说简单，简陋，而演唱者的声音令歌曲硬是平添了色彩。米线的声音并不像很多民族风格歌手的狂放（如腾格尔韩红）或是拿嗓子“裂”（如才旦卓玛），低沉处如马头琴的韵，而高昂时清丽嘹亮，可以说兼顾了力道而不失细腻，的确听后让人“耳朵一亮”。虽说依然有小的瑕疵但已经接近“天籁”的感觉了。感谢推荐。

如水天籁那张专辑还很普通，听《情迷唐古拉》吧！那个才是经典！下个ape或者flac的，还有dts的环绕音质如果你有发烧5.1音响的话，那才能听出感觉，一个人围着你唱歌

设备不足，暂未体会= =
又下了她的“西楼情思”听后比较失望。翻唱歌曲使米线完全失去了从前的灵性和特色，同时暴露本身的种种不足，如某些字咬不准，换气位置不当，缺乏唱民族歌曲的真实情感等。这张专辑的演绎水平使米线完全沦为一抓一把的三流歌手。还好蝻第一次听米线的作品不是这个。。。

不要听mp3音损太大，音响好坏也决定听感，西楼情思是比较早的专辑了，不尽人意是难免的事，人与人的欣赏水平也不相同，但歌手自身素质也决定一切，他的素质已经很高了，就是张学友和张国荣出专辑大户鼎盛时期都有不少垃圾歌曲的产生。推荐童丽的歌也很好，他的声音很甜，一次别听太久会腻

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(mc520 @ 2009-08-20, 03:57 PM)

这张明显是出道的第一张专辑<咚吧啦>哇...
周鹏是她之前的名字.这张专辑是没改名为 萨顶顶之前就出了的..

也就是说，新瓶装老酒了。应该是XXX公司买个版权再出版。

《万物生》还是值得一听的。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(liweijust @ 2009-08-27, 11:06 PM)

引用(damahu79 @ 2009-08-27, 08:52 PM)

引用(liweijust @ 2009-08-27, 12:17 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(damahu79 @ 2009-08-25, 06:20 PM)

引用(liweijust @ 2009-08-19, 10:39 PM)

引用(damahu79 @ 2009-07-27, 05:39 PM)

怀着神圣的情感试听 结果非常失望。
至多算是嗓音独特（还谈不到美），与“天籁”是完全不挨边的。音乐亦谈不到优美，乱乱的配乐乱乱的演唱——这便是““自语”式演唱，以无意义的随性哼唱来表达自己情绪”。
如果追问其国际上获奖的原因，无非是“个性”。在这个模糊“音乐”概念的时代，不，应该是模糊一切概念的时代如何让自己可以从周围显露出来（不管用任何形式）便是成功。

说的好，不知道天籁的含义，怎么如此被滥用，在此请大家听听米线的情迷唐古拉，也许那个才能称得上天籁，这个专辑我下来，听了第三首就删除掉了，失望

在VC上找了“如水天籁”试听。里面很多歌曲很普通，甚至说简单，简陋，而演唱者的声音令歌曲硬是平添了色彩。米线的声音并不像很多民族风格歌手的狂放（如腾格尔韩红）或是拿嗓子“裂”（如才旦卓玛），低沉处如马头琴的韵，而高昂时清丽嘹亮，可以说兼顾了力道而不失细腻，的确听后让人“耳朵一亮”。虽说依然有小的瑕疵但已经接近“天籁”的感觉了。感谢推荐。

如水天籁那张专辑还很普通，听《情迷唐古拉》吧！那个才是经典！下个ape或者flac的，还有dts的环绕音质如果你有发烧5.1音响的话，那才能听出感觉，一个人围着你唱歌

设备不足，暂未体会= =
又下了她的“西楼情思”听后比较失望。翻唱歌曲使米线完全失去了从前的灵性和特色，同时暴露本身的种种不足，如某些字咬不准，换气位置不当，缺乏唱民族歌曲的真实情感等。这张专辑的演绎水平使米线完全沦为一抓一把的三流歌手。还好蝻第一次听米线的作品不是这个。。。

不要听mp3音损太大，音响好坏也决定听感，西楼情思是比较早的专辑了，不尽人意是难免的事，人与人的欣赏水平也不相同，但歌手自身素质也决定一切，他的素质已经很高了，就是张学友和张国荣出专辑大户鼎盛时期都有不少垃圾歌曲的产生。推荐童丽的歌也很好，他的声音很甜，一次别听太久会腻

下了童丽的“最爱”，试听之后差点笑出来。
论甜美和阴柔当然无人能比，当年邓丽君也不过如此。不过这种阴柔的唱法如果什么歌都用就恶搞了：牧羊女茉莉花当然没问题，但用在了红梅赞上就产生了强烈的喜剧效果。表现出的问题是歌手歌路太窄，同时都歌曲的内容没有理解。当然如果方向正好，童丽的声音蝻还是很喜欢的。
张学友还好说，至于那张国荣之类不提也罢。个人观点：当前当红的一线歌手很多人不会唱歌。（注意是不会，不是不好）

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(emule369 @ 2009-08-10, 10:20 AM)

引用(microtry @ 2009-08-08, 08:42 PM)

引用(鹿角菜是我 @ 2009-07-23, 09:13 PM)

真不懂为什么这样的人都能红

红了吗?
我倒情愿是她红而不是那个什么春的

哈哈，最起码不用称X哥。

现在年轻人的审美观和我们那个年代的人不一样了，女人长得像男人就叫美，男人长得娘娘腔那叫型，可能是我们老了

[0] [0] [回复]

引用(evangelion1979 @ 2009-09-03, 12:54 PM)

引用(emule369 @ 2009-08-10, 10:20 AM)

引用(microtry @ 2009-08-08, 08:42 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(鹿角菜是我 @ 2009-07-23, 09:13 PM)

真不懂为什么这样的人都能红

红了吗?
我倒情愿是她红而不是那个什么春的

哈哈，最起码不用称X哥。

现在年轻人的审美观和我们那个年代的人不一样了，女人长得像男人就叫美，男人长得娘娘腔那叫型，可能是我们老了

套用邓爷爷的话，还要继续解放思想啊！

[+1] [0] [回复]

引用(damahu79 @ 2009-08-29, 05:50 PM)

引用(liweijust @ 2009-08-27, 11:06 PM)

引用(damahu79 @ 2009-08-27, 08:52 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(liweijust @ 2009-08-27, 12:17 AM)

引用(damahu79 @ 2009-08-25, 06:20 PM)

引用(liweijust @ 2009-08-19, 10:39 PM)

引用(damahu79 @ 2009-07-27, 05:39 PM)

怀着神圣的情感试听 结果非常失望。
至多算是嗓音独特（还谈不到美），与“天籁”是完全不挨边的。音乐亦谈不到优美，乱乱的配乐乱乱的演唱——这便是““自语”式演唱，以无意义的随性哼唱来表达自己情绪”。
如果追问其国际上获奖的原因，无非是“个性”。在这个模糊“音乐”概念的时代，不，应该是模糊一切概念的时代如何让自己可以从周围显露出来（不管用任何形式）便是成功。

说的好，不知道天籁的含义，怎么如此被滥用，在此请大家听听米线的情迷唐古拉，也许那个才能称得上天籁，这个专辑我下来，听了第三首就删除掉了，失望

在VC上找了“如水天籁”试听。里面很多歌曲很普通，甚至说简单，简陋，而演唱者的声音令歌曲硬是平添了色彩。米线的声音并不像很多民族风格歌手的狂放（如腾格尔韩红）或是拿嗓子“裂”（如才旦卓玛），低沉处如马头琴的韵，而高昂时清丽嘹亮，可以说兼顾了力道而不失细腻，的确听后让人“耳朵一亮”。虽说依然有小的瑕疵但已经接近“天籁”的感觉了。感谢推荐。

如水天籁那张专辑还很普通，听《情迷唐古拉》吧！那个才是经典！下个ape或者flac的，还有dts的环绕音质如果你有发烧5.1音响的话，那才能听出感觉，一个人围着你唱歌

设备不足，暂未体会= =
又下了她的“西楼情思”听后比较失望。翻唱歌曲使米线完全失去了从前的灵性和特色，同时暴露本身的种种不足，如某些字咬不准，换气位置不当，缺乏唱民族歌曲的真实情感等。这张专辑的演绎水平使米线完全沦为一抓一把的三流歌手。还好蝻第一次听米线的作品不是这个。。。

不要听mp3音损太大，音响好坏也决定听感，西楼情思是比较早的专辑了，不尽人意是难免的事，人与人的欣赏水平也不相同，但歌手自身素质也决定一切，他的素质已经很高了，就是张学友和张国荣出专辑大户鼎盛时期都有不少垃圾歌曲的产生。推荐童丽的歌也很好，他的声音很甜，一次别听太久会腻

下了童丽的“最爱”，试听之后差点笑出来。
论甜美和阴柔当然无人能比，当年邓丽君也不过如此。不过这种阴柔的唱法如果什么歌都用就恶搞了：牧羊女茉莉花当然没问题，但用在了红梅赞上就产生了强烈的喜剧效果。表现出的问题是歌手歌路太窄，同时都歌曲的内容没有理解。当然如果方向正好，童丽的声音蝻还是很喜欢的。
张学友还好说，至于那张国荣之类不提也罢。个人观点：当前当红的一线歌手很多人不会唱歌。（注意是不会，不是不好）

张国荣你可能还不了解，70年代出道，80年代红遍港台，同期出道的还有周润发、梅艳芳、谭咏麟、邓丽君，他全部合作过，最红的时候89年和谭咏麟、梅艳芳陆续宣布退出歌坛，出道以来出过无数金曲，无数电影佳片，他退出之后才有张学友、刘德华、梁家辉、梁朝伟等等的出道，你可以看看他的阿飞正传和东邪西毒中这些人全是配角，特别是阿飞正传，香港最红的几大男女明星全是配角，至今香港保持电影片酬最高的艺人，你可以听听他的歌，看看他的电影，你在电驴上搜一下吧，看看他和刘德华等等拍的电影你可以看到刘德华、梁朝伟华等刚出道的青涩，也可以看到张国荣的表演到底如何

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]