《月殒天劫》(Impact)【ABC夏季科幻迷你剧720P蓝光高清转压RMVB中字】【望月科幻岛】更新上下集[RMVB]

引用(麻亚由衣 @ 2009-07-05, 09:15 PM)

引用(小牛杰瑞 @ 2009-07-05, 08:56 AM)

引用(麻亚由衣 @ 2009-07-05, 08:20 AM)

不错的剧集，另外支持下新的科幻剧制作组，我本身也是科幻啊！

"我本身也是科幻啊" 难道你是外星人？？
弱弱的问 能见下外星MM不？？

笔误少写一个迷，科幻迷，楼下的同学没必要咬文嚼字嘛！

你的出现很科幻，呵呵，还有截图问题，那是因为个人比较喜欢星门，所以抓的都是在星门里出现过的人物。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(麻亚由衣 @ 2009-07-05, 09:15 PM)

引用(小牛杰瑞 @ 2009-07-05, 08:56 AM)

引用(麻亚由衣 @ 2009-07-05, 08:20 AM)

不错的剧集，另外支持下新的科幻剧制作组，我本身也是科幻啊！

"我本身也是科幻啊" 难道你是外星人？？
弱弱的问 能见下外星MM不？？

笔误少写一个迷，科幻迷，楼下的同学没必要咬文嚼字嘛！

人家是和你开个玩笑啦啦
请问，你的头像哪里有原版的不？

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [-1] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

引用(frednik123 @ 2009-07-06, 07:43 PM)

没什么 突破性的东西，,,不过 被砸烂的月亮 很漂亮

没看过的人看了你这条留言，一定像吃了苍蝇一样恶心。你真是缺少点德行。

[+1] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(xiaoshi88 @ 2009-07-08, 12:50 AM)

别说的这么直白么，人家也挺不容易的，在夹缝中求生存

也是。。忏悔一下。。。。太不宽容了。。
顺便建议楼主切勿彪蹄党。。。彪蹄党生小孩木有菊花。。。。

[+3] [0] [回复]

引用(muramura @ 2009-07-07, 11:59 PM)

小记一笔。。望月科幻岛。。。。发个RMVB都企图用蓝光打肿自己的脸。。虚假广告。。侮辱群众智商。。。。

别说的这么直白么，人家也挺不容易的，在夹缝中求生存

[+1] [0] [回复]

[+2] [-1] [回复]

[+1] [-3] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(应天府 @ 2009-07-11, 10:59 PM)

这片作为电影太长，作为电视剧太短，分为上下的系列迷你剧正合适。

特效比较简单，较真的科幻迷们会失望很多，别指望看到2009版的《独立日》，片中还有很多技术硬伤，譬如欧洲航天局怎么能发射苏俄的联盟TM号飞船上月球，这个吨级的火箭根本不可能上月球，而且几个科学家在几个星期内的短暂训练就能上月球执行任务，最后还能返回地球，最穿帮匪夷所思的是导弹在月球真空环境中飞行，没有空气，火箭怎么点火？还不说那个颠三倒四的理论可行性。我很介意，大大冲淡了前面积累起来的情绪。所以看这部片子太介意真实性的科幻迷最好有心理准备。

其实这是部直指人心的情感剧，月球是个噱头，有些无辜，导演的重点也不在于表现月球如何，很大的篇幅放在对情感的发掘上，这点和好莱坞电影大不同。几位演员表演到位，男的帅女的靓，推荐大家看看。

火箭在没空气的情况下是有办法点火的，不然像空间站上停靠的航天飞机怎么再飞回地球呢。

[0] [0] [回复]

引用(lagdog @ 2009-07-14, 03:45 AM)

引用(应天府 @ 2009-07-11, 10:59 PM)

这片作为电影太长，作为电视剧太短，分为上下的系列迷你剧正合适。

特效比较简单，较真的科幻迷们会失望很多，别指望看到2009版的《独立日》，片中还有很多技术硬伤，譬如欧洲航天局怎么能发射苏俄的联盟TM号飞船上月球，这个吨级的火箭根本不可能上月球，而且几个科学家在几个星期内的短暂训练就能上月球执行任务，最后还能返回地球，最穿帮匪夷所思的是导弹在月球真空环境中飞行，没有空气，火箭怎么点火？还不说那个颠三倒四的理论可行性。我很介意，大大冲淡了前面积累起来的情绪。所以看这部片子太介意真实性的科幻迷最好有心理准备。

其实这是部直指人心的情感剧，月球是个噱头，有些无辜，导演的重点也不在于表现月球如何，很大的篇幅放在对情感的发掘上，这点和好莱坞电影大不同。几位演员表演到位，男的帅女的靓，推荐大家看看。

火箭在没空气的情况下是有办法点火的，不然像空间站上停靠的航天飞机怎么再飞回地球呢。

航天飞机上自带氧气，电视中那么小的火箭怎么自带氧气仓，体积太小，严重质疑

[0] [0] [回复]

引用(应天府 @ 2009-07-14, 06:02 AM)

引用(lagdog @ 2009-07-14, 03:45 AM)

引用(应天府 @ 2009-07-11, 10:59 PM)

这片作为电影太长，作为电视剧太短，分为上下的系列迷你剧正合适。

特效比较简单，较真的科幻迷们会失望很多，别指望看到2009版的《独立日》，片中还有很多技术硬伤，譬如欧洲航天局怎么能发射苏俄的联盟TM号飞船上月球，这个吨级的火箭根本不可能上月球，而且几个科学家在几个星期内的短暂训练就能上月球执行任务，最后还能返回地球，最穿帮匪夷所思的是导弹在月球真空环境中飞行，没有空气，火箭怎么点火？还不说那个颠三倒四的理论可行性。我很介意，大大冲淡了前面积累起来的情绪。所以看这部片子太介意真实性的科幻迷最好有心理准备。

其实这是部直指人心的情感剧，月球是个噱头，有些无辜，导演的重点也不在于表现月球如何，很大的篇幅放在对情感的发掘上，这点和好莱坞电影大不同。几位演员表演到位，男的帅女的靓，推荐大家看看。

火箭在没空气的情况下是有办法点火的，不然像空间站上停靠的航天飞机怎么再飞回地球呢。

航天飞机上自带氧气，电视中那么小的火箭怎么自带氧气仓，体积太小，严重质疑

其实我觉得关键是在于月球上两倍于地球的重力后，他们还可以行走自如很匪夷所思啊，应该个个都是用爬的才对。。。

[0] [0] [回复]

引用(lagdog @ 2009-07-15, 02:04 PM)

引用(应天府 @ 2009-07-14, 06:02 AM)

引用(lagdog @ 2009-07-14, 03:45 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(应天府 @ 2009-07-11, 10:59 PM)

这片作为电影太长，作为电视剧太短，分为上下的系列迷你剧正合适。

特效比较简单，较真的科幻迷们会失望很多，别指望看到2009版的《独立日》，片中还有很多技术硬伤，譬如欧洲航天局怎么能发射苏俄的联盟TM号飞船上月球，这个吨级的火箭根本不可能上月球，而且几个科学家在几个星期内的短暂训练就能上月球执行任务，最后还能返回地球，最穿帮匪夷所思的是导弹在月球真空环境中飞行，没有空气，火箭怎么点火？还不说那个颠三倒四的理论可行性。我很介意，大大冲淡了前面积累起来的情绪。所以看这部片子太介意真实性的科幻迷最好有心理准备。

其实这是部直指人心的情感剧，月球是个噱头，有些无辜，导演的重点也不在于表现月球如何，很大的篇幅放在对情感的发掘上，这点和好莱坞电影大不同。几位演员表演到位，男的帅女的靓，推荐大家看看。

火箭在没空气的情况下是有办法点火的，不然像空间站上停靠的航天飞机怎么再飞回地球呢。

航天飞机上自带氧气，电视中那么小的火箭怎么自带氧气仓，体积太小，严重质疑

其实我觉得关键是在于月球上两倍于地球的重力后，他们还可以行走自如很匪夷所思啊，应该个个都是用爬的才对。。。

是啊，我也觉得漏洞百出，千万不能计较。前面说了2倍重力，但是实际上又没在视觉效果上反映出来，活动自如，最后飞行员用个不比69年登月舱大的飞船又离开了月球，实在是不能不摇头。

我是科幻迷，但是对技术比较敏感，但是可以接受例如《独立日》的那种交代方式，提个理论，然后不具体涉及操作，譬如独立日中说要给外星飞船注入病毒，点子很好，但如何在不同于人类的操作平台上注入病毒呢？外星人就没有防火墙和杀毒软件？但是独立日处理的很好，一笔带过，重点放在视觉效果上，大家也就不较真了。可这个片子讲得都是一些普及型的科技，一般人看看都能看出漏洞来，怎么看怎么不舒服，视觉效果也很普通，10年前的特效，发生在我们身边，这些技术硬伤就不得不让人觉得很难受了。

好歹这片子演员还都不错，可以弥补硬伤。

[0] [0] [回复]

引用(应天府 @ 2009-07-15, 10:16 PM)

引用(lagdog @ 2009-07-15, 02:04 PM)

引用(应天府 @ 2009-07-14, 06:02 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(lagdog @ 2009-07-14, 03:45 AM)

引用(应天府 @ 2009-07-11, 10:59 PM)

这片作为电影太长，作为电视剧太短，分为上下的系列迷你剧正合适。

特效比较简单，较真的科幻迷们会失望很多，别指望看到2009版的《独立日》，片中还有很多技术硬伤，譬如欧洲航天局怎么能发射苏俄的联盟TM号飞船上月球，这个吨级的火箭根本不可能上月球，而且几个科学家在几个星期内的短暂训练就能上月球执行任务，最后还能返回地球，最穿帮匪夷所思的是导弹在月球真空环境中飞行，没有空气，火箭怎么点火？还不说那个颠三倒四的理论可行性。我很介意，大大冲淡了前面积累起来的情绪。所以看这部片子太介意真实性的科幻迷最好有心理准备。

其实这是部直指人心的情感剧，月球是个噱头，有些无辜，导演的重点也不在于表现月球如何，很大的篇幅放在对情感的发掘上，这点和好莱坞电影大不同。几位演员表演到位，男的帅女的靓，推荐大家看看。

火箭在没空气的情况下是有办法点火的，不然像空间站上停靠的航天飞机怎么再飞回地球呢。

航天飞机上自带氧气，电视中那么小的火箭怎么自带氧气仓，体积太小，严重质疑

其实我觉得关键是在于月球上两倍于地球的重力后，他们还可以行走自如很匪夷所思啊，应该个个都是用爬的才对。。。

是啊，我也觉得漏洞百出，千万不能计较。前面说了2倍重力，但是实际上又没在视觉效果上反映出来，活动自如，最后飞行员用个不比69年登月舱大的飞船又离开了月球，实在是不能不摇头。

我是科幻迷，但是对技术比较敏感，但是可以接受例如《独立日》的那种交代方式，提个理论，然后不具体涉及操作，譬如独立日中说要给外星飞船注入病毒，点子很好，但如何在不同于人类的操作平台上注入病毒呢？外星人就没有防火墙和杀毒软件？但是独立日处理的很好，一笔带过，重点放在视觉效果上，大家也就不较真了。可这个片子讲得都是一些普及型的科技，一般人看看都能看出漏洞来，怎么看怎么不舒服，视觉效果也很普通，10年前的特效，发生在我们身边，这些技术硬伤就不得不让人觉得很难受了。

好歹这片子演员还都不错，可以弥补硬伤。

我不大喜欢科幻片加入太多感情的因素在里面，是太多，这个片子也是，太多了，搞得像个感情大片似的，特别在片子里面所蕴含的那层教育，实在是有点雷不能接受得了。因为毕竟是科幻片，不是感情片，应该要以科幻为主。

《独立日》我也看过，个人认为注入病毒是硬伤，从零开始研究一个陌生的平台，哪有可能那么快，更不用说写个病毒出来了。如果说换成外星人不能完全适应地球上的环境而有某些弱点被发现的话，可能还容易接受一些。不过这部片子已经久远，不得得那么多了，但是注入病毒这幕还是有印象的。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(lagdog @ 2009-07-16, 03:27 AM)

引用(应天府 @ 2009-07-15, 10:16 PM)

引用(lagdog @ 2009-07-15, 02:04 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(应天府 @ 2009-07-14, 06:02 AM)

引用(lagdog @ 2009-07-14, 03:45 AM)

引用(应天府 @ 2009-07-11, 10:59 PM)

这片作为电影太长，作为电视剧太短，分为上下的系列迷你剧正合适。

特效比较简单，较真的科幻迷们会失望很多，别指望看到2009版的《独立日》，片中还有很多技术硬伤，譬如欧洲航天局怎么能发射苏俄的联盟TM号飞船上月球，这个吨级的火箭根本不可能上月球，而且几个科学家在几个星期内的短暂训练就能上月球执行任务，最后还能返回地球，最穿帮匪夷所思的是导弹在月球真空环境中飞行，没有空气，火箭怎么点火？还不说那个颠三倒四的理论可行性。我很介意，大大冲淡了前面积累起来的情绪。所以看这部片子太介意真实性的科幻迷最好有心理准备。

其实这是部直指人心的情感剧，月球是个噱头，有些无辜，导演的重点也不在于表现月球如何，很大的篇幅放在对情感的发掘上，这点和好莱坞电影大不同。几位演员表演到位，男的帅女的靓，推荐大家看看。

火箭在没空气的情况下是有办法点火的，不然像空间站上停靠的航天飞机怎么再飞回地球呢。

航天飞机上自带氧气，电视中那么小的火箭怎么自带氧气仓，体积太小，严重质疑

其实我觉得关键是在于月球上两倍于地球的重力后，他们还可以行走自如很匪夷所思啊，应该个个都是用爬的才对。。。

是啊，我也觉得漏洞百出，千万不能计较。前面说了2倍重力，但是实际上又没在视觉效果上反映出来，活动自如，最后飞行员用个不比69年登月舱大的飞船又离开了月球，实在是不能不摇头。

我是科幻迷，但是对技术比较敏感，但是可以接受例如《独立日》的那种交代方式，提个理论，然后不具体涉及操作，譬如独立日中说要给外星飞船注入病毒，点子很好，但如何在不同于人类的操作平台上注入病毒呢？外星人就没有防火墙和杀毒软件？但是独立日处理的很好，一笔带过，重点放在视觉效果上，大家也就不较真了。可这个片子讲得都是一些普及型的科技，一般人看看都能看出漏洞来，怎么看怎么不舒服，视觉效果也很普通，10年前的特效，发生在我们身边，这些技术硬伤就不得不让人觉得很难受了。

好歹这片子演员还都不错，可以弥补硬伤。

我不大喜欢科幻片加入太多感情的因素在里面，是太多，这个片子也是，太多了，搞得像个感情大片似的，特别在片子里面所蕴含的那层教育，实在是有点雷不能接受得了。因为毕竟是科幻片，不是感情片，应该要以科幻为主。

《独立日》我也看过，个人认为注入病毒是硬伤，从零开始研究一个陌生的平台，哪有可能那么快，更不用说写个病毒出来了。如果说换成外星人不能完全适应地球上的环境而有某些弱点被发现的话，可能还容易接受一些。不过这部片子已经久远，不得得那么多了，但是注入病毒这幕还是有印象的。

“如果说换成外星人不能完全适应地球上的环境而有某些弱点被发现的话，可能还容易接受一些”那就是阿汤哥演的《世界大战》了，火星入侵者被地球细菌病毒感染死亡~威尔斯的1898年的《世界大战》就这么写了，现在还是这招就太没新意了~

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(lagdog @ 2009-07-16, 03:27 AM)

引用(应天府 @ 2009-07-15, 10:16 PM)

引用(lagdog @ 2009-07-15, 02:04 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(应天府 @ 2009-07-14, 06:02 AM)

引用(lagdog @ 2009-07-14, 03:45 AM)

引用(应天府 @ 2009-07-11, 10:59 PM)

这片作为电影太长，作为电视剧太短，分为上下的系列迷你剧正合适。

特效比较简单，较真的科幻迷们会失望很多，别指望看到2009版的《独立日》，片中还有很多技术硬伤，譬如欧洲航天局怎么能发射苏俄的联盟TM号飞船上月球，这个吨级的火箭根本不可能上月球，而且几个科学家在几个星期内的短暂训练就能上月球执行任务，最后还能返回地球，最穿帮匪夷所思的是导弹在月球真空环境中飞行，没有空气，火箭怎么点火？还不说那个颠三倒四的理论可行性。我很介意，大大冲淡了前面积累起来的情绪。所以看这部片子太介意真实性的科幻迷最好有心理准备。

其实这是部直指人心的情感剧，月球是个噱头，有些无辜，导演的重点也不在于表现月球如何，很大的篇幅放在对情感的发掘上，这点和好莱坞电影大不同。几位演员表演到位，男的帅女的靓，推荐大家看看。

火箭在没空气的情况下是有办法点火的，不然像空间站上停靠的航天飞机怎么再飞回地球呢。

航天飞机上自带氧气，电视中那么小的火箭怎么自带氧气仓，体积太小，严重质疑

其实我觉得关键是在于月球上两倍于地球的重力后，他们还可以行走自如很匪夷所思啊，应该个个都是用爬的才对。。。

是啊，我也觉得漏洞百出，千万不能计较。前面说了2倍重力，但是实际上又没在视觉效果上反映出来，活动自如，最后飞行员用个不比69年登月舱大的飞船又离开了月球，实在是不能不摇头。

我是科幻迷，但是对技术比较敏感，但是可以接受例如《独立日》的那种交代方式，提个理论，然后不具体涉及操作，譬如独立日中说要给外星飞船注入病毒，点子很好，但如何在不同于人类的操作平台上注入病毒呢？外星人就没有防火墙和杀毒软件？但是独立日处理的很好，一笔带过，重点放在视觉效果上，大家也就不较真了。可这个片子讲得都是一些普及型的科技，一般人看看都能看出漏洞来，怎么看怎么不舒服，视觉效果也很普通，10年前的特效，发生在我们身边，这些技术硬伤就不得不让人觉得很难受了。

好歹这片子演员还都不错，可以弥补硬伤。

我不大喜欢科幻片加入太多感情的因素在里面，是太多，这个片子也是，太多了，搞得像个感情大片似的，特别在片子里面所蕴含的那层教育，实在是有点雷不能接受得了。因为毕竟是科幻片，不是感情片，应该要以科幻为主。

《独立日》我也看过，个人认为注入病毒是硬伤，从零开始研究一个陌生的平台，哪有可能那么快，更不用说写个病毒出来了。如果说换成外星人不能完全适应地球上的环境而有某些弱点被发现的话，可能还容易接受一些。不过这部片子已经久远，不得得那么多了，但是注入病毒这幕还是有印象的。

ABC的片子，想想吧，女人台出的片子，生猛不得。多数都是参杂感情戏份的准肥皂剧。想看生猛的科幻剧，只有去FOX看了。再者，即便是FOX的科幻剧，也有很多科学硬伤和胡编乱砍的东西在里面。其实科幻片就是看个热闹而已，当真不得，真的要叫起真来，那就没有科幻也没法科幻了。像星际旅行之类的比较“踏实”的科幻片早在上世纪90年代前就已经拍烂了。所以现在的科幻片也要有所创新嘛。最后，ABC的这个片子还算可以了，看看NBC的末日流星被口诛笔伐到那个程度就会觉得这个也还可以。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(lagdog @ 2009-07-16, 03:27 AM)

引用(应天府 @ 2009-07-15, 10:16 PM)

引用(lagdog @ 2009-07-15, 02:04 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(应天府 @ 2009-07-14, 06:02 AM)

引用(lagdog @ 2009-07-14, 03:45 AM)

引用(应天府 @ 2009-07-11, 10:59 PM)

这片作为电影太长，作为电视剧太短，分为上下的系列迷你剧正合适。

特效比较简单，较真的科幻迷们会失望很多，别指望看到2009版的《独立日》，片中还有很多技术硬伤，譬如欧洲航天局怎么能发射苏俄的联盟TM号飞船上月球，这个吨级的火箭根本不可能上月球，而且几个科学家在几个星期内的短暂训练就能上月球执行任务，最后还能返回地球，最穿帮匪夷所思的是导弹在月球真空环境中飞行，没有空气，火箭怎么点火？还不说那个颠三倒四的理论可行性。我很介意，大大冲淡了前面积累起来的情绪。所以看这部片子太介意真实性的科幻迷最好有心理准备。

其实这是部直指人心的情感剧，月球是个噱头，有些无辜，导演的重点也不在于表现月球如何，很大的篇幅放在对情感的发掘上，这点和好莱坞电影大不同。几位演员表演到位，男的帅女的靓，推荐大家看看。

火箭在没空气的情况下是有办法点火的，不然像空间站上停靠的航天飞机怎么再飞回地球呢。

航天飞机上自带氧气，电视中那么小的火箭怎么自带氧气仓，体积太小，严重质疑

其实我觉得关键是在于月球上两倍于地球的重力后，他们还可以行走自如很匪夷所思啊，应该个个都是用爬的才对。。。

是啊，我也觉得漏洞百出，千万不能计较。前面说了2倍重力，但是实际上又没在视觉效果上反映出来，活动自如，最后飞行员用个不比69年登月舱大的飞船又离开了月球，实在是不能不摇头。

我是科幻迷，但是对技术比较敏感，但是可以接受例如《独立日》的那种交代方式，提个理论，然后不具体涉及操作，譬如独立日中说要给外星飞船注入病毒，点子很好，但如何在不同于人类的操作平台上注入病毒呢？外星人就没有防火墙和杀毒软件？但是独立日处理的很好，一笔带过，重点放在视觉效果上，大家也就不较真了。可这个片子讲得都是一些普及型的科技，一般人看看都能看出漏洞来，怎么看怎么不舒服，视觉效果也很普通，10年前的特效，发生在我们身边，这些技术硬伤就不得不让人觉得很难受了。

好歹这片子演员还都不错，可以弥补硬伤。

我不大喜欢科幻片加入太多感情的因素在里面，是太多，这个片子也是，太多了，搞得像个感情大片似的，特别在片子里面所蕴含的那层教育，实在是有点雷不能接受得了。因为毕竟是科幻片，不是感情片，应该要以科幻为主。

《独立日》我也看过，个人认为注入病毒是硬伤，从零开始研究一个陌生的平台，哪有可能那么快，更不用说写个病毒出来了。如果说换成外星人不能完全适应地球上的环境而有某些弱点被发现的话，可能还容易接受一些。不过这部片子已经久远，不得得那么多了，但是注入病毒这幕还是有印象的。

不知大家是怎么心情看这片子的,我是从看完中央10套的天地科学季后看这片子的,我觉得类似故事中的小行星撞月球这事是会发生的,所以对于假如发生时候,对我们地球的影响,以及导演假设性的解决方案,表达的是对于我们人类生存的担忧.

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]