用户名： 密码：      免费注册 | 忘记密码？

v

您的位置：VeryCD > 图书 > 人文社科

图书资源事务区

 

网友评论：《安邦之道-国家转型的目标与途径》扫描版[PDF]

 
返回资源页
已有37位网友发表了评论

juboy   2009/07/01 23:18:59  1楼   举报

不知道扎样呢


[0] [0] [回复]

milan_xiaoyi   2009/07/01 23:45:57  2楼   举报

是不是一本和谐的书啊？


[+3] [0] [回复]

3楼已被删除

小尾巴鸟   2009/07/02 00:31:28  4楼   举报

很大气的名字


[0] [0] [回复]

jackparn   2009/07/02 00:35:55  5楼   举报

最近看了几本国内所谓专家写的书，虽然是不同领域的，但发现一个共同的地方，外国的专家比较喜欢将深奥的理论，简单化后再呈现给读者，霍金的时间简史，和果核中的宇宙就是个好例子，但国内的砖家们却喜欢把简单的东西复杂化，比如最近看的一些关于政府工程的资料，发现里面英文缩写一大堆，本身用中文的政府，政府的工程里出现英文已属不妥，如果出现连英文不错的人都看不懂的一大堆英文缩写，就实属过分。不知道是不是那些砖家觉得如果他写的东西，越不容易被看懂才能越显出他学问的高深。呜呼长此下去，中国学术只怕败在这帮王八蛋手上。


[+69] [-2] [回复]

Msalemy   2009/07/02 00:53:24  6楼   举报

牛人哈里森呀~分享的资源都是精华呀，谢谢分享~


[+2] [-1] [回复]

cyhcz2005   2009/07/02 02:13:10  7楼   举报

支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！


[0] [0] [回复]

好同志   2009/07/02 02:47:23  8楼   举报

好书哦。支持，感谢分享。


[+8] [0] [回复]

japanspark   2009/07/02 03:04:35  9楼   举报

一看能在大陆出版的这种书，就想都不用想，下都不用下，看都不用看了


[+9] [-4] [回复]

神州左脚   2009/07/02 07:44:12  10楼   举报

不会是蒙人的“裹脚布”吧？


[+4] [0] [回复]

11楼已被删除

thinkweird   2009/07/02 09:57:48  12楼   举报

引用(jackparn @ 2009-07-02, 12:35 AM) *
不知道是不是那些砖家觉得如果他写的东西，越不容易被看懂才能越显出他学问的高深。呜呼长此下去，中国学术只怕败在这帮王八蛋手上。


偶同意！


[+6] [0] [回复]

wangwang1982   2009/07/02 10:03:59  13楼   举报

深入浅出才是硬道理


[0] [0] [回复]

hndbs   2009/07/02 10:17:12  14楼   举报

多谢楼主的无私分享，辛苦了...


[0] [0] [回复]

Aeville   2009/07/02 10:24:54  15楼   举报

是这样的,这个现象由来已久.不是近100年的现象,而是几千年的社会变革形成的一种做学问的思想(思路)说套路也可以,根深蒂固.
老外那也是人家长时间形成的,这也和中国人与西方人的思维方式有关.

下载看看,看看有没有启发.国内社会的确在快速的变化,变化才是王道!学习,向一切人类先进的文明学习.多一些走出去的学者,用不同的眼光来看待中国的发展,世界的发展.中国与世界发展的关系.


[+3] [0] [回复]

jfzxxxm   2009/07/02 11:04:45  16楼   举报

说实话，不是很有兴趣看。书名的“大”引起对内容“空”的疑虑。


[+4] [0] [回复]

squallcoon   2009/07/02 11:10:54  17楼   举报

国家的转型什么的不说了，鬼话，只想国家里面的每个人过得不至于太辛苦


[+4] [0] [回复]

hullo   2009/07/02 12:55:12  18楼   举报

民主——关键是怎样的民主；
逢民主必支持者，逢民主必反者，都是脑袋秀逗了。

遗憾的是，我们在自由民主人权方面没有话语权，还是少说多做的好。

路是走出来，路是闯出来的，路是创出来的，而不是说出来的，写出来的。


[+2] [0] [回复]

prcscpcds   2009/07/02 13:07:12  19楼   举报

是被书名的“大”引诱过来看“笑话”的。心里揣摩：这书要是言之有物，又会有多大用，还能影响政府的决策不成，作者说不定还会招致利益集团或执政党的打击（断我财路或抢我饭碗）——不禁觉得作者从事的行当挺危险；要么作者就是政府的代言人。
算了，还是不下了。
为5楼jackparn宽一下心：兄弟，你高估了那些人了。真正搞学术的怎么会在那里面！政府里怎么搞学术！只会水土不服。大学里搞学术的都不多了。


[+7] [0] [回复]

zlcr   2009/07/02 14:18:21  20楼   举报

看看再说话


[+1] [0] [回复]

整理狂   2009/07/02 14:41:42  21楼   举报

同意20楼的观点！


[0] [0] [回复]

crabhu   2009/07/02 15:29:19  22楼   举报

看了这么多的评论，连下的热情都被打消掉了！
还不如看看《道德经》去！


[+3] [0] [回复]

redasteriod   2009/07/02 17:23:35  23楼   举报

看看,治国安邦,男人的雄心也


[0] [0] [回复]

daimonkid   2009/07/02 17:47:37  24楼   举报

引用(jackparn @ 2009-07-02, 12:35 AM) *
最近看了几本国内所谓专家写的书，虽然是不同领域的，但发现一个共同的地方，外国的专家比较喜欢将深奥的理论，简单化后再呈现给读者，霍金的时间简史，和果核中的宇宙就是个好例子，但国内的砖家们却喜欢把简单的东西复杂化，比如最近看的一些关于政府工程的资料，发现里面英文缩写一大堆，本身用中文的政府，政府的工程里出现英文已属不妥，如果出现连英文不错的人都看不懂的一大堆英文缩写，就实属过分。不知道是不是那些砖家觉得如果他写的东西，越不容易被看懂才能越显出他学问的高深。呜呼长此下去，中国学术只怕败在这帮王八蛋手上。

同意，支持……
那些凡是故作高深的磚家和叫獸
都是于國于家無益的米蟲……


[+3] [0] [回复]

mopiaoyao   2009/07/02 18:27:21  25楼   举报

引用(jackparn @ 2009-07-02, 12:35 AM) *
最近看了几本国内所谓专家写的书，虽然是不同领域的，但发现一个共同的地方，外国的专家比较喜欢将深奥的理论，简单化后再呈现给读者，霍金的时间简史，和果核中的宇宙就是个好例子，但国内的砖家们却喜欢把简单的东西复杂化，比如最近看的一些关于政府工程的资料，发现里面英文缩写一大堆，本身用中文的政府，政府的工程里出现英文已属不妥，如果出现连英文不错的人都看不懂的一大堆英文缩写，就实属过分。不知道是不是那些砖家觉得如果他写的东西，越不容易被看懂才能越显出他学问的高深。呜呼长此下去，中国学术只怕败在这帮王八蛋手上。


说的太好了，所谓精英和社民的鸿沟并不是思想的鸿沟，而只是话语权的鸿沟，他们可以鼓吹，我们只能默默的听，最多骂两句扯蛋，但是他们身上真正的蛋我们是扯不到的。


[+7] [0] [回复]

595078327   2009/07/02 20:21:48  26楼   举报

引用(hullo @ 2009-07-02, 12:55 PM) *
民主——关键是怎样的民主；
逢民主必支持者，逢民主必反者，都是脑袋秀逗了。

遗憾的是，我们在自由民主人权方面没有话语权，还是少说多做的好。

路是走出来，路是闯出来的，路是创出来的，而不是说出来的，写出来的。

[0] [0] [回复]

trg510stc   2009/07/03 00:15:14  27楼   举报

引用(595078327 @ 2009-07-02, 08:21 PM) *
引用(hullo @ 2009-07-02, 12:55 PM) *
民主——关键是怎样的民主；
逢民主必支持者，逢民主必反者，都是脑袋秀逗了。

遗憾的是，我们在自由民主人权方面没有话语权，还是少说多做的好。

路是走出来，路是闯出来的，路是创出来的，而不是说出来的，写出来的。



这是要自己争取的！


[0] [0] [回复]

tranquilitysea   2009/07/03 08:51:34  28楼   举报

好东西了，感谢楼主分享，辛苦了。先落脚收藏


[0] [0] [回复]

nulca   2009/07/12 07:01:32  29楼   举报

虽然抱着疑虑：正如楼上的某位所说，这种题目能在大陆出版，必然有所问题。一种可能是像马某的小说在英国，香港和台湾出版但是到了大陆被删剪的不成样子之后还被强奸改变了结局，才得以出版。在一种可能是和谐的中国特色的东西。看过了序，基本上还可以值得一看。只有一点不同意的是对current Chinese gov的定性。不是authoritative而是totalitarianism.


[+1] [0] [回复]

al119lx123   2009/07/20 20:37:49  30楼   举报

呵呵，还有一本民主四讲，和谐啊


[0] [0] [回复]

rockmanlin   2009/08/14 17:35:21  31楼   举报

曾和朋友聊天时说到现在就业难、什么工作都是托关系、多方面的不公平竞争所带来的国民心理压抑等等问题时，被反驳道：“看看美国校园枪击案、韩国、日本的自杀率那么高，我对祖国很满意！”。多么阳光的小伙儿啊~CCTV的忠实拥护者~是脑子都让河蟹吃光了呢，还是长了个河蟹的脑袋呢？？


[+5] [0] [回复]

chinawhg   2009/08/19 10:37:21  32楼   举报

引用(jackparn @ 2009-07-02, 12:35 AM) *
最近看了几本国内所谓专家写的书，虽然是不同领域的，但发现一个共同的地方，外国的专家比较喜欢将深奥的理论，简单化后再呈现给读者，霍金的时间简史，和果核中的宇宙就是个好例子，但国内的砖家们却喜欢把简单的东西复杂化，比如最近看的一些关于政府工程的资料，发现里面英文缩写一大堆，本身用中文的政府，政府的工程里出现英文已属不妥，如果出现连英文不错的人都看不懂的一大堆英文缩写，就实属过分。不知道是不是那些砖家觉得如果他写的东西，越不容易被看懂才能越显出他学问的高深。呜呼长此下去，中国学术只怕败在这帮王八蛋手上。


太有道理，真想交个朋友


[0] [0] [回复]

domatic   2009/08/29 21:16:34  33楼   举报

中国的学者要么化身成政府的专业写手 要么就就是天天在那里编鸡地屁的专家；整天写一些像几百年钱八股文形式的文章，一堆狗屎


[0] [0] [回复]

bibby1016   2009/09/14 14:47:06  34楼   举报

这是专业性很强的学术专著。有些不懂政治学的人总是认为政治学很假、很空，事实上政治学是一门最有价值、也很实用的社会科学。ps：不要把政治学跟意识形态的东西划等号，那不叫政治学。


[+2] [0] [回复]

35-37楼已被删除

已有37位网友发表了评论
返回资源页

    小贴士：
  1. 类似“顶”、“沙发”之类没有营养的文字，对勤劳贡献的楼主来说是令人沮丧的反馈信息。
  2. 提问之前请再仔细看一遍楼主的说明，或许是您遗漏了。
  3. 勿催片。请相信驴友们对分享是富有激情的，如果确有更新版本，您一定能搜索到。
  4. 请勿到处挖坑绊人、招贴广告。既占空间让人厌烦，又没人会搭理，于人于己都无利。
  5. 如果您发现自己的评论不见了，请参考以上4条。

(?) [公告]评论中可以贴在线视频了！（预告片、MV等）


关于我们 | 诚聘英才 | 著作权声明 | 合作信息 | 广告事务 | 天地英雄 | 盛世三国 | 神仙道 | 反馈意见
网络文化经营许可证 文网文[2010]150号 | 增值电信业务经营许可证 沪B2-20100067 | 广播电视节目制作经营许可证 (沪)字第416号
沪ICP备05001009号 | 信息网络传播视听节目许可证 0911625号
©2003 - VeryCD.com Some Rights Reserved. 上海隐志网络科技有限公司