《大秦帝国 第一部 黑色裂变》(The Qin Empire Season 1)[大型史诗连续剧][全51集][支持PSP][DVDRip]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+3] [0] [回复]

引用(ykx2000 @ 2009-07-25, 10:38 PM)

中国几千年的封建统治其实就是披着“儒”仁义爱民的外衣，暗地里实行着“法”的残酷统治。
汉武帝就聪明了，知道只用法家治国是不够的，还需要儒家来包装和愚弄人民。
在俺眼里法家就是中国“酷刑恶法”的祖师爷。即使法家初衷良好和倡导者本身的清廉与道德自律也改变不了一事实。

如果你生在战国那个时代，就知道法治的可贵了

你的眼是2009年的眼，不是公元300多年前的眼

[0] [0] [回复]

引用(bage20080000 @ 2009-08-03, 09:09 AM)

摘自新浪博客“水边芦苇”：
我很喜欢看历史剧，尤其是正剧。这不，忙活了好几天终于把号称2008第一大历史正剧——《新大秦帝国》第一部51集看了一边。我看很多历史正剧有那种憋了很长时间的一泡尿终于能痛快地排泄出来的快感。可看了《新大秦帝国》第一部却有一种如鲠在喉的感觉（想比做是吃饭吃了苍蝇的感觉总觉得有点对不起黄健中导演）。这种感觉主要集中在商鞅身上。

众所周知，商鞅是秦国壮大的一个强有力的推手，甚至可以说商鞅的变法改变了中国历史发展的走向。这是不可否认的事实。商鞅确实有英雄的一面，但也有不英雄的一面。电视剧却把商鞅不英雄的一面也演绎成了英雄的一面，是有点睁着两眼说瞎话了。

尽管在《史记》中记载，商鞅在见赢渠梁的时候玩起了猫捉老鼠的游戏，第一次大谈尧舜之道，弄得赢渠梁不耐烦。后来又求介绍人景监引荐，赢渠梁耐着性子又接见了他一次，他又大讲齐桓晋文尊王攘夷那一套，碰了个没趣儿。到了第三次才亮出自己的家底——富国强兵，正好合了赢渠梁的胃口。虽然史记也这么说，但司马迁不一定正确。说实在的，司马迁的文笔确实精妙绝伦，但他的历史叙述往往不那么可信。史记中有不少密室之语，司马迁怎么会知道呢？不过是文学家之语罢了。在这里司马先生也玩起了文学家语。照常理推：商鞅既然想在秦国一展身手，他一定在私下里花了不少时间来琢磨了赢渠梁的口味，因而正确的做法应当对症下药。再者说商鞅比我们心里更清楚，在那个星光灿烂、人才辈出的时代，留给自己的机会不是很多，稍纵即逝，赢渠梁，一国之尊，日理万机，哪里有时间给他扯这个闲篇儿？

电视剧为了突出商鞅的大公无私，胸怀博大，不计前嫌，力荐被他处罚过的太子赢驷接班，甚至连赢渠梁都不愿意让赢驷接班，但苦于就这么一个儿子，也只好让赢驷接班，并且死前还下了一道命令：如果赢驷不可扶，商鞅可以废掉自立。这简直是说胡话。在那个家天下的年代，谁会有这么博大的胸怀？太有点高估前人了吧！更何况历史上分明记载赢渠梁还有个儿子叫少宫，在公元前343年，周显王为奖励秦国的突飞猛进，封秦为诸侯之伯，为报答周王室，赢渠梁让少宫代他在开封东的逢泽大会诸侯，然后率领他们去洛阳朝拜周天子。这充分说明赢渠梁不仅仅有一个儿子。既然赢渠梁信不过赢驷，为什么不立赢少宫？能代他朝拜周天子，说明这孩子不是傻子，能胜任国君！为了突出商鞅竟然造了这么个假。

商鞅作为法家的领军人物之一，很是有两把刷子的。但他有两把刷子却不能代表他什么都行。要真较起真来，商鞅为人还真有点不地道。公元前340年，商鞅率军伐魏。魏军统帅卬与商鞅是旧交，他邀请卬前来叙旧，卬如约前来，却被商鞅逮个正着，当了俘虏。魏军没了统帅，大乱，秦军乘机取胜。商鞅这样的行为太下作，胜之不武，君子不齿。人都说做人要厚道，但商鞅不厚道。

商鞅知道他得罪不少秦国老士族，赢渠梁谢世，就是他的末日。电视剧上说商鞅为了国家利益、改革局面得以维持，主动牺牲自己打击老士族。其实这是电视剧作者幻想罢了。生的欲望是人的本能，圣人也概莫能外。估计商鞅也想活着。历史记载赢渠梁一蹬腿，赢驷就接受了他大爷赢虔的诬告——商鞅谋反，商鞅大恐，逃到魏国，魏国一则忌惮秦国势力，二则因为公子卬那个事儿伤透了心，把商鞅拒之门外，商鞅没办法，于是就跑到自己的封地——商，起兵攻秦，以卵击石，被杀。新国君赢驷对他施以极刑——车裂。根本不是电视剧上说的，商鞅从容上了断头台接受车裂，当时车裂的不过是他的尸体而已。

当然凶死，对于商鞅来说太不公平了，他毕竟为秦国带来了强大。可是对于商鞅的评价历来是毁誉参半。班固就曾经说他是“凶人”，唐代颜师古借用李奇说法在解释《汉书·武帝本纪》的时候批评说他法制过于苛刻，不注意以宽厚之心让老百姓得到实惠。后来还有人说秦国在道德方面名声不好，军队被人称为“虎狼之师”，被山东人看不起，商鞅是有责任的。贾谊在《陈政事疏》中说：“商君遗礼义，弃仁恩，并心于进取。行之二岁，秦俗日败。故秦人家富子壮则出分，家贫子壮则出赘。借父耰鉏，虑有德色；母取箕帚，立而谇语。抱哺其子，与公并倨；妇姑不相说，则反唇而相稽。其慈子耆利，不同禽兽者亡几耳。”意思是说商鞅强国放弃了仁德礼仪，导致了秦国民风颓坏，世情浇薄，家族之间的亲情被利益所替代，老爹向儿子借个锄头，儿子竟以为在施恩而洋洋得意，母亲用个儿子的簸箕之类，竟被儿子恶语咒骂。儿媳竟然公然在公爹面前拉怀就喂孩子。婆媳不和，即便是仁慈的人也一切向钱看。在商鞅的指引下，秦国是强大起来了，但功利精神也起来了，民风也大大地坏了。《韩非子·和氏》中说：“商君教秦孝公以连什伍，设告坐之过，燔诗书而明法令......”注意划线的句子，原来“焚书”这一恶行根本不是李斯首创，商鞅已经是秦始皇、李斯文化专制者的先行者了。

商鞅是英雄，但我们不能为他涂脂抹粉，涂来抹去，就不是商鞅了，也就是为尊者讳了，历史的真实就没了。

班固、贾谊这两个西汉的臣子会不会说商鞅是好人呢？他们难道就不会有他们的偏见？韩非的“燔诗书而明法令”是针对儒家的“刑不上士大夫”而言的。
读史书需要用大量同时期的史料反复比较辨别的，并不是一家之言就是定论。

[+3] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

引用(guitarwalk @ 2009-08-11, 02:19 AM)

“焚书坑儒”在当时主要是针对儒家的，因为儒家的“王道礼治”观点与“法治”是完全背道而驰的。
后来汉武帝“罢黝百家，独尊儒术”才是真正的文化专制，而且始作俑者恰恰是儒家，儒家不但排斥了其他各家的学说，还把这顶帽子扣在秦始皇、李斯的头上。

从汉武帝司马迁的《史记》开始，中国有了完整的史料记载，但是汉武帝之前呢？？还有数千年的历史难道就没有留下过痕迹吗？不是没有，而是被汉武帝之后的儒家排斥销毁了，能够留下给我们看到的多是儒家修改过的版本了。

[+2] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(guitarwalk @ 2009-08-11, 01:43 AM)

引用(ykx2000 @ 2009-07-25, 10:38 PM)

中国几千年的封建统治其实就是披着“儒”仁义爱民的外衣，暗地里实行着“法”的残酷统治。
汉武帝就聪明了，知道只用法家治国是不够的，还需要儒家来包装和愚弄人民。
在俺眼里法家就是中国“酷刑恶法”的祖师爷。即使法家初衷良好和倡导者本身的清廉与道德自律也改变不了一事实。

如果你生在战国那个时代，就知道法治的可贵了

你的眼是2009年的眼，不是公元300多年前的眼

公元300多年前的眼？你有么？读史就是用现代之眼来读，自己YY公元300多年前的眼根本就是自恋可笑的说法。

[0] [-1] [回复]

引用(ykx2000 @ 2009-08-11, 01:34 PM)

引用(guitarwalk @ 2009-08-11, 01:43 AM)

引用(ykx2000 @ 2009-07-25, 10:38 PM)

中国几千年的封建统治其实就是披着“儒”仁义爱民的外衣，暗地里实行着“法”的残酷统治。
汉武帝就聪明了，知道只用法家治国是不够的，还需要儒家来包装和愚弄人民。
在俺眼里法家就是中国“酷刑恶法”的祖师爷。即使法家初衷良好和倡导者本身的清廉与道德自律也改变不了一事实。

如果你生在战国那个时代，就知道法治的可贵了

你的眼是2009年的眼，不是公元300多年前的眼

公元300多年前的眼？你有么？读史就是用现代之眼来读，自己YY公元300多年前的眼根本就是自恋可笑的说法。

。。。我无语了，您这观点就好象说秦国修建长城有碍民族大团结一样，一项政治措施不结合当时的社会实际去思考，还用什么现代之眼

[+4] [0] [回复]

引用(guitarwalk @ 2009-08-11, 03:14 PM)

引用(ykx2000 @ 2009-08-11, 01:34 PM)

引用(guitarwalk @ 2009-08-11, 01:43 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(ykx2000 @ 2009-07-25, 10:38 PM)

中国几千年的封建统治其实就是披着“儒”仁义爱民的外衣，暗地里实行着“法”的残酷统治。
汉武帝就聪明了，知道只用法家治国是不够的，还需要儒家来包装和愚弄人民。
在俺眼里法家就是中国“酷刑恶法”的祖师爷。即使法家初衷良好和倡导者本身的清廉与道德自律也改变不了一事实。

如果你生在战国那个时代，就知道法治的可贵了

你的眼是2009年的眼，不是公元300多年前的眼

公元300多年前的眼？你有么？读史就是用现代之眼来读，自己YY公元300多年前的眼根本就是自恋可笑的说法。

。。。我无语了，您这观点就好象说秦国修建长城有碍民族大团结一样，一项政治措施不结合当时的社会实际去思考，还用什么现代之眼

你可真会扣帽子，照你的逻辑是否乾隆搞文字狱灭人家九族，一个案子下来就是几百条老小人命。乾隆采取的这项政治措施也要结合他建设河蟹盛世的社会实际去思考？明朝皇帝不理朝政，沉溺后宫房术，让宦官专权也要按当时明朝的社会实际来考虑？ 请问你读历史的目的是为了什么？
回过头来，秦始皇修长城本来就是一个愚蠢的行为，就像法国当年幼稚得认为马奇诺防线固若金汤一样。修长城劳民伤财也从客观上加速了秦帝国的灭亡。扯到什么民族大团结才是真的可笑。

[0] [-3] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+3] [0] [回复]

引用(mt880 @ 2009-08-04, 05:26 AM)

引用(20020826 @ 2009-07-31, 12:54 AM)

引用(mt880 @ 2009-07-27, 07:19 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(林语涵2009 @ 2009-07-26, 05:41 AM)

引用(martiney @ 2009-07-17, 12:57 AM)

引用(houkai4355 @ 2009-07-12, 11:11 PM)

引用(mazzydream @ 2009-07-06, 09:19 PM)

引用(hezoye @ 2009-07-06, 08:34 PM)

逾今看过的最好的一部历史正剧，“大仁不仁、至仁无亲”，此乃法治之精义所在，诚如《商君书》所言“所以壹刑者，刑无等级，自卿相将军以至大夫庶人，有不从王令，犯国禁，乱上制者，罪死不赦。有功于前，有败于后，不为损刑。有善于前，有过于后，不为亏法。”

商君精辟！今天才懂得为什么要废井田，开阡陌！为什么要移木立信！历史的误导多么荒诞，众生平等，如何平等，法家提出法制面前人人平等！～这需要多大的勇气和想象！更是一种现实的理想！它给与每个人以尊严和荣耀。
我们的法律如果不能整治腐弊，保护人民的利益。无异于失信于民！对人民最大的犯罪！水可载舟亦可覆舟也！
我们的制度如果永远都是逆向淘汰，保护强权，压制弱小。那么我们伟大的文明就将消失，在世界上留下一声沉重的叹息。

排的很烂，不要求能百分百还原历史，但也不能烂成这样，如果是稍微懂点历史的人，也不至于写出你们这些评论来吧！

确实相当烂 没有一点点张力 被同事逼着看了两集，一个绳圈就把主帅从万军从中套跑 真是可以当喜剧来看 要死了的秦献公居然还有心情和老婆开玩笑 不知道是被毒脑残了还是咋滴~~完全没有任何根据的杜撰 我想史料不可能记载一国之君毫无威严地拍他老婆的脸吧？ 这片明显是GCD出资拍的 几个Y的投资没有任何的可能性能收得回来 没有哪个脑残的私人公司敢干这种事。我同时开着特洛伊（场面其实只能算二流）对比两个的战争画面 哎 真是没啥话好说

我不知发一个无知证给你，还是发一个汉奸证给你，瞧你一副狗汉奸嘴脸，还敢来忘谈历史，你读了几部历史？中国的历史何其伟大而悠久，像你这种只有金钱观而没有世界观和道德观的猪，只配进屠宰场！

这部片子我看了2遍,确实是一部不折不扣的垃圾片子.

当作故事片还是不错的，内容虚构得太夸张，商鞅的其他似乎没有那么光辉（除了变法），不过我很喜欢商鞅的扮演者王志飞，很喜欢他的风格。

王志飞演的太假了,太浮躁了,这片子真的是烂到极点了.

中国大陆有句话最适合你，叫做：

mt800, 去你妈的！

查看一下你的记录， 有那个资源你没骂过？ 这就是所有人都想对你说的一句话， 我替他们说了吧。尽管没人理你， 可是你总去招别人， 你真是“贱”。

[+2] [0] [回复]

引用(yaokonqi @ 2009-08-21, 04:49 PM)

引用(mt880 @ 2009-08-04, 05:26 AM)

引用(20020826 @ 2009-07-31, 12:54 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(mt880 @ 2009-07-27, 07:19 PM)

引用(林语涵2009 @ 2009-07-26, 05:41 AM)

引用(martiney @ 2009-07-17, 12:57 AM)

引用(houkai4355 @ 2009-07-12, 11:11 PM)

引用(mazzydream @ 2009-07-06, 09:19 PM)

引用(hezoye @ 2009-07-06, 08:34 PM)

逾今看过的最好的一部历史正剧，“大仁不仁、至仁无亲”，此乃法治之精义所在，诚如《商君书》所言“所以壹刑者，刑无等级，自卿相将军以至大夫庶人，有不从王令，犯国禁，乱上制者，罪死不赦。有功于前，有败于后，不为损刑。有善于前，有过于后，不为亏法。”

商君精辟！今天才懂得为什么要废井田，开阡陌！为什么要移木立信！历史的误导多么荒诞，众生平等，如何平等，法家提出法制面前人人平等！～这需要多大的勇气和想象！更是一种现实的理想！它给与每个人以尊严和荣耀。
我们的法律如果不能整治腐弊，保护人民的利益。无异于失信于民！对人民最大的犯罪！水可载舟亦可覆舟也！
我们的制度如果永远都是逆向淘汰，保护强权，压制弱小。那么我们伟大的文明就将消失，在世界上留下一声沉重的叹息。

排的很烂，不要求能百分百还原历史，但也不能烂成这样，如果是稍微懂点历史的人，也不至于写出你们这些评论来吧！

确实相当烂 没有一点点张力 被同事逼着看了两集，一个绳圈就把主帅从万军从中套跑 真是可以当喜剧来看 要死了的秦献公居然还有心情和老婆开玩笑 不知道是被毒脑残了还是咋滴~~完全没有任何根据的杜撰 我想史料不可能记载一国之君毫无威严地拍他老婆的脸吧？ 这片明显是GCD出资拍的 几个Y的投资没有任何的可能性能收得回来 没有哪个脑残的私人公司敢干这种事。我同时开着特洛伊（场面其实只能算二流）对比两个的战争画面 哎 真是没啥话好说

我不知发一个无知证给你，还是发一个汉奸证给你，瞧你一副狗汉奸嘴脸，还敢来忘谈历史，你读了几部历史？中国的历史何其伟大而悠久，像你这种只有金钱观而没有世界观和道德观的猪，只配进屠宰场！

这部片子我看了2遍,确实是一部不折不扣的垃圾片子.

当作故事片还是不错的，内容虚构得太夸张，商鞅的其他似乎没有那么光辉（除了变法），不过我很喜欢商鞅的扮演者王志飞，很喜欢他的风格。

王志飞演的太假了,太浮躁了,这片子真的是烂到极点了.

中国大陆有句话最适合你，叫做：

mt800, 去你妈的！

查看一下你的记录， 有那个资源你没骂过？ 这就是所有人都想对你说的一句话， 我替他们说了吧。尽管没人理你， 可是你总去招别人， 你真是“贱”。

疯狗,闭嘴,不要到处咬人,你妈妈就是这样被人道主义毁灭的.
你可以评论,但是不要讨论和资源无关的东西.
你已经无法用一个"贱"字来形容你,因为连个贱字你都不配,为什么呢?
因为你是条疯狗.......狗是畜生,请你原谅我不能用人类的词汇来形容你.
全世界的人只想对你说一句话:"疯狗,安息吧!"

[+1] [-3] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(mt880 @ 2009-07-27, 07:19 PM)

引用(林语涵2009 @ 2009-07-26, 05:41 AM)

引用(martiney @ 2009-07-17, 12:57 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(houkai4355 @ 2009-07-12, 11:11 PM)

引用(mazzydream @ 2009-07-06, 09:19 PM)

引用(hezoye @ 2009-07-06, 08:34 PM)

逾今看过的最好的一部历史正剧，“大仁不仁、至仁无亲”，此乃法治之精义所在，诚如《商君书》所言“所以壹刑者，刑无等级，自卿相将军以至大夫庶人，有不从王令，犯国禁，乱上制者，罪死不赦。有功于前，有败于后，不为损刑。有善于前，有过于后，不为亏法。”

商君精辟！今天才懂得为什么要废井田，开阡陌！为什么要移木立信！历史的误导多么荒诞，众生平等，如何平等，法家提出法制面前人人平等！～这需要多大的勇气和想象！更是一种现实的理想！它给与每个人以尊严和荣耀。
我们的法律如果不能整治腐弊，保护人民的利益。无异于失信于民！对人民最大的犯罪！水可载舟亦可覆舟也！
我们的制度如果永远都是逆向淘汰，保护强权，压制弱小。那么我们伟大的文明就将消失，在世界上留下一声沉重的叹息。

排的很烂，不要求能百分百还原历史，但也不能烂成这样，如果是稍微懂点历史的人，也不至于写出你们这些评论来吧！

确实相当烂 没有一点点张力 被同事逼着看了两集，一个绳圈就把主帅从万军从中套跑 真是可以当喜剧来看 要死了的秦献公居然还有心情和老婆开玩笑 不知道是被毒脑残了还是咋滴~~完全没有任何根据的杜撰 我想史料不可能记载一国之君毫无威严地拍他老婆的脸吧？ 这片明显是GCD出资拍的 几个Y的投资没有任何的可能性能收得回来 没有哪个脑残的私人公司敢干这种事。我同时开着特洛伊（场面其实只能算二流）对比两个的战争画面 哎 真是没啥话好说

我不知发一个无知证给你，还是发一个汉奸证给你，瞧你一副狗汉奸嘴脸，还敢来忘谈历史，你读了几部历史？中国的历史何其伟大而悠久，像你这种只有金钱观而没有世界观和道德观的猪，只配进屠宰场！

这部片子我看了2遍,确实是一部不折不扣的垃圾片子.

垃圾还看了2遍，闹不明白是片子垃圾还是你人垃圾。真逗

[+6] [0] [回复]

引用(yanyuelin @ 2009-08-15, 02:39 PM)

类似“顶”、“沙发”之类没有营养的文字，对勤劳贡献的楼主来说是令人沮丧的反馈信息

是啊，貌似楼主是幕后制作者+发片，这种大无畏精神值得我们学习。正所谓楼主不入地狱谁入地狱。南无阿弥陀佛……
楼主的剧集很棒，电影的稍差，原因是没速度啊，不知道就我没速度还是……

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(cjccjc @ 2009-07-06, 05:31 PM)

引用(hh12hh12 @ 2009-07-06, 04:35 PM)

一部垃圾，居然去歌颂历史上臭名昭著的暴秦。

观点偏激了!

垃圾能统一6国？

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(181869925 @ 2009-08-26, 01:00 PM)

引用(mt880 @ 2009-07-27, 07:19 PM)

引用(林语涵2009 @ 2009-07-26, 05:41 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(martiney @ 2009-07-17, 12:57 AM)

引用(houkai4355 @ 2009-07-12, 11:11 PM)

引用(mazzydream @ 2009-07-06, 09:19 PM)

引用(hezoye @ 2009-07-06, 08:34 PM)

逾今看过的最好的一部历史正剧，“大仁不仁、至仁无亲”，此乃法治之精义所在，诚如《商君书》所言“所以壹刑者，刑无等级，自卿相将军以至大夫庶人，有不从王令，犯国禁，乱上制者，罪死不赦。有功于前，有败于后，不为损刑。有善于前，有过于后，不为亏法。”

商君精辟！今天才懂得为什么要废井田，开阡陌！为什么要移木立信！历史的误导多么荒诞，众生平等，如何平等，法家提出法制面前人人平等！～这需要多大的勇气和想象！更是一种现实的理想！它给与每个人以尊严和荣耀。
我们的法律如果不能整治腐弊，保护人民的利益。无异于失信于民！对人民最大的犯罪！水可载舟亦可覆舟也！
我们的制度如果永远都是逆向淘汰，保护强权，压制弱小。那么我们伟大的文明就将消失，在世界上留下一声沉重的叹息。

排的很烂，不要求能百分百还原历史，但也不能烂成这样，如果是稍微懂点历史的人，也不至于写出你们这些评论来吧！

确实相当烂 没有一点点张力 被同事逼着看了两集，一个绳圈就把主帅从万军从中套跑 真是可以当喜剧来看 要死了的秦献公居然还有心情和老婆开玩笑 不知道是被毒脑残了还是咋滴~~完全没有任何根据的杜撰 我想史料不可能记载一国之君毫无威严地拍他老婆的脸吧？ 这片明显是GCD出资拍的 几个Y的投资没有任何的可能性能收得回来 没有哪个脑残的私人公司敢干这种事。我同时开着特洛伊（场面其实只能算二流）对比两个的战争画面 哎 真是没啥话好说

我不知发一个无知证给你，还是发一个汉奸证给你，瞧你一副狗汉奸嘴脸，还敢来忘谈历史，你读了几部历史？中国的历史何其伟大而悠久，像你这种只有金钱观而没有世界观和道德观的猪，只配进屠宰场！

这部片子我看了2遍,确实是一部不折不扣的垃圾片子.

垃圾还看了2遍，闹不明白是片子垃圾还是你人垃圾。真逗

真逗,看不明白人话啊,狗?

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(bage20080000 @ 2009-08-03, 09:09 AM)

摘自新浪博客“水边芦苇”：
我很喜欢看历史剧，尤其是正剧。这不，忙活了好几天终于把号称2008第一大历史正剧——《新大秦帝国》第一部51集看了一边。我看很多历史正剧有那种憋了很长时间的一泡尿终于能痛快地排泄出来的快感。可看了《新大秦帝国》第一部却有一种如鲠在喉的感觉（想比做是吃饭吃了苍蝇的感觉总觉得有点对不起黄健中导演）。这种感觉主要集中在商鞅身上。

众所周知，商鞅是秦国壮大的一个强有力的推手，甚至可以说商鞅的变法改变了中国历史发展的走向。这是不可否认的事实。商鞅确实有英雄的一面，但也有不英雄的一面。电视剧却把商鞅不英雄的一面也演绎成了英雄的一面，是有点睁着两眼说瞎话了。

尽管在《史记》中记载，商鞅在见赢渠梁的时候玩起了猫捉老鼠的游戏，第一次大谈尧舜之道，弄得赢渠梁不耐烦。后来又求介绍人景监引荐，赢渠梁耐着性子又接见了他一次，他又大讲齐桓晋文尊王攘夷那一套，碰了个没趣儿。到了第三次才亮出自己的家底——富国强兵，正好合了赢渠梁的胃口。虽然史记也这么说，但司马迁不一定正确。说实在的，司马迁的文笔确实精妙绝伦，但他的历史叙述往往不那么可信。史记中有不少密室之语，司马迁怎么会知道呢？不过是文学家之语罢了。在这里司马先生也玩起了文学家语。照常理推：商鞅既然想在秦国一展身手，他一定在私下里花了不少时间来琢磨了赢渠梁的口味，因而正确的做法应当对症下药。再者说商鞅比我们心里更清楚，在那个星光灿烂、人才辈出的时代，留给自己的机会不是很多，稍纵即逝，赢渠梁，一国之尊，日理万机，哪里有时间给他扯这个闲篇儿？

电视剧为了突出商鞅的大公无私，胸怀博大，不计前嫌，力荐被他处罚过的太子赢驷接班，甚至连赢渠梁都不愿意让赢驷接班，但苦于就这么一个儿子，也只好让赢驷接班，并且死前还下了一道命令：如果赢驷不可扶，商鞅可以废掉自立。这简直是说胡话。在那个家天下的年代，谁会有这么博大的胸怀？太有点高估前人了吧！更何况历史上分明记载赢渠梁还有个儿子叫少宫，在公元前343年，周显王为奖励秦国的突飞猛进，封秦为诸侯之伯，为报答周王室，赢渠梁让少宫代他在开封东的逢泽大会诸侯，然后率领他们去洛阳朝拜周天子。这充分说明赢渠梁不仅仅有一个儿子。既然赢渠梁信不过赢驷，为什么不立赢少宫？能代他朝拜周天子，说明这孩子不是傻子，能胜任国君！为了突出商鞅竟然造了这么个假。

商鞅作为法家的领军人物之一，很是有两把刷子的。但他有两把刷子却不能代表他什么都行。要真较起真来，商鞅为人还真有点不地道。公元前340年，商鞅率军伐魏。魏军统帅卬与商鞅是旧交，他邀请卬前来叙旧，卬如约前来，却被商鞅逮个正着，当了俘虏。魏军没了统帅，大乱，秦军乘机取胜。商鞅这样的行为太下作，胜之不武，君子不齿。人都说做人要厚道，但商鞅不厚道。

商鞅知道他得罪不少秦国老士族，赢渠梁谢世，就是他的末日。电视剧上说商鞅为了国家利益、改革局面得以维持，主动牺牲自己打击老士族。其实这是电视剧作者幻想罢了。生的欲望是人的本能，圣人也概莫能外。估计商鞅也想活着。历史记载赢渠梁一蹬腿，赢驷就接受了他大爷赢虔的诬告——商鞅谋反，商鞅大恐，逃到魏国，魏国一则忌惮秦国势力，二则因为公子卬那个事儿伤透了心，把商鞅拒之门外，商鞅没办法，于是就跑到自己的封地——商，起兵攻秦，以卵击石，被杀。新国君赢驷对他施以极刑——车裂。根本不是电视剧上说的，商鞅从容上了断头台接受车裂，当时车裂的不过是他的尸体而已。

当然凶死，对于商鞅来说太不公平了，他毕竟为秦国带来了强大。可是对于商鞅的评价历来是毁誉参半。班固就曾经说他是“凶人”，唐代颜师古借用李奇说法在解释《汉书·武帝本纪》的时候批评说他法制过于苛刻，不注意以宽厚之心让老百姓得到实惠。后来还有人说秦国在道德方面名声不好，军队被人称为“虎狼之师”，被山东人看不起，商鞅是有责任的。贾谊在《陈政事疏》中说：“商君遗礼义，弃仁恩，并心于进取。行之二岁，秦俗日败。故秦人家富子壮则出分，家贫子壮则出赘。借父耰鉏，虑有德色；母取箕帚，立而谇语。抱哺其子，与公并倨；妇姑不相说，则反唇而相稽。其慈子耆利，不同禽兽者亡几耳。”意思是说商鞅强国放弃了仁德礼仪，导致了秦国民风颓坏，世情浇薄，家族之间的亲情被利益所替代，老爹向儿子借个锄头，儿子竟以为在施恩而洋洋得意，母亲用个儿子的簸箕之类，竟被儿子恶语咒骂。儿媳竟然公然在公爹面前拉怀就喂孩子。婆媳不和，即便是仁慈的人也一切向钱看。在商鞅的指引下，秦国是强大起来了，但功利精神也起来了，民风也大大地坏了。《韩非子·和氏》中说：“商君教秦孝公以连什伍，设告坐之过，燔诗书而明法令......”注意划线的句子，原来“焚书”这一恶行根本不是李斯首创，商鞅已经是秦始皇、李斯文化专制者的先行者了。

商鞅是英雄，但我们不能为他涂脂抹粉，涂来抹去，就不是商鞅了，也就是为尊者讳了，历史的真实就没了。

这是商品咧！！！又不是纪录片。

首先要吸引人咧！其次才是尊重历史吧！
怎样精彩怎样来，如果全部照搬历史的话，《三国演义》还有那成就？？？

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]