《蒋勋美学系列讲座 》主讲人：台湾美学大师蒋勋 [更新 -- 蒋勋 - 细说红楼梦 - 第十九回上]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(alanfish @ 2009-11-08, 07:05 PM)

新发布的 蔣勳：大江東去，蒼涼的獨白書寫《蘇東坡寒食帖》- mp3.rar 音质较好，共 117 分钟 ！

蔣勲細說紅樓夢 第一回 到 第四回 可在 豆瓣下载
http://www.douban.com/group/topic/8533869/

LZ啊，我這里沒辦法用納米，只能望之興嘆～可不可以麻煩您下載然后結集到這里來共享好嗎？跪謝了！

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(bjn85 @ 2009-10-19, 12:47 PM)

引用(wang_winer @ 2009-10-19, 03:40 AM)

非常好的资源，谢谢LZ。谢谢蒋勳老师！我这几天一直在听，很受用。听了一点了，觉得有些地方是值得商榷的，我不是鸡蛋里挑骨头，只是想与大家在学习的时候可以和大家一起讨论。例如：在讲苏东坡的《念奴娇》里的讲“多情应笑我”里的“多情”说是妻子，李清照“问卷帘人”里把卷帘人说是赵铭诚，个人理解还是解释为丫鬟一类的人为好。还有在讲中国美术史里汉文帝的母亲说成是“勾弋夫人”，勾弋夫人是汉武帝的儿子刘弗陵的母亲......再次声明：我是一个学生，是报着学习的态度来学习的，不是来挑东挑西的，但如果我知道一些东西而不讲出来的话，这种态度也不对，也想为大家一起学习的时候，提出一些个人的建议，如果有错误大家也可以为我自己提出，这样可以一起进步！当然这一点点的东西不会影响蒋勳老师的伟大及给我们带来这么好的讲座。再次感谢LZ。谢谢蒋勳老师！

蔣先生講“捲簾人”這段我也覺得不妥，同意你的看法。

再次提醒：里边错误太多，注意与其它人的讲座或者资料相对照。建议参考的人：钱穆/李泽厚/冯友兰/饶宗颐/朱光潜/季羡林。。。。。。当然还有就是历史部分。总之，不太捧神。只能学人。

[0] [0] [回复]

引用(wang_winer @ 2009-11-17, 09:00 AM)

引用(bjn85 @ 2009-10-19, 12:47 PM)

引用(wang_winer @ 2009-10-19, 03:40 AM)

非常好的资源，谢谢LZ。谢谢蒋勳老师！我这几天一直在听，很受用。听了一点了，觉得有些地方是值得商榷的，我不是鸡蛋里挑骨头，只是想与大家在学习的时候可以和大家一起讨论。例如：在讲苏东坡的《念奴娇》里的讲“多情应笑我”里的“多情”说是妻子，李清照“问卷帘人”里把卷帘人说是赵铭诚，个人理解还是解释为丫鬟一类的人为好。还有在讲中国美术史里汉文帝的母亲说成是“勾弋夫人”，勾弋夫人是汉武帝的儿子刘弗陵的母亲......再次声明：我是一个学生，是报着学习的态度来学习的，不是来挑东挑西的，但如果我知道一些东西而不讲出来的话，这种态度也不对，也想为大家一起学习的时候，提出一些个人的建议，如果有错误大家也可以为我自己提出，这样可以一起进步！当然这一点点的东西不会影响蒋勳老师的伟大及给我们带来这么好的讲座。再次感谢LZ。谢谢蒋勳老师！

蔣先生講“捲簾人”這段我也覺得不妥，同意你的看法。

再次提醒：里边错误太多，注意与其它人的讲座或者资料相对照。建议参考的人：钱穆/李泽厚/冯友兰/饶宗颐/朱光潜/季羡林。。。。。。当然还有就是历史部分。总之，不太捧神。只能学人。

蒋先生是個會演講的人，人演講多了，難免言多必失。演講不像寫書，可以查證資料，隨手拈來的話語，我們需要甄別，但也不必苛求。心知肚明則可矣

[0] [0] [回复]

引用(bjn85 @ 2009-11-17, 09:42 AM)

引用(wang_winer @ 2009-11-17, 09:00 AM)

引用(bjn85 @ 2009-10-19, 12:47 PM)

引用(wang_winer @ 2009-10-19, 03:40 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

非常好的资源，谢谢LZ。谢谢蒋勳老师！我这几天一直在听，很受用。听了一点了，觉得有些地方是值得商榷的，我不是鸡蛋里挑骨头，只是想与大家在学习的时候可以和大家一起讨论。例如：在讲苏东坡的《念奴娇》里的讲“多情应笑我”里的“多情”说是妻子，李清照“问卷帘人”里把卷帘人说是赵铭诚，个人理解还是解释为丫鬟一类的人为好。还有在讲中国美术史里汉文帝的母亲说成是“勾弋夫人”，勾弋夫人是汉武帝的儿子刘弗陵的母亲......再次声明：我是一个学生，是报着学习的态度来学习的，不是来挑东挑西的，但如果我知道一些东西而不讲出来的话，这种态度也不对，也想为大家一起学习的时候，提出一些个人的建议，如果有错误大家也可以为我自己提出，这样可以一起进步！当然这一点点的东西不会影响蒋勳老师的伟大及给我们带来这么好的讲座。再次感谢LZ。谢谢蒋勳老师！

蔣先生講“捲簾人”這段我也覺得不妥，同意你的看法。

再次提醒：里边错误太多，注意与其它人的讲座或者资料相对照。建议参考的人：钱穆/李泽厚/冯友兰/饶宗颐/朱光潜/季羡林。。。。。。当然还有就是历史部分。总之，不太捧神。只能学人。

蒋先生是個會演講的人，人演講多了，難免言多必失。演講不像寫書，可以查證資料，隨手拈來的話語，我們需要甄別，但也不必苛求。心知肚明則可矣

对，同意关于会演讲的说法，但个人观点，对于我们这些来学习的人来说，还是以增长知识为主。如果听了多的错误的地方，对于知识的积累是有害的。我其实是当做这些内容是做为课程来讲的。退一步说，就算是演讲也要分清一些事实的。呵呵。当然我们要看好的，剔除错误的。我觉得这才是正路。不可一味接收。

[0] [0] [回复]

引用(wang_winer @ 2009-11-17, 10:35 AM)

引用(bjn85 @ 2009-11-17, 09:42 AM)

引用(wang_winer @ 2009-11-17, 09:00 AM)

引用(bjn85 @ 2009-10-19, 12:47 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(wang_winer @ 2009-10-19, 03:40 AM)

非常好的资源，谢谢LZ。谢谢蒋勳老师！我这几天一直在听，很受用。听了一点了，觉得有些地方是值得商榷的，我不是鸡蛋里挑骨头，只是想与大家在学习的时候可以和大家一起讨论。例如：在讲苏东坡的《念奴娇》里的讲“多情应笑我”里的“多情”说是妻子，李清照“问卷帘人”里把卷帘人说是赵铭诚，个人理解还是解释为丫鬟一类的人为好。还有在讲中国美术史里汉文帝的母亲说成是“勾弋夫人”，勾弋夫人是汉武帝的儿子刘弗陵的母亲......再次声明：我是一个学生，是报着学习的态度来学习的，不是来挑东挑西的，但如果我知道一些东西而不讲出来的话，这种态度也不对，也想为大家一起学习的时候，提出一些个人的建议，如果有错误大家也可以为我自己提出，这样可以一起进步！当然这一点点的东西不会影响蒋勳老师的伟大及给我们带来这么好的讲座。再次感谢LZ。谢谢蒋勳老师！

蔣先生講“捲簾人”這段我也覺得不妥，同意你的看法。

再次提醒：里边错误太多，注意与其它人的讲座或者资料相对照。建议参考的人：钱穆/李泽厚/冯友兰/饶宗颐/朱光潜/季羡林。。。。。。当然还有就是历史部分。总之，不太捧神。只能学人。

蒋先生是個會演講的人，人演講多了，難免言多必失。演講不像寫書，可以查證資料，隨手拈來的話語，我們需要甄別，但也不必苛求。心知肚明則可矣

对，同意关于会演讲的说法，但个人观点，对于我们这些来学习的人来说，还是以增长知识为主。如果听了多的错误的地方，对于知识的积累是有害的。我其实是当做这些内容是做为课程来讲的。退一步说，就算是演讲也要分清一些事实的。呵呵。当然我们要看好的，剔除错误的。我觉得这才是正路。不可一味接收。

如果wang兄願意的話，請你把講座中的錯誤，結集出來，發個帖子。也是很好的一件事情，謝謝了。
一個人出書錄音太多，有錯誤總是難免，關鍵是有人來指出，對人對己都是好事

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(bjn85 @ 2009-11-17, 10:45 AM)

引用(wang_winer @ 2009-11-17, 10:35 AM)

引用(bjn85 @ 2009-11-17, 09:42 AM)

引用(wang_winer @ 2009-11-17, 09:00 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(bjn85 @ 2009-10-19, 12:47 PM)

引用(wang_winer @ 2009-10-19, 03:40 AM)

非常好的资源，谢谢LZ。谢谢蒋勳老师！我这几天一直在听，很受用。听了一点了，觉得有些地方是值得商榷的，我不是鸡蛋里挑骨头，只是想与大家在学习的时候可以和大家一起讨论。例如：在讲苏东坡的《念奴娇》里的讲“多情应笑我”里的“多情”说是妻子，李清照“问卷帘人”里把卷帘人说是赵铭诚，个人理解还是解释为丫鬟一类的人为好。还有在讲中国美术史里汉文帝的母亲说成是“勾弋夫人”，勾弋夫人是汉武帝的儿子刘弗陵的母亲......再次声明：我是一个学生，是报着学习的态度来学习的，不是来挑东挑西的，但如果我知道一些东西而不讲出来的话，这种态度也不对，也想为大家一起学习的时候，提出一些个人的建议，如果有错误大家也可以为我自己提出，这样可以一起进步！当然这一点点的东西不会影响蒋勳老师的伟大及给我们带来这么好的讲座。再次感谢LZ。谢谢蒋勳老师！

蔣先生講“捲簾人”這段我也覺得不妥，同意你的看法。

再次提醒：里边错误太多，注意与其它人的讲座或者资料相对照。建议参考的人：钱穆/李泽厚/冯友兰/饶宗颐/朱光潜/季羡林。。。。。。当然还有就是历史部分。总之，不太捧神。只能学人。

蒋先生是個會演講的人，人演講多了，難免言多必失。演講不像寫書，可以查證資料，隨手拈來的話語，我們需要甄別，但也不必苛求。心知肚明則可矣

对，同意关于会演讲的说法，但个人观点，对于我们这些来学习的人来说，还是以增长知识为主。如果听了多的错误的地方，对于知识的积累是有害的。我其实是当做这些内容是做为课程来讲的。退一步说，就算是演讲也要分清一些事实的。呵呵。当然我们要看好的，剔除错误的。我觉得这才是正路。不可一味接收。

如果wang兄願意的話，請你把講座中的錯誤，結集出來，發個帖子。也是很好的一件事情，謝謝了。
一個人出書錄音太多，有錯誤總是難免，關鍵是有人來指出，對人對己都是好事

不能做踢场子的人，呵呵。出集子哪行啊？简单举例：东床快婿中的郗鉴说成了姓“YU”还有就是王熙之是在想着蔡邕的书法。不是想着鹅；玄武门之变，李世民杀李建成等不是比武，而是要去与他们到宫里对质。李隆基参与的政变史称唐隆政变；《韩熙载夜宴图》里的韩熙载当时是在李煜时期的才有这如夜宴图中的生活，不是中主派人去，是后主。。。。。太多了，就不举例了吧，我只是想说，建议大家在学习的时候一定要有别人的资料做参考。不能一味崇拜。这样会有害的。我还是那句话，蒋老师的讲座是很好的东西，还是要感谢LZ和蒋老师的贡献。

[0] [0] [回复]

引用(wang_winer @ 2009-11-18, 06:48 AM)

引用(bjn85 @ 2009-11-17, 10:45 AM)

引用(wang_winer @ 2009-11-17, 10:35 AM)

引用(bjn85 @ 2009-11-17, 09:42 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(wang_winer @ 2009-11-17, 09:00 AM)

引用(bjn85 @ 2009-10-19, 12:47 PM)

引用(wang_winer @ 2009-10-19, 03:40 AM)

非常好的资源，谢谢LZ。谢谢蒋勳老师！我这几天一直在听，很受用。听了一点了，觉得有些地方是值得商榷的，我不是鸡蛋里挑骨头，只是想与大家在学习的时候可以和大家一起讨论。例如：在讲苏东坡的《念奴娇》里的讲“多情应笑我”里的“多情”说是妻子，李清照“问卷帘人”里把卷帘人说是赵铭诚，个人理解还是解释为丫鬟一类的人为好。还有在讲中国美术史里汉文帝的母亲说成是“勾弋夫人”，勾弋夫人是汉武帝的儿子刘弗陵的母亲......再次声明：我是一个学生，是报着学习的态度来学习的，不是来挑东挑西的，但如果我知道一些东西而不讲出来的话，这种态度也不对，也想为大家一起学习的时候，提出一些个人的建议，如果有错误大家也可以为我自己提出，这样可以一起进步！当然这一点点的东西不会影响蒋勳老师的伟大及给我们带来这么好的讲座。再次感谢LZ。谢谢蒋勳老师！

蔣先生講“捲簾人”這段我也覺得不妥，同意你的看法。

再次提醒：里边错误太多，注意与其它人的讲座或者资料相对照。建议参考的人：钱穆/李泽厚/冯友兰/饶宗颐/朱光潜/季羡林。。。。。。当然还有就是历史部分。总之，不太捧神。只能学人。

蒋先生是個會演講的人，人演講多了，難免言多必失。演講不像寫書，可以查證資料，隨手拈來的話語，我們需要甄別，但也不必苛求。心知肚明則可矣

对，同意关于会演讲的说法，但个人观点，对于我们这些来学习的人来说，还是以增长知识为主。如果听了多的错误的地方，对于知识的积累是有害的。我其实是当做这些内容是做为课程来讲的。退一步说，就算是演讲也要分清一些事实的。呵呵。当然我们要看好的，剔除错误的。我觉得这才是正路。不可一味接收。

如果wang兄願意的話，請你把講座中的錯誤，結集出來，發個帖子。也是很好的一件事情，謝謝了。
一個人出書錄音太多，有錯誤總是難免，關鍵是有人來指出，對人對己都是好事

不能做踢场子的人，呵呵。出集子哪行啊？简单举例：东床快婿中的郗鉴说成了姓“YU”还有就是王熙之是在想着蔡邕的书法。不是想着鹅；玄武门之变，李世民杀李建成等不是比武，而是要去与他们到宫里对质。李隆基参与的政变史称唐隆政变；《韩熙载夜宴图》里的韩熙载当时是在李煜时期的才有这如夜宴图中的生活，不是中主派人去，是后主。。。。。太多了，就不举例了吧，我只是想说，建议大家在学习的时候一定要有别人的资料做参考。不能一味崇拜。这样会有害的。我还是那句话，蒋老师的讲座是很好的东西，还是要感谢LZ和蒋老师的贡献。

學歷史的，與搗美學的不同。歷史得去考證，還原真象；美學可能是要在現有資料中，找到另人感動的東西，儘管那些資料也許有些錯誤，但並不影審美的態度。

[0] [0] [回复]

引用(wang_winer @ 2009-11-18, 06:48 AM)

引用(bjn85 @ 2009-11-17, 10:45 AM)

引用(wang_winer @ 2009-11-17, 10:35 AM)

引用(bjn85 @ 2009-11-17, 09:42 AM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(wang_winer @ 2009-11-17, 09:00 AM)

引用(bjn85 @ 2009-10-19, 12:47 PM)

引用(wang_winer @ 2009-10-19, 03:40 AM)

非常好的资源，谢谢LZ。谢谢蒋勳老师！我这几天一直在听，很受用。听了一点了，觉得有些地方是值得商榷的，我不是鸡蛋里挑骨头，只是想与大家在学习的时候可以和大家一起讨论。例如：在讲苏东坡的《念奴娇》里的讲“多情应笑我”里的“多情”说是妻子，李清照“问卷帘人”里把卷帘人说是赵铭诚，个人理解还是解释为丫鬟一类的人为好。还有在讲中国美术史里汉文帝的母亲说成是“勾弋夫人”，勾弋夫人是汉武帝的儿子刘弗陵的母亲......再次声明：我是一个学生，是报着学习的态度来学习的，不是来挑东挑西的，但如果我知道一些东西而不讲出来的话，这种态度也不对，也想为大家一起学习的时候，提出一些个人的建议，如果有错误大家也可以为我自己提出，这样可以一起进步！当然这一点点的东西不会影响蒋勳老师的伟大及给我们带来这么好的讲座。再次感谢LZ。谢谢蒋勳老师！

蔣先生講“捲簾人”這段我也覺得不妥，同意你的看法。

再次提醒：里边错误太多，注意与其它人的讲座或者资料相对照。建议参考的人：钱穆/李泽厚/冯友兰/饶宗颐/朱光潜/季羡林。。。。。。当然还有就是历史部分。总之，不太捧神。只能学人。

蒋先生是個會演講的人，人演講多了，難免言多必失。演講不像寫書，可以查證資料，隨手拈來的話語，我們需要甄別，但也不必苛求。心知肚明則可矣

对，同意关于会演讲的说法，但个人观点，对于我们这些来学习的人来说，还是以增长知识为主。如果听了多的错误的地方，对于知识的积累是有害的。我其实是当做这些内容是做为课程来讲的。退一步说，就算是演讲也要分清一些事实的。呵呵。当然我们要看好的，剔除错误的。我觉得这才是正路。不可一味接收。

如果wang兄願意的話，請你把講座中的錯誤，結集出來，發個帖子。也是很好的一件事情，謝謝了。
一個人出書錄音太多，有錯誤總是難免，關鍵是有人來指出，對人對己都是好事

不能做踢场子的人，呵呵。出集子哪行啊？简单举例：东床快婿中的郗鉴说成了姓“YU”还有就是王熙之是在想着蔡邕的书法。不是想着鹅；玄武门之变，李世民杀李建成等不是比武，而是要去与他们到宫里对质。李隆基参与的政变史称唐隆政变；《韩熙载夜宴图》里的韩熙载当时是在李煜时期的才有这如夜宴图中的生活，不是中主派人去，是后主。。。。。太多了，就不举例了吧，我只是想说，建议大家在学习的时候一定要有别人的资料做参考。不能一味崇拜。这样会有害的。我还是那句话，蒋老师的讲座是很好的东西，还是要感谢LZ和蒋老师的贡献。

敬佩wang兄的學習態度！確實很多錯誤，對於首次接受這些信息的我們，還是要尋找原典來，多多閱讀，從人家嘴裡嚼過的東西，總歸是人家的，這又激起了我閱讀原典的熱情，歷史起碼要讀讀《綱鑒易知錄》，從上古到明代的歷史都有了。希望能有自我思考的能力，當然也要有虛心接受的態度。呵呵

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]