[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 11:06 AM)

首先感谢LZ免费发布资源，谢谢分享
不过实话是说，这种画法不可取，黑白、明暗、色彩的关系完全没有出来，完全糊成一片了。而且造型也不过关，只不过是在描照片而已。要是把这种东西当作是教材的話，那是在走弯路，只会离绘画越来越远而已。
建议正在想画画的朋友多看看 伯恩·霍加斯、乔治·伯里曼等大师的作品。那才是正儿八经的绘画。

我也觉得虽然女孩子们都很漂亮
但色彩对比实在是薄弱
从技法上来讲并不值得大家学习啦~
当然参考一下是没问题的！！

[+2] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 11:06 AM)

首先感谢LZ免费发布资源，谢谢分享
不过实话是说，这种画法不可取，黑白、明暗、色彩的关系完全没有出来，完全糊成一片了。而且造型也不过关，只不过是在描照片而已。要是把这种东西当作是教材的話，那是在走弯路，只会离绘画越来越远而已。
建议正在想画画的朋友多看看 伯恩·霍加斯、乔治·伯里曼等大师的作品。那才是正儿八经的绘画。

教材只是绘画的一种方向罢了，如果每个人都学正儿八经的绘画那种流派、估计绘画界也没啥发展前途。你想啊、每个画画的人都是小伯恩·霍加斯、小乔治·伯里曼了、所有的插画都是这种风格，那还有什么意思，而且也并非所有的人都喜好那种风格的(我还是颇喜欢欧美插画风格的)。你想象下言情小说都换上大师风格图的情景～

[+3] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(omood @ 2009-06-23, 08:13 PM)

没资源........楼主就把水管开大一点吧..

不急不急~~
晚上是关了驴的,不然上不了网,这个好象有点受欢迎,今天一天上传几乎都是这个,所以不用担心源的问题,挂上两天应能下完~~~
为了寻找把水管开大一点的方法几乎把论坛的贴都翻遍了,但可能被电信限速了吧,上传死活都提不高~~

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 09:40 PM)

引用(huiju @ 2009-06-23, 06:46 PM)

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 11:06 AM)

首先感谢LZ免费发布资源，谢谢分享
不过实话是说，这种画法不可取，黑白、明暗、色彩的关系完全没有出来，完全糊成一片了。而且造型也不过关，只不过是在描照片而已。要是把这种东西当作是教材的話，那是在走弯路，只会离绘画越来越远而已。
建议正在想画画的朋友多看看 伯恩·霍加斯、乔治·伯里曼等大师的作品。那才是正儿八经的绘画。

教材只是绘画的一种方向罢了，如果每个人都学正儿八经的绘画那种流派、估计绘画界也没啥发展前途。你想啊、每个画画的人都是小伯恩·霍加斯、小乔治·伯里曼了、所有的插画都是这种风格，那还有什么意思，而且也并非所有的人都喜好那种风格的(我还是颇喜欢欧美插画风格的)。你想象下言情小说都换上大师风格图的情景～

谢谢交流啊，你说的没错，绘画的方向是很多的。但是有两点很重要，那就是扎实的基础和正确的方向。
参考大师作品的意义并不是模仿，而是借鉴。齐白石不是说过嘛，学我者生，像我者死。
正确的绘画方向是在拥有扎实的基础的前提下，发扬自己的风格。但是要是連基础都是错误的話，那还谈什么发展？
因为我自己就是学美术的，所以对这种 言情小说流 画法一直很BS
我曾见过这种画法的视频，无非就是低下垫一张照片，然后建个图层描照片。根本谈不上创造和自我风格，就是流水线作业而已。说句难听的，不是个白痴，谁都可以学会这种画法。
如果把这种东西当作教材的話，损害是巨大的。甚至会对造型和色彩形成错误的观念，观念一旦形成，就很不好改了。
无论是画什么，不管是漫画还是插画，必须有良好的基础和正确地绘画观念。这是至关重要的，建议想画画的朋友先练好素描的速写。素描和速写是现代绘画基础，没有良好的底子，想法再好也没用。看看现在大师的作品，有哪个基础差？是吧。
总之就是先打好基础，再谈风格。绘画没有捷径可走，就算是天才也一样。
PS：对Painter有兴趣的朋友，建议用电驴搜索一下 デジ絵の文法 系列
这个系列是日本出品的Painter绘画教材，包括了各种各样的画风，绘画者的基础都很不错，可以信赖。
不过因为没有字幕，所以需要对Painter有一定程度的了解。

如哪个初学者一开始就用这个来学当然是会问题,这个只是让人学会一种绘画风格和技巧而以,任何形式风格的绘画素描都是基础~~~
虽然我也不喜欢这种用照片的方法,但不可否认越来越多的人在这样做,让我神往的那些欧美插画大作在背景方面竞也大部分是直接用照片来合成的
我个人觉得如作品是用在艺术交流方面还有所怨言,但如是用在商业上就无可非议了,因时间就是金钱,只要你在最短时间出作品就行了~~引用某人对这个的看法:这就好比明明有花纹素村你不用,偏要自己一笔笔的去画......

在底下垫一张照片，然后建个图层描照片还算好的啦,德珍是直接在照片上画.......
你说的这个数码绘的文法在电驴上字幕的确不全,但在网上以有全套字幕的视屏,在线收看的~~~

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]