《威廉CG彩绘教室》[PDF]

引用(UJFPGK @ 2009-06-23, 10:38 PM)

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 09:40 PM)

引用(huiju @ 2009-06-23, 06:46 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 11:06 AM)

首先感谢LZ免费发布资源，谢谢分享
不过实话是说，这种画法不可取，黑白、明暗、色彩的关系完全没有出来，完全糊成一片了。而且造型也不过关，只不过是在描照片而已。要是把这种东西当作是教材的話，那是在走弯路，只会离绘画越来越远而已。
建议正在想画画的朋友多看看 伯恩·霍加斯、乔治·伯里曼等大师的作品。那才是正儿八经的绘画。

教材只是绘画的一种方向罢了，如果每个人都学正儿八经的绘画那种流派、估计绘画界也没啥发展前途。你想啊、每个画画的人都是小伯恩·霍加斯、小乔治·伯里曼了、所有的插画都是这种风格，那还有什么意思，而且也并非所有的人都喜好那种风格的(我还是颇喜欢欧美插画风格的)。你想象下言情小说都换上大师风格图的情景～

谢谢交流啊，你说的没错，绘画的方向是很多的。但是有两点很重要，那就是扎实的基础和正确的方向。
参考大师作品的意义并不是模仿，而是借鉴。齐白石不是说过嘛，学我者生，像我者死。
正确的绘画方向是在拥有扎实的基础的前提下，发扬自己的风格。但是要是連基础都是错误的話，那还谈什么发展？
因为我自己就是学美术的，所以对这种 言情小说流 画法一直很BS
我曾见过这种画法的视频，无非就是低下垫一张照片，然后建个图层描照片。根本谈不上创造和自我风格，就是流水线作业而已。说句难听的，不是个白痴，谁都可以学会这种画法。
如果把这种东西当作教材的話，损害是巨大的。甚至会对造型和色彩形成错误的观念，观念一旦形成，就很不好改了。
无论是画什么，不管是漫画还是插画，必须有良好的基础和正确地绘画观念。这是至关重要的，建议想画画的朋友先练好素描的速写。素描和速写是现代绘画基础，没有良好的底子，想法再好也没用。看看现在大师的作品，有哪个基础差？是吧。
总之就是先打好基础，再谈风格。绘画没有捷径可走，就算是天才也一样。
PS：对Painter有兴趣的朋友，建议用电驴搜索一下 デジ絵の文法 系列
这个系列是日本出品的Painter绘画教材，包括了各种各样的画风，绘画者的基础都很不错，可以信赖。
不过因为没有字幕，所以需要对Painter有一定程度的了解。

如哪个初学者一开始就用这个来学当然是会问题,这个只是让人学会一种绘画风格和技巧而以,任何形式风格的绘画素描都是基础~~~
虽然我也不喜欢这种用照片的方法,但不可否认越来越多的人在这样做,让我神往的那些欧美插画大作在背景方面竞也大部分是直接用照片来合成的
我个人觉得如作品是用在艺术交流方面还有所怨言,但如是用在商业上就无可非议了,因时间就是金钱,只要你在最短时间出作品就行了~~引用某人对这个的看法:这就好比明明有花纹素村你不用,偏要自己一笔笔的去画......

在底下垫一张照片，然后建个图层描照片还算好的啦,德珍是直接在照片上画.......
你说的这个数码绘的文法在电驴上字幕的确不全,但在网上以有全套字幕的视屏,在线收看的~~~

楼主所言极是，我就是担心有初学者把这个当教材········
素材的选用我不反对，可是要是纯粹把素材打成偷工减料的工具，那就不可取了，至于德珍········可真是害了不少人呢·········
德珍之流的也只能騙騙不会画画的普通人罢了。但是在这种商业化的社会，德珍之流的就是有市场那没办法。
谢谢楼主了，视频我会去找的，不过说实话，我还真不需要字幕呢。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(UJFPGK @ 2009-06-23, 10:38 PM)

在底下垫一张照片，然后建个图层描照片还算好的啦,德珍是直接在照片上画.......
你说的这个数码绘的文法在电驴上字幕的确不全,但在网上以有全套字幕的视屏,在线收看的~~~

有字幕的吗，在哪里呢，只要网上能播放得出来，都是可以用某些软件“偷盗”出来的。有地址的话麻烦公布一下，让大家设法偷来共享。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(yang4119 @ 2009-06-23, 03:26 PM)

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 11:06 AM)

首先感谢LZ免费发布资源，谢谢分享
不过实话是说，这种画法不可取，黑白、明暗、色彩的关系完全没有出来，完全糊成一片了。而且造型也不过关，只不过是在描照片而已。要是把这种东西当作是教材的話，那是在走弯路，只会离绘画越来越远而已。
建议正在想画画的朋友多看看 伯恩·霍加斯、乔治·伯里曼等大师的作品。那才是正儿八经的绘画。

我也觉得虽然女孩子们都很漂亮
但色彩对比实在是薄弱
从技法上来讲并不值得大家学习啦~
当然参考一下是没问题的！！

= = 请不要把现在的商业化的东西去跟传统学院派的比较
没什么比头
设想问下MM 相信绝大部分更喜欢贞德 东方月这种

[0] [0] [回复]

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 09:40 PM)

引用(huiju @ 2009-06-23, 06:46 PM)

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 11:06 AM)

首先感谢LZ免费发布资源，谢谢分享
不过实话是说，这种画法不可取，黑白、明暗、色彩的关系完全没有出来，完全糊成一片了。而且造型也不过关，只不过是在描照片而已。要是把这种东西当作是教材的話，那是在走弯路，只会离绘画越来越远而已。
建议正在想画画的朋友多看看 伯恩·霍加斯、乔治·伯里曼等大师的作品。那才是正儿八经的绘画。

教材只是绘画的一种方向罢了，如果每个人都学正儿八经的绘画那种流派、估计绘画界也没啥发展前途。你想啊、每个画画的人都是小伯恩·霍加斯、小乔治·伯里曼了、所有的插画都是这种风格，那还有什么意思，而且也并非所有的人都喜好那种风格的(我还是颇喜欢欧美插画风格的)。你想象下言情小说都换上大师风格图的情景～

谢谢交流啊，你说的没错，绘画的方向是很多的。但是有两点很重要，那就是扎实的基础和正确的方向。
参考大师作品的意义并不是模仿，而是借鉴。齐白石不是说过嘛，学我者生，像我者死。
正确的绘画方向是在拥有扎实的基础的前提下，发扬自己的风格。但是要是連基础都是错误的話，那还谈什么发展？
因为我自己就是学美术的，所以对这种 言情小说流 画法一直很BS
我曾见过这种画法的视频，无非就是低下垫一张照片，然后建个图层描照片。根本谈不上创造和自我风格，就是流水线作业而已。说句难听的，不是个白痴，谁都可以学会这种画法。
如果把这种东西当作教材的話，损害是巨大的。甚至会对造型和色彩形成错误的观念，观念一旦形成，就很不好改了。
无论是画什么，不管是漫画还是插画，必须有良好的基础和正确地绘画观念。这是至关重要的，建议想画画的朋友先练好素描的速写。素描和速写是现代绘画基础，没有良好的底子，想法再好也没用。看看现在大师的作品，有哪个基础差？是吧。
总之就是先打好基础，再谈风格。绘画没有捷径可走，就算是天才也一样。
PS：对Painter有兴趣的朋友，建议看一下 デジ絵の文法 系列
http://www.VeryCD.com/topics/192310/
这个系列是日本出品的Painter绘画教材，包括了各种各样的画风，绘画者的基础都很不错，可以信赖。
不过因为有一些没有字幕，所以需要对Painter有一定程度的了解。

话说数码绘的文法多数是日本插画风格,基本不注重肌肉的,大多数人非传统美术专业
= = 不说了,反正画日式的话不是很注重肌肉,基本都是以简单肌肉为基础,根本没必要去画伯恩或四家,现在有很多国外教程已简单的肌肉来绘画.这样的话省力很多
= = 除非你是传统学院派,就无视咱的话吧

[+1] [0] [回复]

引用(jcode @ 2009-06-26, 10:32 AM)

引用(yang4119 @ 2009-06-23, 03:26 PM)

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 11:06 AM)

首先感谢LZ免费发布资源，谢谢分享
不过实话是说，这种画法不可取，黑白、明暗、色彩的关系完全没有出来，完全糊成一片了。而且造型也不过关，只不过是在描照片而已。要是把这种东西当作是教材的話，那是在走弯路，只会离绘画越来越远而已。
建议正在想画画的朋友多看看 伯恩·霍加斯、乔治·伯里曼等大师的作品。那才是正儿八经的绘画。

我也觉得虽然女孩子们都很漂亮
但色彩对比实在是薄弱
从技法上来讲并不值得大家学习啦~
当然参考一下是没问题的！！

= = 请不要把现在的商业化的东西去跟传统学院派的比较
没什么比头
设想问下MM 相信绝大部分更喜欢贞德 东方月这种

谢谢交流喔
你是不是一个MM啊?你看样子很喜欢德珍啊。不过你似乎误会了我的意思呢。
关于商业化的东西，我是不反对的。不少艺术大师都在从事商业绘画呢。
但是就算是商业化的东西也是分为三六九等的，有Craig Mullins这样的大师，也有像德珍这种投机取巧的伪艺术。我只是想让更多人知道两者区别而已。
因为德珍之流的画法普通人可以相对容易的掌握，所以他们的市场很大，这一点可以说是优势。反之艺术大师的作品往往不是一般人能够模仿的，所以一直有些曲高和寡。
但即使是这样你也不能说德珍是一种正确的绘画方法吧？大家都喜欢的东西就一定是对的吗？这世界上还有为数不少的人抽烟呢，你能说抽烟是对的吗？
当然了，我并不是反对大家喜欢德珍的，毕竟爱好这种东西是个人自由。

[+2] [0] [回复]

引用(jcode @ 2009-06-26, 10:40 AM)

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 09:40 PM)

引用(huiju @ 2009-06-23, 06:46 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 11:06 AM)

首先感谢LZ免费发布资源，谢谢分享
不过实话是说，这种画法不可取，黑白、明暗、色彩的关系完全没有出来，完全糊成一片了。而且造型也不过关，只不过是在描照片而已。要是把这种东西当作是教材的話，那是在走弯路，只会离绘画越来越远而已。
建议正在想画画的朋友多看看 伯恩·霍加斯、乔治·伯里曼等大师的作品。那才是正儿八经的绘画。

教材只是绘画的一种方向罢了，如果每个人都学正儿八经的绘画那种流派、估计绘画界也没啥发展前途。你想啊、每个画画的人都是小伯恩·霍加斯、小乔治·伯里曼了、所有的插画都是这种风格，那还有什么意思，而且也并非所有的人都喜好那种风格的(我还是颇喜欢欧美插画风格的)。你想象下言情小说都换上大师风格图的情景～

谢谢交流啊，你说的没错，绘画的方向是很多的。但是有两点很重要，那就是扎实的基础和正确的方向。
参考大师作品的意义并不是模仿，而是借鉴。齐白石不是说过嘛，学我者生，像我者死。
正确的绘画方向是在拥有扎实的基础的前提下，发扬自己的风格。但是要是連基础都是错误的話，那还谈什么发展？
因为我自己就是学美术的，所以对这种 言情小说流 画法一直很BS
我曾见过这种画法的视频，无非就是低下垫一张照片，然后建个图层描照片。根本谈不上创造和自我风格，就是流水线作业而已。说句难听的，不是个白痴，谁都可以学会这种画法。
如果把这种东西当作教材的話，损害是巨大的。甚至会对造型和色彩形成错误的观念，观念一旦形成，就很不好改了。
无论是画什么，不管是漫画还是插画，必须有良好的基础和正确地绘画观念。这是至关重要的，建议想画画的朋友先练好素描的速写。素描和速写是现代绘画基础，没有良好的底子，想法再好也没用。看看现在大师的作品，有哪个基础差？是吧。
总之就是先打好基础，再谈风格。绘画没有捷径可走，就算是天才也一样。
PS：对Painter有兴趣的朋友，建议看一下 デジ絵の文法 系列
http://www.VeryCD.com/topics/192310/
这个系列是日本出品的Painter绘画教材，包括了各种各样的画风，绘画者的基础都很不错，可以信赖。
不过因为有一些没有字幕，所以需要对Painter有一定程度的了解。

话说数码绘的文法多数是日本插画风格,基本不注重肌肉的,大多数人非传统美术专业
= = 不说了,反正画日式的话不是很注重肌肉,基本都是以简单肌肉为基础,根本没必要去画伯恩或四家,现在有很多国外教程已简单的肌肉来绘画.这样的话省力很多
= = 除非你是传统学院派,就无视咱的话吧

谢谢交流喔，你猜对了我就是传统学院派的。
日本是不少漫画家都不是科班出身的，但是他们的基础并不差，有些还要好过科班出身的。例如井上雄彦，他是 熊本大学文学部 出身的。但是他的画功甚至被主流美术界所承认。所以说是不是科班出身和基础的强弱没有必然联系啊。
并不是说把肌肉画的跟美国那些内裤外穿的英雄一样就是注重肌肉了，掌握人体解剖的主要作用是能够了解人体的结构和动态。这一点对于所有漫画家来说都很重要，国外教程已那些简略肌肉的画法也是建立在化繁为简的基础之上的，如果不能正确的理解人体结构的話，这种简略肌肉的画法是学不会的。伯恩·霍加斯和乔治·伯里曼都是些基础的东西,是必须学会的，绘画这种东西就没有捷径可走。
最后再说一下，线条简练也一样可以看出功底来，例如安达充。他对肌肉结构和人体的动态把握的特别好。我自己认为在日本漫画界人体动态的刻画上能和安达充媲美的也只有井上雄彦、三浦建太郎等几位大师。

[0] [0] [回复]

引用(cctv874 @ 2009-06-26, 03:44 PM)

引用(jcode @ 2009-06-26, 10:40 AM)

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 09:40 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(huiju @ 2009-06-23, 06:46 PM)

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 11:06 AM)

首先感谢LZ免费发布资源，谢谢分享
不过实话是说，这种画法不可取，黑白、明暗、色彩的关系完全没有出来，完全糊成一片了。而且造型也不过关，只不过是在描照片而已。要是把这种东西当作是教材的話，那是在走弯路，只会离绘画越来越远而已。
建议正在想画画的朋友多看看 伯恩·霍加斯、乔治·伯里曼等大师的作品。那才是正儿八经的绘画。

教材只是绘画的一种方向罢了，如果每个人都学正儿八经的绘画那种流派、估计绘画界也没啥发展前途。你想啊、每个画画的人都是小伯恩·霍加斯、小乔治·伯里曼了、所有的插画都是这种风格，那还有什么意思，而且也并非所有的人都喜好那种风格的(我还是颇喜欢欧美插画风格的)。你想象下言情小说都换上大师风格图的情景～

谢谢交流啊，你说的没错，绘画的方向是很多的。但是有两点很重要，那就是扎实的基础和正确的方向。
参考大师作品的意义并不是模仿，而是借鉴。齐白石不是说过嘛，学我者生，像我者死。
正确的绘画方向是在拥有扎实的基础的前提下，发扬自己的风格。但是要是連基础都是错误的話，那还谈什么发展？
因为我自己就是学美术的，所以对这种 言情小说流 画法一直很BS
我曾见过这种画法的视频，无非就是低下垫一张照片，然后建个图层描照片。根本谈不上创造和自我风格，就是流水线作业而已。说句难听的，不是个白痴，谁都可以学会这种画法。
如果把这种东西当作教材的話，损害是巨大的。甚至会对造型和色彩形成错误的观念，观念一旦形成，就很不好改了。
无论是画什么，不管是漫画还是插画，必须有良好的基础和正确地绘画观念。这是至关重要的，建议想画画的朋友先练好素描的速写。素描和速写是现代绘画基础，没有良好的底子，想法再好也没用。看看现在大师的作品，有哪个基础差？是吧。
总之就是先打好基础，再谈风格。绘画没有捷径可走，就算是天才也一样。
PS：对Painter有兴趣的朋友，建议看一下 デジ絵の文法 系列
http://www.VeryCD.com/topics/192310/
这个系列是日本出品的Painter绘画教材，包括了各种各样的画风，绘画者的基础都很不错，可以信赖。
不过因为有一些没有字幕，所以需要对Painter有一定程度的了解。

话说数码绘的文法多数是日本插画风格,基本不注重肌肉的,大多数人非传统美术专业
= = 不说了,反正画日式的话不是很注重肌肉,基本都是以简单肌肉为基础,根本没必要去画伯恩或四家,现在有很多国外教程已简单的肌肉来绘画.这样的话省力很多
= = 除非你是传统学院派,就无视咱的话吧

谢谢交流喔，你猜对了我就是传统学院派的。
日本是不少漫画家都不是科班出身的，但是他们的基础并不差，有些还要好过科班出身的。例如井上雄彦，他是 熊本大学文学部 出身的。但是他的画功甚至被主流美术界所承认。所以说是不是科班出身和基础的强弱没有必然联系啊。
并不是说把肌肉画的跟美国那些内裤外穿的英雄一样就是注重肌肉了，掌握人体解剖的主要作用是能够了解人体的结构和动态。这一点对于所有漫画家来说都很重要，国外教程已那些简略肌肉的画法也是建立在化繁为简的基础之上的，如果不能正确的理解人体结构的話，这种简略肌肉的画法是学不会的。伯恩·霍加斯和乔治·伯里曼都是些基础的东西,是必须学会的，绘画这种东西就没有捷径可走。
最后再说一下，线条简练也一样可以看出功底来，例如安达充。他对肌肉结构和人体的动态把握的特别好。我自己认为在日本漫画界人体动态的刻画上能和安达充媲美的也只有井上雄彦、三浦建太郎等几位大师。

= = 似乎我们喜欢的东西完全不一样
只会画女人的人飞过
不过绘画这种东西就没有捷径可走+1
不过咱挺喜欢伦勃朗的...不过让咱画那样的画咱就要死了
正确的理解人体结构+1
不过咱觉得理解就行了
就好比素描你要画到怎样才算好呢
咱老师说的就是你够用就行了
不够用了再回来练练素描
在说说少女插画 相信你不喜欢 其实咱也不喜欢
基本画面就1个头1肩膀2手
但是或许女人就是跟男人就是2个星球的
有的女人画的东西男人就是画不出

咱最后说一句:仅仅是看了威廉CG彩绘教室或者德珍的教程,没有基础的画还是画不出来的

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(jcode @ 2009-06-26, 04:45 PM)

引用(cctv874 @ 2009-06-26, 03:44 PM)

引用(jcode @ 2009-06-26, 10:40 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 09:40 PM)

引用(huiju @ 2009-06-23, 06:46 PM)

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 11:06 AM)

首先感谢LZ免费发布资源，谢谢分享
不过实话是说，这种画法不可取，黑白、明暗、色彩的关系完全没有出来，完全糊成一片了。而且造型也不过关，只不过是在描照片而已。要是把这种东西当作是教材的話，那是在走弯路，只会离绘画越来越远而已。
建议正在想画画的朋友多看看 伯恩·霍加斯、乔治·伯里曼等大师的作品。那才是正儿八经的绘画。

教材只是绘画的一种方向罢了，如果每个人都学正儿八经的绘画那种流派、估计绘画界也没啥发展前途。你想啊、每个画画的人都是小伯恩·霍加斯、小乔治·伯里曼了、所有的插画都是这种风格，那还有什么意思，而且也并非所有的人都喜好那种风格的(我还是颇喜欢欧美插画风格的)。你想象下言情小说都换上大师风格图的情景～

谢谢交流啊，你说的没错，绘画的方向是很多的。但是有两点很重要，那就是扎实的基础和正确的方向。
参考大师作品的意义并不是模仿，而是借鉴。齐白石不是说过嘛，学我者生，像我者死。
正确的绘画方向是在拥有扎实的基础的前提下，发扬自己的风格。但是要是連基础都是错误的話，那还谈什么发展？
因为我自己就是学美术的，所以对这种 言情小说流 画法一直很BS
我曾见过这种画法的视频，无非就是低下垫一张照片，然后建个图层描照片。根本谈不上创造和自我风格，就是流水线作业而已。说句难听的，不是个白痴，谁都可以学会这种画法。
如果把这种东西当作教材的話，损害是巨大的。甚至会对造型和色彩形成错误的观念，观念一旦形成，就很不好改了。
无论是画什么，不管是漫画还是插画，必须有良好的基础和正确地绘画观念。这是至关重要的，建议想画画的朋友先练好素描的速写。素描和速写是现代绘画基础，没有良好的底子，想法再好也没用。看看现在大师的作品，有哪个基础差？是吧。
总之就是先打好基础，再谈风格。绘画没有捷径可走，就算是天才也一样。
PS：对Painter有兴趣的朋友，建议看一下 デジ絵の文法 系列
http://www.VeryCD.com/topics/192310/
这个系列是日本出品的Painter绘画教材，包括了各种各样的画风，绘画者的基础都很不错，可以信赖。
不过因为有一些没有字幕，所以需要对Painter有一定程度的了解。

话说数码绘的文法多数是日本插画风格,基本不注重肌肉的,大多数人非传统美术专业
= = 不说了,反正画日式的话不是很注重肌肉,基本都是以简单肌肉为基础,根本没必要去画伯恩或四家,现在有很多国外教程已简单的肌肉来绘画.这样的话省力很多
= = 除非你是传统学院派,就无视咱的话吧

谢谢交流喔，你猜对了我就是传统学院派的。
日本是不少漫画家都不是科班出身的，但是他们的基础并不差，有些还要好过科班出身的。例如井上雄彦，他是 熊本大学文学部 出身的。但是他的画功甚至被主流美术界所承认。所以说是不是科班出身和基础的强弱没有必然联系啊。
并不是说把肌肉画的跟美国那些内裤外穿的英雄一样就是注重肌肉了，掌握人体解剖的主要作用是能够了解人体的结构和动态。这一点对于所有漫画家来说都很重要，国外教程已那些简略肌肉的画法也是建立在化繁为简的基础之上的，如果不能正确的理解人体结构的話，这种简略肌肉的画法是学不会的。伯恩·霍加斯和乔治·伯里曼都是些基础的东西,是必须学会的，绘画这种东西就没有捷径可走。
最后再说一下，线条简练也一样可以看出功底来，例如安达充。他对肌肉结构和人体的动态把握的特别好。我自己认为在日本漫画界人体动态的刻画上能和安达充媲美的也只有井上雄彦、三浦建太郎等几位大师。

= = 似乎我们喜欢的东西完全不一样
只会画女人的人飞过
不过绘画这种东西就没有捷径可走+1
不过咱挺喜欢伦勃朗的...不过让咱画那样的画咱就要死了
正确的理解人体结构+1
不过咱觉得理解就行了
就好比素描你要画到怎样才算好呢
咱老师说的就是你够用就行了
不够用了再回来练练素描
在说说少女插画 相信你不喜欢 其实咱也不喜欢
基本画面就1个头1肩膀2手
但是或许女人就是跟男人就是2个星球的
有的女人画的东西男人就是画不出

咱最后说一句:仅仅是看了威廉CG彩绘教室或者德珍的教程,没有基础的画还是画不出来的

握手 握手，其实我们喜欢的东西应该差不多，我也是经常画女人的。不过我对结构要求高就是了。
村田蓮爾、吉成钢等人的风格，我就很喜欢。他们在结构和美型上都有不错的表现，推荐。
其实对于那种言情小说封面风格的东西我以前很喜欢的。
那时候这种画风的开拓者应该是台湾的陈淑芬、平凡两人。平心而论他们两个的基础还是很不错的，最起码他们只是参考照片不是描照片。
后来无数的跟风者就不同了，一开始是描照片、改照片，如果说这还有一定的基础含量的話，那么后来的德珍就可以是毫无技术含量了。
德珍的手段是直接“画”照片·······
在照片上面用PS直接上颜色，最后用PS的特效处理一下。
说句不夸张的，这真的是不是白痴就能学会的，完全不需要任何绘画基础，能熟练使用PS就能做到······
拜一下万能的Photoshop。
谢谢交流～～～

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [-3] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(键盘 @ 2009-07-01, 03:05 PM)

坚持了5天，上传超过300M，停在79.9%很长时间；昨天放弃了

才5天?注册不短了但很少下东西吧?
下一两个月才下完的资源很平常,我最多时花了3个月
80%放弃了 .....

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(cctv874 @ 2009-06-24, 12:17 AM)

引用(UJFPGK @ 2009-06-23, 10:38 PM)

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 09:40 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(huiju @ 2009-06-23, 06:46 PM)

引用(cctv874 @ 2009-06-23, 11:06 AM)

首先感谢LZ免费发布资源，谢谢分享
不过实话是说，这种画法不可取，黑白、明暗、色彩的关系完全没有出来，完全糊成一片了。而且造型也不过关，只不过是在描照片而已。要是把这种东西当作是教材的話，那是在走弯路，只会离绘画越来越远而已。
建议正在想画画的朋友多看看 伯恩·霍加斯、乔治·伯里曼等大师的作品。那才是正儿八经的绘画。

教材只是绘画的一种方向罢了，如果每个人都学正儿八经的绘画那种流派、估计绘画界也没啥发展前途。你想啊、每个画画的人都是小伯恩·霍加斯、小乔治·伯里曼了、所有的插画都是这种风格，那还有什么意思，而且也并非所有的人都喜好那种风格的(我还是颇喜欢欧美插画风格的)。你想象下言情小说都换上大师风格图的情景～

谢谢交流啊，你说的没错，绘画的方向是很多的。但是有两点很重要，那就是扎实的基础和正确的方向。
参考大师作品的意义并不是模仿，而是借鉴。齐白石不是说过嘛，学我者生，像我者死。
正确的绘画方向是在拥有扎实的基础的前提下，发扬自己的风格。但是要是連基础都是错误的話，那还谈什么发展？
因为我自己就是学美术的，所以对这种 言情小说流 画法一直很BS
我曾见过这种画法的视频，无非就是低下垫一张照片，然后建个图层描照片。根本谈不上创造和自我风格，就是流水线作业而已。说句难听的，不是个白痴，谁都可以学会这种画法。
如果把这种东西当作教材的話，损害是巨大的。甚至会对造型和色彩形成错误的观念，观念一旦形成，就很不好改了。
无论是画什么，不管是漫画还是插画，必须有良好的基础和正确地绘画观念。这是至关重要的，建议想画画的朋友先练好素描的速写。素描和速写是现代绘画基础，没有良好的底子，想法再好也没用。看看现在大师的作品，有哪个基础差？是吧。
总之就是先打好基础，再谈风格。绘画没有捷径可走，就算是天才也一样。
PS：对Painter有兴趣的朋友，建议用电驴搜索一下 デジ絵の文法 系列
这个系列是日本出品的Painter绘画教材，包括了各种各样的画风，绘画者的基础都很不错，可以信赖。
不过因为没有字幕，所以需要对Painter有一定程度的了解。

如哪个初学者一开始就用这个来学当然是会问题,这个只是让人学会一种绘画风格和技巧而以,任何形式风格的绘画素描都是基础~~~
虽然我也不喜欢这种用照片的方法,但不可否认越来越多的人在这样做,让我神往的那些欧美插画大作在背景方面竞也大部分是直接用照片来合成的
我个人觉得如作品是用在艺术交流方面还有所怨言,但如是用在商业上就无可非议了,因时间就是金钱,只要你在最短时间出作品就行了~~引用某人对这个的看法:这就好比明明有花纹素村你不用,偏要自己一笔笔的去画......

在底下垫一张照片，然后建个图层描照片还算好的啦,德珍是直接在照片上画.......
你说的这个数码绘的文法在电驴上字幕的确不全,但在网上以有全套字幕的视屏,在线收看的~~~

楼主所言极是，我就是担心有初学者把这个当教材········
素材的选用我不反对，可是要是纯粹把素材打成偷工减料的工具，那就不可取了，至于德珍········可真是害了不少人呢·········
德珍之流的也只能騙騙不会画画的普通人罢了。但是在这种商业化的社会，德珍之流的就是有市场那没办法。
谢谢楼主了，视频我会去找的，不过说实话，我还真不需要字幕呢。

楼主所言极是，我就是担心有初学者把这个当教材········

关键就是这句 大家清楚就好了

[0] [0] [回复]