/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
刚看了 第二集就想吐 假的要命 本来就没有的事情 你造假都掂量一下 不要把观众当白痴吖 那个年头 连美军都还没有装备的冲锋枪 竟然让一支新成立的新四军小队 装备了 。。。。。。。 无语吖
《我的兄弟叫顺溜》【央视一套黄金强档播出】26集全更新完毕[VCD-RMVB][RMVB]
电驴资源
中文名: 我的兄弟叫顺溜
资源格式: RMVB
版本: 【央视一套黄金强档播出】26集全更新完毕[VCD-RMVB]
电视台: 中央电视台
首播时间: 2009年06月19日
导演: 花箐
地区: 大陆
语言: 普通话
简介:
/thumb.jpg)
【剧名】：我的兄弟叫顺溜
【集数】：26集
【年份】：2009
【格式】：VCD-RMVB
【语言】：国语
【字幕】：中文
【编剧】：朱苏进
【导演】：花箐
【时间】：6月19日央视一套黄金强档
【主演】：
王宝强 饰 顺溜（陈二雷）
张国强 饰 陈大雷
郝 蕾 饰 顺溜姐姐
徐洪浩 饰 文书
孙 逊 饰 三营长
杨子骅 饰 吴大疤拉
常 铖 饰 李欢
【联合出品】：
北京小马奔腾影视文化发展有限公司
南京军区政治部前线文工团
剧情简介：
新四军战士顺溜枪击汉奸吴司令时，却误打了自己的司令陈大雷。脱险的陈大雷让顺溜枪击手中的火柴盒后，认定顺溜是一个天生的“神枪手”。酒后，他知道顺溜是用狼奶养大的一个猎人的孩子，遂和顺溜称兄道弟。顺溜改名陈二雷后不负所望，在打鬼子的战斗中立了赫赫战功。二雷成了传奇人物，战斗英雄。他骑着司令的大洋马去看望姐姐和他心中的女孩，为了她们的幸福，他要多打鬼子再立战功。
站在一个战争时代司令员的角度，为大家讲述故事的主人公：一个最最普通的小兵在真正的战火中迅速成长、建立功勋的故事，王宝强在剧中饰演的“顺溜”是个狙击神枪手，在打鬼子的战斗中立下了赫赫战功。
在一次又一次的战斗中，他成为令敌伤胆的狙击手。他在一次狙击鬼子中将石原的任务中，为了完成任务，他眼看着姐姐被鬼子坂田强暴后投井自杀……鬼子坂田成了他下一个狙击目标。此时，日本天皇宣布投降，国民党部队接受鬼子投降，并安排鬼子从连云港乘船返国。陈大雷发现顺溜独自赶到码头，心急如焚，如果顺溜击毙鬼子，破坏了停战协议，顺溜将会受到军法惩处。顺溜将自己的枪对准了坂田，打中他手上捧着的石原骨灰盒。不料，国民党部队发现了顺溜，万枪齐发，顺溜倒在血泊中，鬼子却敬拜他们心目中的英雄。陈大雷赶到现场，一切都来晚了，他抱着顺溜，泪如泉涌……
主要演员以及精彩剧照：/thumb.jpg)
截图：/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
PS:剧集片源及图片，内容介绍均来自网络，版权归原著者所有，所发资源仅做试看参考，如果你喜欢，请支持正版。
版本说明： 片源来自第一放映室，有LOGO水印，如有不适,请寻找其他版本试看，谢谢！
常驻服务器：eDonkeyServer No2
平均上传速度：1M
更多相关资源 >>
这里是其它用户补充的资源(我也要补充):
cjccjc
2009/06/26 07:57:31 补充
（...）
电驴资源
热门评论
guoli7975
举报
引用(tkd_jun @ 2009-06-21, 06:46 AM) 
铺天盖地的广告让我对这部剧充满了好奇，不是为了所谓明星，更不是为了所谓先锋潮流的影片类型，从没想过在国内所谓当红演员身上有过什么期待，也没想过通过这样那样一部剧集知道点什么所谓历史。和楼上几个朋友一样，单单看了最后一集，重点看了朋友们的回复，忍不住想和朋友们分享一下自己的看法。
再次看到反“主旋律”的声音又一次成了主流，很是诧异。一直以来，在VeryCD看到这一类的影片总喜欢留一点感想和朋友们分享，因此对大家的留言也很感兴趣。但是不知道从什么时候开始，但凡一部影片被一些人冠以“主旋律”之后，谩骂和讽刺往往会多于理性的分析，一直以来也非常不理解。从《集结号》开始，几乎每一部涉及到战争年代的影片都会有这样的遭遇，一直到最近的《人间正道是沧桑》，不知道为什么，很多朋友都是带着一些蔑视和嘲讽来对剧中的故事进行评价的（我承认自己在所谓“主旋律”影响下成长起来的八零后，我当过班长、当过优秀少先队员、当过三好学生，事先说明的目的，在于我只不过想告诉一些人，这与一个人看待事物的角度以及思考问题的方式没有必然联系，省的有的朋友会误会，扔过来一些难听的话给我）。
首先，为什么现在很多朋友一看到故事发生在战争年代，首先的反应就是“主旋律”，从而如此不屑如此蔑视呢？也许是过去太多此类影片的失败让我们有了心理阴影。但我不这么认为，我觉得是一种压抑之后的叛逆——你让我看我偏不看，你说它好我偏说它坏。九十年代初，本人还在上小学的时候，北京所有的学校进行了百部爱国主义教育影片的展播，人人要写观后感。这是印象比较深的事情，当时很反感写作文，加上一段时间下来产生的审美疲劳，多少有点反作用影响。可这些放到现在看看，例如《英雄儿女》，不知道多少朋友还保存这个——说起来恐怕会有人笑我吧，我不久前又看了一遍，说实话，从艺术角度或者单纯影片讲述的故事来看，绝对比现在国内外很多片子要出色。你可以说我装，但是，王成喊道“向我开炮”的时候我眼眶热了，血也热了，仿佛也充满了牺牲的欲望，我想这放在现在是很多所谓大片梦寐以求的效果（如果您不认同我的想法，不用往下看了，绝对浪费时间）。一部电影或电视剧的好坏，我想首先是故事如何，其次才是导演的编排和演员的表演，它是否是“主旋律”和一部剧的好坏一丁点关系也没有，正如同很多大投资的影片艺术性、票房双双落马，道理一样。回头说观众心理，现在VeryCD和很多评论性论坛都会出现那么多反“主旋律”的声音，我想恰恰就是我们中有一些人没有理性地用单纯鉴赏影片的心态去看待这一类剧集。很多人叫嚣着不愿被洗脑，讽刺故事的低能、演员的做作，甚至最后上升到某种高度，借此批判一下、呐喊几声，我想说，您是不是太累了？假设，仅仅是假设，所谓“主旋律”真的是要不断灌输您让您洗脑的话，您整天这儿一遍遍说自己没被洗脑、强调自己的反“主旋律”立场，出于专业角度向您提出建议——您已经患有轻微的恐惧症以及强迫症，应及时就医。在美国，每年有大量心理问题患者声称自己发现了一系列阴谋，声称自己被监视、被迫害，这不是新闻，在人的知识水平以及周围的环境达到一定水平之后一些人都会出现这样的心理问题，请不要惊慌，牢记一点，人人都有心理问题，只不过程度高低有别，末怕。一直觉得“主旋律”如果真的是某些人说的是所谓洗脑的方式，是一种以反复灌输为手段的不良事物，那么我按照这个逻辑分析，反“主旋律”是一样的东西，这是群体内个体相互影响的产物，您不见得是自发、自觉地真反。
其次，朋友们对于历史的态度是否理性。这一点我想和当初本人写观后感的那段有共性。小时候父母问我们长大想做什么，毫不犹豫地说“科学家”、“宇航员”……当死乞白赖挤进大学校门的那一刹那，一切儿时充满童真的豪言壮语仿佛汽车尾气一般消散在大气中了。这种从梦境走入现实的过程人人都经历过，于是，现实的巨大反差让很多人第一时间出现的情绪便是怀疑。怀疑经验、怀疑旧的认知逻辑，还有怀疑那些曾经伴随我们十几二十年的东西，这其中便包括学校书本上的一切。网络盛行的今天，一段野史甚至一段谣言都能让很多人兴奋于发现真相，一时间自己也仿佛成了对“真实”的见证。历史是什么？是发生过的、过去的事情，当年代久远到一定程度任何理论的真实性都是打折扣的，不得不提郭德纲的段子——“这事儿离现在不远，家里有老人的都知道……在春秋战国时期……”，大家听了都知道这是包袱，换个角度，有多少故事现在家里有老人的还能讲讲呢？恰好就是半个多世纪前的那段岁月。但是作为历史，不可能存在一个能在某一个时间点纵观真个大环境的人，绝对不存在，他只能有他自己记忆，并且是绝对片面的记忆，哪怕是亲眼所见亲耳所闻，不能说明任何问题。拉回来说放在当年那个历史下的发生的一段杜撰的故事，是否一定要存在原型才能拍出来放映呢？我想这个问题有点幼稚了。一个朋友接触过一个美国西点的毕业生，他问过一个很不友好的问题：“《西点揭秘》（《将军的女儿》）这样的故事是不是有原型呢？”鬼佬很从容：“中国人是否都和《卧虎藏龙》里周润发一样能在竹子上飞来飞去呢？”电影和电视作为艺术的一种载体，它承担更多的是娱乐性，想不到现在这个时代还有那么多朋友一面嘲讽新闻、一面批判说教式的媒体，同时还一面要求电视剧这样的“玩儿闹”有什么教育意义和历史的严肃性，这种矛盾的心态我实在很不解。
洋洋洒洒写了那么多，实属无意。自始至终我觉得，每个人对待事物的感受都各不相同，发表自己的看法是每个人与生俱来的权利，自始至终我也都是本着尊重朋友们的发言为前提，和大家进行讨论的。写这些也不是为了普度众生——没这么大本事，只不过看到很多朋友身上的双重性，才讲出自己一点看法。标榜个性或许是一种时尚，但真正的个性不见得要和大多数人雷同，不是有那么句经典吗——如有雷同、纯属巧合，不要觉得天下独一份才是个性，通过批判周遭一切的叫愤青，那不是个性，是冲动、是单纯。去糟取精，理性地分析之后得出的东西才是对自己有价值的。郭德纲先生说过这么一句话我想值得咱们去思考：一个开不起玩笑的民族是个可悲的民族。很多事情咱们往往把眼光落在了事物的附属上，却忘记了接触事物前最初的目的上。看国产电视剧，本人的首要目的在于打发时间，看美剧也是为了训练听力，如果看一部《顺溜》就要重翻抗战史（今天也没翻，只谈感想），看个《老友记》就要抗议一下Rose（是这么拼吧？）去中国考察回国后的相关包袱笑料，那我一定是已经病得很重了。
轻松一点，冷静一点。
再次看到反“主旋律”的声音又一次成了主流，很是诧异。一直以来，在VeryCD看到这一类的影片总喜欢留一点感想和朋友们分享，因此对大家的留言也很感兴趣。但是不知道从什么时候开始，但凡一部影片被一些人冠以“主旋律”之后，谩骂和讽刺往往会多于理性的分析，一直以来也非常不理解。从《集结号》开始，几乎每一部涉及到战争年代的影片都会有这样的遭遇，一直到最近的《人间正道是沧桑》，不知道为什么，很多朋友都是带着一些蔑视和嘲讽来对剧中的故事进行评价的（我承认自己在所谓“主旋律”影响下成长起来的八零后，我当过班长、当过优秀少先队员、当过三好学生，事先说明的目的，在于我只不过想告诉一些人，这与一个人看待事物的角度以及思考问题的方式没有必然联系，省的有的朋友会误会，扔过来一些难听的话给我）。
首先，为什么现在很多朋友一看到故事发生在战争年代，首先的反应就是“主旋律”，从而如此不屑如此蔑视呢？也许是过去太多此类影片的失败让我们有了心理阴影。但我不这么认为，我觉得是一种压抑之后的叛逆——你让我看我偏不看，你说它好我偏说它坏。九十年代初，本人还在上小学的时候，北京所有的学校进行了百部爱国主义教育影片的展播，人人要写观后感。这是印象比较深的事情，当时很反感写作文，加上一段时间下来产生的审美疲劳，多少有点反作用影响。可这些放到现在看看，例如《英雄儿女》，不知道多少朋友还保存这个——说起来恐怕会有人笑我吧，我不久前又看了一遍，说实话，从艺术角度或者单纯影片讲述的故事来看，绝对比现在国内外很多片子要出色。你可以说我装，但是，王成喊道“向我开炮”的时候我眼眶热了，血也热了，仿佛也充满了牺牲的欲望，我想这放在现在是很多所谓大片梦寐以求的效果（如果您不认同我的想法，不用往下看了，绝对浪费时间）。一部电影或电视剧的好坏，我想首先是故事如何，其次才是导演的编排和演员的表演，它是否是“主旋律”和一部剧的好坏一丁点关系也没有，正如同很多大投资的影片艺术性、票房双双落马，道理一样。回头说观众心理，现在VeryCD和很多评论性论坛都会出现那么多反“主旋律”的声音，我想恰恰就是我们中有一些人没有理性地用单纯鉴赏影片的心态去看待这一类剧集。很多人叫嚣着不愿被洗脑，讽刺故事的低能、演员的做作，甚至最后上升到某种高度，借此批判一下、呐喊几声，我想说，您是不是太累了？假设，仅仅是假设，所谓“主旋律”真的是要不断灌输您让您洗脑的话，您整天这儿一遍遍说自己没被洗脑、强调自己的反“主旋律”立场，出于专业角度向您提出建议——您已经患有轻微的恐惧症以及强迫症，应及时就医。在美国，每年有大量心理问题患者声称自己发现了一系列阴谋，声称自己被监视、被迫害，这不是新闻，在人的知识水平以及周围的环境达到一定水平之后一些人都会出现这样的心理问题，请不要惊慌，牢记一点，人人都有心理问题，只不过程度高低有别，末怕。一直觉得“主旋律”如果真的是某些人说的是所谓洗脑的方式，是一种以反复灌输为手段的不良事物，那么我按照这个逻辑分析，反“主旋律”是一样的东西，这是群体内个体相互影响的产物，您不见得是自发、自觉地真反。
其次，朋友们对于历史的态度是否理性。这一点我想和当初本人写观后感的那段有共性。小时候父母问我们长大想做什么，毫不犹豫地说“科学家”、“宇航员”……当死乞白赖挤进大学校门的那一刹那，一切儿时充满童真的豪言壮语仿佛汽车尾气一般消散在大气中了。这种从梦境走入现实的过程人人都经历过，于是，现实的巨大反差让很多人第一时间出现的情绪便是怀疑。怀疑经验、怀疑旧的认知逻辑，还有怀疑那些曾经伴随我们十几二十年的东西，这其中便包括学校书本上的一切。网络盛行的今天，一段野史甚至一段谣言都能让很多人兴奋于发现真相，一时间自己也仿佛成了对“真实”的见证。历史是什么？是发生过的、过去的事情，当年代久远到一定程度任何理论的真实性都是打折扣的，不得不提郭德纲的段子——“这事儿离现在不远，家里有老人的都知道……在春秋战国时期……”，大家听了都知道这是包袱，换个角度，有多少故事现在家里有老人的还能讲讲呢？恰好就是半个多世纪前的那段岁月。但是作为历史，不可能存在一个能在某一个时间点纵观真个大环境的人，绝对不存在，他只能有他自己记忆，并且是绝对片面的记忆，哪怕是亲眼所见亲耳所闻，不能说明任何问题。拉回来说放在当年那个历史下的发生的一段杜撰的故事，是否一定要存在原型才能拍出来放映呢？我想这个问题有点幼稚了。一个朋友接触过一个美国西点的毕业生，他问过一个很不友好的问题：“《西点揭秘》（《将军的女儿》）这样的故事是不是有原型呢？”鬼佬很从容：“中国人是否都和《卧虎藏龙》里周润发一样能在竹子上飞来飞去呢？”电影和电视作为艺术的一种载体，它承担更多的是娱乐性，想不到现在这个时代还有那么多朋友一面嘲讽新闻、一面批判说教式的媒体，同时还一面要求电视剧这样的“玩儿闹”有什么教育意义和历史的严肃性，这种矛盾的心态我实在很不解。
洋洋洒洒写了那么多，实属无意。自始至终我觉得，每个人对待事物的感受都各不相同，发表自己的看法是每个人与生俱来的权利，自始至终我也都是本着尊重朋友们的发言为前提，和大家进行讨论的。写这些也不是为了普度众生——没这么大本事，只不过看到很多朋友身上的双重性，才讲出自己一点看法。标榜个性或许是一种时尚，但真正的个性不见得要和大多数人雷同，不是有那么句经典吗——如有雷同、纯属巧合，不要觉得天下独一份才是个性，通过批判周遭一切的叫愤青，那不是个性，是冲动、是单纯。去糟取精，理性地分析之后得出的东西才是对自己有价值的。郭德纲先生说过这么一句话我想值得咱们去思考：一个开不起玩笑的民族是个可悲的民族。很多事情咱们往往把眼光落在了事物的附属上，却忘记了接触事物前最初的目的上。看国产电视剧，本人的首要目的在于打发时间，看美剧也是为了训练听力，如果看一部《顺溜》就要重翻抗战史（今天也没翻，只谈感想），看个《老友记》就要抗议一下Rose（是这么拼吧？）去中国考察回国后的相关包袱笑料，那我一定是已经病得很重了。
轻松一点，冷静一点。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
您错了。我和您一样喜欢过去拍的主旋律片子。可我和您不一样的是不喜欢现在拍的主旋律片子。究其原因，我认为过去拍的电影是符合当时大部分人们的追求、信仰、社会状况的，是老百姓愿意看喜欢看的。而当下呢？我想说的是当下的主旋律片子总是让人不由自主的与歌功颂德联系在一起（虽然也许并非编剧的本意），造成这种状况的原因是什么？我想是当前的大环境造成的，人们都觉得这些主旋律片子宣扬的某些XX与当下的社会上所体现的距离太远，根本无法让人投入或者相信。再加上那些生搬硬套的主旋律片子，更是让人觉得假上加假，愈发让人鄙视。
scdl5111
举报
引用(hamcd521 @ 2009-06-20, 02:29 AM)
我欠你个屁！（王宝强的倔脾气依然如此~！）
张国强，王宝强，强强联手，老倔驴和小倔驴的唱对台戏，很有看头啊~看了第一集，差点没乐死~！
张国强，王宝强，强强联手，老倔驴和小倔驴的唱对台戏，很有看头啊~看了第一集，差点没乐死~！
王宝强戏路也就这个样子啦，估计也难以突破了。
这个片子虽然被炒的很凶。但实话实说，不怎么样。导演自己说的：追求真实的战地实录，可是里面的仗打的也太假了。
第一集就闹了个大笑话：顺溜200米开外打中陈大雷的钢盔。陈大雷落马立即用手枪还击！天呀，陈大雷用的是什么手枪，能打200米远？现在一般手枪的有效射程也就几十米，最多上百。看来当时世界的手枪工艺制作水平比现在还牛X呀。
我是不打算接着看的了，或许有人要说——应该看剧情，这些小毛病无伤大雅，可大家不要忘了，这是一个描写狙击手的剧，战斗中的细节问题不处理好能叫小毛病吗？
当然，以上言论只是针对作品本身而言，对乐于分享的楼主，我可是鼓掌喝彩的。
scdl5111
举报
引用(xiaobajie1973 @ 2009-06-20, 09:54 PM)
引用(幸运的驴大哈 @ 2009-06-20, 07:33 PM)
剧情和姜文的《鬼子来了》差不多，可是没有《鬼子来了》好看，就一主旋律片，没得姜文的片子有思想。
不下了，纯支持下楼主。
不下了，纯支持下楼主。
差着十万八千里，你看过《鬼子来》了吗？忒不着调了吧你？
剧情不错，道具有点二，新四军哪搞的M3冲锋枪，那玩意43年美军才装备。
是啊，看看这位大婶还端着把M1（补充：有人说这个是M14,姑且不管是什么，总之这把枪不应该在抗战时期的一个大婶手里），真要连老百姓都有这么好的装备可用，还用的着抗战八年？
这算不算剧组人员脑子进水了？作为一部军事题材的片子，这样的漏洞错误根本不用去找、比比皆是，当然不能容忍。
水平问题和态度问题相信大家是能够分的清的！我们欢迎用心的作品（哪怕它由于种种原因如经费/国情等有这样那样的毛病），但我们坚决抵制有意无意的恶搞抗战（哪怕它被宣传到天上）！
正是出于这个因素，我愿意向大家推荐一部国产的《狩猎者》,缺点当然有，但起码战斗这些看上去真实多啦。VC就有的,链接如下：
http://www.VeryCD.com/topics/134269/
http://www.VeryCD.com/topics/134351/
/thumb.jpg)
wusb16888
举报
引用(guoli7975 @ 2009-06-21, 08:53 AM)
引用(tkd_jun @ 2009-06-21, 06:46 AM)
铺天盖地的广告让我对这部剧充满了好奇，不是为了所谓明星，更不是为了所谓先锋潮流的影片类型，从没想过在国内所谓当红演员身上有过什么期待，也没想过通过这样那样一部剧集知道点什么所谓历史。和楼上几个朋友一样，单单看了最后一集，重点看了朋友们的回复，忍不住想和朋友们分享一下自己的看法。
再次看到反“主旋律”的声音又一次成了主流，很是诧异。一直以来，在VeryCD看到这一类的影片总喜欢留一点感想和朋友们分享，因此对大家的留言也很感兴趣。但是不知道从什么时候开始，但凡一部影片被一些人冠以“主旋律”之后，谩骂和讽刺往往会多于理性的分析，一直以来也非常不理解。从《集结号》开始，几乎每一部涉及到战争年代的影片都会有这样的遭遇，一直到最近的《人间正道是沧桑》，不知道为什么，很多朋友都是带着一些蔑视和嘲讽来对剧中的故事进行评价的（我承认自己在所谓“主旋律”影响下成长起来的八零后，我当过班长、当过优秀少先队员、当过三好学生，事先说明的目的，在于我只不过想告诉一些人，这与一个人看待事物的角度以及思考问题的方式没有必然联系，省的有的朋友会误会，扔过来一些难听的话给我）。
首先，为什么现在很多朋友一看到故事发生在战争年代，首先的反应就是“主旋律”，从而如此不屑如此蔑视呢？也许是过去太多此类影片的失败让我们有了心理阴影。但我不这么认为，我觉得是一种压抑之后的叛逆——你让我看我偏不看，你说它好我偏说它坏。九十年代初，本人还在上小学的时候，北京所有的学校进行了百部爱国主义教育影片的展播，人人要写观后感。这是印象比较深的事情，当时很反感写作文，加上一段时间下来产生的审美疲劳，多少有点反作用影响。可这些放到现在看看，例如《英雄儿女》，不知道多少朋友还保存这个——说起来恐怕会有人笑我吧，我不久前又看了一遍，说实话，从艺术角度或者单纯影片讲述的故事来看，绝对比现在国内外很多片子要出色。你可以说我装，但是，王成喊道“向我开炮”的时候我眼眶热了，血也热了，仿佛也充满了牺牲的欲望，我想这放在现在是很多所谓大片梦寐以求的效果（如果您不认同我的想法，不用往下看了，绝对浪费时间）。一部电影或电视剧的好坏，我想首先是故事如何，其次才是导演的编排和演员的表演，它是否是“主旋律”和一部剧的好坏一丁点关系也没有，正如同很多大投资的影片艺术性、票房双双落马，道理一样。回头说观众心理，现在VeryCD和很多评论性论坛都会出现那么多反“主旋律”的声音，我想恰恰就是我们中有一些人没有理性地用单纯鉴赏影片的心态去看待这一类剧集。很多人叫嚣着不愿被洗脑，讽刺故事的低能、演员的做作，甚至最后上升到某种高度，借此批判一下、呐喊几声，我想说，您是不是太累了？假设，仅仅是假设，所谓“主旋律”真的是要不断灌输您让您洗脑的话，您整天这儿一遍遍说自己没被洗脑、强调自己的反“主旋律”立场，出于专业角度向您提出建议——您已经患有轻微的恐惧症以及强迫症，应及时就医。在美国，每年有大量心理问题患者声称自己发现了一系列阴谋，声称自己被监视、被迫害，这不是新闻，在人的知识水平以及周围的环境达到一定水平之后一些人都会出现这样的心理问题，请不要惊慌，牢记一点，人人都有心理问题，只不过程度高低有别，末怕。一直觉得“主旋律”如果真的是某些人说的是所谓洗脑的方式，是一种以反复灌输为手段的不良事物，那么我按照这个逻辑分析，反“主旋律”是一样的东西，这是群体内个体相互影响的产物，您不见得是自发、自觉地真反。
其次，朋友们对于历史的态度是否理性。这一点我想和当初本人写观后感的那段有共性。小时候父母问我们长大想做什么，毫不犹豫地说“科学家”、“宇航员”……当死乞白赖挤进大学校门的那一刹那，一切儿时充满童真的豪言壮语仿佛汽车尾气一般消散在大气中了。这种从梦境走入现实的过程人人都经历过，于是，现实的巨大反差让很多人第一时间出现的情绪便是怀疑。怀疑经验、怀疑旧的认知逻辑，还有怀疑那些曾经伴随我们十几二十年的东西，这其中便包括学校书本上的一切。网络盛行的今天，一段野史甚至一段谣言都能让很多人兴奋于发现真相，一时间自己也仿佛成了对“真实”的见证。历史是什么？是发生过的、过去的事情，当年代久远到一定程度任何理论的真实性都是打折扣的，不得不提郭德纲的段子——“这事儿离现在不远，家里有老人的都知道……在春秋战国时期……”，大家听了都知道这是包袱，换个角度，有多少故事现在家里有老人的还能讲讲呢？恰好就是半个多世纪前的那段岁月。但是作为历史，不可能存在一个能在某一个时间点纵观真个大环境的人，绝对不存在，他只能有他自己记忆，并且是绝对片面的记忆，哪怕是亲眼所见亲耳所闻，不能说明任何问题。拉回来说放在当年那个历史下的发生的一段杜撰的故事，是否一定要存在原型才能拍出来放映呢？我想这个问题有点幼稚了。一个朋友接触过一个美国西点的毕业生，他问过一个很不友好的问题：“《西点揭秘》（《将军的女儿》）这样的故事是不是有原型呢？”鬼佬很从容：“中国人是否都和《卧虎藏龙》里周润发一样能在竹子上飞来飞去呢？”电影和电视作为艺术的一种载体，它承担更多的是娱乐性，想不到现在这个时代还有那么多朋友一面嘲讽新闻、一面批判说教式的媒体，同时还一面要求电视剧这样的“玩儿闹”有什么教育意义和历史的严肃性，这种矛盾的心态我实在很不解。
洋洋洒洒写了那么多，实属无意。自始至终我觉得，每个人对待事物的感受都各不相同，发表自己的看法是每个人与生俱来的权利，自始至终我也都是本着尊重朋友们的发言为前提，和大家进行讨论的。写这些也不是为了普度众生——没这么大本事，只不过看到很多朋友身上的双重性，才讲出自己一点看法。标榜个性或许是一种时尚，但真正的个性不见得要和大多数人雷同，不是有那么句经典吗——如有雷同、纯属巧合，不要觉得天下独一份才是个性，通过批判周遭一切的叫愤青，那不是个性，是冲动、是单纯。去糟取精，理性地分析之后得出的东西才是对自己有价值的。郭德纲先生说过这么一句话我想值得咱们去思考：一个开不起玩笑的民族是个可悲的民族。很多事情咱们往往把眼光落在了事物的附属上，却忘记了接触事物前最初的目的上。看国产电视剧，本人的首要目的在于打发时间，看美剧也是为了训练听力，如果看一部《顺溜》就要重翻抗战史（今天也没翻，只谈感想），看个《老友记》就要抗议一下Rose（是这么拼吧？）去中国考察回国后的相关包袱笑料，那我一定是已经病得很重了。
轻松一点，冷静一点。
再次看到反“主旋律”的声音又一次成了主流，很是诧异。一直以来，在VeryCD看到这一类的影片总喜欢留一点感想和朋友们分享，因此对大家的留言也很感兴趣。但是不知道从什么时候开始，但凡一部影片被一些人冠以“主旋律”之后，谩骂和讽刺往往会多于理性的分析，一直以来也非常不理解。从《集结号》开始，几乎每一部涉及到战争年代的影片都会有这样的遭遇，一直到最近的《人间正道是沧桑》，不知道为什么，很多朋友都是带着一些蔑视和嘲讽来对剧中的故事进行评价的（我承认自己在所谓“主旋律”影响下成长起来的八零后，我当过班长、当过优秀少先队员、当过三好学生，事先说明的目的，在于我只不过想告诉一些人，这与一个人看待事物的角度以及思考问题的方式没有必然联系，省的有的朋友会误会，扔过来一些难听的话给我）。
首先，为什么现在很多朋友一看到故事发生在战争年代，首先的反应就是“主旋律”，从而如此不屑如此蔑视呢？也许是过去太多此类影片的失败让我们有了心理阴影。但我不这么认为，我觉得是一种压抑之后的叛逆——你让我看我偏不看，你说它好我偏说它坏。九十年代初，本人还在上小学的时候，北京所有的学校进行了百部爱国主义教育影片的展播，人人要写观后感。这是印象比较深的事情，当时很反感写作文，加上一段时间下来产生的审美疲劳，多少有点反作用影响。可这些放到现在看看，例如《英雄儿女》，不知道多少朋友还保存这个——说起来恐怕会有人笑我吧，我不久前又看了一遍，说实话，从艺术角度或者单纯影片讲述的故事来看，绝对比现在国内外很多片子要出色。你可以说我装，但是，王成喊道“向我开炮”的时候我眼眶热了，血也热了，仿佛也充满了牺牲的欲望，我想这放在现在是很多所谓大片梦寐以求的效果（如果您不认同我的想法，不用往下看了，绝对浪费时间）。一部电影或电视剧的好坏，我想首先是故事如何，其次才是导演的编排和演员的表演，它是否是“主旋律”和一部剧的好坏一丁点关系也没有，正如同很多大投资的影片艺术性、票房双双落马，道理一样。回头说观众心理，现在VeryCD和很多评论性论坛都会出现那么多反“主旋律”的声音，我想恰恰就是我们中有一些人没有理性地用单纯鉴赏影片的心态去看待这一类剧集。很多人叫嚣着不愿被洗脑，讽刺故事的低能、演员的做作，甚至最后上升到某种高度，借此批判一下、呐喊几声，我想说，您是不是太累了？假设，仅仅是假设，所谓“主旋律”真的是要不断灌输您让您洗脑的话，您整天这儿一遍遍说自己没被洗脑、强调自己的反“主旋律”立场，出于专业角度向您提出建议——您已经患有轻微的恐惧症以及强迫症，应及时就医。在美国，每年有大量心理问题患者声称自己发现了一系列阴谋，声称自己被监视、被迫害，这不是新闻，在人的知识水平以及周围的环境达到一定水平之后一些人都会出现这样的心理问题，请不要惊慌，牢记一点，人人都有心理问题，只不过程度高低有别，末怕。一直觉得“主旋律”如果真的是某些人说的是所谓洗脑的方式，是一种以反复灌输为手段的不良事物，那么我按照这个逻辑分析，反“主旋律”是一样的东西，这是群体内个体相互影响的产物，您不见得是自发、自觉地真反。
其次，朋友们对于历史的态度是否理性。这一点我想和当初本人写观后感的那段有共性。小时候父母问我们长大想做什么，毫不犹豫地说“科学家”、“宇航员”……当死乞白赖挤进大学校门的那一刹那，一切儿时充满童真的豪言壮语仿佛汽车尾气一般消散在大气中了。这种从梦境走入现实的过程人人都经历过，于是，现实的巨大反差让很多人第一时间出现的情绪便是怀疑。怀疑经验、怀疑旧的认知逻辑，还有怀疑那些曾经伴随我们十几二十年的东西，这其中便包括学校书本上的一切。网络盛行的今天，一段野史甚至一段谣言都能让很多人兴奋于发现真相，一时间自己也仿佛成了对“真实”的见证。历史是什么？是发生过的、过去的事情，当年代久远到一定程度任何理论的真实性都是打折扣的，不得不提郭德纲的段子——“这事儿离现在不远，家里有老人的都知道……在春秋战国时期……”，大家听了都知道这是包袱，换个角度，有多少故事现在家里有老人的还能讲讲呢？恰好就是半个多世纪前的那段岁月。但是作为历史，不可能存在一个能在某一个时间点纵观真个大环境的人，绝对不存在，他只能有他自己记忆，并且是绝对片面的记忆，哪怕是亲眼所见亲耳所闻，不能说明任何问题。拉回来说放在当年那个历史下的发生的一段杜撰的故事，是否一定要存在原型才能拍出来放映呢？我想这个问题有点幼稚了。一个朋友接触过一个美国西点的毕业生，他问过一个很不友好的问题：“《西点揭秘》（《将军的女儿》）这样的故事是不是有原型呢？”鬼佬很从容：“中国人是否都和《卧虎藏龙》里周润发一样能在竹子上飞来飞去呢？”电影和电视作为艺术的一种载体，它承担更多的是娱乐性，想不到现在这个时代还有那么多朋友一面嘲讽新闻、一面批判说教式的媒体，同时还一面要求电视剧这样的“玩儿闹”有什么教育意义和历史的严肃性，这种矛盾的心态我实在很不解。
洋洋洒洒写了那么多，实属无意。自始至终我觉得，每个人对待事物的感受都各不相同，发表自己的看法是每个人与生俱来的权利，自始至终我也都是本着尊重朋友们的发言为前提，和大家进行讨论的。写这些也不是为了普度众生——没这么大本事，只不过看到很多朋友身上的双重性，才讲出自己一点看法。标榜个性或许是一种时尚，但真正的个性不见得要和大多数人雷同，不是有那么句经典吗——如有雷同、纯属巧合，不要觉得天下独一份才是个性，通过批判周遭一切的叫愤青，那不是个性，是冲动、是单纯。去糟取精，理性地分析之后得出的东西才是对自己有价值的。郭德纲先生说过这么一句话我想值得咱们去思考：一个开不起玩笑的民族是个可悲的民族。很多事情咱们往往把眼光落在了事物的附属上，却忘记了接触事物前最初的目的上。看国产电视剧，本人的首要目的在于打发时间，看美剧也是为了训练听力，如果看一部《顺溜》就要重翻抗战史（今天也没翻，只谈感想），看个《老友记》就要抗议一下Rose（是这么拼吧？）去中国考察回国后的相关包袱笑料，那我一定是已经病得很重了。
轻松一点，冷静一点。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
您错了。我和您一样喜欢过去拍的主旋律片子。可我和您不一样的是不喜欢现在拍的主旋律片子。究其原因，我认为过去拍的电影是符合当时大部分人们的追求、信仰、社会状况的，是老百姓愿意看喜欢看的。而当下呢？我想说的是当下的主旋律片子总是让人不由自主的与歌功颂德联系在一起（虽然也许并非编剧的本意），造成这种状况的原因是什么？我想是当前的大环境造成的，人们都觉得这些主旋律片子宣扬的某些XX与当下的社会上所体现的距离太远，根本无法让人投入或者相信。再加上那些生搬硬套的主旋律片子，更是让人觉得假上加假，愈发让人鄙视。
一是太假，二是本质是为了通过胡编乱造来赚社会大众的钱（与声嘶力竭的电视购物推销还隐隐中有些相似哩！）
请注意，朝鲜战争中的中国狙击手的步枪上都没有瞄准镜
hehaihang123
举报
看过楼上诸君的洋洋评论，我也想絮叨一下。
1：切不可忘掉我们的电视审查机制（特别是要上CCTV1的），许多时候根本的原因不是导演不想拍摄某些上面大家讲到的那些内容的片子，而是你拍出来根本无法播放，即使放了也会被剪的支离破碎。（详参《南方周末》）
2：对于技术方面的一些问题，我们承认自己远比不上美国，但是这里有几点大家要注意一下。
经费，拿这个电视剧和《兄弟连》、《越狱》这样的戏比真的有待商榷。《兄弟连》、《越狱》这样的戏大概一集的造价就是《我的兄弟叫顺溜》整部戏的费用。
人才，即使有想法、有工具，那也要有人来运作。可惜我国这方面的人才真的很少。大家不要忘了，即使是被大家认为无法和《拯救大兵瑞恩》上的战争戏比的《集结号》，他的战争场面还是韩国人做的。
3：关于枪械。在我国对枪械的使用（即使是排戏）有极其严格的规定，要一层层的审批，而在美国却相对比较宽松一些。
4：电视剧（电影也一样）说白了就是娱乐一下观众，如果想了解历史，即使是观看纪录片也一样不能收获多少，最佳也是唯一的手段还是读书。
5：最后就讲一点，也许很悲观，但是我国历史科系出身的人大概皆有体味。
在中国，做中国的近代史难，做中国的现代史更难，做中国的当代史难上加难！！
撒旦的使者
举报
引用(xtmy120 @ 2009-06-21, 12:03 PM)
[b][b][b][b][b]电视是用来看的，不是用说的，看了再说。再说历史，你知道吗，你亲身亲历过吗？不懂就不要装懂，对战士我们要致以最崇高的敬意，没有他们能有我们吗？不要侮辱历史！不要忘记血的历史！
你们这样的评论真让人伤心！[/b][/b][/b][/b][/b]
你们这样的评论真让人伤心！[/b][/b][/b][/b][/b]
没经历过历史 难道不能体验历史吗？
我心目中的军队 只会开军车闯红灯 打交警 打的士司机。
10多年前我在溜冰场溜冰的时候最拽的人就是当兵的。
还有这个世界上，普通的小老百姓哪有能力侮辱历史，掌握着话语权的人才有能侮辱历史。
还有，大家批评的主要是这片子拍的太烂，完全是侮辱观众的智商。
seanhm
举报
个人觉得如果要拍好过去的事情，至少剧组应该去了解一下那些相关的基本事实。
虽然说：艺术来源生活，又高于生活。但是也不能乱夸张，放大啊。比如说刚成立的新四军就有了冲锋枪，还有那大婶拿的M1.日本人的狙击枪。这些与当时的事实严重不符合啊。这是道具方面的，也就是剧组对这部片子历史了解情况的一个反映。
还有就是剧情设计方面。在第二集的时候，王宝强拿了一只三八大盖做狙击枪，这倒是没有什么，但是又一个镜头就是，他一边跑，一边开枪射击，并且是枪枪命中。这也太假了吧。稍有军事常识的都知道，运动中开枪命中的机会是很小的，又不是打CS. 最起码他应该停下站住射击或者是蹲下射击，但是导演觉得我们的战士就是传说的狙神，怎么打怎么有。 里面不和实际的还很多，手榴弹可以把人炸飞;战士的子弹无限；军队要去偷袭的时候行进不注意隐蔽。我就不一一说了。
我也喜欢看这样的片子，但是要拍好啊。不要觉度观众是可以随便糊弄的啊。希望以后看见越来越多的好片子。
最新评论
2031-2057楼已被删除
2060-2065楼已被删除
weiyanpei1987
2009/07/06 02:23:31 2066楼
举报
2067楼已被删除
2070-2071楼已被删除
2073楼已被删除
2075楼已被删除
2077-2078楼已被删除
该资源评论已被关闭
/thumb.jpg "DVDRip[2009/07/07 05:52:27]资源更新 共38个文件 5.83GB"){kind=small}
/thumb.jpg "RMVB[2009/04/25 23:25:45]资源更新 共36个文件 5.03GB"){kind=small}
/thumb.jpg "RMVB[2007/11/08 18:07:25]资源更新 共33个文件 5.43GB"){kind=small}
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
/thumb.jpg)
tkd_jun
举报
铺天盖地的广告让我对这部剧充满了好奇，不是为了所谓明星，更不是为了所谓先锋潮流的影片类型，从没想过在国内所谓当红演员身上有过什么期待，也没想过通过这样那样一部剧集知道点什么所谓历史。和楼上几个朋友一样，单单看了最后一集，重点看了朋友们的回复，忍不住想和朋友们分享一下自己的看法。
再次看到反“主旋律”的声音又一次成了主流，很是诧异。一直以来，在VeryCD看到这一类的影片总喜欢留一点感想和朋友们分享，因此对大家的留言也很感兴趣。但是不知道从什么时候开始，但凡一部影片被一些人冠以“主旋律”之后，谩骂和讽刺往往会多于理性的分析，一直以来也非常不理解。从《集结号》开始，几乎每一部涉及到战争年代的影片都会有这样的遭遇，一直到最近的《人间正道是沧桑》，不知道为什么，很多朋友都是带着一些蔑视和嘲讽来对剧中的故事进行评价的（我承认自己在所谓“主旋律”影响下成长起来的八零后，我当过班长、当过优秀少先队员、当过三好学生，事先说明的目的，在于我只不过想告诉一些人，这与一个人看待事物的角度以及思考问题的方式没有必然联系，省的有的朋友会误会，扔过来一些难听的话给我）。
首先，为什么现在很多朋友一看到故事发生在战争年代，首先的反应就是“主旋律”，从而如此不屑如此蔑视呢？也许是过去太多此类影片的失败让我们有了心理阴影。但我不这么认为，我觉得是一种压抑之后的叛逆——你让我看我偏不看，你说它好我偏说它坏。九十年代初，本人还在上小学的时候，北京所有的学校进行了百部爱国主义教育影片的展播，人人要写观后感。这是印象比较深的事情，当时很反感写作文，加上一段时间下来产生的审美疲劳，多少有点反作用影响。可这些放到现在看看，例如《英雄儿女》，不知道多少朋友还保存这个——说起来恐怕会有人笑我吧，我不久前又看了一遍，说实话，从艺术角度或者单纯影片讲述的故事来看，绝对比现在国内外很多片子要出色。你可以说我装，但是，王成喊道“向我开炮”的时候我眼眶热了，血也热了，仿佛也充满了牺牲的欲望，我想这放在现在是很多所谓大片梦寐以求的效果（如果您不认同我的想法，不用往下看了，绝对浪费时间）。一部电影或电视剧的好坏，我想首先是故事如何，其次才是导演的编排和演员的表演，它是否是“主旋律”和一部剧的好坏一丁点关系也没有，正如同很多大投资的影片艺术性、票房双双落马，道理一样。回头说观众心理，现在VeryCD和很多评论性论坛都会出现那么多反“主旋律”的声音，我想恰恰就是我们中有一些人没有理性地用单纯鉴赏影片的心态去看待这一类剧集。很多人叫嚣着不愿被洗脑，讽刺故事的低能、演员的做作，甚至最后上升到某种高度，借此批判一下、呐喊几声，我想说，您是不是太累了？假设，仅仅是假设，所谓“主旋律”真的是要不断灌输您让您洗脑的话，您整天这儿一遍遍说自己没被洗脑、强调自己的反“主旋律”立场，出于专业角度向您提出建议——您已经患有轻微的恐惧症以及强迫症，应及时就医。在美国，每年有大量心理问题患者声称自己发现了一系列阴谋，声称自己被监视、被迫害，这不是新闻，在人的知识水平以及周围的环境达到一定水平之后一些人都会出现这样的心理问题，请不要惊慌，牢记一点，人人都有心理问题，只不过程度高低有别，末怕。一直觉得“主旋律”如果真的是某些人说的是所谓洗脑的方式，是一种以反复灌输为手段的不良事物，那么我按照这个逻辑分析，反“主旋律”是一样的东西，这是群体内个体相互影响的产物，您不见得是自发、自觉地真反。
其次，朋友们对于历史的态度是否理性。这一点我想和当初本人写观后感的那段有共性。小时候父母问我们长大想做什么，毫不犹豫地说“科学家”、“宇航员”……当死乞白赖挤进大学校门的那一刹那，一切儿时充满童真的豪言壮语仿佛汽车尾气一般消散在大气中了。这种从梦境走入现实的过程人人都经历过，于是，现实的巨大反差让很多人第一时间出现的情绪便是怀疑。怀疑经验、怀疑旧的认知逻辑，还有怀疑那些曾经伴随我们十几二十年的东西，这其中便包括学校书本上的一切。网络盛行的今天，一段野史甚至一段谣言都能让很多人兴奋于发现真相，一时间自己也仿佛成了对“真实”的见证。历史是什么？是发生过的、过去的事情，当年代久远到一定程度任何理论的真实性都是打折扣的，不得不提郭德纲的段子——“这事儿离现在不远，家里有老人的都知道……在春秋战国时期……”，大家听了都知道这是包袱，换个角度，有多少故事现在家里有老人的还能讲讲呢？恰好就是半个多世纪前的那段岁月。但是作为历史，不可能存在一个能在某一个时间点纵观真个大环境的人，绝对不存在，他只能有他自己记忆，并且是绝对片面的记忆，哪怕是亲眼所见亲耳所闻，不能说明任何问题。拉回来说放在当年那个历史下的发生的一段杜撰的故事，是否一定要存在原型才能拍出来放映呢？我想这个问题有点幼稚了。一个朋友接触过一个美国西点的毕业生，他问过一个很不友好的问题：“《西点揭秘》（《将军的女儿》）这样的故事是不是有原型呢？”鬼佬很从容：“中国人是否都和《卧虎藏龙》里周润发一样能在竹子上飞来飞去呢？”电影和电视作为艺术的一种载体，它承担更多的是娱乐性，想不到现在这个时代还有那么多朋友一面嘲讽新闻、一面批判说教式的媒体，同时还一面要求电视剧这样的“玩儿闹”有什么教育意义和历史的严肃性，这种矛盾的心态我实在很不解。
洋洋洒洒写了那么多，实属无意。自始至终我觉得，每个人对待事物的感受都各不相同，发表自己的看法是每个人与生俱来的权利，自始至终我也都是本着尊重朋友们的发言为前提，和大家进行讨论的。写这些也不是为了普度众生——没这么大本事，只不过看到很多朋友身上的双重性，才讲出自己一点看法。标榜个性或许是一种时尚，但真正的个性不见得要和大多数人雷同，不是有那么句经典吗——如有雷同、纯属巧合，不要觉得天下独一份才是个性，通过批判周遭一切的叫愤青，那不是个性，是冲动、是单纯。去糟取精，理性地分析之后得出的东西才是对自己有价值的。郭德纲先生说过这么一句话我想值得咱们去思考：一个开不起玩笑的民族是个可悲的民族。很多事情咱们往往把眼光落在了事物的附属上，却忘记了接触事物前最初的目的上。看国产电视剧，本人的首要目的在于打发时间，看美剧也是为了训练听力，如果看一部《顺溜》就要重翻抗战史（今天也没翻，只谈感想），看个《老友记》就要抗议一下Rose（是这么拼吧？）去中国考察回国后的相关包袱笑料，那我一定是已经病得很重了。
轻松一点，冷静一点。