《历史频道-宇宙-第二季》(History Channel-THE UNIVERSE SEASON 2)[完][DVDRip]

引用(龙卷风之旅 @ 2009-10-21, 07:43 AM)

引用(孤独类星体 @ 2009-10-13, 07:59 PM)

引用(luohengfan @ 2009-09-26, 04:52 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(77668811 @ 2009-09-26, 08:43 AM)

引用(ganggang1945 @ 2009-09-25, 08:42 PM)

那得到本宇宙的外部看看才知道了

有点矛盾的说，如果宇宙有外部，那宇宙就肯定不是唯一的了。

我也一直被这个问题困扰：宇宙有尽头吗？如果有，那宇宙外面的是什么？如果没有，感觉又是跟自己的认知矛盾，因为我不相信没有尽头的事物。
哪位朋友能帮我解释下吗？

首先，你必须理解绝对虚无这个概念----想象你出生之前的一百多亿年，时
空物能规则都不存在，差不多是这种感觉吧···
宇宙是一个半径约1287.44亿兆公里的球体，正以10亿公里的时速扩展着自己的边
缘，宇宙之外被绝对虚无包裹，延伸至无限，宇宙中最强大的存在黑洞也无法在此存在！
宇宙是唯一的绝对的存在，但存在不可能永恒，对于生命而言，一千亿年后
最长寿恒星的最后一丝光的熄灭，宇宙可说回归死亡--虚无（不是绝对虚无）了吧——永恒的黑暗冰冷空洞············

你动画片看多了吧,不知道哪里学来的几句台词，说的话怎么这么SB?
100亿年前时间也许不存在，但即使是宇宙大爆炸前的一个奇点也是有空间的。即使宇宙的初始只是以一个源点的形式存在也绝对不是什么虚无。不懂就别装懂，行吗///

楼上的兄弟说的很对，宇宙的原始奇点，不但不是虚无的，相反，还充满了能量物质！这种能量可不是普普通通的电池能量，这是开天辟地、形成万物的能量！！！她充实的程度远远超出人类的想象！！！随着这种能量爆发而来的当然就是大家所熟悉的宇宙大爆炸，100多亿年以来这个原始奇点无限扩张，才形成了今天的宇宙。至于万亿年以后：如果我们的宇宙是唯一的，则依据能量守恒定律，宇宙将由扩张势能转为收缩动能，总能量不变，依然不是虚无的！更何况不排除天外有天，多重宇宙存在的可能性！我的想象是：宇宙就像一个人的肺泡一样，有呼吸作用！目前的扩张是吸气，未来的收缩是呼气！简单吧？！哈哈哈

[+23] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+3] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+4] [-6] [回复]

引用(zazi @ 2009-10-24, 04:48 AM)

看了一轮“热烈的讨论”，不得不发表一下自己的观点：以踩低别人作为满足自身好胜心的人，他的理性思考明显是有缺憾的，与之讨论科学观念，不若与之讨论人情世故。
完毕。

科学讲究的是实事求是,拿过时淘汰的理论,如"热寂说"等出来误导和显摆还要别人说你好、有知识?真让人笑掉大牙!这里的主题是科学，对的就是对的 ，错的就是错的，不存在什么踩不踩低的问题。要谈情说爱的去肥皂板块,爱因斯坦是科学家不是文学家！BTW:楼上别以为你穿个马甲老子就不认识你了。

[+7] [0] [回复]

引用(打Z办主任 @ 2009-10-21, 09:10 PM)

奇点是怎么产生的， 只有一个吗

我猜想“奇点”本身就是一个收缩到极点的宇宙，并且不止一个。

[+4] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+1] [-3] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(zazi @ 2009-10-24, 03:39 PM)

引用

引用(zazi @ 2009-10-24, 04:48 AM)
看了一轮“热烈的讨论”，不得不发表一下自己的观点：以踩低别人作为满足自身好胜心的人，他的理性思考明显是有缺憾的，与之讨论科学观念，不若与之讨论人情世故。
完毕。


科学讲究的是实事求是,拿过时淘汰的理论,如"热寂说"等出来误导和显摆还要别人说你好、有知识?真让人笑掉大牙!这里的主题是科学，对的就是对的 ，错的就是错的，不存在什么踩不踩低的问题。要谈情说爱的去肥皂板块,爱因斯坦是科学家不是文学家！BTW:楼上别以为你穿个马甲老子就不认识你了。

1、这位仁兄第一句话说得没错。
2、踩低是指在讨论中，对于不认同别人的观点时，采用人身攻击的方式来为自己占据一个心理优势。
3、我并非马甲，只是第一次注册的人。
4、我说与某位不适合讨论科学，是因为他的言论存在非常强烈的主观臆断，我只是发表对于某位仁兄的言论方式的看法，而非在讨论科学。
5、科学的态度，据我了解到的是，先假设，再求证。对于讨论科学的人，要要求他完全不犯错，似乎是不可能的事。而抓住某次犯错来大肆打压，对于改正错误有积极的意义么？
6、如果有朋友还是认为我以上言论是SB的话，我是完全没有兴趣与之讨论我究竟SB在何处。但如果有朋友以就事论事的方式来批判我的言论，我会虚心请教。
7、人非圣贤，孰能无错？

1我说的没错就好
2我不认为"把自己当成神的人"有什么人类的观点,这不是踩低谁,这是根本就没正眼看的问题.
3你刚注册就谦虚点,对错要分明
4你更不适合讨论科学,你可以去幼儿园给小朋友讲故事说教
5某人不是犯一次错误那么简单,他认为自己是神,根本就是不懂装懂,所有观点
全都错误.
6基于以上5点,你在科学题目的帖子里拜神,你说你是不是SB?
7它不是人,它是"神",人犯错可以理解,"神"犯错不能原谅!

[+3] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+1] [-3] [回复]

引用(龙卷风之旅 @ 2009-10-24, 03:59 PM)

引用(zazi @ 2009-10-24, 03:39 PM)

引用

引用(zazi @ 2009-10-24, 04:48 AM)
看了一轮“热烈的讨论”，不得不发表一下自己的观点：以踩低别人作为满足自身好胜心的人，他的理性思考明显是有缺憾的，与之讨论科学观念，不若与之讨论人情世故。
完毕。


科学讲究的是实事求是,拿过时淘汰的理论,如"热寂说"等出来误导和显摆还要别人说你好、有知识?真让人笑掉大牙!这里的主题是科学，对的就是对的 ，错的就是错的，不存在什么踩不踩低的问题。要谈情说爱的去肥皂板块,爱因斯坦是科学家不是文学家！BTW:楼上别以为你穿个马甲老子就不认识你了。

1、这位仁兄第一句话说得没错。
2、踩低是指在讨论中，对于不认同别人的观点时，采用人身攻击的方式来为自己占据一个心理优势。
3、我并非马甲，只是第一次注册的人。
4、我说与某位不适合讨论科学，是因为他的言论存在非常强烈的主观臆断，我只是发表对于某位仁兄的言论方式的看法，而非在讨论科学。
5、科学的态度，据我了解到的是，先假设，再求证。对于讨论科学的人，要要求他完全不犯错，似乎是不可能的事。而抓住某次犯错来大肆打压，对于改正错误有积极的意义么？
6、如果有朋友还是认为我以上言论是SB的话，我是完全没有兴趣与之讨论我究竟SB在何处。但如果有朋友以就事论事的方式来批判我的言论，我会虚心请教。
7、人非圣贤，孰能无错？

1我说的没错就好
2我不认为"把自己当成神的人"有什么人类的观点,这不是踩低谁,这是根本就没正眼看的问题.
3你刚注册就谦虚点,对错要分明
4你更不适合讨论科学,你可以去幼儿园给小朋友讲故事说教
5某人不是犯一次错误那么简单,他认为自己是神,根本就是不懂装懂,所有观点
全都错误.
6基于以上5点,你在科学题目的帖子里拜神,你说你是不是SB?
7它不是人,它是"神",人犯错可以理解,"神"犯错不能原谅!

兄弟，对sb 说话就如同对牛弹琴，我所有的 科学观点竟然被说成是主观臆断，可见这又是一个什么货色。

[0] [0] [回复]

引用(77668811 @ 2009-10-24, 04:19 PM)

还有sb 认为我主观臆断，我提出的观点都是有理有据，都是依据当代最先进的科学观点而提出的 。你说我主观臆断就拿出证据来反驳我，要不就别放屁。

他根本就是那个SB"神"的马甲,根本就拿不出任何科学依据来反驳你,想找回些面子罢了.

[+1] [0] [回复]

[+1] [-3] [回复]

[+2] [-1] [回复]

[+1] [-2] [回复]

引用(zazi @ 2009-10-24, 04:41 PM)

哎，为什么总是以对立的心态来讨论呢？
我所说的“主观臆断”是指的言论，是指某位话不投机，直接就说对方是神经病。2位之间的互相言论攻击也就从那个帖子开始。
并未说某位的科学观点是主观臆断。
我不确定自己是否好货色，但动辄骂人的人，是什么货色呢？

说了半天你说的也不是科学，而是我和别人对话的问题，你跑题都跑到火星上去了。他说自己是神，我就说他是神经病，我这么说不对吗？笑话！我的科学观点既然你也承认没错，还讨论什么感情问题？这不是扯淡吗，你 闲的

[+2] [-1] [回复]

[+1] [-1] [回复]

引用(zazi @ 2009-10-24, 05:08 PM)

引用

77668811 5分钟前 279楼 举报
引用(zazi @ 2009-10-24, 04:41 PM)
哎，为什么总是以对立的心态来讨论呢？
我所说的“主观臆断”是指的言论，是指某位话不投机，直接就说对方是神经病。2位之间的互相言论攻击也就从那个帖子开始。
并未说某位的科学观点是主观臆断。
我不确定自己是否好货色，但动辄骂人的人，是什么货色呢？


说了半天你说的也不是科学，而是我和别人对话的问题，你跑题都跑到火星上去了。他说自己是神，我就说他是神经病，我这么说不对吗？笑话！我的科学观点既然你也承认没错，还讨论什么感情问题？这不是扯淡吗，你 闲的

1、现在确实是比较闲，所以才注册了来发言。
2、之所以对于2位的互相攻击进行评论，是觉得既然是大家在互相讨论ing，没有必要发展到后面互相进行一些人身攻击。因为我一直在看各位的关于科学方面的观点、猜想，看的津津有味。结果看着看着，出现了这种争执。就好像吃着个美味的水果，吃到一半，发现水果里有半条虫那样令人不爽。
3、我并非道德卫士，也只是纯粹表达自己的看法。

所以说你不适合讨论科学，正常人才是讨论科学的基础，你认为一个自称为神的人是正常人吗？那你就和神去讨论好了，我看你能有多爽。

[+2] [0] [回复]

引用(zazi @ 2009-10-24, 05:08 PM)

引用

77668811 5分钟前 279楼 举报
引用(zazi @ 2009-10-24, 04:41 PM)
哎，为什么总是以对立的心态来讨论呢？
我所说的“主观臆断”是指的言论，是指某位话不投机，直接就说对方是神经病。2位之间的互相言论攻击也就从那个帖子开始。
并未说某位的科学观点是主观臆断。
我不确定自己是否好货色，但动辄骂人的人，是什么货色呢？


说了半天你说的也不是科学，而是我和别人对话的问题，你跑题都跑到火星上去了。他说自己是神，我就说他是神经病，我这么说不对吗？笑话！我的科学观点既然你也承认没错，还讨论什么感情问题？这不是扯淡吗，你 闲的

1、现在确实是比较闲，所以才注册了来发言。
2、之所以对于2位的互相攻击进行评论，是觉得既然是大家在互相讨论ing，没有必要发展到后面互相进行一些人身攻击。因为我一直在看各位的关于科学方面的观点、猜想，看的津津有味。结果看着看着，出现了这种争执。就好像吃着个美味的水果，吃到一半，发现水果里有半条虫那样令人不爽。
3、我并非道德卫士，也只是纯粹表达自己的看法。

另外，对 一个自称为神的人，我称其为神经病，竟然也被你看成是人身攻击，可见你是多么崇拜这个“神”，这句话一出，你心里的 天枰就已经扭曲了。

[+1] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

引用(77668811 @ 2009-10-24, 05:29 PM)

从你的言论明显偏袒“神”的一方表明了你压根就不是来讨论科学的，而是来拜神的。

我早就说了，他就是那个神经病的马甲，说了半天都是些放屁跑题的话，与科学没有任何关系．

[+1] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

引用(zazi @ 2009-10-24, 05:41 PM)

引用

所以说你不适合讨论科学，正常人才是讨论科学的基础，你认为一个自称为神的人是正常人吗？那你就和神去讨论好了，我看你能有多爽。

1、我认为，讨论科学并非为了让自己爽。而是为了多接触些不同角度的观点，扩展思维。
2、自从2位的互相攻击开始，就只有1条帖子在谈有关科学观点的了。想看更多科学视角的人肯定会觉得索然无味。
3、我也许不适合讨论科学，但我喜欢看人讨论科学，是种能充实自身知识的乐趣。而且我自认为有权利，在一个探讨科学观点的帖子里，对于有碍讨论的言论，表示不满。
4、我认为我应该算是一个正常人，而不是神人。
5、我相信，那些真正的科学家们，与研究神的人进行对话时，会坚持以科学的观察、实验等向对方展示科学的正确性。而不会通过语言攻击来作为坚持科学观点的武器。

首先，这里讨论的是科学，不是 教人如何交流感情。再者，既然你找不出反驳我的科学依据就没必要再和你讨论下去了，因为没有任何意义，你已经跑题到火星上去了 ！记住一条：你不是神，如果你敢妄称自己为 神，我照样说你是神经病！

[+1] [0] [回复]

引用(龙卷风之旅 @ 2009-10-24, 05:38 PM)

引用(77668811 @ 2009-10-24, 05:29 PM)

从你的言论明显偏袒“神”的一方表明了你压根就不是来讨论科学的，而是来拜神的。

我早就说了，他就是那个神经病的马甲，说了半天都是些放屁跑题的话，与科学没有任何关系．

的确，就是那个神经病

[+2] [0] [回复]

引用(龙卷风之旅 @ 2009-10-24, 12:35 PM)

引用(打Z办主任 @ 2009-10-21, 09:10 PM)

奇点是怎么产生的， 只有一个吗

我猜想“奇点”本身就是一个收缩到极点的宇宙，并且不止一个。

多重宇宙是目前科学界讨论的热门话题，理论上，多重宇宙的存在是已经证实了的 。

[+1] [0] [回复]

[0] [-2] [回复]

引用(zazi @ 2009-10-24, 05:56 PM)

引用

另外，对 一个自称为神的人，我称其为神经病，竟然也被你看成是人身攻击，可见你是多么崇拜这个“神”，这句话一出，你心里的 天枰就已经扭曲了。

1、一句“神经病”，不可否认的引发了后面一堆人身攻击，请问后面的那些帖子算是人身攻击么？我觉得应该算是把。
2、我自始自终，没有表达过对于那位“神”的观点，或者言论的赞同。反而是表示对他的观点的不赞同。莫非我只要没有在言语上攻击他，其实就是在心里崇拜他？这个逻辑应该不成立。
3、对于科学方面的观点，要把两位放在同一个天平上的话，“神”的观点肯定不是我要倾斜的方向。
4、对于在言语方面的表达，要把两位放在同一个天平上的话，另外一位开始引发出后面争执的，也肯定不是我要倾斜的方向。
5、对于坚持我就是那个“神”的马甲的老兄，只能遗憾的告诉你，你这个猜测是错误的。
6、当然，这是个相对言论自由的地方，想骂我的人，我也阻止不了。但我会自律不去骂人。

你打这么多字累不累？你也不看清谁先给人下的诅咒攻击别人，你就是那个神经病的马甲，毫无疑问！

[+1] [0] [回复]

引用(龙卷风之旅 @ 2009-10-24, 05:59 PM)

引用(zazi @ 2009-10-24, 05:56 PM)

引用

另外，对 一个自称为神的人，我称其为神经病，竟然也被你看成是人身攻击，可见你是多么崇拜这个“神”，这句话一出，你心里的 天枰就已经扭曲了。

1、一句“神经病”，不可否认的引发了后面一堆人身攻击，请问后面的那些帖子算是人身攻击么？我觉得应该算是把。
2、我自始自终，没有表达过对于那位“神”的观点，或者言论的赞同。反而是表示对他的观点的不赞同。莫非我只要没有在言语上攻击他，其实就是在心里崇拜他？这个逻辑应该不成立。
3、对于科学方面的观点，要把两位放在同一个天平上的话，“神”的观点肯定不是我要倾斜的方向。
4、对于在言语方面的表达，要把两位放在同一个天平上的话，另外一位开始引发出后面争执的，也肯定不是我要倾斜的方向。
5、对于坚持我就是那个“神”的马甲的老兄，只能遗憾的告诉你，你这个猜测是错误的。
6、当然，这是个相对言论自由的地方，想骂我的人，我也阻止不了。但我会自律不去骂人。

你打这么多字累不累？你也不看清谁先给人下的诅咒攻击别人，你就是那个神经病的马甲，毫无疑问！

一个正常人不会来科学帖子里讨论感情问题，也肯定不是学理科的，他就是那个神。真 恶心。

[+2] [0] [回复]

引用(77668811 @ 2009-10-24, 06:06 PM)

引用(龙卷风之旅 @ 2009-10-24, 05:59 PM)

引用(zazi @ 2009-10-24, 05:56 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

另外，对 一个自称为神的人，我称其为神经病，竟然也被你看成是人身攻击，可见你是多么崇拜这个“神”，这句话一出，你心里的 天枰就已经扭曲了。

1、一句“神经病”，不可否认的引发了后面一堆人身攻击，请问后面的那些帖子算是人身攻击么？我觉得应该算是把。
2、我自始自终，没有表达过对于那位“神”的观点，或者言论的赞同。反而是表示对他的观点的不赞同。莫非我只要没有在言语上攻击他，其实就是在心里崇拜他？这个逻辑应该不成立。
3、对于科学方面的观点，要把两位放在同一个天平上的话，“神”的观点肯定不是我要倾斜的方向。
4、对于在言语方面的表达，要把两位放在同一个天平上的话，另外一位开始引发出后面争执的，也肯定不是我要倾斜的方向。
5、对于坚持我就是那个“神”的马甲的老兄，只能遗憾的告诉你，你这个猜测是错误的。
6、当然，这是个相对言论自由的地方，想骂我的人，我也阻止不了。但我会自律不去骂人。

你打这么多字累不累？你也不看清谁先给人下的诅咒攻击别人，你就是那个神经病的马甲，毫无疑问！

一个正常人不会来科学帖子里讨论感情问题，也肯定不是学理科的，他就是那个神。真 恶心。

就是那个垃圾，连语气都一样，我后悔那天怎么没做了他

[+1] [0] [回复]

[+2] [-2] [回复]

引用(77668811 @ 2009-10-24, 05:46 PM)

引用(zazi @ 2009-10-24, 05:41 PM)

引用

所以说你不适合讨论科学，正常人才是讨论科学的基础，你认为一个自称为神的人是正常人吗？那你就和神去讨论好了，我看你能有多爽。

1、我认为，讨论科学并非为了让自己爽。而是为了多接触些不同角度的观点，扩展思维。
2、自从2位的互相攻击开始，就只有1条帖子在谈有关科学观点的了。想看更多科学视角的人肯定会觉得索然无味。
3、我也许不适合讨论科学，但我喜欢看人讨论科学，是种能充实自身知识的乐趣。而且我自认为有权利，在一个探讨科学观点的帖子里，对于有碍讨论的言论，表示不满。
4、我认为我应该算是一个正常人，而不是神人。
5、我相信，那些真正的科学家们，与研究神的人进行对话时，会坚持以科学的观察、实验等向对方展示科学的正确性。而不会通过语言攻击来作为坚持科学观点的武器。

首先，这里讨论的是科学，不是 教人如何交流感情。再者，既然你找不出反驳我的科学依据就没必要再和你讨论下去了，因为没有任何意义，你已经跑题到火星上去了 ！记住一条：你不是神，如果你敢妄称自己为 神，我照样说你是神经病！

我现在是见＂神＂就日

[0] [0] [回复]

[+1] [-1] [回复]

引用(zazi @ 2009-10-24, 06:21 PM)

哎，好好说话都要被人骂，真可惜了。
算了，不再发言，希望早点看到有关主题的帖子了。
也费事你换ID换来换去的了。

滚吧，竟说些跑题无关的话，说你是ＳＢ都抬举你了．操 你妈

[0] [-1] [回复]

引用(龙卷风之旅 @ 2009-10-24, 06:27 PM)

引用(zazi @ 2009-10-24, 06:21 PM)

哎，好好说话都要被人骂，真可惜了。
算了，不再发言，希望早点看到有关主题的帖子了。
也费事你换ID换来换去的了。

滚吧，竟说些跑题无关的话，说你是ＳＢ都抬举你了．

哈哈, 他不是SB ，他是个大大的SB。废物一个

[+3] [0] [回复]

引用(77668811 @ 2009-10-21, 07:51 AM)

引用(龙卷风之旅 @ 2009-10-21, 07:43 AM)

引用(孤独类星体 @ 2009-10-13, 07:59 PM)

引用(luohengfan @ 2009-09-26, 04:52 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(77668811 @ 2009-09-26, 08:43 AM)

引用(ganggang1945 @ 2009-09-25, 08:42 PM)

那得到本宇宙的外部看看才知道了

有点矛盾的说，如果宇宙有外部，那宇宙就肯定不是唯一的了。

我也一直被这个问题困扰：宇宙有尽头吗？如果有，那宇宙外面的是什么？如果没有，感觉又是跟自己的认知矛盾，因为我不相信没有尽头的事物。
哪位朋友能帮我解释下吗？

首先，你必须理解绝对虚无这个概念----想象你出生之前的一百多亿年，时
空物能规则都不存在，差不多是这种感觉吧···
宇宙是一个半径约1287.44亿兆公里的球体，正以10亿公里的时速扩展着自己的边
缘，宇宙之外被绝对虚无包裹，延伸至无限，宇宙中最强大的存在黑洞也无法在此存在！
宇宙是唯一的绝对的存在，但存在不可能永恒，对于生命而言，一千亿年后
最长寿恒星的最后一丝光的熄灭，宇宙可说回归死亡--虚无（不是绝对虚无）了吧——永恒的黑暗冰冷空洞············

你动画片看多了吧,不知道哪里学来的几句台词，说的话怎么这么SB?
100亿年前时间也许不存在，但即使是宇宙大爆炸前的一个奇点也是有空间的。即使宇宙的初始只是以一个源点的形式存在也绝对不是什么虚无。不懂就别装懂，行吗///

楼上的兄弟说的很对，宇宙的原始奇点，不但不是虚无的，相反，还充满了能量物质！这种能量可不是普普通通的电池能量，这是开天辟地、形成万物的能量！！！她充实的程度远远超出人类的想象！！！随着这种能量爆发而来的当然就是大家所熟悉的宇宙大爆炸，100多亿年以来这个原始奇点无限扩张，才形成了今天的宇宙。至于万亿年以后：如果我们的宇宙是唯一的，则依据能量守恒定律，宇宙将由扩张势能转为收缩动能，总能量不变，依然不是虚无的！更何况不排除天外有天，多重宇宙存在的可能性！我的想象是：宇宙就像一个人的肺泡一样，有呼吸作用！目前的扩张是吸气，未来的收缩是呼气！简单吧？！哈哈哈

有不同意见者欢迎讨论，“神”和神经病之类的滚远些。

[+11] [0] [回复]

引用(孤独类星体 @ 2009-10-19, 08:10 PM)

我知道你所不知道的宇宙的秘密——我不是悲观是绝望，50亿年内，我会成为神体等着看人类的彻底灭绝，看清楚，宇宙如何轻轻抹掉全部关于人类的记忆······
人理应不是最早的智慧生命，可为何，宇宙却如此的寂静无声？············

看看这个神经病畜生，你不是反人类吗？日本人操出来的杂种！自己你都反不了，你还反谁？你还知道人类不知道的秘密？什么秘密？难道你是公狗和母狗乱伦的产物？这个的确是只有你自己才知道的秘密，杂种畜生大SB一个，你的确不是人类。

[+15] [-1] [回复]

引用(孤独类星体 @ 2009-10-19, 08:10 PM)

我知道你所不知道的宇宙的秘密——我不是悲观是绝望，50亿年内，我会成为神体等着看人类的彻底灭绝，看清楚，宇宙如何轻轻抹掉全部关于人类的记忆······
人理应不是最早的智慧生命，可为何，宇宙却如此的寂静无声？············

看看你的观点：太阳寿命10亿年，已经淘汰的热寂说，神体。。。。。。
滚你 妈 的神经病日本猪， 目前最大的宇宙秘密就是你是只日本 猪 操 出来的杂种阉狗。

[+17] [-3] [回复]

引用(luohengfan @ 2009-09-26, 04:52 PM)

引用(77668811 @ 2009-09-26, 08:43 AM)

引用(ganggang1945 @ 2009-09-25, 08:42 PM)

那得到本宇宙的外部看看才知道了

有点矛盾的说，如果宇宙有外部，那宇宙就肯定不是唯一的了。

我也一直被这个问题困扰：宇宙有尽头吗？如果有，那宇宙外面的是什么？如果没有，感觉又是跟自己的认知矛盾，因为我不相信没有尽头的事物。
哪位朋友能帮我解释下吗？

个人认为，能看到的宇宙的形状应该是球形的，但是如果说是立体空间的话会不容易维持平衡才对，有点矛盾了，难道这也是宇宙正在变化的缘故？

宇宙是球形或者圆形都好，但引力是不受形状影响的，如果说宇宙是没有边缘的那感觉让人难以理解，但是，如果说宇宙形状成因是因为受到引力而导致了时空弯曲，就像黑洞一样，是与外界隔绝的，这种说法也更直白的说法，就是说一束光，无论射向任何方向，假设它不会受到任何物质的阻拦，那这束光还会再回到原点，也就是光源。其实光的传播方向会因受到引力而改变，因为太阳光穿过地球是会产生弯曲的。

所以说，与其说宇宙是没有边缘的，倒不如说我们生活在类似黑洞的天体里，永远不能出去，因此在黑洞里的人（假设）会认为它们生活的天体也是无限大的。

[0] [-4] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]