《合伙人》(The Company)[全三集][BDRIP]

[0] [0] [回复]

引用(lyzhang1 @ 2009-06-17, 01:53 PM)

字幕调试中，容后加上！！！！！！！！！！！！！！！！！！

等精华了再加吧，出于安全的考虑，非精华资源的文件暂时添加不了字幕。

[0] [0] [回复]

引用(ZL @ 2009-06-17, 03:44 PM)

引用(lyzhang1 @ 2009-06-17, 01:53 PM)

字幕调试中，容后加上！！！！！！！！！！！！！！！！！！

等精华了再加吧，出于安全的考虑，非精华资源的文件暂时添加不了字幕。

第一次到剧集区,效率确实让人汗一个(也许是我不太懂剧集区加精的规则),电影区一般都是当天发的片当天有管理员审核的,剧集区发个片几天不见审核啥意思?

[+1] [0] [回复]

[+4] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(lyzhang1 @ 2009-06-20, 06:39 PM)

估计剧集区严重缺少管理员吧,我申报一个,希望能接受

支持！

[+2] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+8] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+5] [0] [回复]

[+1] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(58027918 @ 2009-06-25, 12:21 AM)

13楼也不知道到底看懂了这个片没有 里面美国龌龊阴暗的事没少出现 比如说猪湾事件。。

16楼说得好 这片我一直留着CHD的720P，就是在找REMUX的1080P收藏。

你要是仔细看得话也就懂了。。电视剧里面猪湾事件里面根本美国就是把自己当做一个解放者而言的。。主角回国的那一番激情的言论。。说那些叛军是民族战士。说那些人都是伟大的。。至于是不是也只有他们清楚了。。我并没有说这个片子全部都是讲美国的光明的。。。但是这个片子起码很多都是站在自己的立场上来说的。。。就像19楼所说的。。成王败寇。。
作为一部片子来说的话。。还是很值得一看的。。本人就把CHD的720P刻盘来收藏了

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-06-24, 06:57 PM)

纯支持。。已经下过720P的啦。。。。
这个片子还是带有大国意识在里面。。里面冷战事件基本美国都是光明的。。一提到社会主义国家。。基本都是比较毒辣的类型。。

那就看CCTV吧。

[0] [0] [回复]

引用(dlb2825 @ 2009-07-01, 12:55 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-06-24, 06:57 PM)

纯支持。。已经下过720P的啦。。。。
这个片子还是带有大国意识在里面。。里面冷战事件基本美国都是光明的。。一提到社会主义国家。。基本都是比较毒辣的类型。。

那就看CCTV吧。

其实里面美化美国比CCTV美化天朝也差不了多少了。。。

[0] [0] [回复]

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-07, 07:54 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-01, 12:55 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-06-24, 06:57 PM)

纯支持。。已经下过720P的啦。。。。
这个片子还是带有大国意识在里面。。里面冷战事件基本美国都是光明的。。一提到社会主义国家。。基本都是比较毒辣的类型。。

那就看CCTV吧。

其实里面美化美国比CCTV美化天朝也差不了多少了。。。

不管有没有我们，这场大博弈还是要玩下去
我猜，没有我们了
哈维，你觉得我们改变了什么吗？
真的改变了什么吗？
天哪，我希望是，健将
不过，这年头的人都健忘，他们忘记了
野蛮人曾经到过门口
你和我，孩子，我们用血肉之躯挡在前线
把他们赶了回去
你真的相信这些？
我当然相信了
冷战总得有个道义基础吧，否则还打什么？
是好人打败了坏人…可是我们肯定也干了坏事
是啊，不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了
苏联不是一个国家，它是一个象征
象征着一种在纸面上，看起来很好的设想
可实际上，它是有缺陷的，我跟你说吧
打破一个象征，比灭掉一个国家难得多
但我们到头来，还是把它打垮了
对
你得记住这事的意义
这世界不是白就是黑，正确的对抗错误的
一边是好人，一边是坏人
哈维，我们到底是哪一边的？
我们赢了，不是吗？

===========


不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了

[+1] [0] [回复]

引用(dlb2825 @ 2009-07-08, 02:23 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-07, 07:54 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-01, 12:55 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-06-24, 06:57 PM)

纯支持。。已经下过720P的啦。。。。
这个片子还是带有大国意识在里面。。里面冷战事件基本美国都是光明的。。一提到社会主义国家。。基本都是比较毒辣的类型。。

那就看CCTV吧。

其实里面美化美国比CCTV美化天朝也差不了多少了。。。

不管有没有我们，这场大博弈还是要玩下去
我猜，没有我们了
哈维，你觉得我们改变了什么吗？
真的改变了什么吗？
天哪，我希望是，健将
不过，这年头的人都健忘，他们忘记了
野蛮人曾经到过门口
你和我，孩子，我们用血肉之躯挡在前线
把他们赶了回去
你真的相信这些？
我当然相信了
冷战总得有个道义基础吧，否则还打什么？
是好人打败了坏人…可是我们肯定也干了坏事
是啊，不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了
苏联不是一个国家，它是一个象征
象征着一种在纸面上，看起来很好的设想
可实际上，它是有缺陷的，我跟你说吧
打破一个象征，比灭掉一个国家难得多
但我们到头来，还是把它打垮了
对
你得记住这事的意义
这世界不是白就是黑，正确的对抗错误的
一边是好人，一边是坏人
哈维，我们到底是哪一边的？
我们赢了，不是吗？

===========


不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了

说了这一句不代表他们真的就干坏事比苏联少。。只能用成王败寇来形容这场冷战。。说不定他们赢就是因为他们干的坏事比苏联多。。。真相只存在于那CIA和KGB没有打开的档案里面。。历史永远是只看成败。。就象哈维自己说的：“我们赢了，不是吗。”这一句道尽了冷战的真谛。。。我没有要为哪个社会制度开脱。。只想说明历史是很难看清的。。。故事就是故事。。总免不了美化自己一把。。

[0] [-1] [回复]

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-08, 10:52 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-08, 02:23 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-07, 07:54 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(dlb2825 @ 2009-07-01, 12:55 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-06-24, 06:57 PM)

纯支持。。已经下过720P的啦。。。。
这个片子还是带有大国意识在里面。。里面冷战事件基本美国都是光明的。。一提到社会主义国家。。基本都是比较毒辣的类型。。

那就看CCTV吧。

其实里面美化美国比CCTV美化天朝也差不了多少了。。。

不管有没有我们，这场大博弈还是要玩下去
我猜，没有我们了
哈维，你觉得我们改变了什么吗？
真的改变了什么吗？
天哪，我希望是，健将
不过，这年头的人都健忘，他们忘记了
野蛮人曾经到过门口
你和我，孩子，我们用血肉之躯挡在前线
把他们赶了回去
你真的相信这些？
我当然相信了
冷战总得有个道义基础吧，否则还打什么？
是好人打败了坏人…可是我们肯定也干了坏事
是啊，不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了
苏联不是一个国家，它是一个象征
象征着一种在纸面上，看起来很好的设想
可实际上，它是有缺陷的，我跟你说吧
打破一个象征，比灭掉一个国家难得多
但我们到头来，还是把它打垮了
对
你得记住这事的意义
这世界不是白就是黑，正确的对抗错误的
一边是好人，一边是坏人
哈维，我们到底是哪一边的？
我们赢了，不是吗？

===========


不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了

说了这一句不代表他们真的就干坏事比苏联少。。只能用成王败寇来形容这场冷战。。说不定他们赢就是因为他们干的坏事比苏联多。。。真相只存在于那CIA和KGB没有打开的档案里面。。历史永远是只看成败。。就象哈维自己说的：“我们赢了，不是吗。”这一句道尽了冷战的真谛。。。我没有要为哪个社会制度开脱。。只想说明历史是很难看清的。。。故事就是故事。。总免不了美化自己一把。。

呵呵。。。《大国政治的悲剧》和《维诺那计划——前苏联间谍揭秘》

这两本书看完你再说这些吧。里面有你想要的许多当时两国间谍机密档案。

我至少能确定：美国不是完美制度的国家，但他是一个相对完善的法制民主

国家。而前苏联社。会。主义这类国家是绝对失败的国家，都是最后把大众

逼得活不下去了才被推到。

“我们赢了，不是吗。”难道你还不知道什么吗？

[0] [0] [回复]

引用(dlb2825 @ 2009-07-09, 02:05 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-08, 10:52 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-08, 02:23 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-07, 07:54 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-01, 12:55 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-06-24, 06:57 PM)

纯支持。。已经下过720P的啦。。。。
这个片子还是带有大国意识在里面。。里面冷战事件基本美国都是光明的。。一提到社会主义国家。。基本都是比较毒辣的类型。。

那就看CCTV吧。

其实里面美化美国比CCTV美化天朝也差不了多少了。。。

不管有没有我们，这场大博弈还是要玩下去
我猜，没有我们了
哈维，你觉得我们改变了什么吗？
真的改变了什么吗？
天哪，我希望是，健将
不过，这年头的人都健忘，他们忘记了
野蛮人曾经到过门口
你和我，孩子，我们用血肉之躯挡在前线
把他们赶了回去
你真的相信这些？
我当然相信了
冷战总得有个道义基础吧，否则还打什么？
是好人打败了坏人…可是我们肯定也干了坏事
是啊，不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了
苏联不是一个国家，它是一个象征
象征着一种在纸面上，看起来很好的设想
可实际上，它是有缺陷的，我跟你说吧
打破一个象征，比灭掉一个国家难得多
但我们到头来，还是把它打垮了
对
你得记住这事的意义
这世界不是白就是黑，正确的对抗错误的
一边是好人，一边是坏人
哈维，我们到底是哪一边的？
我们赢了，不是吗？

===========


不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了

说了这一句不代表他们真的就干坏事比苏联少。。只能用成王败寇来形容这场冷战。。说不定他们赢就是因为他们干的坏事比苏联多。。。真相只存在于那CIA和KGB没有打开的档案里面。。历史永远是只看成败。。就象哈维自己说的：“我们赢了，不是吗。”这一句道尽了冷战的真谛。。。我没有要为哪个社会制度开脱。。只想说明历史是很难看清的。。。故事就是故事。。总免不了美化自己一把。。

呵呵。。。《大国政治的悲剧》和《维诺那计划——前苏联间谍揭秘》

这两本书看完你再说这些吧。里面有你想要的许多当时两国间谍机密档案。

我至少能确定：美国不是完美制度的国家，但他是一个相对完善的法制民主

国家。而前苏联社。会。主义这类国家是绝对失败的国家，都是最后把大众

逼得活不下去了才被推到。

“我们赢了，不是吗。”难道你还不知道什么吗？

这两本书我没有看过。。。难道里面的东西就都是真的。。。你凭什么来确定？CIA和KGB的秘密能是谁都知道的吗？有很多所谓的解密的不过都是些野史，YY出来的，其真实性都有待考证。都是人写的。。都是历史。。我们的历史书还和别人不一样难道双方一定都是真的？美国法制的确是相对完善，但是不代表其处理国际问题的时候就一定是按照法制来解决，看看老布什和小布什的伊拉克处理方法就知道了。。苏联败不是被民众给推到的。。而是在冷战时期的畸形经济给拖垮的。。也就是星球大战计划把苏联拖到破碎的边缘。。一个到最后能生产飞机大炮却不能生产卫生纸的国家！苏联的制度的确是有问题。但是一棒子打死是不对的。。美国的制度是相对完善的，但不代表其冷战时期干的缺德事就比苏联少！
成王败寇，哈维最后那几句话不就是说的这个吗，没有对错，只有成败。

[0] [0] [回复]

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-09, 10:25 AM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-09, 02:05 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-08, 10:52 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(dlb2825 @ 2009-07-08, 02:23 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-07, 07:54 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-01, 12:55 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-06-24, 06:57 PM)

纯支持。。已经下过720P的啦。。。。
这个片子还是带有大国意识在里面。。里面冷战事件基本美国都是光明的。。一提到社会主义国家。。基本都是比较毒辣的类型。。

那就看CCTV吧。

其实里面美化美国比CCTV美化天朝也差不了多少了。。。

不管有没有我们，这场大博弈还是要玩下去
我猜，没有我们了
哈维，你觉得我们改变了什么吗？
真的改变了什么吗？
天哪，我希望是，健将
不过，这年头的人都健忘，他们忘记了
野蛮人曾经到过门口
你和我，孩子，我们用血肉之躯挡在前线
把他们赶了回去
你真的相信这些？
我当然相信了
冷战总得有个道义基础吧，否则还打什么？
是好人打败了坏人…可是我们肯定也干了坏事
是啊，不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了
苏联不是一个国家，它是一个象征
象征着一种在纸面上，看起来很好的设想
可实际上，它是有缺陷的，我跟你说吧
打破一个象征，比灭掉一个国家难得多
但我们到头来，还是把它打垮了
对
你得记住这事的意义
这世界不是白就是黑，正确的对抗错误的
一边是好人，一边是坏人
哈维，我们到底是哪一边的？
我们赢了，不是吗？

===========


不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了

说了这一句不代表他们真的就干坏事比苏联少。。只能用成王败寇来形容这场冷战。。说不定他们赢就是因为他们干的坏事比苏联多。。。真相只存在于那CIA和KGB没有打开的档案里面。。历史永远是只看成败。。就象哈维自己说的：“我们赢了，不是吗。”这一句道尽了冷战的真谛。。。我没有要为哪个社会制度开脱。。只想说明历史是很难看清的。。。故事就是故事。。总免不了美化自己一把。。

呵呵。。。《大国政治的悲剧》和《维诺那计划——前苏联间谍揭秘》

这两本书看完你再说这些吧。里面有你想要的许多当时两国间谍机密档案。

我至少能确定：美国不是完美制度的国家，但他是一个相对完善的法制民主

国家。而前苏联社。会。主义这类国家是绝对失败的国家，都是最后把大众

逼得活不下去了才被推到。

“我们赢了，不是吗。”难道你还不知道什么吗？

这两本书我没有看过。。。难道里面的东西就都是真的。。。你凭什么来确定？CIA和KGB的秘密能是谁都知道的吗？有很多所谓的解密的不过都是些野史，YY出来的，其真实性都有待考证。都是人写的。。都是历史。。我们的历史书还和别人不一样难道双方一定都是真的？美国法制的确是相对完善，但是不代表其处理国际问题的时候就一定是按照法制来解决，看看老布什和小布什的伊拉克处理方法就知道了。。苏联败不是被民众给推到的。。而是在冷战时期的畸形经济给拖垮的。。也就是星球大战计划把苏联拖到破碎的边缘。。一个到最后能生产飞机大炮却不能生产卫生纸的国家！苏联的制度的确是有问题。但是一棒子打死是不对的。。美国的制度是相对完善的，但不代表其冷战时期干的缺德事就比苏联少！
成王败寇，哈维最后那几句话不就是说的这个吗，没有对错，只有成败。

原来你只相信机器写出来的书，麻烦请您给我推荐一本。 谢谢！！

我说的书你看都没看过就在这儿胡扯什么？国际政治是典型的无政府主义，

国家与国家之间从来都是赤裸裸的利益关系。老布什的错误就是当年海湾战

争没有把萨达姆清理干净。

难道前苏联不是因为错误的制度造成他的失败倒台吗？北朝鲜的经济比前苏联倒台时好吗？

不要告诉我还有许多前东欧社会主义国家也是因为那个星球大战给搞垮的吧？成败都是有原因

的，原因就是做对事，少做错事！我敢说斯大林这个恶魔干的缺德事比

至今所有的美国总统加起来都多的多。

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(dlb2825 @ 2009-07-09, 03:01 PM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-09, 10:25 AM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-09, 02:05 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-08, 10:52 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-08, 02:23 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-07, 07:54 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-01, 12:55 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-06-24, 06:57 PM)

纯支持。。已经下过720P的啦。。。。
这个片子还是带有大国意识在里面。。里面冷战事件基本美国都是光明的。。一提到社会主义国家。。基本都是比较毒辣的类型。。

那就看CCTV吧。

其实里面美化美国比CCTV美化天朝也差不了多少了。。。

不管有没有我们，这场大博弈还是要玩下去
我猜，没有我们了
哈维，你觉得我们改变了什么吗？
真的改变了什么吗？
天哪，我希望是，健将
不过，这年头的人都健忘，他们忘记了
野蛮人曾经到过门口
你和我，孩子，我们用血肉之躯挡在前线
把他们赶了回去
你真的相信这些？
我当然相信了
冷战总得有个道义基础吧，否则还打什么？
是好人打败了坏人…可是我们肯定也干了坏事
是啊，不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了
苏联不是一个国家，它是一个象征
象征着一种在纸面上，看起来很好的设想
可实际上，它是有缺陷的，我跟你说吧
打破一个象征，比灭掉一个国家难得多
但我们到头来，还是把它打垮了
对
你得记住这事的意义
这世界不是白就是黑，正确的对抗错误的
一边是好人，一边是坏人
哈维，我们到底是哪一边的？
我们赢了，不是吗？

===========


不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了

说了这一句不代表他们真的就干坏事比苏联少。。只能用成王败寇来形容这场冷战。。说不定他们赢就是因为他们干的坏事比苏联多。。。真相只存在于那CIA和KGB没有打开的档案里面。。历史永远是只看成败。。就象哈维自己说的：“我们赢了，不是吗。”这一句道尽了冷战的真谛。。。我没有要为哪个社会制度开脱。。只想说明历史是很难看清的。。。故事就是故事。。总免不了美化自己一把。。

呵呵。。。《大国政治的悲剧》和《维诺那计划——前苏联间谍揭秘》

这两本书看完你再说这些吧。里面有你想要的许多当时两国间谍机密档案。

我至少能确定：美国不是完美制度的国家，但他是一个相对完善的法制民主

国家。而前苏联社。会。主义这类国家是绝对失败的国家，都是最后把大众

逼得活不下去了才被推到。

“我们赢了，不是吗。”难道你还不知道什么吗？

这两本书我没有看过。。。难道里面的东西就都是真的。。。你凭什么来确定？CIA和KGB的秘密能是谁都知道的吗？有很多所谓的解密的不过都是些野史，YY出来的，其真实性都有待考证。都是人写的。。都是历史。。我们的历史书还和别人不一样难道双方一定都是真的？美国法制的确是相对完善，但是不代表其处理国际问题的时候就一定是按照法制来解决，看看老布什和小布什的伊拉克处理方法就知道了。。苏联败不是被民众给推到的。。而是在冷战时期的畸形经济给拖垮的。。也就是星球大战计划把苏联拖到破碎的边缘。。一个到最后能生产飞机大炮却不能生产卫生纸的国家！苏联的制度的确是有问题。但是一棒子打死是不对的。。美国的制度是相对完善的，但不代表其冷战时期干的缺德事就比苏联少！
成王败寇，哈维最后那几句话不就是说的这个吗，没有对错，只有成败。

原来你只相信机器写出来的书，麻烦请您给我推荐一本。 谢谢！！

我说的书你看都没看过就在这儿胡扯什么？国际政治是典型的无政府主义，

国家与国家之间从来都是赤裸裸的利益关系。老布什的错误就是当年海湾战

争没有把萨达姆清理干净。

难道前苏联不是因为错误的制度造成他的失败倒台吗？不要告诉我还有许多

前东欧社会主义国家也是因为那个星球大战给搞垮的吧？成败都是有原因

的，原因就是做对事，少做错事！我敢说斯大林这个恶魔干的缺德事比

至今所有的美国总统加起来都多的多。

我没有胡扯什么。。我只想说的是这种绝密的东西不是谁都可以看的。。也不是谁的都可以信的。。它说的不是1+1=2。。这种东西大多是停留在已经解密的文件里面来推测，其可信度有待推敲。。你这位网友说辨论不赢就开始火气大。。不是火气大就证明你是对的。。我只想说明的是美国在冷战期间干的事情也不是很光彩的。。我并没有说斯大林是伟人啊。。你激动什么嘛。。。的确斯大林干的坏事不少。。大清洗让列宁时代的布尔什维克几乎都消失了。。。但是冷战也不是他斯大林一个的问题。。至于美国总统的确实没干多少坏事。也就是跑到朝鲜打打仗。。去到越南逛逛街。。然后跑到中东捣捣乱而已。。。前东欧的国家以前的确都差不多被星球大战计划拖垮了啊。。那个时候他们都属于苏联嘛。东欧有一段时间的确是很惨的。。历史有时候是不能用对错来区别开的。。
做对事，少做错事，你说得很对，项羽放了刘邦是好事还是坏事？不杀人是不是就做对了？这个要因人而议的。。好了。。就此打住。不再回帖。。

[0] [0] [回复]

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-09, 08:51 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-09, 03:01 PM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-09, 10:25 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(dlb2825 @ 2009-07-09, 02:05 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-08, 10:52 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-08, 02:23 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-07, 07:54 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-01, 12:55 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-06-24, 06:57 PM)

纯支持。。已经下过720P的啦。。。。
这个片子还是带有大国意识在里面。。里面冷战事件基本美国都是光明的。。一提到社会主义国家。。基本都是比较毒辣的类型。。

那就看CCTV吧。

其实里面美化美国比CCTV美化天朝也差不了多少了。。。

不管有没有我们，这场大博弈还是要玩下去
我猜，没有我们了
哈维，你觉得我们改变了什么吗？
真的改变了什么吗？
天哪，我希望是，健将
不过，这年头的人都健忘，他们忘记了
野蛮人曾经到过门口
你和我，孩子，我们用血肉之躯挡在前线
把他们赶了回去
你真的相信这些？
我当然相信了
冷战总得有个道义基础吧，否则还打什么？
是好人打败了坏人…可是我们肯定也干了坏事
是啊，不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了
苏联不是一个国家，它是一个象征
象征着一种在纸面上，看起来很好的设想
可实际上，它是有缺陷的，我跟你说吧
打破一个象征，比灭掉一个国家难得多
但我们到头来，还是把它打垮了
对
你得记住这事的意义
这世界不是白就是黑，正确的对抗错误的
一边是好人，一边是坏人
哈维，我们到底是哪一边的？
我们赢了，不是吗？

===========


不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了

说了这一句不代表他们真的就干坏事比苏联少。。只能用成王败寇来形容这场冷战。。说不定他们赢就是因为他们干的坏事比苏联多。。。真相只存在于那CIA和KGB没有打开的档案里面。。历史永远是只看成败。。就象哈维自己说的：“我们赢了，不是吗。”这一句道尽了冷战的真谛。。。我没有要为哪个社会制度开脱。。只想说明历史是很难看清的。。。故事就是故事。。总免不了美化自己一把。。

呵呵。。。《大国政治的悲剧》和《维诺那计划——前苏联间谍揭秘》

这两本书看完你再说这些吧。里面有你想要的许多当时两国间谍机密档案。

我至少能确定：美国不是完美制度的国家，但他是一个相对完善的法制民主

国家。而前苏联社。会。主义这类国家是绝对失败的国家，都是最后把大众

逼得活不下去了才被推到。

“我们赢了，不是吗。”难道你还不知道什么吗？

这两本书我没有看过。。。难道里面的东西就都是真的。。。你凭什么来确定？CIA和KGB的秘密能是谁都知道的吗？有很多所谓的解密的不过都是些野史，YY出来的，其真实性都有待考证。都是人写的。。都是历史。。我们的历史书还和别人不一样难道双方一定都是真的？美国法制的确是相对完善，但是不代表其处理国际问题的时候就一定是按照法制来解决，看看老布什和小布什的伊拉克处理方法就知道了。。苏联败不是被民众给推到的。。而是在冷战时期的畸形经济给拖垮的。。也就是星球大战计划把苏联拖到破碎的边缘。。一个到最后能生产飞机大炮却不能生产卫生纸的国家！苏联的制度的确是有问题。但是一棒子打死是不对的。。美国的制度是相对完善的，但不代表其冷战时期干的缺德事就比苏联少！
成王败寇，哈维最后那几句话不就是说的这个吗，没有对错，只有成败。

原来你只相信机器写出来的书，麻烦请您给我推荐一本。 谢谢！！

我说的书你看都没看过就在这儿胡扯什么？国际政治是典型的无政府主义，

国家与国家之间从来都是赤裸裸的利益关系。老布什的错误就是当年海湾战

争没有把萨达姆清理干净。

难道前苏联不是因为错误的制度造成他的失败倒台吗？不要告诉我还有许多

前东欧社会主义国家也是因为那个星球大战给搞垮的吧？成败都是有原因

的，原因就是做对事，少做错事！我敢说斯大林这个恶魔干的缺德事比

至今所有的美国总统加起来都多的多。

我没有胡扯什么。。我只想说的是这种绝密的东西不是谁都可以看的。。也不是谁的都可以信的。。它说的不是1+1=2。。这种东西大多是停留在已经解密的文件里面来推测，其可信度有待推敲。。你这位网友说辨论不赢就开始火气大。。不是火气大就证明你是对的。。我只想说明的是美国在冷战期间干的事情也不是很光彩的。。我并没有说斯大林是伟人啊。。你激动什么嘛。。。的确斯大林干的坏事不少。。大清洗让列宁时代的布尔什维克几乎都消失了。。。但是冷战也不是他斯大林一个的问题。。至于美国总统的确实没干多少坏事。也就是跑到朝鲜打打仗。。去到越南逛逛街。。然后跑到中东捣捣乱而已。。。前东欧的国家以前的确都差不多被星球大战计划拖垮了啊。。那个时候他们都属于苏联嘛。东欧有一段时间的确是很惨的。。历史有时候是不能用对错来区别开的。。
做对事，少做错事，你说得很对，项羽放了刘邦是好事还是坏事？不杀人是不是就做对了？这个要因人而议的。。好了。。就此打住。不再回帖。。

那本书里面的文件是根据美国截获的苏联加密电报，然后到苏联解体后解密后的情报相互应征出来，当然也有没有解密的部分情报就无法验证其真实性，作者书里也说了。

朝鲜战争是联合国让打的，这个你查一下就知道。没有美国南韩和现在的北韩一样。美国这么做就是为了亚洲的战略军事均衡，美国在亚洲一直就是离岸平衡手角色，在欧洲也是。

美国如果不在越南打，就在泰国打。
越战10年，阻挡了革命南下，争取了东南亚的发展时间，才有后来的4小龙
美国付了代价，是做资本主义老大该付的，不过有一些是多付了，因为自缚手脚，仗打的不好。如果美国果断参战，迅速击溃北越，会少付很多代价。

刘亚洲这篇访谈基本就可以解释中东战争：http://www.defence.org.cn/article-14-60962.html

星球大战。。。呵呵。。。我都不好意思说卫星计划了。

希特勒，萨达姆，拉登的消灭对人类就是好事。

对纳粹，独裁者，恐怖分子才是坏事。

当然也有不少西方伪善的左派会觉得希特勒，萨达姆，拉登是好人，

连人类基本的是非都不分。

[+1] [-1] [回复]

引用(dlb2825 @ 2009-07-09, 10:10 PM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-09, 08:51 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-09, 03:01 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-09, 10:25 AM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-09, 02:05 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-08, 10:52 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-08, 02:23 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-07, 07:54 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-01, 12:55 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-06-24, 06:57 PM)

纯支持。。已经下过720P的啦。。。。
这个片子还是带有大国意识在里面。。里面冷战事件基本美国都是光明的。。一提到社会主义国家。。基本都是比较毒辣的类型。。

那就看CCTV吧。

其实里面美化美国比CCTV美化天朝也差不了多少了。。。

不管有没有我们，这场大博弈还是要玩下去
我猜，没有我们了
哈维，你觉得我们改变了什么吗？
真的改变了什么吗？
天哪，我希望是，健将
不过，这年头的人都健忘，他们忘记了
野蛮人曾经到过门口
你和我，孩子，我们用血肉之躯挡在前线
把他们赶了回去
你真的相信这些？
我当然相信了
冷战总得有个道义基础吧，否则还打什么？
是好人打败了坏人…可是我们肯定也干了坏事
是啊，不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了
苏联不是一个国家，它是一个象征
象征着一种在纸面上，看起来很好的设想
可实际上，它是有缺陷的，我跟你说吧
打破一个象征，比灭掉一个国家难得多
但我们到头来，还是把它打垮了
对
你得记住这事的意义
这世界不是白就是黑，正确的对抗错误的
一边是好人，一边是坏人
哈维，我们到底是哪一边的？
我们赢了，不是吗？

===========


不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了

说了这一句不代表他们真的就干坏事比苏联少。。只能用成王败寇来形容这场冷战。。说不定他们赢就是因为他们干的坏事比苏联多。。。真相只存在于那CIA和KGB没有打开的档案里面。。历史永远是只看成败。。就象哈维自己说的：“我们赢了，不是吗。”这一句道尽了冷战的真谛。。。我没有要为哪个社会制度开脱。。只想说明历史是很难看清的。。。故事就是故事。。总免不了美化自己一把。。

呵呵。。。《大国政治的悲剧》和《维诺那计划——前苏联间谍揭秘》

这两本书看完你再说这些吧。里面有你想要的许多当时两国间谍机密档案。

我至少能确定：美国不是完美制度的国家，但他是一个相对完善的法制民主

国家。而前苏联社。会。主义这类国家是绝对失败的国家，都是最后把大众

逼得活不下去了才被推到。

“我们赢了，不是吗。”难道你还不知道什么吗？

这两本书我没有看过。。。难道里面的东西就都是真的。。。你凭什么来确定？CIA和KGB的秘密能是谁都知道的吗？有很多所谓的解密的不过都是些野史，YY出来的，其真实性都有待考证。都是人写的。。都是历史。。我们的历史书还和别人不一样难道双方一定都是真的？美国法制的确是相对完善，但是不代表其处理国际问题的时候就一定是按照法制来解决，看看老布什和小布什的伊拉克处理方法就知道了。。苏联败不是被民众给推到的。。而是在冷战时期的畸形经济给拖垮的。。也就是星球大战计划把苏联拖到破碎的边缘。。一个到最后能生产飞机大炮却不能生产卫生纸的国家！苏联的制度的确是有问题。但是一棒子打死是不对的。。美国的制度是相对完善的，但不代表其冷战时期干的缺德事就比苏联少！
成王败寇，哈维最后那几句话不就是说的这个吗，没有对错，只有成败。

原来你只相信机器写出来的书，麻烦请您给我推荐一本。 谢谢！！

我说的书你看都没看过就在这儿胡扯什么？国际政治是典型的无政府主义，

国家与国家之间从来都是赤裸裸的利益关系。老布什的错误就是当年海湾战

争没有把萨达姆清理干净。

难道前苏联不是因为错误的制度造成他的失败倒台吗？不要告诉我还有许多

前东欧社会主义国家也是因为那个星球大战给搞垮的吧？成败都是有原因

的，原因就是做对事，少做错事！我敢说斯大林这个恶魔干的缺德事比

至今所有的美国总统加起来都多的多。

我没有胡扯什么。。我只想说的是这种绝密的东西不是谁都可以看的。。也不是谁的都可以信的。。它说的不是1+1=2。。这种东西大多是停留在已经解密的文件里面来推测，其可信度有待推敲。。你这位网友说辨论不赢就开始火气大。。不是火气大就证明你是对的。。我只想说明的是美国在冷战期间干的事情也不是很光彩的。。我并没有说斯大林是伟人啊。。你激动什么嘛。。。的确斯大林干的坏事不少。。大清洗让列宁时代的布尔什维克几乎都消失了。。。但是冷战也不是他斯大林一个的问题。。至于美国总统的确实没干多少坏事。也就是跑到朝鲜打打仗。。去到越南逛逛街。。然后跑到中东捣捣乱而已。。。前东欧的国家以前的确都差不多被星球大战计划拖垮了啊。。那个时候他们都属于苏联嘛。东欧有一段时间的确是很惨的。。历史有时候是不能用对错来区别开的。。
做对事，少做错事，你说得很对，项羽放了刘邦是好事还是坏事？不杀人是不是就做对了？这个要因人而议的。。好了。。就此打住。不再回帖。。

那本书里面的文件是根据美国截获的苏联加密电报，然后到苏联解体后解密后的情报相互应征出来，当然也有没有解密的部分情报就无法验证其真实性，作者书里也说了。

朝鲜战争是联合国让打的，这个你查一下就知道。没有美国南韩和现在的北韩一样。美国这么做就是为了亚洲的战略军事均衡，美国在亚洲一直就是离岸平衡手角色，在欧洲也是。

美国如果不在越南打，就在泰国打。
越战10年，阻挡了革命南下，争取了东南亚的发展时间，才有后来的4小龙
美国付了代价，是做资本主义老大该付的，不过有一些是多付了，因为自缚手脚，仗打的不好。如果美国果断参战，迅速击溃北越，会少付很多代价。

刘亚洲这篇访谈基本就可以解释中东战争：http://www.defence.org.cn/article-14-60962.html

星球大战。。。呵呵。。。我都不好意思说卫星计划了。

希特勒，萨达姆，拉登的消灭对人类就是好事。

对纳粹，独裁者，恐怖分子才是坏事。

当然也有不少西方伪善的左派会觉得希特勒，萨达姆，拉登是好人，

连人类基本的是非都不分。

还是忍不住要回。。晕哦
1：当时的联合国，基本都是美国说了算，欧洲基本被2战给弄疲惫了，谁当时能和美国叫板？就算是现在联合国不让打伊拉克美国还不是也去了。
2：在越南打仗，那死去的越南人的命算谁的？虽然当时也在打仗，但是美国的那些先进武器杀带来的伤害是不可比拟的。本拉登杀了几千个人而已，美国杀的就不只了吧。窃钩者诛窃国者侯！这种强盗逻辑基本贯穿了美国插手别国内政的理由了。PS:美国支持的南越领导人也不是什么好鸟（虽然后来美国暗杀了他，那是因为他的行为实在让美国忍不下去了，怕舆论威胁）
3：中东没有什么需要解释的，就一个词“石油”，没有石油美国会这么积极的去掺和吗？
希特勒我就不说了，萨达姆本身就是美国的杰作，只不过是美国找了一个不是很合作的伙伴而已，80年代老布什可是给了萨达姆不少好东东的。。那么多死去的人美国是不是应该负上一点责任？
拉登的话可能就我们看来人家是恐怖分子，也许在人家民族看来就是另外一回事了，你不是那个民族，就无法感同身受。。就好像dalai，在美国本土宣传他是民族战士（这个是真实的，，美国很多民众很崇拜他的），我们会这样看吗？看事情哪有那么绝对的。。

[0] [0] [回复]

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-10, 12:16 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-09, 10:10 PM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-09, 08:51 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(dlb2825 @ 2009-07-09, 03:01 PM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-09, 10:25 AM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-09, 02:05 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-08, 10:52 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-08, 02:23 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-07-07, 07:54 PM)

引用(dlb2825 @ 2009-07-01, 12:55 AM)

引用(人送外号内涵太岁 @ 2009-06-24, 06:57 PM)

纯支持。。已经下过720P的啦。。。。
这个片子还是带有大国意识在里面。。里面冷战事件基本美国都是光明的。。一提到社会主义国家。。基本都是比较毒辣的类型。。

那就看CCTV吧。

其实里面美化美国比CCTV美化天朝也差不了多少了。。。

不管有没有我们，这场大博弈还是要玩下去
我猜，没有我们了
哈维，你觉得我们改变了什么吗？
真的改变了什么吗？
天哪，我希望是，健将
不过，这年头的人都健忘，他们忘记了
野蛮人曾经到过门口
你和我，孩子，我们用血肉之躯挡在前线
把他们赶了回去
你真的相信这些？
我当然相信了
冷战总得有个道义基础吧，否则还打什么？
是好人打败了坏人…可是我们肯定也干了坏事
是啊，不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了
苏联不是一个国家，它是一个象征
象征着一种在纸面上，看起来很好的设想
可实际上，它是有缺陷的，我跟你说吧
打破一个象征，比灭掉一个国家难得多
但我们到头来，还是把它打垮了
对
你得记住这事的意义
这世界不是白就是黑，正确的对抗错误的
一边是好人，一边是坏人
哈维，我们到底是哪一边的？
我们赢了，不是吗？

===========


不过我们干的坏事比他们少得多
所以我们赢了

说了这一句不代表他们真的就干坏事比苏联少。。只能用成王败寇来形容这场冷战。。说不定他们赢就是因为他们干的坏事比苏联多。。。真相只存在于那CIA和KGB没有打开的档案里面。。历史永远是只看成败。。就象哈维自己说的：“我们赢了，不是吗。”这一句道尽了冷战的真谛。。。我没有要为哪个社会制度开脱。。只想说明历史是很难看清的。。。故事就是故事。。总免不了美化自己一把。。

呵呵。。。《大国政治的悲剧》和《维诺那计划——前苏联间谍揭秘》

这两本书看完你再说这些吧。里面有你想要的许多当时两国间谍机密档案。

我至少能确定：美国不是完美制度的国家，但他是一个相对完善的法制民主

国家。而前苏联社。会。主义这类国家是绝对失败的国家，都是最后把大众

逼得活不下去了才被推到。

“我们赢了，不是吗。”难道你还不知道什么吗？

这两本书我没有看过。。。难道里面的东西就都是真的。。。你凭什么来确定？CIA和KGB的秘密能是谁都知道的吗？有很多所谓的解密的不过都是些野史，YY出来的，其真实性都有待考证。都是人写的。。都是历史。。我们的历史书还和别人不一样难道双方一定都是真的？美国法制的确是相对完善，但是不代表其处理国际问题的时候就一定是按照法制来解决，看看老布什和小布什的伊拉克处理方法就知道了。。苏联败不是被民众给推到的。。而是在冷战时期的畸形经济给拖垮的。。也就是星球大战计划把苏联拖到破碎的边缘。。一个到最后能生产飞机大炮却不能生产卫生纸的国家！苏联的制度的确是有问题。但是一棒子打死是不对的。。美国的制度是相对完善的，但不代表其冷战时期干的缺德事就比苏联少！
成王败寇，哈维最后那几句话不就是说的这个吗，没有对错，只有成败。

原来你只相信机器写出来的书，麻烦请您给我推荐一本。 谢谢！！

我说的书你看都没看过就在这儿胡扯什么？国际政治是典型的无政府主义，

国家与国家之间从来都是赤裸裸的利益关系。老布什的错误就是当年海湾战

争没有把萨达姆清理干净。

难道前苏联不是因为错误的制度造成他的失败倒台吗？不要告诉我还有许多

前东欧社会主义国家也是因为那个星球大战给搞垮的吧？成败都是有原因

的，原因就是做对事，少做错事！我敢说斯大林这个恶魔干的缺德事比

至今所有的美国总统加起来都多的多。

我没有胡扯什么。。我只想说的是这种绝密的东西不是谁都可以看的。。也不是谁的都可以信的。。它说的不是1+1=2。。这种东西大多是停留在已经解密的文件里面来推测，其可信度有待推敲。。你这位网友说辨论不赢就开始火气大。。不是火气大就证明你是对的。。我只想说明的是美国在冷战期间干的事情也不是很光彩的。。我并没有说斯大林是伟人啊。。你激动什么嘛。。。的确斯大林干的坏事不少。。大清洗让列宁时代的布尔什维克几乎都消失了。。。但是冷战也不是他斯大林一个的问题。。至于美国总统的确实没干多少坏事。也就是跑到朝鲜打打仗。。去到越南逛逛街。。然后跑到中东捣捣乱而已。。。前东欧的国家以前的确都差不多被星球大战计划拖垮了啊。。那个时候他们都属于苏联嘛。东欧有一段时间的确是很惨的。。历史有时候是不能用对错来区别开的。。
做对事，少做错事，你说得很对，项羽放了刘邦是好事还是坏事？不杀人是不是就做对了？这个要因人而议的。。好了。。就此打住。不再回帖。。

那本书里面的文件是根据美国截获的苏联加密电报，然后到苏联解体后解密后的情报相互应征出来，当然也有没有解密的部分情报就无法验证其真实性，作者书里也说了。

朝鲜战争是联合国让打的，这个你查一下就知道。没有美国南韩和现在的北韩一样。美国这么做就是为了亚洲的战略军事均衡，美国在亚洲一直就是离岸平衡手角色，在欧洲也是。

美国如果不在越南打，就在泰国打。
越战10年，阻挡了革命南下，争取了东南亚的发展时间，才有后来的4小龙
美国付了代价，是做资本主义老大该付的，不过有一些是多付了，因为自缚手脚，仗打的不好。如果美国果断参战，迅速击溃北越，会少付很多代价。

刘亚洲这篇访谈基本就可以解释中东战争：http://www.defence.org.cn/article-14-60962.html

星球大战。。。呵呵。。。我都不好意思说卫星计划了。

希特勒，萨达姆，拉登的消灭对人类就是好事。

对纳粹，独裁者，恐怖分子才是坏事。

当然也有不少西方伪善的左派会觉得希特勒，萨达姆，拉登是好人，

连人类基本的是非都不分。

还是忍不住要回。。晕哦
1：当时的联合国，基本都是美国说了算，欧洲基本被2战给弄疲惫了，谁当时能和美国叫板？就算是现在联合国不让打伊拉克美国还不是也去了。
2：在越南打仗，那死去的越南人的命算谁的？虽然当时也在打仗，但是美国的那些先进武器杀带来的伤害是不可比拟的。本拉登杀了几千个人而已，美国杀的就不只了吧。窃钩者诛窃国者侯！这种强盗逻辑基本贯穿了美国插手别国内政的理由了。PS:美国支持的南越领导人也不是什么好鸟（虽然后来美国暗杀了他，那是因为他的行为实在让美国忍不下去了，怕舆论威胁）
3：中东没有什么需要解释的，就一个词“石油”，没有石油美国会这么积极的去掺和吗？
希特勒我就不说了，萨达姆本身就是美国的杰作，只不过是美国找了一个不是很合作的伙伴而已，80年代老布什可是给了萨达姆不少好东东的。。那么多死去的人美国是不是应该负上一点责任？
拉登的话可能就我们看来人家是恐怖分子，也许在人家民族看来就是另外一回事了，你不是那个民族，就无法感同身受。。就好像dalai，在美国本土宣传他是民族战士（这个是真实的，，美国很多民众很崇拜他的），我们会这样看吗？看事情哪有那么绝对的。。

你基本就是个典型伪善的左派，也很幼稚。美国想要的可比石油重要的多的东西，我看你那访谈也没怎么看吧。你和美国的乔姆司机很像。

乔姆斯基
一个人做一天、两天愤青不难，难的是做一辈子愤青。

乔姆斯基就是这样一个“老当益愤”的愤青。

从上个世纪60年代到21世纪，乔姆斯基一直在批评美国外交政策，从越战到骂到伊战，终于骂成了著作等身的天下第一愤青，骂成了“当今世界上被引用率最高的知识分子”，难怪反美斗士，委内瑞拉总统查维斯，都要在今年9月的联合国大会上高举乔姆斯基的书，控诉“美帝国主义”的罪行。

众所周知，老乔是美国麻省理工学院的一个语言学家，但是真正让他成为一个公众人物的，不是他的学术作品，是他的反美言论。他批评肯尼迪、约翰逊政府的对越政策；批评里根政府对尼加拉瓜内政的干涉；批评克林顿政府的科索沃政策；批评布什政府的阿富汗战争和伊拉克战争；批评美国历届政府的中东政策和古巴政策……他所有批评的立足点，对于中国民众来说也许不会陌生：美国政府的外交政策是打着“自由”、“民主”的旗号，去实现美国霸权主义的野心。
老乔向来“不惮以最坏的恶意”来揣测美国政府。他对美国政府外交政策的分析，充满了“阴谋论”：中东政策显然是为了石油霸权，对亚洲和拉美各国的干预是为了破坏发展中国家独立的发展模式，对干预科索沃和东帝汶这样实在看不出什么“现实利益”的政策，也是别有用心――为了确立“绕过联合国”的军事干预模式。总而言之，挖不出“现实利益”挖“长远利益”，挖不出“长远利益”挖“深层动机”。美国的所有外交政策，总能三下五除二，被老乔分析成一小撮资产阶级当权者对广大发展中国家人民不遗余力的迫害。

他的很多分析显然是有道理的。勿庸置疑，美国政府的外交政策的基本考虑是国家利益。为了国家利益，它只是有选择性地“适用”它的干预对象。同样是为了国家利益，它甚至可以践踏它自己所倡导的“民主”、“自由”原则，去或明或暗地支持一些独裁政权。

不过，可惜历史永远不是一幅非黑即白的画面。如果只看乔姆斯基的书，读者脑子里也许会浮现出一个“暴烈流氓凌辱无辜弱者”的画面，问题是，那些被美国“欺负”的“无辜弱者”，又是些什么人呢？当乔姆斯基将揭露红色高棉屠杀的新闻描述成美国的“反共宣传”时，上百万无辜的柬埔寨人已经在红色高棉手下死去。当他把美国打阿富汗看成“帝国主义战争”时，阿富汗人已经在残暴的塔利班手下被蹂躏多年。至于米舍洛维奇政权、萨达姆政权、卡斯特罗政权、北越政权、桑迪尼斯塔政权……又何尝不都有它们的污点甚至血腥？没有理由相信美国政府是为了“自由”、“民主”的正义理念而四处伸手，但是同样没有理由相信这些政权又是为了“独立”、“自立”的正义理念而“反抗侵略”。可悲的是，历史上的许多斗争，不是在“善恶”之间，而是在“恶”与“更恶”之间。

不过，那些因为老乔反美而把他引为“知己”的专制拥护者们可能会很失望――因为他不是站在“反民主、反自由”的立场上反对美国，而恰恰是认为美国还不够“民主自由”。事实上，自称“无政府－社会主义者”的乔姆斯基曾说过，他之所以留在美国，是因为美国是全世界“言论最自由的”国家，而苏联这样的“专制国家”倒台，不是社会主义的失败，而是“社会主义的胜利”。

http://203.208.37.132/search?q=cache:-lZpv...BBGxprXQ

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(登录户 @ 2009-07-18, 10:06 AM)

棒的不得了的三集迷你剧。把苏联和美国之间的冷战间谍互斗的内幕，以小说的笔法加以禅述。把美国两面政策的摇摆不定、自食其言说话不算话、中情局本身的无能，和苏联方面的阴狠毒辣，耍得对手团团转的细节，描写得淋漓尽至。
冷战的确劳民伤财，弄得美苏彼此灰头土脸、两败俱伤，资本主义到底最后是否真的胜出，即使棺材板已经盖上，也实在很难定论。不过最后第三集结尾时老情报员对他徒弟讲的一番话，有部分倒确实有点道理。
从整体而言，中文字幕译的还算不错，只是把苏联KGB硬要译成不伦不类、不知所云的三个中文字实在没必要，根本就应该直接以三个英文字母KGB就好了，中情局也直接以CIA三个缩写英文字母代表即可；因为能看和看得懂这个剧的人，起码对这两个英文缩写代表什么都会懂。
克里斯奥唐纳 Chris O'Donnell 其实戏也演得不错，唯一的败笔就是他那个很独特的嘴形，那张嘴，至少令他年轻时看起来不太像是一个会走进情报圈的人。
迈克尔基顿 Michael Keaton 到底是老姜一根，扮演的那位阴阳怪气的CIA高干，实在可圈可点。还有就是演奥唐纳师父的阿尔弗雷德莫利纳 Alfred Molina，也是令人看了不由得不鼓掌叫好的超级演员，演得真是没话讲。
这部戏实在好，把过去每一段的时代背景都拍得非常逼真传神。除郑重推介之外，更要向发片大佬叩谢一二。

以后看不到你精彩的评论咋办？！你推荐的片子经实践基本符合我的要求，亲亲~~~~~~~~~~

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]