《家园》(Home)[BDRip]

引用(GadbeeFU @ 2009-07-08, 12:11 AM)

求助：
我下载了两G多那个资源，为什么有背景音乐没有人说话的声音的？

AC3是5.1音轨的，请确认你的音箱是5.1的。如果2.1，自己要设置播放器。

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(邱野 @ 2009-06-24, 12:31 PM)

引用(爱琴 @ 2009-06-24, 12:08 PM)

说的很对，人类就是最丑恶的动物。既然我们没能力让所有人都意识到我们自身的处境，那么就做好准备，被他们加速地拽入下一个冰河时期吧。

人类是最无所的动物.不会飞,不会长在水里,跑得也慢,冷了还要穿衣服……却统治这个星球，还要欺负别的动植物。呵呵。

的确该“归功”于生物的进化。可惜的是我们不懂得合理利用资源，不懂得相处之道，更不懂得什么叫和谐。正如季老先生的预言“21世纪是东方人的世纪，是中国的世纪”。

[0] [0] [回复]

引用(冷弦月 @ 2009-06-16, 06:59 PM)

引用(心理学之家 @ 2009-06-16, 06:32 PM)

引用(yj2822263 @ 2009-06-16, 10:57 AM)

前段时间我在一部纪录片上听到这么句话：“all this stuff about saving planet earth,well.that's not the problem,planet earth doesn't need saving,Earth is a great survivor.It's not the planet we should be worrying about,it's us."

你说的是《地球力量》里面的对白吧，呵呵...地球再怎么搞，最终都能恢复，但是人类呢？貌似想要表达这种意思，我也记得！

地球怎么搞都能恢复？
如果依现状的中国人来搞，就保证地球不能恢复。

我只能说你太短视，你要知道，地球已有几十亿年的历史，若要记录地球历史变迁，即使使用百万年来做时间单位也不足为过。
你很无知，还是多看点这方面的纪录片再来这里发表你的高见吧！

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(心理学之家 @ 2009-07-14, 08:43 PM)

引用(冷弦月 @ 2009-06-16, 06:59 PM)

引用(心理学之家 @ 2009-06-16, 06:32 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(yj2822263 @ 2009-06-16, 10:57 AM)

前段时间我在一部纪录片上听到这么句话：“all this stuff about saving planet earth,well.that's not the problem,planet earth doesn't need saving,Earth is a great survivor.It's not the planet we should be worrying about,it's us."

你说的是《地球力量》里面的对白吧，呵呵...地球再怎么搞，最终都能恢复，但是人类呢？貌似想要表达这种意思，我也记得！

地球怎么搞都能恢复？
如果依现状的中国人来搞，就保证地球不能恢复。

我只能说你太短视，你要知道，地球已有几十亿年的历史，若要记录地球历史变迁，即使使用百万年来做时间单位也不足为过。
你很无知，还是多看点这方面的纪录片再来这里发表你的高见吧！

我无知，可我还是知道怎么理解别人的语言，莫非你也是穿皮鞋的素食主义者？

[0] [0] [回复]

引用(lllllaaaaa @ 2009-06-21, 11:30 AM)

引用(AceHighGamer @ 2009-06-20, 10:16 AM)

引用(zzx204 @ 2009-06-20, 09:57 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(吹口哨的绞刑架 @ 2009-06-19, 10:53 PM)

引用(cqxuyan @ 2009-06-18, 11:33 AM)

我从不反对崇洋！不过在某些人全身心的崇洋前，我觉得还是该看清楚几个既存的事实。
旨在削减温室气体排放的《京都议定书》,美国强硬的拒绝签字；《控制危险废物越境转移及处置巴塞尔公约》，作为全球电子垃圾制造大国的美国又拒绝签字，又默认将电子垃圾出口到中国等地。
对地球造成的伤害究竟是几百年工业化的西方更多还是才开始迈步进入工业化没多久的发展中国家更多？要分析问题就要追根溯源，不要以点概面。举个也许不太恰当的比喻：一顿大餐，花费1W，别人从头开始吃，你在收盘子的时候才到吃了几口剩下的，付账的时候对方说：今天这顿我们AA制，一人5000。你作何感想？只不过环保这个事情还是关系到切身利益。
自私是人的天性；政治，就是为某个集团利益服务的工具，对内优先考虑所代表集团利益，对外优先考虑本国利益。美式民主的权利就是你有选择A.B或者弃权的权力，但A和B同样的代表的是他们身后的财团，而不是所谓的觉醒的民众，哪怕地球统一成一个政府也是如此。
环保这个事情，看看自己做到力所能及的事情没，对于我们这些平民百姓才是最实际的支持。
PS：也许根据存在即合理的伟大哲学思想，地球进化出人类这个不完美的生物，其价值或者目的就是作为结束这一季生物循环的工具？如果人类不是地球上唯一存在过的智能生物的话，也许。

cqxuyan...你的观点我很同意，但是美国之所以不签署《京都议定书》，貌似是因为美国的排量完全达到了那个标准....

达到标准？那是指纯粹的有害气体含量吧？总量呢？美国根本是排放大国。如果它签订了京都议定书，则要减排大量的气体，严重影响到它的经济发展，基于利益这一点，美国人自私的拒绝了。

美国人自私的拒绝了！？是美国拥有80%资源财富的那20%的人拒绝了吧？因为他们的利益远远大于剩下那80%的人~呵呵

美国排放达到标准?京都议定书 是关于温室气体排放，不是毒气排放，美国消耗石油世界最多，石油燃烧必然产生温室气体，美国怎么达标？

我在留学期间，曾经在一个美国老师面前提出过关于《京都议定书》的问题。老师说其实美国也有其他减排政策，有些方面比京都议定书来的严格。只是，京都议定书中某些条款确实伤害美国利益，所以美国拒签。但是在减排方面，美国做的确实能达到国际标准-------那是个很可观的美国老师，这点在后来写论文翻资料的时候也被证实了。

[+3] [-2] [回复]

网友路飞奥内(http://www.VeryCD.com/members/@u3974475/)原发布字幕不同步,故作更正补充.

电驴资源

下面是用户共享的文件列表，安装电驴后，您可以点击这些文件名进行下载
[家园].Home.2009.Bluray.480p.AC3.x264-CHD.srt 详情	62.3KB
全选	62.3KB

引用(kappa0606 @ 2009-06-22, 10:56 AM)

引用(ssess @ 2009-06-21, 07:20 AM)

我已經下載兩次畫面00:00:50，01:41:08，01:41:30等處有瑕疵，好可惜。

时间记得好准 ~~ 厉害

我下载播放没发现有什么问题,具体问题是否可截图展示?以下是文件信息和你所指时间点的截图:
[家园].Home.2009.Bluray.480p.AC3.x264-CHD.mkv文件信息:
视 频: MPEG4 Video (H264) 848x480 23.98fps [未确认 (视频 1)]
音 频: Dolby AC3 48000Hz 6ch [未确认 (音频 1)]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(DHeart @ 2009-06-24, 11:33 AM)

引用(nothing2 @ 2009-06-23, 04:19 PM)

忍不住回复一下，不完全燃烧产生的是一氧化碳，而且采用综合治理的方案，可以有效利用完全然后的二氧化碳，谢谢。发达国家的碳排放更多是历史的积累，前一位同学说的没错。

谢谢指正,受教了.

在我国火电发电厂,已经实现燃烧后的二氧化碳完全回收工作了吗,如果是那真是太好了.听说清华有在搞这个,原来已经成果化了.

环保方面的知识还是比较旧了,看来要UPDATA了.其实大家还是看到了环保的迫切,这些年那些宣传环保的人努力是很有价值的.

煤的主要危害在于不完全燃烧。

[0] [0] [回复]

引用(lvjiantkl @ 2009-06-30, 08:32 AM)

引用(blueyg @ 2009-06-26, 01:10 AM)

引用(DHeart @ 2009-06-15, 09:07 PM)

我还以为是那个PC Game<<家园>>出了同人电影呢



"这种片子看着就悲哀，政客们根部不理会这种呼吁只想着如何在短时间内取得最大的利益！ "

Re:政客与人民无关那只是出现在一些没有什么民主的国家.民主国家的政客是人民选出来的,民主国家人民的意志就是国家的意志.

这种片子就像是火种,对绝大多数人是没有意义的,但是在某一天有一个看过这片子的人成为了某国家的官员,在做出一个重要决定的时候忽然想起了很久以前看过的某部电影,于是数万公顷的森林被保留了下来.或是某天你不想去用一次性筷子;或是把抽一包烟的钱捐给穷人;或是在收取红包时突然手有点软.

所以导演想把这种力量传播出去,在看过的人心中留下小小的火种,即使没有产生任何实际的效果,至少......他传播了希望.

哈哈，想的一样，我以前超喜欢那个游戏

我也是哦，找以前那个《家园》游戏找到的这里。我发现我很幸运，走错了。
顺便问下：谁有以前家园1的中文版啊？不是家园2、不是家园1的资料片。

不好意思，我的在很多年前就被我不小心删掉了

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(eayyang @ 2009-08-14, 08:37 PM)

听说是部比较great的记录片，BBC也是花了很大的代价做的~

看过几个截图，漂亮的说

好像跟BBC没有什么关系,法国人做的.

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(flydogLIU_1 @ 2009-07-01, 12:06 PM)

谁知道戈尔出的那个环保影片叫什么来着？

An Inconvenient Truth （难以忽视的真相）

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(秦少 @ 2009-11-04, 10:35 AM)

好不好看呀，

绝对值得观看，值得收藏！
我觉得比《鸟的迁徙》好看很多。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

很可惜，只有十年时间作出有效反应的话，可能等不及将来的领导人决策了

引用(DHeart @ 2009-06-15, 09:07 PM)

我还以为是那个PC Game<<家园>>出了同人电影呢



"这种片子看着就悲哀，政客们根部不理会这种呼吁只想着如何在短时间内取得最大的利益！ "

Re:政客与人民无关那只是出现在一些没有什么民主的国家.民主国家的政客是人民选出来的,民主国家人民的意志就是国家的意志.

这种片子就像是火种,对绝大多数人是没有意义的,但是在某一天有一个看过这片子的人成为了某国家的官员,在做出一个重要决定的时候忽然想起了很久以前看过的某部电影,于是数万公顷的森林被保留了下来.或是某天你不想去用一次性筷子;或是把抽一包烟的钱捐给穷人;或是在收取红包时突然手有点软.

所以导演想把这种力量传播出去,在看过的人心中留下小小的火种,即使没有产生任何实际的效果,至少......他传播了希望.

[0] [0] [回复]

引用(DHeart @ 2009-06-21, 01:15 AM)

好吧, 我发现和政治扯得上一点关系的帖子就会有很多回复.看来国人很是关心政治, 不过不能去现实参与只能来这里发发帖是比较遗憾的.

发现一些同学观点十分有趣:

"我从不反对崇洋！不过在某些人全身心的崇洋前，我觉得还是该看清楚几个既存的事实。
旨在削减温室气体排放的《京都议定书》,美国强硬的拒绝签字；《控制危险废物越境转移及处置巴塞尔公约》，作为全球电子垃圾制造大国的美国又拒绝签字，又默认将电子垃圾出口到中国等地。
对地球造成的伤害究竟是几百年工业化的西方更多还是才开始迈步进入工业化没多久的发展中国家更多？要分析问题就要追根溯源，不要以点概面。举个也许不太恰当的比喻：一顿大餐，花费1W，别人从头开始吃，你在收盘子的时候才到吃了几口剩下的，付账的时候对方说：今天这顿我们AA制，一人5000。你作何感想？只不过环保这个事情还是关系到切身利益。
自私是人的天性；政治，就是为某个集团利益服务的工具，对内优先考虑所代表集团利益，对外优先考虑本国利益。美式民主的权利就是你有选择A.B或者弃权的权力，但A和B同样的代表的是他们身后的财团，而不是所谓的觉醒的民众，哪怕地球统一成一个政府也是如此。
环保这个事情，看看自己做到力所能及的事情没，对于我们这些平民百姓才是最实际的支持。
PS：也许根据存在即合理的伟大哲学思想，地球进化出人类这个不完美的生物，其价值或者目的就是作为结束这一季生物循环的工具？如果人类不是地球上唯一存在过的智能生物的话，也许。"

还有一些朋友的回复...

re: 评论这部影片我是对事不对人, 即使说是一个坏人做了一件好事那就这件事而言都是值得肯定的. 如果以一些同学的观点, 宣传环保是可耻的事情么? 捐钱慈善是恶心的行为? 我的观点是: 无论动机如何但只要是做了有意义的事就是好事, 因为相对很多喜欢指责他人缺点的家伙却没有做出过什么有意义的事的家伙, 那些人至少是做了, 行动了. 如果你认为自己可以做得比别人好你可以尝试自己去做一下, 比如说你去拍一部比这个片子更好的吧.



引用一句台词

Untitled Rodent Project:
(美食总动员)

But the bitter truth we critics must face is that, in the grand scheme of things, the average piece of junk is more meaningful than our criticism designating it so.

　　但我们评论家得面对难堪的事实，就是以价值而言－－我们的评论，可能根本比不上我们大肆批评的平庸事物！



有些同学还保留当天毛泽东同志遗留的一些有趣思想, 比如说" 只要是敌人支持的, 我们就反对. ".其实敌人们都是支持自己每天要吃饭的.

有些同学了解知识的渠道比较少, 没有办法全面的看问题也是有的. 不过如果发现了自己了解的渠道不多了以后, 不去想办法开拓渠道, 而是仍然坚持自己眼中的世界就是这么大就是有一些固执了.

cqxuyan这位同学的观点我非常赞同其中的了部分, 第一做为一个中国人一定要自豪, 华夏文明是世界是唯一从开始就传承到现在的文明, 我们是龙的传人, 世界权利中心联合国我们是长任理事国等等, 优点太多就不一一说了.

我指出这位同学一些说法有偏差的地方, 如果说得不对请原谅.

"默认将电子垃圾出口到中国等地"
我国也一定默认可以出口垃圾到美国, 不过不知道能不能入关. 做出对本国有利的事就是国家的职能, 只要我国的海关把得严, 商人心没这么黑这事也并非不可以避免.

"对地球造成的伤害究竟是...点概面。"
无论进入工业时代的时间是多少当你意识到这是一样不好的事情时就要学会改正, 难到要把罪恶追溯到猿人时代杀死野生动物的祖先们身上么.

"举个也许不太恰当的比喻...到切身利益。"
这个比喻不是不太恰当, 而是太不恰当. 乖乖, 你把污染当大餐了啊, 味道是不是好极了? 你多多的污染是对中国人民危害大呢还是对半个地球那边的人危害大呢?

"自私是人的天性...府也是如此。"
这个问题太政治, 谈也太远, <<银河英雄传说>>里对集权和民主制剖析得很清澈, 建议喜欢讨论政治的朋友可以看一下. 有人说奥是披着黑皮的白人, 我看有些国家就是装模作样出个这样的都不行. 最直观的了解就是即使是虚伪的民主, 都要比直接告诉你"没有"强.

"也许根据存在即合理的伟大哲学思想，地球进化出人类这个不完美的生物，其价值或者目的就是作为结束这一季生物循环的工具？如果人类不是地球上唯一存在过的智能生物的话，也许。"

这位同学思想过于黑暗, 以你理解人类不过是一种病毒, 只会毁灭不会建设, 也不会协调? 即使核武器现了这么久, 即使人类早以掌握摧毁全世界力量, 但是人类没有毁灭, 你知道吗我们活着就足已证明人类确实是个奇迹. 求生的本能告诉我们, 这么做是错的, 人只有活着才有意义.



有同学问我, 你指个真正民主的国家出来. 我指不出, 人无完人, 国无完国, 以美国来说他们的社会结构是橄榄型, 即以中产阶级为主, 可以理解是较完美的社会结构, 但并不是已经可以说他们就民主了. 毕竟现在全球没有一个国家的权力是绝对公平的,只有比较民主和比较集中一说. 虽说她是以剥削其它不发达国家达到这个目标的, 不过也可以理解为他们的国家很好的履行了自己的职能, 我也想中国剥削其它不发达国家提高我国民收入, 别人都干脏活累活, 我们就可以天天悠闲的去玩了. 不知道我国的电视洗衣机行业到非洲出售自己的产品算不算剥削他们呢.



有人提出戈尔家的豪宅一天用电很多, 拍这片的导演没有把片名定做 "戈尔的呼唤" 之类的吧, 我再次说对事不对人. 我还知道 赵大爷(Z BS) 的武警牌照悍马一脚油门很去钱.



中国是烧煤的, 因为我国没有什么石油. 知道开悍马的媒老板很多, 中石化是靠采购的就得了. 因为煤碳燃烧会产生大量的二氧化碳, 所以污染是很严重是事实, 但我并不反对中国烧煤, 因为那样我就可能没有电上网打这么多字了. 因为中国和美国不同, 不能打下个把生产石油的国家, 或是用财力抵消能源的问题, 所以我国发电以煤为主是不得已的.



有很多人说别的国家这不好那有仇, 事实没有意义, 想办法把自己的国家做好才是正道.

要想把自己做好的秘诀就一定要正视自己.

讲得好 有条理 ..

[0] [0] [回复]

引用(cqxuyan @ 2009-06-18, 11:33 AM)

我从不反对崇洋！不过在某些人全身心的崇洋前，我觉得还是该看清楚几个既存的事实。
旨在削减温室气体排放的《京都议定书》,美国强硬的拒绝签字；《控制危险废物越境转移及处置巴塞尔公约》，作为全球电子垃圾制造大国的美国又拒绝签字，又默认将电子垃圾出口到中国等地。
对地球造成的伤害究竟是几百年工业化的西方更多还是才开始迈步进入工业化没多久的发展中国家更多？要分析问题就要追根溯源，不要以点概面。举个也许不太恰当的比喻：一顿大餐，花费1W，别人从头开始吃，你在收盘子的时候才到吃了几口剩下的，付账的时候对方说：今天这顿我们AA制，一人5000。你作何感想？只不过环保这个事情还是关系到切身利益。
自私是人的天性；政治，就是为某个集团利益服务的工具，对内优先考虑所代表集团利益，对外优先考虑本国利益。美式民主的权利就是你有选择A.B或者弃权的权力，但A和B同样的代表的是他们身后的财团，而不是所谓的觉醒的民众，哪怕地球统一成一个政府也是如此。
环保这个事情，看看自己做到力所能及的事情没，对于我们这些平民百姓才是最实际的支持。
PS：也许根据存在即合理的伟大哲学思想，地球进化出人类这个不完美的生物，其价值或者目的就是作为结束这一季生物循环的工具？如果人类不是地球上唯一存在过的智能生物的话，也许。

你那个10000元的例子我认为举得不对，你的例子的成立前提是双方或多方都知道这顿饭会产生费用，而事实是，我们长时间以来都认为自然资源是取之不尽，用之不竭的，所谓的可持续发展，环保什么的也都是2000以来才提出来的，也就是讲，以前大家使用自然资源，并没有意识到会对环境产生影响。从法律角度上讲就是犯罪的动机不同，所以你对要求发达国家承担过多的责任也是不合适的。因为认识到人类的行为对地球的反应是大家在差不多的时间段内知道的。

[0] [0] [回复]