王羽佳 Yujia Wang -《奏鸣曲与练习曲》(Sonatas & Etudes)DG[MP3]

[+2] [0] [回复]

[+2] [-4] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+3] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(daniellos @ 2009-05-31, 10:23 PM)

楼主看来偏爱华裔古典音乐家，支持一下，期待更多精品。
P.S. 楼主头像非常可爱。

嘿嘿，好象是的哦，可能因为我自己是学民乐~~~

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(lican_hn @ 2009-06-11, 11:34 PM)

谢谢楼主接上了，呵呵！别介意大家说一些什么话，这不都等了5月30至今，难免心急啊！！总之谢谢分享！！

抱歉，其实发的时候已经在准备毕业答辩了，主要是后续很多杂事每天都要跑学校啊什么的，不在家，爹妈也不让开着电脑浪费电，系统又瘫过一次，所以一直拖到现在了。

我自己也经常会遇到无源的情况，最长的一次一张CD下了两个月。我相信发资源的朋友们都不会说发了不供源的，人家肯定有事耽误了，那就慢慢来吧，又不是什么非得一下子办好的事情。

[0] [0] [回复]

引用(cdan1983 @ 2009-06-11, 11:24 PM)

毕业事宜基本上告一段落，下午开到晚上，相信很多朋友也下完了。在这里我想说一下，我发这张CD只是为了共享，相信来这里的朋友都是这样的目的，我并不知道毕业要忙的事情这么多，我不可能人不在家还把电脑开着，这样也不安全。没有及时供源我向各位朋友致歉。至于那些发消息给我催促不休，而且说些风凉话诸如什么“没时间就别发”“你以为开着电脑不用电”之类的朋友，我毫无歉意，我不可能知道您老人家什么时候有空，什么时候电脑开着，我只能按照我的时间尽可能把电驴打开联网。既然你这么没耐心的话，那你就别下我的资源，我还不欢迎呢。谁都会有事情多忙不过来的时候，说话之前请体谅一下别人。更何况，发这个资源我自己又得不到什么好处，如果发个资源还招来这么多人骂我，我还不如把这资源给撤了呢。
本来还想发几个电驴上没有的资源，现在很影响积极性。

lz毕业了？可喜可贺，可以更好地做自己喜欢做的事情了。
可能某几位朋友太喜欢你的资源了吧，所以言语上急切了点。为此影响情绪得不偿失哦。
相信有众多的驴友期待着你的更多的好资源。

[0] [0] [回复]

引用(daniellos @ 2009-06-12, 12:07 AM)

引用(cdan1983 @ 2009-06-11, 11:24 PM)

毕业事宜基本上告一段落，下午开到晚上，相信很多朋友也下完了。在这里我想说一下，我发这张CD只是为了共享，相信来这里的朋友都是这样的目的，我并不知道毕业要忙的事情这么多，我不可能人不在家还把电脑开着，这样也不安全。没有及时供源我向各位朋友致歉。至于那些发消息给我催促不休，而且说些风凉话诸如什么“没时间就别发”“你以为开着电脑不用电”之类的朋友，我毫无歉意，我不可能知道您老人家什么时候有空，什么时候电脑开着，我只能按照我的时间尽可能把电驴打开联网。既然你这么没耐心的话，那你就别下我的资源，我还不欢迎呢。谁都会有事情多忙不过来的时候，说话之前请体谅一下别人。更何况，发这个资源我自己又得不到什么好处，如果发个资源还招来这么多人骂我，我还不如把这资源给撤了呢。
本来还想发几个电驴上没有的资源，现在很影响积极性。

lz毕业了？可喜可贺，可以更好地做自己喜欢做的事情了。
可能某几位朋友太喜欢你的资源了吧，所以言语上急切了点。为此影响情绪得不偿失哦。
相信有众多的驴友期待着你的更多的好资源。

谢谢，等着穿学位服参加毕业典礼了。

有位朋友给我发消息说了一通之后还加了一句“言语欠妥请谅解”，我就觉得很奇怪，知道欠妥为什么还说呢，我又不是欠你的，简直是自己抽自己的嘴巴。我觉得网络上资源共享尤其要懂得体谅他人，别人肯共享就应该心怀感激，就算中间有什么时间上的耽搁，也完全可以体谅。我自己也曾经每天挂着电驴挂两个月才下完一张CD，虽然慢了一点，但是依然很感谢发帖的朋友~~~

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+20] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(horowiz @ 2009-05-31, 07:41 PM)

dg的华裔艺术家都走偶像路线。。
不知道王羽佳能在dg挺过多久，但愿她不要一直走技术路线。
除非她能超过阿格里齐的技术，否则多些别的吧。。

兄台，仔细听听吧，她早就超过阿格里奇的技术了，如果你是钢琴专业的，听听她现场的演奏就知道了。这个时代大多数青年演奏家也早就超过阿格里奇的技术了。

[+1] [-2] [回复]

引用(莫扎特之梦 @ 2009-08-07, 04:21 PM)

引用(horowiz @ 2009-05-31, 07:41 PM)

dg的华裔艺术家都走偶像路线。。
不知道王羽佳能在dg挺过多久，但愿她不要一直走技术路线。
除非她能超过阿格里齐的技术，否则多些别的吧。。

兄台，仔细听听吧，她早就超过阿格里奇的技术了，如果你是钢琴专业的，听听她现场的演奏就知道了。这个时代大多数青年演奏家也早就超过阿格里奇的技术了。

我重申一下，钢琴演奏技术，不是只是手指跑动快，或动作技术层面的，
包含音乐感染力和很多别的东西，阿格里奇不管独奏和室内乐都有极其高的成就，她现在已经完全把技术包含在音乐里。我听过王羽佳现场，并没有震撤我什么。如果一个人演奏，你会惊讶:“wow,好棒的技术！”那么这个钢琴家还仍需要很多东西要学。。
王羽佳的确很有天分，从她10岁就看出来了，但是我仍旧喜欢她10岁的演奏，好不炫耀和具有才气
再说到现代钢琴家，尤其是年轻的一代。。他们大多只是手指技术好。。技术好没有什么大不了。

[+4] [-1] [回复]

引用(horowiz @ 2009-08-08, 05:30 PM)

引用(莫扎特之梦 @ 2009-08-07, 04:21 PM)

引用(horowiz @ 2009-05-31, 07:41 PM)

dg的华裔艺术家都走偶像路线。。
不知道王羽佳能在dg挺过多久，但愿她不要一直走技术路线。
除非她能超过阿格里齐的技术，否则多些别的吧。。

兄台，仔细听听吧，她早就超过阿格里奇的技术了，如果你是钢琴专业的，听听她现场的演奏就知道了。这个时代大多数青年演奏家也早就超过阿格里奇的技术了。

我重申一下，钢琴演奏技术，不是只是手指跑动快，或动作技术层面的，
包含音乐感染力和很多别的东西，阿格里奇不管独奏和室内乐都有极其高的成就，她现在已经完全把技术包含在音乐里。我听过王羽佳现场，并没有震撤我什么。如果一个人演奏，你会惊讶:“wow,好棒的技术！”那么这个钢琴家还仍需要很多东西要学。。
王羽佳的确很有天分，从她10岁就看出来了，但是我仍旧喜欢她10岁的演奏，好不炫耀和具有才气
再说到现代钢琴家，尤其是年轻的一代。。他们大多只是手指技术好。。技术好没有什么大不了。

你已经在偷换概念了，技术就是技术，音乐演绎就是音乐演绎。对于音乐的诠释和乐感，可以仁者见仁，智者见智，但技术是硬指标，是可以在物理和生理层面量化的。

如果你坚持认为“演绎”和“诠释”也应该纳入大的技术范畴，那我说的和你说的大概不会有什么矛盾，也没有争论的必要了。前提不同，无法讨论。

[+2] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

引用(莲莲酱 @ 2009-08-15, 02:27 AM)

现在的王跟老阿比，就像现在的C罗去跟当年的马拉多纳去比一样。

你可以说他技术更强大，身体更强大。

但是比得了么？

王说过不喜欢跟别人比，大多数钢琴家都是这样的吧。

比较本身都是对这些钢琴家的不敬。

我本来就是单纯说技术啊。
钢琴技术一定是向前发展的，这是王雨佳自己的话，上个世纪前叶，拉三还是很难的曲目，现在的音乐学院孩子每天都在弹。老一派的大师，甚至会有有20%的触键错误，在当代这是不可思议的。
讨论音乐演绎是另一回事，但是单纯技术上说，钢琴技术一定是向前发展的，没必要厚古薄今。

[+1] [-1] [回复]

引用(莫扎特之梦 @ 2009-08-15, 09:04 AM)

引用(莲莲酱 @ 2009-08-15, 02:27 AM)

现在的王跟老阿比，就像现在的C罗去跟当年的马拉多纳去比一样。

你可以说他技术更强大，身体更强大。

但是比得了么？

王说过不喜欢跟别人比，大多数钢琴家都是这样的吧。

比较本身都是对这些钢琴家的不敬。

我本来就是单纯说技术啊。
钢琴技术一定是向前发展的，这是王雨佳自己的话，上个世纪前叶，拉三还是很难的曲目，现在的音乐学院孩子每天都在弹。老一派的大师，甚至会有有20%的触键错误，在当代这是不可思议的。
讨论音乐演绎是另一回事，但是单纯技术上说，钢琴技术一定是向前发展的，没必要厚古薄今。

钢琴艺术没有像奥林匹克一样“更高，更快，更强的”概念，单纯把生理机能的技术提出一个分支是不对的。技术这个词源于希腊，希腊语就是艺术。
没有人会去后古薄金。生理机能仅仅是演奏的一个小部分。对于一个听众，一个非专业的听众，不会去在意这个演奏家手指多快，碰不碰音，其实还是会在意演绎的作品是否打动自己。
就像你说的拉三，是现在学生都能弹，都能弹下来，没有音误。但是那不是衡量拉赫玛尼诺夫的标准，那是衡量车尔尼的标准。

[+2] [-1] [回复]

[+2] [-1] [回复]

引用(horowiz @ 2009-08-15, 02:55 PM)

引用(莫扎特之梦 @ 2009-08-15, 09:04 AM)

引用(莲莲酱 @ 2009-08-15, 02:27 AM)

现在的王跟老阿比，就像现在的C罗去跟当年的马拉多纳去比一样。

你可以说他技术更强大，身体更强大。

但是比得了么？

王说过不喜欢跟别人比，大多数钢琴家都是这样的吧。

比较本身都是对这些钢琴家的不敬。

我本来就是单纯说技术啊。
钢琴技术一定是向前发展的，这是王雨佳自己的话，上个世纪前叶，拉三还是很难的曲目，现在的音乐学院孩子每天都在弹。老一派的大师，甚至会有有20%的触键错误，在当代这是不可思议的。
讨论音乐演绎是另一回事，但是单纯技术上说，钢琴技术一定是向前发展的，没必要厚古薄今。

钢琴艺术没有像奥林匹克一样“更高，更快，更强的”概念，单纯把生理机能的技术提出一个分支是不对的。技术这个词源于希腊，希腊语就是艺术。
没有人会去后古薄金。生理机能仅仅是演奏的一个小部分。对于一个听众，一个非专业的听众，不会去在意这个演奏家手指多快，碰不碰音，其实还是会在意演绎的作品是否打动自己。
就像你说的拉三，是现在学生都能弹，都能弹下来，没有音误。但是那不是衡量拉赫玛尼诺夫的标准，那是衡量车尔尼的标准。

对不起，我就是从专业角度讨论“技术”，英语语境的“技术”，汉语语境的“技术”，不包含任何演绎成分，纯粹的技术。可以了吧？
说话这么别扭，都说了，前提不同，无法讨论，我说的技术就是我上面说的那句话，如果你不同意，那是对于技术一词定义的争论，无论怎么定义，一个钢琴家实际的触键能力是可以在生理和物理层面量化的。如果你不想用“技术”一词，我可以用“触键能力”。可以了吧？
谈论纯技术并不可耻，从钢琴技术来看，李斯特以后恰恰是在“更高，更快，更强”。看看后人的越来越疯狂的改编曲就知道了，这些曲目毫无疑问拓展了钢琴的表现力，提高了在钢琴上表现更多内容和情感的可能性。
单纯“是否打动自己”我不认为是个万能的标准，对于一个乐感有问题的人来说，烂熟的流行歌曲更能打动他，而再好的钢琴大师的演奏也只会让他觉得乏味。更进一步讲，对于狒狒来说，异性发情的嚎叫比任何音乐更能“打动”它，你用“打动”作为标准？
正是因为“演绎”和“诠释”是个仁者见仁，智者见智的事，所以我只讨论单纯的技术。我重申，讨论纯技术并不可耻，作为钢琴专业的学生来说，这恰恰是需要大谈特谈的问题。至于为什么要对技术的发展大吹大擂，请参见我上面的话。

[+1] [-1] [回复]

引用(horowiz @ 2009-08-15, 02:59 PM)

一开始我只是对王羽佳的一种期望，我希望他能弹出自己风格，自己的音乐。但是他这张碟还是技术化成分很多，以生僻的里盖帝练习曲为卖点，所我才希望他不要走技术路线。
演奏的很多东西不存在于演奏本身。 拼所谓的硬技术的话这次克莱本大赛的日本盲人谁又能拼的过？
音乐还是要追求内容

需要说明，看看谱子就知道，这张碟里里盖蒂的练习曲并不是卖点，它的技术远不如《B小调奏鸣曲》和Volodos版的《土耳其进行曲》。

另外，我没有说过“拉三”是“现在学生都能弹，都能弹下来，没有音误。”，至少这不是我原话，我要说的重点不在这，我要说的是，你没去听听，你怎么知道人家只是“都能弹下来，没有音误”而已？你怎么知道人家弹得是车尔尼而不是拉赫呢？太肯定了吧？太绝对了吧？
没有调查，就没有发言权

[+1] [-1] [回复]

引用(莫扎特之梦 @ 2009-08-17, 12:13 AM)

引用(horowiz @ 2009-08-15, 02:59 PM)

一开始我只是对王羽佳的一种期望，我希望他能弹出自己风格，自己的音乐。但是他这张碟还是技术化成分很多，以生僻的里盖帝练习曲为卖点，所我才希望他不要走技术路线。
演奏的很多东西不存在于演奏本身。 拼所谓的硬技术的话这次克莱本大赛的日本盲人谁又能拼的过？
音乐还是要追求内容

需要说明，看看谱子就知道，这张碟里里盖蒂的练习曲并不是卖点，它的技术远不如《B小调奏鸣曲》和Volodos版的《土耳其进行曲》。

另外，我没有说过“拉三”是“现在学生都能弹，都能弹下来，没有音误。”，至少这不是我原话，我要说的重点不在这，我要说的是，你没去听听，你怎么知道人家只是“都能弹下来，没有音误”而已？你怎么知道人家弹得是车尔尼而不是拉赫呢？太肯定了吧？太绝对了吧？
没有调查，就没有发言权

你不能冷静的说话，不说了。。

[0] [0] [回复]

引用(莫扎特之梦 @ 2009-08-17, 12:01 AM)

引用(horowiz @ 2009-08-15, 02:55 PM)

引用(莫扎特之梦 @ 2009-08-15, 09:04 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(莲莲酱 @ 2009-08-15, 02:27 AM)

现在的王跟老阿比，就像现在的C罗去跟当年的马拉多纳去比一样。

你可以说他技术更强大，身体更强大。

但是比得了么？

王说过不喜欢跟别人比，大多数钢琴家都是这样的吧。

比较本身都是对这些钢琴家的不敬。

我本来就是单纯说技术啊。
钢琴技术一定是向前发展的，这是王雨佳自己的话，上个世纪前叶，拉三还是很难的曲目，现在的音乐学院孩子每天都在弹。老一派的大师，甚至会有有20%的触键错误，在当代这是不可思议的。
讨论音乐演绎是另一回事，但是单纯技术上说，钢琴技术一定是向前发展的，没必要厚古薄今。

钢琴艺术没有像奥林匹克一样“更高，更快，更强的”概念，单纯把生理机能的技术提出一个分支是不对的。技术这个词源于希腊，希腊语就是艺术。
没有人会去后古薄金。生理机能仅仅是演奏的一个小部分。对于一个听众，一个非专业的听众，不会去在意这个演奏家手指多快，碰不碰音，其实还是会在意演绎的作品是否打动自己。
就像你说的拉三，是现在学生都能弹，都能弹下来，没有音误。但是那不是衡量拉赫玛尼诺夫的标准，那是衡量车尔尼的标准。

对不起，我就是从专业角度讨论“技术”，英语语境的“技术”，汉语语境的“技术”，不包含任何演绎成分，纯粹的技术。可以了吧？
说话这么别扭，都说了，前提不同，无法讨论，我说的技术就是我上面说的那句话，如果你不同意，那是对于技术一词定义的争论，无论怎么定义，一个钢琴家实际的触键能力是可以在生理和物理层面量化的。如果你不想用“技术”一词，我可以用“触键能力”。可以了吧？
谈论纯技术并不可耻，从钢琴技术来看，李斯特以后恰恰是在“更高，更快，更强”。看看后人的越来越疯狂的改编曲就知道了，这些曲目毫无疑问拓展了钢琴的表现力，提高了在钢琴上表现更多内容和情感的可能性。
单纯“是否打动自己”我不认为是个万能的标准，对于一个乐感有问题的人来说，烂熟的流行歌曲更能打动他，而再好的钢琴大师的演奏也只会让他觉得乏味。更进一步讲，对于狒狒来说，异性发情的嚎叫比任何音乐更能“打动”它，你用“打动”作为标准？
正是因为“演绎”和“诠释”是个仁者见仁，智者见智的事，所以我只讨论单纯的技术。我重申，讨论纯技术并不可耻，作为钢琴专业的学生来说，这恰恰是需要大谈特谈的问题。至于为什么要对技术的发展大吹大擂，请参见我上面的话。

技术不能脱离内容而单独去讨论，这不是我说的，这是涅高兹说的。
我说的打动只是指高水平的演绎，没有说到狒狒或猴子。
我不想再讨论谁的观点正确了，因为已经变成争吵，你也没有必要在支持上自己支持自己一个。。呵呵
所有的争论来源于你说阿格里奇的技术已经不如王羽佳。。
我真的不屑讨论这种话题，因为我自始至终觉得“触键能力”（用你的词）的好坏不是评判音乐好坏的高低。而且技术不是光是触键能力，无论从什么文字，技术不是那么片面的。
流行歌曲未必就是俗套的，古典音乐就是高尚的。这只是某些人的定义。
让人感动的都是好的音乐。之所以现在很少的人会去欣赏钢琴。因为钢琴独奏已经脱离了现代人的审美情趣。。这是钢琴家的问题。

我第一句发言就是：王羽佳要想在dg立足，就希望她多些别的东西，而不是炫耀技术。我不希望和你就触键技术去讨论。和你的专业老师去讨论

另外夏天多吃萝卜，这样不上火的。。

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]