[+1] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(荆轲归来兮 @ 2009-05-26, 12:32 AM)

想要一下英文版本的，楼主是是否可以共享一下？谢谢!

我目前并没有这本书的英文版，我去找找看，倘使找到，定当奉上。

[0] [0] [回复]

引用(乱童猫猫 @ 2009-05-25, 11:51 PM)

一定要支持，坚决的支持。

谢谢兄弟支持。

[+2] [0] [回复]

引用(xm917 @ 2009-05-26, 12:08 AM)

绝对的哲学经典，非常好的书。深入浅出能把哲学写得如此有趣不愧为大师

冯友兰先生我是很佩服的，很久之前读过这本书，再读之后，感受又有不同。

[+2] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(yongjian @ 2009-05-26, 03:26 AM)

kexile

为啥可惜了呢？呵呵

[+1] [0] [回复]

引用(雨中狐狸 @ 2009-05-26, 03:32 AM)

引用(yongjian @ 2009-05-26, 03:26 AM)

kexile

为啥可惜了呢？呵呵

粗粗听了一下序，感觉不是太好，许是半文言所致，如不去看原文，好多地方恐难明白

[+1] [0] [回复]

引用(yongjian @ 2009-05-26, 03:40 AM)

引用(雨中狐狸 @ 2009-05-26, 03:32 AM)

引用(yongjian @ 2009-05-26, 03:26 AM)

kexile

为啥可惜了呢？呵呵

粗粗听了一下序，感觉不是太好，许是半文言所致，如不去看原文，好多地方恐难明白

不知道是否听的自序部分？自序写的文白相杂，同时也不免中西间杂。正文并非如此，因为是自英文译来的，总是白话，当然中间引言也不少，总是文言了。
谢谢认真，握手。

[+1] [0] [回复]

引用(crystone @ 2009-05-26, 01:08 AM)

狐狸现在卯上哲学了？我也喜欢的说

呵呵，都是大家鼓励的缘故。……以后怕还得发部哲学书。

[+1] [0] [回复]

引用(venii @ 2009-05-26, 01:13 AM)

太强大了，对楼主景仰一下！

谢谢，呵呵

[+1] [0] [回复]

引用(francaising @ 2009-05-26, 01:33 AM)

能够把哲学条文升华为自己的理解就完满了~

那样怕得花点儿时间的吧，似乎不是很容易。不过，当然是好境界啦。

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(xiaooyaoo @ 2009-05-26, 06:44 AM)

这么快就出新作品了？昨天还在群上讨论徽标呢，这速度真是可喜呀，都照这个速度整超英赶美指日可待呀。。

一个星期前就开始了，哪里能够一天就读这么多呢？呵呵

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(rockingati @ 2009-05-26, 08:35 AM)

感谢搂住 这部书写得确实挺好, 我已经读了几遍, 我觉得楼主的效率已经让我有点惊讶了, 哈哈哈
我想和楼住商量下, 不知道王国维先生的人间词话,楼主是否有兴趣,~!

白云出岫读过人间词话了。

有人认为哲学书不宜诵读，不知为什么？想来是因为连续的聆听占据了“掩卷沉思”间隙吧。没有的历史不能假设，要是今天的录音技术与手段两千多年前就已经出现，我们会不会听到很多大师们的原声？听到他们的亲口解说? 事实上，历史上人们的很多思想、观点的获得、思维火种的产生，于初始阶段都是通过“听”才获得或激发的。
聆听是可以与阅读相伴随的。

[+4] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(hsdp @ 2009-05-26, 10:36 AM)

引用(rockingati @ 2009-05-26, 08:35 AM)

感谢搂住 这部书写得确实挺好, 我已经读了几遍, 我觉得楼主的效率已经让我有点惊讶了, 哈哈哈
我想和楼住商量下, 不知道王国维先生的人间词话,楼主是否有兴趣,~!

白云出岫读过人间词话了。

有人认为哲学书不宜诵读，不知为什么？想来是因为连续的聆听占据了“掩卷沉思”间隙吧。没有的历史不能假设，要是今天的录音技术与手段两千多年前就已经出现，我们会不会听到很多大师们的原声？听到他们的亲口解说? 事实上，历史上人们的很多思想、观点的获得、思维火种的产生，于初始阶段都是通过“听”才获得或激发的。
聆听是可以与阅读相伴随的。

绝对支持!11

[+5] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(rockingati @ 2009-05-26, 08:35 AM)

感谢搂住 这部书写得确实挺好, 我已经读了几遍, 我觉得楼主的效率已经让我有点惊讶了, 哈哈哈
我想和楼住商量下, 不知道王国维先生的人间词话,楼主是否有兴趣,~!

确实，白云出岫先生已经读过人间词话了，我也已经读完了。呵呵，不过有先生珠玉在前，就没取出来献丑……

[0] [0] [回复]

引用(ghostmajor @ 2009-05-26, 09:10 AM)

冯友兰。。他还真的实践了孔的那句。君子不立于危墙之下。。此人还有本小册子挺少见。。叫批孔丘

冯先生在1973年的批林批孔运动中，参加梁效大批判组，为写作班子的顾问，批判孔子和尊孔思想。不过，这也没什么的吧……呵呵

[0] [0] [回复]

引用(tqs110 @ 2009-05-26, 08:44 AM)

好东西，一定要支持，希望楼主继续出作品。不知我提议的哈耶克作品楼主有无兴趣。

当然有兴趣，他的书我好久之前就想读的了。不过，目前实在正在进行中的有几个，所以得等等……大家推荐的书目，我拍了票数的次序了，在小组中有个帖子。也有个进度和规划的表。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(rockingati @ 2009-05-26, 08:35 AM)

感谢搂住 这部书写得确实挺好, 我已经读了几遍, 我觉得楼主的效率已经让我有点惊讶了, 哈哈哈
我想和楼住商量下, 不知道王国维先生的人间词话,楼主是否有兴趣,~!

我也喜欢王国维先生的人间词话，煽动狐狸念这个。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(forjoke @ 2009-05-26, 06:39 PM)

为什么不选劳思光的《中国哲学史》呢？对比之下就会发现，冯友兰的思想受其所学限制，境界上差别很大，尤其是下卷讲近代的，没法看。

一来这本书狐狸以前读过，朗读起来怕是容易些；二来这本书篇幅较短，有点儿可以省力的意思，呵呵；第三是书本是从讲义而来，大约读起来方便些，不太费力；第四，怕也是最主要的，我没看过几本中国哲学史，并没有比较的能力。综上四点，就读了这本书。我想即便不是最好的选择，也总能够有所获益的吧。
兄台所说的中国哲学史，我会去找来读的。多谢，握手。

[+3] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]