《【家常读书·哲学系】 罗素 西方哲学史》(A History of Western Philosophy And Its Connection with Political and Social Circumstances from the Earliest Times to the Present Day)雨中狐狸朗读版[MP3]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+5] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(大秦後裔 @ 2009-07-18, 12:28 PM)

引用(hsdp @ 2009-07-16, 10:42 AM)

引用(大秦後裔 @ 2009-06-28, 10:28 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(hsdp @ 2009-05-15, 11:30 AM)

引用(joxj @ 2009-05-08, 09:46 AM)

现在的国学热，我认为是步子往前走眼睛往后看，
更有过分着只不过是为了现实中的卖弄
国学实在是一些落伍的东西
中国文化的两大缺陷是没有民主和科学的思想
清末的新文化运动到了建国时期又退步了
我认为
现在还是应该向西方先进文化学习



启蒙时代卢梭 孟德斯鸠 伏尔泰 的思想
是我们当代社会应该恶补的一课
然后再直追当代思想

支持一下！已有三人点反对了，原因不用想都能知道。话说得有点刺，但理没错--“中国文化的两大缺陷是没有民主和科学的思想”。

现在国学热明显的很是浮躁。中国优秀的东西三四十年前甚至七八十年前出现了断层到现在补救自然很是费力。我不知道是否应把当下国学的失落归咎为时代的原因？
时无英雄遂使竖子成名，但我坚信中国的东西并不比西方差，只是你拿西方的优点比了我们的缺点。

如果没有理解错，你所谓的“西方的优点”秘指的是“民主和科学的思想”吧？！
我感到有有趣的是，从社会形态和政治制度方面，--因为这会影响和涉及社会上的每 一个人--" 还其人之道”，用我们的优点来比一下他们的缺点。
我一下子是举不出什么例子，能列举的请跟帖！

唔，这位兄台，一时语塞，我也想不出来我们的优点啊。我所说的优点是传统文化的精深。
如果非要举例的话，我想我们的孝道很值得称道

无知 先秦百家之说任何一项都学究天人，能得其中之万一已可心中无惑，坦荡为人。后世儒释道三家哲辩之学不知比你所说的”民主科学“之流深奥何止千倍！好好了解一下自己的文化吧!连自家有些什么都不知道还谈什么"向西方学习"实属悲哀！ 声明：东西方学术思想侧重不同，无好坏之分。只是对某些人不懂国学盲目媚外深感无奈。

[+2] [-3] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(cssp1969 @ 2009-10-06, 10:26 AM)

引用(大秦後裔 @ 2009-07-18, 12:28 PM)

引用(hsdp @ 2009-07-16, 10:42 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(大秦後裔 @ 2009-06-28, 10:28 PM)

引用(hsdp @ 2009-05-15, 11:30 AM)

引用(joxj @ 2009-05-08, 09:46 AM)

现在的国学热，我认为是步子往前走眼睛往后看，
更有过分着只不过是为了现实中的卖弄
国学实在是一些落伍的东西
中国文化的两大缺陷是没有民主和科学的思想
清末的新文化运动到了建国时期又退步了
我认为
现在还是应该向西方先进文化学习



启蒙时代卢梭 孟德斯鸠 伏尔泰 的思想
是我们当代社会应该恶补的一课
然后再直追当代思想

支持一下！已有三人点反对了，原因不用想都能知道。话说得有点刺，但理没错--“中国文化的两大缺陷是没有民主和科学的思想”。

现在国学热明显的很是浮躁。中国优秀的东西三四十年前甚至七八十年前出现了断层到现在补救自然很是费力。我不知道是否应把当下国学的失落归咎为时代的原因？
时无英雄遂使竖子成名，但我坚信中国的东西并不比西方差，只是你拿西方的优点比了我们的缺点。

如果没有理解错，你所谓的“西方的优点”秘指的是“民主和科学的思想”吧？！
我感到有有趣的是，从社会形态和政治制度方面，--因为这会影响和涉及社会上的每 一个人--" 还其人之道”，用我们的优点来比一下他们的缺点。
我一下子是举不出什么例子，能列举的请跟帖！

唔，这位兄台，一时语塞，我也想不出来我们的优点啊。我所说的优点是传统文化的精深。
如果非要举例的话，我想我们的孝道很值得称道

无知 先秦百家之说任何一项都学究天人，能得其中之万一已可心中无惑，坦荡为人。后世儒释道三家哲辩之学不知比你所说的”民主科学“之流深奥何止千倍！好好了解一下自己的文化吧!连自家有些什么都不知道还谈什么"向西方学习"实属悲哀！ 声明：东西方学术思想侧重不同，无好坏之分。只是对某些人不懂国学盲目媚外深感无奈。

单纯的比较两者孰优孰劣是无意义的，近代的中国为了寻求强国之路差点连汉字都扔了,靠着"德先生"“赛先生”，这两位的指引渐渐的找到了大方向，最后仰仗马列主义终于找到了强国之路。先秦百家不说了，不知流传于世的正本有多少，儒道的确博大精深，如果没有西方列强也足以治国安天下了，这都是事实吧！看似外来理论更胜一筹，不过西方理论是不断发展，互相影响，不断完善，而我们的国学应该是一直只是传承吧，从与时俱进这一方面来说，就已经落了下风，所以还得靠大家不只是发扬，更要发展国学，否则国学只能证明它是我国的文化，其他的还得学别人的！

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(wangjiaxin521 @ 2009-10-09, 12:29 AM)

以前的白下了？晕 我刚下完 和以前的版本有什么区别？

别担心，别担心。这次的版本主要做了一下几方面的编辑：1，过去一个章节可能有几个部分，主要是朗读的时候中断的缘故。将这样的片段连缀了起来，合成了完整的一个文件；2，加上了标准的片头，这是家常读书统一的行动，，不过不影响收听的。3，就是平衡了各个文件之间的音量，不至于有太大的差别……别的，似乎没有了。
所以，我兄不用担心的。要是以前下载了，这次是不用下载的。还有，正在下载还没有下载结束的朋友，也不用担心，因为原来的源还是有的。不过是删除了帖子上的链接，免得后来的朋友有歧义而已了。
……对不起，事先没有打招呼……不过，希望没有太大的损失吧。要是有别的问题，加我QQ吧，实在不行，约个时间我直接传给兄弟。
握手。。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(雨中狐狸 @ 2009-10-09, 05:34 AM)

引用(wangjiaxin521 @ 2009-10-09, 12:29 AM)

以前的白下了？晕 我刚下完 和以前的版本有什么区别？

别担心，别担心。这次的版本主要做了一下几方面的编辑：1，过去一个章节可能有几个部分，主要是朗读的时候中断的缘故。将这样的片段连缀了起来，合成了完整的一个文件；2，加上了标准的片头，这是家常读书统一的行动，，不过不影响收听的。3，就是平衡了各个文件之间的音量，不至于有太大的差别……别的，似乎没有了。
所以，我兄不用担心的。要是以前下载了，这次是不用下载的。还有，正在下载还没有下载结束的朋友，也不用担心，因为原来的源还是有的。不过是删除了帖子上的链接，免得后来的朋友有歧义而已了。
……对不起，事先没有打招呼……不过，希望没有太大的损失吧。要是有别的问题，加我QQ吧，实在不行，约个时间我直接传给兄弟。
握手。。

OK 握手

[0] [0] [回复]

引用(大秦後裔 @ 2009-06-28, 10:29 PM)

狐狸兄，你们有读胡适先生书的资源么

大秦兄好，
目前并没有读胡适先生的书，也不知道如何选择。我兄不妨推荐几本，我先记下好么？

[0] [0] [回复]

引用(redleaffall @ 2009-10-08, 08:29 PM)

平日里坐在书房里读且读了，而读罢且录成资源与诸友共享，想必泽被广袤。本人自己也读了些东东，但声音自觉不够悦耳，且不乏错漏之处，故不敢拿将出来吓人，呵呵。感谢楼主的勇敢与分享精神！

鼓励我兄。其实，作为朋友之间的交流，也好的呀。

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(cssp1969 @ 2009-10-06, 10:26 AM)

引用(大秦後裔 @ 2009-07-18, 12:28 PM)

引用(hsdp @ 2009-07-16, 10:42 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(大秦後裔 @ 2009-06-28, 10:28 PM)

引用(hsdp @ 2009-05-15, 11:30 AM)

引用(joxj @ 2009-05-08, 09:46 AM)

现在的国学热，我认为是步子往前走眼睛往后看，
更有过分着只不过是为了现实中的卖弄
国学实在是一些落伍的东西
中国文化的两大缺陷是没有民主和科学的思想
清末的新文化运动到了建国时期又退步了
我认为
现在还是应该向西方先进文化学习



启蒙时代卢梭 孟德斯鸠 伏尔泰 的思想
是我们当代社会应该恶补的一课
然后再直追当代思想

支持一下！已有三人点反对了，原因不用想都能知道。话说得有点刺，但理没错--“中国文化的两大缺陷是没有民主和科学的思想”。

现在国学热明显的很是浮躁。中国优秀的东西三四十年前甚至七八十年前出现了断层到现在补救自然很是费力。我不知道是否应把当下国学的失落归咎为时代的原因？
时无英雄遂使竖子成名，但我坚信中国的东西并不比西方差，只是你拿西方的优点比了我们的缺点。

如果没有理解错，你所谓的“西方的优点”秘指的是“民主和科学的思想”吧？！
我感到有有趣的是，从社会形态和政治制度方面，--因为这会影响和涉及社会上的每 一个人--" 还其人之道”，用我们的优点来比一下他们的缺点。
我一下子是举不出什么例子，能列举的请跟帖！

唔，这位兄台，一时语塞，我也想不出来我们的优点啊。我所说的优点是传统文化的精深。
如果非要举例的话，我想我们的孝道很值得称道

无知 先秦百家之说任何一项都学究天人，能得其中之万一已可心中无惑，坦荡为人。后世儒释道三家哲辩之学不知比你所说的”民主科学“之流深奥何止千倍！好好了解一下自己的文化吧!连自家有些什么都不知道还谈什么"向西方学习"实属悲哀！ 声明：东西方学术思想侧重不同，无好坏之分。只是对某些人不懂国学盲目媚外深感无奈。

何止“连自家有些什么都不知道”，某些洋奴根性已入了骨髓的中国人连他们的“洋大人”都没搞清楚。就是向洋人学，这些洋奴才也根本学不到人家的精髓，也就是把一些如马劣思想，拜金主义之类的西方洋垃圾搬了回来。看看现在中国的种种乱象，大都是这些邯郸学步，画虎不成反类犬的洋奴才造的孽。

“欲求超胜，必须会通”，这是四百多年前中国人面对西方文化的态度，既没有妄自尊大，也没有卑躬屈膝。既不排斥，也不媚外。

而再看看从满清末期到现在的国人，只剩下“外国的月亮比中国圆了”。
说不客气一点，精神上早被人家殖民了，还谈什么“大国崛起”，自慰而已。

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(雨中狐狸 @ 2009-10-09, 11:12 PM)

引用(redleaffall @ 2009-10-08, 08:29 PM)

平日里坐在书房里读且读了，而读罢且录成资源与诸友共享，想必泽被广袤。本人自己也读了些东东，但声音自觉不够悦耳，且不乏错漏之处，故不敢拿将出来吓人，呵呵。感谢楼主的勇敢与分享精神！

鼓励我兄。其实，作为朋友之间的交流，也好的呀。

楼主很赞 支持你！！！！！！

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(dcuky420 @ 2009-10-17, 06:08 PM)

谢谢楼主先，有没有哪位仁兄可以告诉我V4和V1有什么区别？
改下哪一个好些？

V4和V1都得下载的，因为是完全不同的章节。只是，倘使您下载过以前的V1的话，就得下载补缺的部分；要是直接下载的V1修正版的话，就毫无问题的。
对不起，这主要是因为我编辑的时候的疏漏造成的。
让大家迷惑了，实在惭愧。

[0] [0] [回复]

引用(nnncheng @ 2009-10-15, 02:13 PM)

听了楼的的声音后,感觉到有书中看不到的东西

非常非常大的鼓励呀，谢谢兄台。

[0] [0] [回复]

引用(ilovelva1314 @ 2009-10-17, 10:53 PM)

很好的书~~很多人推荐的。。不过对ISO还是有点。。。

……其实也是应好些朋友的要求才改成ISO类型的，似乎用虚拟光驱方便些。另外，似乎较高版本的RAR软件也能够解压缩的，我兄不然试试看？

[0] [0] [回复]

引用(itmechanic @ 2009-10-18, 09:17 PM)

强烈支持楼主，感谢楼主！希望楼主再接再励，我全心全意支持你！

，多谢兄弟。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(bxlaluna @ 2009-10-20, 08:47 PM)

支持~~希望越做越好~

大家一起努力，肯定会越做越好的。，谢谢兄台。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(珍重平淡 @ 2009-10-26, 06:46 AM)

雨中狐狸先生：03 13洛克的认识论 一章缺“洛克讲......"以下至本章末6小段，请补录。

啊……有如此严重的错误。汗……谢谢我兄，我马上着手补录。
多谢，多谢。

[0] [0] [回复]

引用(雨中狐狸 @ 2009-10-29, 06:53 AM)

引用(珍重平淡 @ 2009-10-26, 06:46 AM)

雨中狐狸先生：03 13洛克的认识论 一章缺“洛克讲......"以下至本章末6小段，请补录。

啊……有如此严重的错误。汗……谢谢我兄，我马上着手补录。
多谢，多谢。

不必客气。对您如此的善行和壮举，吾当倾力襄助之。您不辞辛劳，朗读了众多风格不同的作品，感佩之至。非常关注您的群体，开机必看，天天期待有新作品问世。加油！

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]