引用(drinke @ 2009-06-25, 05:46 PM)

被欧美政治家愚弄得太久了，看了几部美国片就以为很懂“政治”了。。。无语！
资本主义社会会允许真正意义的民主吗？别自欺欺人了。美国的那种“民主”真那么有效，不见非洲和拉丁美洲等地的人靠那种“民主”富裕起来？
告诉你，无论选奥巴马还是选麦凯恩，无论选民主党，还是共和党，美国的基本政策都不会有任何变化。财团还是财团，碌碌无为的还是碌碌无为，被剥削的第二天仍然是要回去被剥削，要去银行还贷的还是要还贷，选之前和选之后没任何变化，但投票者都以为自己就是国家的主人了，这就是美国那所谓“民主”强大的地方。
哼，另外，这种模式如果去到一个稍微有点民族矛盾或者人民地区意识比较强的国家，你猜猜会怎么着？

欧美粪永远搞不明白的东西：是经济地位决定政治地位，不是政治地位决定经济分配

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(drinke @ 2009-06-25, 05:46 PM)

被欧美政治家愚弄得太久了，看了几部美国片就以为很懂“政治”了。。。无语！
资本主义社会会允许真正意义的民主吗？别自欺欺人了。美国的那种“民主”真那么有效，不见非洲和拉丁美洲等地的人靠那种“民主”富裕起来？
告诉你，无论选奥巴马还是选麦凯恩，无论选民主党，还是共和党，美国的基本政策都不会有任何变化。财团还是财团，碌碌无为的还是碌碌无为，被剥削的第二天仍然是要回去被剥削，要去银行还贷的还是要还贷，选之前和选之后没任何变化，但投票者都以为自己就是国家的主人了，这就是美国那所谓“民主”强大的地方。
哼，另外，这种模式如果去到一个稍微有点民族矛盾或者人民地区意识比较强的国家，你猜猜会怎么着？

--------------------------------------------------------------
没有真正的民啊主，只有相对的民啊主，就看在某个地方的某种民啊主政策是否更加接近民主。
至少没有民噢主的国家比没有人哦权的国家更好。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]