这部电影拍得的确不错,IMDB获得高分也是情理之中。
网友评论:《反抗军》(Defiance)[DVDRip]
marine2000
2009/05/03 10:57:27 103楼
举报
104楼已被删除
106楼已被删除
consistory
2009/05/03 18:15:17 108楼
举报
111-114楼已被删除
YukariUmezawa
2009/05/05 07:40:18 116楼
举报
“政府主导的劫富济贫”这句话是我们班主任说的。”
汗,这就成不爱国了?现在的人为什么这么喜欢给别人乱扣帽子?还有什么是“爱国”?只能对国家对党溢满赞扬之词的这种爱国方式是非常狭隘的。“政府主导的劫富济贫”这句话是没错,但并非像你说的把沿海发达地区的钱拿过来送给不发达地区,而是反过来,沿海是怎么发达起来的?没有政府主导的廉价内地自然资源、人力资源支持,沿海的发展不可能有今天这么迅速。
在让一部分人先富起来的国家政策主导下,现在沿海地区的人民富裕起来了,他们反倒觉得内地落后,内地人民思想守旧不思进取没有商业头脑,总之有一种优越感,觉得沿海富裕是这里的人们勤劳聪明,内地人民的贫穷落后是他们懒惰。凡此种种,前因成了后果,后果成了前因。
我也是从懵懂的高中时代过来的,当时也对老师的话,领导的话,权威的话坚信不疑,但是等你再成长若干年以后会觉得以前的自己所坚信的所谓的信仰和理想是多么的可笑,人不能没有怀疑和批判精神。不然学生们都变成了中国教育体制下批量生产出来的机器人,失去了人的个性和独立思考能力就不好了。
YukariUmezawa
2009/05/05 07:55:09 117楼
举报
也许不可能
2009/05/05 11:12:42 119楼
举报
其实我愿意一厢情愿的相信,VC大量删帖仅仅是因为目前技术上的不足所导致的。
所谓删帖,就是将不恰当的言论屏蔽掉,但VC的“回复”中带有“引用”功能,这样做的初衷,一方面方便看客们了解言论的来龙去脉,不至于一头雾水,另一方面系统可以及时短消息楼上的被回复者,提高发言效率,从初衷来看,这样做是正确的。
但在实际操作中,若其中一楼言论不当,仅仅删除本楼,而其他“回复”中的“引用”却因为技术原因依然保留着,那么管理者除了将凡“引用”该楼者,统统删除外,别无他法。
其实回避风险的办法也不是没有,如本帖,连两楼,楼上写回复正文,楼下仅仅发送消息,相信这样管理员也会酌情考虑,不至于赶尽杀绝。
希望VC尽快开发出“删除本楼即可删除引用相应楼层”的程序(应该不会是很复杂吧?),同时希望VC的宽容继续保持。
PS:muckrake,你的发言我在短消息里已经看到了,不过那时VC在本贴已经表明了态度,我也就不好再说什么,希望有缘在其他帖子里继续。
也许不可能
2009/05/05 11:13:24 120楼
举报
你的发言已回复。
mengfannan
2009/05/06 09:08:27 122楼
举报
lixiangfyfz
2009/05/06 12:52:37 123楼
举报
ManchesterUn
2009/05/07 22:40:55 125楼
举报
128-135楼已被删除
sunshine_931
2009/05/20 19:18:24 136楼
举报
wenyong619
2009/05/20 21:18:04 137楼
举报
141-148楼已被删除
drinke
2009/06/25 17:46:24 149楼
举报
被欧美政治家愚弄得太久了,看了几部美国片就以为很懂“政治”了。。。无语!
资本主义社会会允许真正意义的民主吗?别自欺欺人了。美国的那种“民主”真那么有效,不见非洲和拉丁美洲等地的人靠那种“民主”富裕起来?
告诉你,无论选奥巴马还是选麦凯恩,无论选民主党,还是共和党,美国的基本政策都不会有任何变化。财团还是财团,碌碌无为的还是碌碌无为,被剥削的第二天仍然是要回去被剥削,要去银行还贷的还是要还贷,选之前和选之后没任何变化,但投票者都以为自己就是国家的主人了,这就是美国那所谓“民主”强大的地方。
哼,另外,这种模式如果去到一个稍微有点民族矛盾或者人民地区意识比较强的国家,你猜猜会怎么着?






























101-102楼已被删除