好像李云迪比较低调
网友评论：Lang Lang 郎朗 -《郎朗：贝多芬第一&第四钢琴协奏曲》(Beethoven: Piano Concertos Nos. 1 & 4)DG[APE]
foxzhou1983
2009/04/18 23:41:50 11楼
举报
Sonalitude
2009/04/19 00:32:11 13楼
举报
hhysun
2009/04/19 11:37:02 16楼
举报
引用(talk2me @ 2009-04-19, 08:48 AM) 
不知道为什么不是很喜欢他。喜欢古典音乐的人都比较内敛么？李云迪就不会想他那样明星般的炒作。你再看他唱片的封套照片，拍的就像现代的那些流行或者摇滚歌手的那样前卫。
总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。
总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。
郎朗对贝多芬钢琴协奏曲质感强烈、透彻非凡的演绎，令艾森巴赫为之折服，“他（郎朗）是天生的贝多芬演绎者”，艾森巴赫称赞说。要知道艾森巴赫本人也是贝多芬作品的权威诠释者，早在20世纪60年代，他就曾作为钢琴家与指挥皇帝卡拉扬合作灌录过贝多芬的钢琴协奏曲
Tchaikovsky
2009/04/19 14:02:23 18楼
举报
biology_lee
2009/04/19 14:13:28 19楼
举报
chunchitnagi
2009/04/19 15:30:21 20楼
举报
谢谢 楼主 …… 演绎 Beethoven ，朗朗技术上无可厚非，其它方面、拭目以待……不过封面确实很 
8199337
2009/04/19 22:16:39 24楼
举报
引用(talk2me @ 2009-04-19, 08:48 AM)
不知道为什么不是很喜欢他。喜欢古典音乐的人都比较内敛么？李云迪就不会想他那样明星般的炒作。你再看他唱片的封套照片，拍的就像现代的那些流行或者摇滚歌手的那样前卫。
总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。
尊驾，论包装李云迪可是有过之而无不及，你是睁眼瞎还是真的不知道？论嚣张，李云迪在港玩飞车、公开泡妞而又不承认。。。等等，现在连曲子都不练了，演奏会那叫一个惨。他被开除，你以为别人愿意开除他吗？实在是扶不上墙。我敢说，不出五年，李云迪就销声匿迹了。郎朗之所以给人炒作的印象，并不是他真的比李云迪热衷于炒作，而是他知名度更大，演奏会更多，受到媒体的关注更多，一个人那么出名，总不能不让人报道自己啊。另外，谁说他不练习？每一场演奏会之前都要大量练习的，你以为只是随便上去弹弹？欧美以及日本的古典乐观众无论是数量还是质量都优于国内，你以为是那么好糊弄的？如果没两把刷子，光靠包装你以为能征服这些古典乐迷？？？这些古典乐迷很多从小都会一两件乐器受过一定训练的，周围环境的熏陶也比我们这里充斥的连谱都不识的半吊子乐迷强！郎朗能得到他们认可，就已经说明实力。前不久郎朗在日本的演奏会创下纪录，日本的古典乐基础雄厚到什么地步你知道吗？另外，你说谦虚，告诉你吧，真正谦虚的演奏家其实没几个。你知道鲁宾斯坦的狂妄吗？你又知道古尔德的嚣张吗？比起他们，郎朗算是很谦虚了。你看他访谈，有没有贬损过哪位前辈？是的，他对李云迪有过非议，那也只是因为一伙乐盲总在媒体上拿他和李云迪作比较，说他不如李云迪。真是天大的笑话，大凡真正懂点音乐的，没有谁说郎朗比李云迪水平差。无论是广度还是深度，郎朗都超过李云迪。不相信的去问问自己地方哪个交响乐团的人。郎朗对这种比较很生气，年轻气盛，自然会说些过火的话。他不是完人。不过，我们欣赏音乐，听音乐就是。人品也许和音乐有关，也许还会妨碍你接受乃至喜欢某个音乐家。不过，郎朗的人品还不至于遭到这个地步吧？郎朗的技艺即便在全世界也还是排得上号的。其实，如果这里有谁把郎朗弹的曲子换个音乐家的名字，比如霍洛维兹、古尔德之人，发到驴子上来，估计要有一大批人赞不绝口了。而这些人里恐怕就有很多是鄙夷郎朗的。。。
总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。
8199337
2009/04/19 22:48:21 26楼
举报
另外，有些人动辄就说郎朗没有童年没有青春没有生活感悟，只是不断开演奏会以至于没有生活内涵，这是不懂音乐的乐盲才这么说。是某种想当然而已。看音乐史去，很多音乐家都是从小生活在聚光灯下。莫扎特童年时就在欧洲四处开演奏会，利用神童的光环赚钱了。还有其他一些我不举例了，有兴趣的自己找资料去。音乐和文学其实是两回事。文学家要求阅世，阅世越多越广博，音乐家倒不必多阅世。另外，音乐上有天赋的人，都有异乎常人的敏感，他们对痛苦的感知力更强，一个音乐家不必像贝多芬那样命运坎坷，即便日常生活里的一些琐事也能让他们体会痛苦了。对于欲望，对于爱恋，对于受挫，都有敏感的认识。而这些，郎朗都经历过也还正在经历。他当然没有贝多芬那么深邃，但是，对于贝多芬音乐里的痛苦也还是足够的理解力的。公众表面上看他总是春风得意，似乎没受挫折，只是一种错觉而已。你知道他从小被迫练琴遭受的非人的痛苦和挫折吗？你知道他现在在欧美的生活圈里遭受的某些歧视吗？你知道他想像常人那样有正常的爱恋、生活吗？你知道他为合同到处奔波有时甚至情非得已去演奏而感觉到的生命的无奈和茫然无助吗？他一样是有生活沉淀的，我们看到的只是聚光灯下的他而已。是的，他是一个成功者，但为此付出的代价足够我们敬仰。如果我们明白这点，也许会原谅他一些缺点，比如喜欢在演奏时自得其乐的姿态。音乐是他在生活里唯一能掌控的事物，他以自己的方式沉浸其中，姿态虽不雅，但那是他不多的乐趣。我们听我们的就行了，何必对他那么苛求？他愿意摇头就让他摇吧。我们大家会心一笑而已，如果你做不到，那就不要看他的演奏，单纯地听，或者干脆不听。另外，郎朗对音乐的理解也要比这里大多数人强。什么叫音乐天赋？郎朗绝对是有音乐天赋的，有音乐天赋自然对音乐有一定的理解，起码是比一般人更容易理解音乐。至于音乐外的因素，很多人想当然地以为音乐和知识储备和命运的坎坷程度密切关联，只能说是太片面了。说实话，音乐就是音乐，我最怕的就是那些用文学的方式去诠释音乐的半吊子乐迷，很多博客上都能看见某类花里胡哨的文章。我们来看古尔德，少年成名，一生都自闭于世，应该是没什么生活沉淀的（按某类人的标准），但这并不妨碍他把哥德堡弹的出神入化。音乐就是音乐，有其内在的结构。有时候一些背景的诠释或许有所帮助，但那并不是根本。
兄台的评论总是......妙笔生花，令人赞叹啊......
冰力不足
2009/04/21 21:50:27 33楼
举报
引用(8199337 @ 2009-04-19, 10:16 PM)
引用(talk2me @ 2009-04-19, 08:48 AM)
不知道为什么不是很喜欢他。喜欢古典音乐的人都比较内敛么？李云迪就不会想他那样明星般的炒作。你再看他唱片的封套照片，拍的就像现代的那些流行或者摇滚歌手的那样前卫。
总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。
尊驾，论包装李云迪可是有过之而无不及，你是睁眼瞎还是真的不知道？论嚣张，李云迪在港玩飞车、公开泡妞而又不承认。。。等等，现在连曲子都不练了，演奏会那叫一个惨。他被开除，你以为别人愿意开除他吗？实在是扶不上墙。我敢说，不出五年，李云迪就销声匿迹了。郎朗之所以给人炒作的印象，并不是他真的比李云迪热衷于炒作，而是他知名度更大，演奏会更多，受到媒体的关注更多，一个人那么出名，总不能不让人报道自己啊。另外，谁说他不练习？每一场演奏会之前都要大量练习的，你以为只是随便上去弹弹？欧美以及日本的古典乐观众无论是数量还是质量都优于国内，你以为是那么好糊弄的？如果没两把刷子，光靠包装你以为能征服这些古典乐迷？？？这些古典乐迷很多从小都会一两件乐器受过一定训练的，周围环境的熏陶也比我们这里充斥的连谱都不识的半吊子乐迷强！郎朗能得到他们认可，就已经说明实力。前不久郎朗在日本的演奏会创下纪录，日本的古典乐基础雄厚到什么地步你知道吗？另外，你说谦虚，告诉你吧，真正谦虚的演奏家其实没几个。你知道鲁宾斯坦的狂妄吗？你又知道古尔德的嚣张吗？比起他们，郎朗算是很谦虚了。你看他访谈，有没有贬损过哪位前辈？是的，他对李云迪有过非议，那也只是因为一伙乐盲总在媒体上拿他和李云迪作比较，说他不如李云迪。真是天大的笑话，大凡真正懂点音乐的，没有谁说郎朗比李云迪水平差。无论是广度还是深度，郎朗都超过李云迪。不相信的去问问自己地方哪个交响乐团的人。郎朗对这种比较很生气，年轻气盛，自然会说些过火的话。他不是完人。不过，我们欣赏音乐，听音乐就是。人品也许和音乐有关，也许还会妨碍你接受乃至喜欢某个音乐家。不过，郎朗的人品还不至于遭到这个地步吧？郎朗的技艺即便在全世界也还是排得上号的。其实，如果这里有谁把郎朗弹的曲子换个音乐家的名字，比如霍洛维兹、古尔德之人，发到驴子上来，估计要有一大批人赞不绝口了。而这些人里恐怕就有很多是鄙夷郎朗的。。。总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。
郎朗比李云迪厉害，这个无须质疑，可造性也比李要好，其实我也不知道为什么会对郎朗抗拒，可能以前老师那个提要拿郎朗跟horowitz和rubinstein比较，把他跟两位前辈的级数画上=号，我接受不了，而且是极度的接受不了
hmafiall
2009/04/22 18:14:28 34楼
举报
引用(8199337 @ 2009-04-19, 10:16 PM)
引用(talk2me @ 2009-04-19, 08:48 AM)
不知道为什么不是很喜欢他。喜欢古典音乐的人都比较内敛么？李云迪就不会想他那样明星般的炒作。你再看他唱片的封套照片，拍的就像现代的那些流行或者摇滚歌手的那样前卫。
总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。
尊驾，论包装李云迪可是有过之而无不及，你是睁眼瞎还是真的不知道？论嚣张，李云迪在港玩飞车、公开泡妞而又不承认。。。等等，现在连曲子都不练了，演奏会那叫一个惨。他被开除，你以为别人愿意开除他吗？实在是扶不上墙。我敢说，不出五年，李云迪就销声匿迹了。郎朗之所以给人炒作的印象，并不是他真的比李云迪热衷于炒作，而是他知名度更大，演奏会更多，受到媒体的关注更多，一个人那么出名，总不能不让人报道自己啊。另外，谁说他不练习？每一场演奏会之前都要大量练习的，你以为只是随便上去弹弹？欧美以及日本的古典乐观众无论是数量还是质量都优于国内，你以为是那么好糊弄的？如果没两把刷子，光靠包装你以为能征服这些古典乐迷？？？这些古典乐迷很多从小都会一两件乐器受过一定训练的，周围环境的熏陶也比我们这里充斥的连谱都不识的半吊子乐迷强！郎朗能得到他们认可，就已经说明实力。前不久郎朗在日本的演奏会创下纪录，日本的古典乐基础雄厚到什么地步你知道吗？另外，你说谦虚，告诉你吧，真正谦虚的演奏家其实没几个。你知道鲁宾斯坦的狂妄吗？你又知道古尔德的嚣张吗？比起他们，郎朗算是很谦虚了。你看他访谈，有没有贬损过哪位前辈？是的，他对李云迪有过非议，那也只是因为一伙乐盲总在媒体上拿他和李云迪作比较，说他不如李云迪。真是天大的笑话，大凡真正懂点音乐的，没有谁说郎朗比李云迪水平差。无论是广度还是深度，郎朗都超过李云迪。不相信的去问问自己地方哪个交响乐团的人。郎朗对这种比较很生气，年轻气盛，自然会说些过火的话。他不是完人。不过，我们欣赏音乐，听音乐就是。人品也许和音乐有关，也许还会妨碍你接受乃至喜欢某个音乐家。不过，郎朗的人品还不至于遭到这个地步吧？郎朗的技艺即便在全世界也还是排得上号的。其实，如果这里有谁把郎朗弹的曲子换个音乐家的名字，比如霍洛维兹、古尔德之人，发到驴子上来，估计要有一大批人赞不绝口了。而这些人里恐怕就有很多是鄙夷郎朗的。。。总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。
您拿李云迪来比较，我承认郎朗技高一筹，您说当今世界，我也承认郎朗的技巧还算高的去。毕竟古典音乐的黄金时代已经过去了。
可是，你要是随便拿个郎朗弹的录音换成老霍或者古尔德的封面来蒙人，9成9的音乐爱好者马上就能听出来。
我不鄙视郎朗，你鄙视霍洛维茨，古尔德，或鲁宾斯坦，也许还能说明你欣赏的风格偏好，鄙视郎朗做什么？你会不会鄙视一架数控机床？
8199337
2009/04/23 20:37:03 36楼
举报
引用(hmafiall @ 2009-04-22, 06:14 PM)
引用(8199337 @ 2009-04-19, 10:16 PM)
引用(talk2me @ 2009-04-19, 08:48 AM)
不知道为什么不是很喜欢他。喜欢古典音乐的人都比较内敛么？李云迪就不会想他那样明星般的炒作。你再看他唱片的封套照片，拍的就像现代的那些流行或者摇滚歌手的那样前卫。
总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。
尊驾，论包装李云迪可是有过之而无不及，你是睁眼瞎还是真的不知道？论嚣张，李云迪在港玩飞车、公开泡妞而又不承认。。。等等，现在连曲子都不练了，演奏会那叫一个惨。他被开除，你以为别人愿意开除他吗？实在是扶不上墙。我敢说，不出五年，李云迪就销声匿迹了。郎朗之所以给人炒作的印象，并不是他真的比李云迪热衷于炒作，而是他知名度更大，演奏会更多，受到媒体的关注更多，一个人那么出名，总不能不让人报道自己啊。另外，谁说他不练习？每一场演奏会之前都要大量练习的，你以为只是随便上去弹弹？欧美以及日本的古典乐观众无论是数量还是质量都优于国内，你以为是那么好糊弄的？如果没两把刷子，光靠包装你以为能征服这些古典乐迷？？？这些古典乐迷很多从小都会一两件乐器受过一定训练的，周围环境的熏陶也比我们这里充斥的连谱都不识的半吊子乐迷强！郎朗能得到他们认可，就已经说明实力。前不久郎朗在日本的演奏会创下纪录，日本的古典乐基础雄厚到什么地步你知道吗？另外，你说谦虚，告诉你吧，真正谦虚的演奏家其实没几个。你知道鲁宾斯坦的狂妄吗？你又知道古尔德的嚣张吗？比起他们，郎朗算是很谦虚了。你看他访谈，有没有贬损过哪位前辈？是的，他对李云迪有过非议，那也只是因为一伙乐盲总在媒体上拿他和李云迪作比较，说他不如李云迪。真是天大的笑话，大凡真正懂点音乐的，没有谁说郎朗比李云迪水平差。无论是广度还是深度，郎朗都超过李云迪。不相信的去问问自己地方哪个交响乐团的人。郎朗对这种比较很生气，年轻气盛，自然会说些过火的话。他不是完人。不过，我们欣赏音乐，听音乐就是。人品也许和音乐有关，也许还会妨碍你接受乃至喜欢某个音乐家。不过，郎朗的人品还不至于遭到这个地步吧？郎朗的技艺即便在全世界也还是排得上号的。其实，如果这里有谁把郎朗弹的曲子换个音乐家的名字，比如霍洛维兹、古尔德之人，发到驴子上来，估计要有一大批人赞不绝口了。而这些人里恐怕就有很多是鄙夷郎朗的。。。总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。
您拿李云迪来比较，我承认郎朗技高一筹，您说当今世界，我也承认郎朗的技巧还算高的去。毕竟古典音乐的黄金时代已经过去了。
可是，你要是随便拿个郎朗弹的录音换成老霍或者古尔德的封面来蒙人，9成9的音乐爱好者马上就能听出来。
我不鄙视郎朗，你鄙视霍洛维茨，古尔德，或鲁宾斯坦，也许还能说明你欣赏的风格偏好，鄙视郎朗做什么？你会不会鄙视一架数控机床？
我什么时候鄙视过霍洛维茨古尔德诸人？你阅读理解能力令人怀疑。而且，你真的肯定郎朗的录音换成老霍或者古尔德的封面蒙人，这里真的有9成9的音乐爱好者听的出来吗？那么多人连李云迪和郎朗的差距都听不出来，那又怎么听得出郎朗和霍洛维茨等人的差距呢？我抬郎朗，只是不满意某些人盲目地贬低他，我只是希望他能受到公正的对待。而这些人里的很多，恰恰就是我说的把封面换一下听不出什么区别的伪乐迷。
ArsenalKimi
2009/04/25 10:58:00 40楼
举报
43楼已被删除
chunchitnagi
2009/04/30 13:55:19 44楼
举报
楼主过谦，也因为太期盼有愉悦、健康的讨论氛围吧、这样也才对得起每位提供分享资源的楼主、对得起美妙的音乐！
/thumb.jpg)
/thumb.jpg "APE[2006/01/29 18:33:46]资源更新 共1个文件 208.77MB")
/thumb.jpg "FLAC[2009/03/01 00:36:23]资源更新 共1个文件 220.67MB")
/thumb.jpg "MP3[2009/04/04 16:17:42]资源更新 共2个文件 243.16MB")
/thumb.jpg "others[2009/12/26 14:29:15]资源更新 共93个文件 5.15GB")
/thumb.jpg "MP3[2009/01/31 22:50:37]资源更新 共1个文件 164.78MB")
/thumb.jpg "MP3[2009/01/31 13:48:39]资源更新 共1个文件 102.75MB")
/thumb.jpg "MP3[2008/12/30 17:29:31]资源更新 共1个文件 117.91MB")
/thumb.jpg "APE[2006/10/28 16:58:50]资源更新 共1个文件 223.8MB")
/thumb.jpg "APE[2006/01/29 18:45:20]资源更新 共3个文件 1.56GB")
/thumb.jpg "APE[2009/08/11 00:47:55]资源更新 共1个文件 336.68MB")
1楼已被删除