Lang Lang 郎朗 -《郎朗：贝多芬第一&第四钢琴协奏曲》(Beethoven: Piano Concertos Nos. 1 & 4)DG[APE]

[+2] [-6] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+2] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+3] [0] [回复]

[+9] [-1] [回复]

[+22] [-6] [回复]

[+1] [-3] [回复]

引用(talk2me @ 2009-04-19, 08:48 AM)

不知道为什么不是很喜欢他。喜欢古典音乐的人都比较内敛么？李云迪就不会想他那样明星般的炒作。你再看他唱片的封套照片，拍的就像现代的那些流行或者摇滚歌手的那样前卫。
总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。

郎朗对贝多芬钢琴协奏曲质感强烈、透彻非凡的演绎，令艾森巴赫为之折服，“他（郎朗）是天生的贝多芬演绎者”，艾森巴赫称赞说。要知道艾森巴赫本人也是贝多芬作品的权威诠释者，早在20世纪60年代，他就曾作为钢琴家与指挥皇帝卡拉扬合作灌录过贝多芬的钢琴协奏曲

[+4] [-6] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(talk2me @ 2009-04-19, 08:48 AM)

不知道为什么不是很喜欢他。喜欢古典音乐的人都比较内敛么？李云迪就不会想他那样明星般的炒作。你再看他唱片的封套照片，拍的就像现代的那些流行或者摇滚歌手的那样前卫。
总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。

一个没经过闭关沉思的音乐会明星所能表现的只是消费品而不是艺术品

[+12] [-4] [回复]

引用(Sonalitude @ 2009-04-19, 12:32 AM)

收了，作为一个对比，反面教材也是教材嘛……呵呵

确实啊！反面教材！深刻对比！赞！

[+10] [-3] [回复]

[+43] [-2] [回复]

[+6] [-1] [回复]

[+3] [0] [回复]

[+3] [-6] [回复]

引用(talk2me @ 2009-04-19, 08:48 AM)

不知道为什么不是很喜欢他。喜欢古典音乐的人都比较内敛么？李云迪就不会想他那样明星般的炒作。你再看他唱片的封套照片，拍的就像现代的那些流行或者摇滚歌手的那样前卫。
总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。

尊驾，论包装李云迪可是有过之而无不及，你是睁眼瞎还是真的不知道？论嚣张，李云迪在港玩飞车、公开泡妞而又不承认。。。等等，现在连曲子都不练了，演奏会那叫一个惨。他被开除，你以为别人愿意开除他吗？实在是扶不上墙。我敢说，不出五年，李云迪就销声匿迹了。郎朗之所以给人炒作的印象，并不是他真的比李云迪热衷于炒作，而是他知名度更大，演奏会更多，受到媒体的关注更多，一个人那么出名，总不能不让人报道自己啊。另外，谁说他不练习？每一场演奏会之前都要大量练习的，你以为只是随便上去弹弹？欧美以及日本的古典乐观众无论是数量还是质量都优于国内，你以为是那么好糊弄的？如果没两把刷子，光靠包装你以为能征服这些古典乐迷？？？这些古典乐迷很多从小都会一两件乐器受过一定训练的，周围环境的熏陶也比我们这里充斥的连谱都不识的半吊子乐迷强！郎朗能得到他们认可，就已经说明实力。前不久郎朗在日本的演奏会创下纪录，日本的古典乐基础雄厚到什么地步你知道吗？另外，你说谦虚，告诉你吧，真正谦虚的演奏家其实没几个。你知道鲁宾斯坦的狂妄吗？你又知道古尔德的嚣张吗？比起他们，郎朗算是很谦虚了。你看他访谈，有没有贬损过哪位前辈？是的，他对李云迪有过非议，那也只是因为一伙乐盲总在媒体上拿他和李云迪作比较，说他不如李云迪。真是天大的笑话，大凡真正懂点音乐的，没有谁说郎朗比李云迪水平差。无论是广度还是深度，郎朗都超过李云迪。不相信的去问问自己地方哪个交响乐团的人。郎朗对这种比较很生气，年轻气盛，自然会说些过火的话。他不是完人。不过，我们欣赏音乐，听音乐就是。人品也许和音乐有关，也许还会妨碍你接受乃至喜欢某个音乐家。不过，郎朗的人品还不至于遭到这个地步吧？郎朗的技艺即便在全世界也还是排得上号的。其实，如果这里有谁把郎朗弹的曲子换个音乐家的名字，比如霍洛维兹、古尔德之人，发到驴子上来，估计要有一大批人赞不绝口了。而这些人里恐怕就有很多是鄙夷郎朗的。。。

[+26] [-16] [回复]

[+7] [-5] [回复]

[+19] [-11] [回复]

[+6] [-12] [回复]

[+3] [-2] [回复]

[+3] [-3] [回复]

[+4] [-2] [回复]

[+2] [-3] [回复]

引用(chunchitnagi @ 2009-04-19, 03:30 PM)

谢谢 楼主 …… 演绎 Beethoven ，朗朗技术上无可厚非，其它方面、拭目以待……不过封面确实很 雷！

兄台的评论总是......妙笔生花，令人赞叹啊......

[+3] [-2] [回复]

引用(8199337 @ 2009-04-19, 10:16 PM)

引用(talk2me @ 2009-04-19, 08:48 AM)

不知道为什么不是很喜欢他。喜欢古典音乐的人都比较内敛么？李云迪就不会想他那样明星般的炒作。你再看他唱片的封套照片，拍的就像现代的那些流行或者摇滚歌手的那样前卫。
总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。

尊驾，论包装李云迪可是有过之而无不及，你是睁眼瞎还是真的不知道？论嚣张，李云迪在港玩飞车、公开泡妞而又不承认。。。等等，现在连曲子都不练了，演奏会那叫一个惨。他被开除，你以为别人愿意开除他吗？实在是扶不上墙。我敢说，不出五年，李云迪就销声匿迹了。郎朗之所以给人炒作的印象，并不是他真的比李云迪热衷于炒作，而是他知名度更大，演奏会更多，受到媒体的关注更多，一个人那么出名，总不能不让人报道自己啊。另外，谁说他不练习？每一场演奏会之前都要大量练习的，你以为只是随便上去弹弹？欧美以及日本的古典乐观众无论是数量还是质量都优于国内，你以为是那么好糊弄的？如果没两把刷子，光靠包装你以为能征服这些古典乐迷？？？这些古典乐迷很多从小都会一两件乐器受过一定训练的，周围环境的熏陶也比我们这里充斥的连谱都不识的半吊子乐迷强！郎朗能得到他们认可，就已经说明实力。前不久郎朗在日本的演奏会创下纪录，日本的古典乐基础雄厚到什么地步你知道吗？另外，你说谦虚，告诉你吧，真正谦虚的演奏家其实没几个。你知道鲁宾斯坦的狂妄吗？你又知道古尔德的嚣张吗？比起他们，郎朗算是很谦虚了。你看他访谈，有没有贬损过哪位前辈？是的，他对李云迪有过非议，那也只是因为一伙乐盲总在媒体上拿他和李云迪作比较，说他不如李云迪。真是天大的笑话，大凡真正懂点音乐的，没有谁说郎朗比李云迪水平差。无论是广度还是深度，郎朗都超过李云迪。不相信的去问问自己地方哪个交响乐团的人。郎朗对这种比较很生气，年轻气盛，自然会说些过火的话。他不是完人。不过，我们欣赏音乐，听音乐就是。人品也许和音乐有关，也许还会妨碍你接受乃至喜欢某个音乐家。不过，郎朗的人品还不至于遭到这个地步吧？郎朗的技艺即便在全世界也还是排得上号的。其实，如果这里有谁把郎朗弹的曲子换个音乐家的名字，比如霍洛维兹、古尔德之人，发到驴子上来，估计要有一大批人赞不绝口了。而这些人里恐怕就有很多是鄙夷郎朗的。。。

郎朗比李云迪厉害，这个无须质疑，可造性也比李要好，其实我也不知道为什么会对郎朗抗拒，可能以前老师那个提要拿郎朗跟horowitz和rubinstein比较，把他跟两位前辈的级数画上=号，我接受不了，而且是极度的接受不了

[+5] [-3] [回复]

引用(8199337 @ 2009-04-19, 10:16 PM)

引用(talk2me @ 2009-04-19, 08:48 AM)

不知道为什么不是很喜欢他。喜欢古典音乐的人都比较内敛么？李云迪就不会想他那样明星般的炒作。你再看他唱片的封套照片，拍的就像现代的那些流行或者摇滚歌手的那样前卫。
总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。

尊驾，论包装李云迪可是有过之而无不及，你是睁眼瞎还是真的不知道？论嚣张，李云迪在港玩飞车、公开泡妞而又不承认。。。等等，现在连曲子都不练了，演奏会那叫一个惨。他被开除，你以为别人愿意开除他吗？实在是扶不上墙。我敢说，不出五年，李云迪就销声匿迹了。郎朗之所以给人炒作的印象，并不是他真的比李云迪热衷于炒作，而是他知名度更大，演奏会更多，受到媒体的关注更多，一个人那么出名，总不能不让人报道自己啊。另外，谁说他不练习？每一场演奏会之前都要大量练习的，你以为只是随便上去弹弹？欧美以及日本的古典乐观众无论是数量还是质量都优于国内，你以为是那么好糊弄的？如果没两把刷子，光靠包装你以为能征服这些古典乐迷？？？这些古典乐迷很多从小都会一两件乐器受过一定训练的，周围环境的熏陶也比我们这里充斥的连谱都不识的半吊子乐迷强！郎朗能得到他们认可，就已经说明实力。前不久郎朗在日本的演奏会创下纪录，日本的古典乐基础雄厚到什么地步你知道吗？另外，你说谦虚，告诉你吧，真正谦虚的演奏家其实没几个。你知道鲁宾斯坦的狂妄吗？你又知道古尔德的嚣张吗？比起他们，郎朗算是很谦虚了。你看他访谈，有没有贬损过哪位前辈？是的，他对李云迪有过非议，那也只是因为一伙乐盲总在媒体上拿他和李云迪作比较，说他不如李云迪。真是天大的笑话，大凡真正懂点音乐的，没有谁说郎朗比李云迪水平差。无论是广度还是深度，郎朗都超过李云迪。不相信的去问问自己地方哪个交响乐团的人。郎朗对这种比较很生气，年轻气盛，自然会说些过火的话。他不是完人。不过，我们欣赏音乐，听音乐就是。人品也许和音乐有关，也许还会妨碍你接受乃至喜欢某个音乐家。不过，郎朗的人品还不至于遭到这个地步吧？郎朗的技艺即便在全世界也还是排得上号的。其实，如果这里有谁把郎朗弹的曲子换个音乐家的名字，比如霍洛维兹、古尔德之人，发到驴子上来，估计要有一大批人赞不绝口了。而这些人里恐怕就有很多是鄙夷郎朗的。。。

您拿李云迪来比较，我承认郎朗技高一筹，您说当今世界，我也承认郎朗的技巧还算高的去。毕竟古典音乐的黄金时代已经过去了。
可是，你要是随便拿个郎朗弹的录音换成老霍或者古尔德的封面来蒙人，9成9的音乐爱好者马上就能听出来。
我不鄙视郎朗，你鄙视霍洛维茨，古尔德，或鲁宾斯坦，也许还能说明你欣赏的风格偏好，鄙视郎朗做什么？你会不会鄙视一架数控机床？

[+4] [-3] [回复]

[+10] [-2] [回复]

引用(hmafiall @ 2009-04-22, 06:14 PM)

引用(8199337 @ 2009-04-19, 10:16 PM)

引用(talk2me @ 2009-04-19, 08:48 AM)

不知道为什么不是很喜欢他。喜欢古典音乐的人都比较内敛么？李云迪就不会想他那样明星般的炒作。你再看他唱片的封套照片，拍的就像现代的那些流行或者摇滚歌手的那样前卫。
总之，也许是我比较老了。不能接受古典音乐也与时俱进？
不过我对古典音乐的鉴赏能力也有限。不敢品论他的演奏水平。也许看人不能看外表，也许他就是弹的好，所以比较嚣张。他也有资格嚣张。
不过我只是一贯比较喜欢谦虚的人而已。

尊驾，论包装李云迪可是有过之而无不及，你是睁眼瞎还是真的不知道？论嚣张，李云迪在港玩飞车、公开泡妞而又不承认。。。等等，现在连曲子都不练了，演奏会那叫一个惨。他被开除，你以为别人愿意开除他吗？实在是扶不上墙。我敢说，不出五年，李云迪就销声匿迹了。郎朗之所以给人炒作的印象，并不是他真的比李云迪热衷于炒作，而是他知名度更大，演奏会更多，受到媒体的关注更多，一个人那么出名，总不能不让人报道自己啊。另外，谁说他不练习？每一场演奏会之前都要大量练习的，你以为只是随便上去弹弹？欧美以及日本的古典乐观众无论是数量还是质量都优于国内，你以为是那么好糊弄的？如果没两把刷子，光靠包装你以为能征服这些古典乐迷？？？这些古典乐迷很多从小都会一两件乐器受过一定训练的，周围环境的熏陶也比我们这里充斥的连谱都不识的半吊子乐迷强！郎朗能得到他们认可，就已经说明实力。前不久郎朗在日本的演奏会创下纪录，日本的古典乐基础雄厚到什么地步你知道吗？另外，你说谦虚，告诉你吧，真正谦虚的演奏家其实没几个。你知道鲁宾斯坦的狂妄吗？你又知道古尔德的嚣张吗？比起他们，郎朗算是很谦虚了。你看他访谈，有没有贬损过哪位前辈？是的，他对李云迪有过非议，那也只是因为一伙乐盲总在媒体上拿他和李云迪作比较，说他不如李云迪。真是天大的笑话，大凡真正懂点音乐的，没有谁说郎朗比李云迪水平差。无论是广度还是深度，郎朗都超过李云迪。不相信的去问问自己地方哪个交响乐团的人。郎朗对这种比较很生气，年轻气盛，自然会说些过火的话。他不是完人。不过，我们欣赏音乐，听音乐就是。人品也许和音乐有关，也许还会妨碍你接受乃至喜欢某个音乐家。不过，郎朗的人品还不至于遭到这个地步吧？郎朗的技艺即便在全世界也还是排得上号的。其实，如果这里有谁把郎朗弹的曲子换个音乐家的名字，比如霍洛维兹、古尔德之人，发到驴子上来，估计要有一大批人赞不绝口了。而这些人里恐怕就有很多是鄙夷郎朗的。。。

您拿李云迪来比较，我承认郎朗技高一筹，您说当今世界，我也承认郎朗的技巧还算高的去。毕竟古典音乐的黄金时代已经过去了。
可是，你要是随便拿个郎朗弹的录音换成老霍或者古尔德的封面来蒙人，9成9的音乐爱好者马上就能听出来。
我不鄙视郎朗，你鄙视霍洛维茨，古尔德，或鲁宾斯坦，也许还能说明你欣赏的风格偏好，鄙视郎朗做什么？你会不会鄙视一架数控机床？

我什么时候鄙视过霍洛维茨古尔德诸人？你阅读理解能力令人怀疑。而且，你真的肯定郎朗的录音换成老霍或者古尔德的封面蒙人，这里真的有9成9的音乐爱好者听的出来吗？那么多人连李云迪和郎朗的差距都听不出来，那又怎么听得出郎朗和霍洛维茨等人的差距呢？我抬郎朗，只是不满意某些人盲目地贬低他，我只是希望他能受到公正的对待。而这些人里的很多，恰恰就是我说的把封面换一下听不出什么区别的伪乐迷。

[+6] [-3] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[+11] [-4] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+6] [-1] [回复]

引用(daniellos @ 2009-04-21, 08:43 PM)

引用(chunchitnagi @ 2009-04-19, 03:30 PM)

谢谢 楼主 …… 演绎 Beethoven ，朗朗技术上无可厚非，其它方面、拭目以待……不过封面确实很 雷！

兄台的评论总是......妙笔生花，令人赞叹啊......

楼主过谦，也因为太期盼有愉悦、健康的讨论氛围吧、这样也才对得起每位提供分享资源的楼主、对得起美妙的音乐！

[+16] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(luojis @ 2009-04-26, 12:30 PM)

这个版本真的很糟糕 至少和我过去听过的经典演绎对比起来

第一次听到这张唱片是在劳动节那天,在路上开车的时候听的广播.中途开始听的,当时还真的不知道是谁弹的.听了一会儿,我问自己这是贝多芬吗.这么些年,听过的贝多芬和莫扎特很多,就是搞不懂什么样的垃圾把曲子的结构改成了这样,还真的从来没有听过这样糟糕和难受的贝多芬.后来才明白,原来是他.唉,那我也不说什么了.

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [-3]

[+1] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]