《真相至上》(Nothing But The Truth)[DVDRip]

引用(kinglian @ 2009-06-14, 11:56 PM)

引用(maxthon_zx @ 2009-06-14, 04:36 PM)

发现VC上的人越来越喜欢吵架了...
昨晚下的片子 不知道为什么声音特别小
我用的QQ影音
麻烦愿意帮忙的朋友发短消息告知我
灰常感谢

声音是比较小，可以用暴风的语音扩大功能放大声音。

我用QQ影音的声音放大功能把声音放大了10倍还是觉得小 必须要调大系统音量和音箱的音量才行...

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(蓝色在线 @ 2009-05-21, 12:34 AM)

今天看了一部非常有深度的片子，最后的小Loli的出场，更加的让人为瑞秋而感动，我想，她的恪守缄默除了保护她线人的责任感以外，更有母性的光辉吧，虽然不是她的小Loli女儿，但她的下意识保护小女孩的母性却是显而易见的了，另外律师为瑞秋记不得作第几次无罪辩护的时候，在庭上的陈词实在是显示出人性与自由的光辉。我愿意把这段精彩的独白摘抄下来，与大家分享。。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1408
01:25:55,917 --> 01:25:58,647
我们首先听伯恩赛德先生的陈述
(美国最高法院)大法官先生，庭上请允许我…1972的布莱兹伯格案，这个法庭裁定剥夺记者在大陪审团前保守他们线人名字的权利，而这给了政府囚禁那些与此相关的记者的权力，是投票表决结案的，在布莱兹伯格案的反对意见里法官斯图尔特说：“当若干年过去了，政府的权力会渗透的无孔不入”

他说：“不管他们是什么政治立场，都只是想要持久拥有那些权力，而人民成为牺牲品”，现在若干年已经过去了，权力确实到处渗透，阿姆斯特朗夫人本可以对政府的要求做出让步，她本可以放弃她保守秘密的承诺，她本可以容易地跟家人团聚，但是这样做的话，就意味着再没有线人会给她情报，再没有线人会给她的报纸情报，而明天当我们把其他报社的记者关起来，我们会让那些出版物也变得无关紧要，因此我们也会令第一修正案变得无关紧要。。。

那么然后如果一位总统包庇了犯罪，我们从何而知？或者如果一名军官允许酷刑，我们，一个国家，对那些被滥用权力的人，将不会再负任何责任，那么当一个政府不再害怕负责任时，它的本质会变成怎样呢？

我们想想都应该不寒而栗。囚禁记者？那是其他国家的事--那些害怕人民的国家，而不是珍惜和保护人民的国家。之前有一次我感觉到了瑞秋·阿姆斯特朗身上的个人压力，我告诉他我来这是代表她
而不是代表原则，直到我见了她我才意识到，对于高尚的人，在原则和人格之间并无区别。。。

不好意思。我认为大家都被误导了。至少被介绍误导了。在介绍中，凯特·贝金赛尔被要求饰演一个不顾一切追寻真相的记者。4的，在看到片尾的高潮之前是这样的。瑞秋是“一个不顾一切追寻真相的记者”，而她在保护线人时面对的是整个社会、家庭和政府的压力。我非常同情她这样的遭遇。但是在我看到该片高潮的时候，我沉默了。瑞秋真的是在保护线人，还是在保护自己！很显然，一旦这个线人被曝光，瑞秋的职业生涯不仅走到了尽头，而且她的职业道德也会备受质疑。

请未看过该片的不要再往下看，下面的评论涉及到详细剧情内容。///
我们来梳理一下整个过程。
瑞秋在做代理妈妈的时候意外从小女孩口中获知小女孩的妈妈是个间谍。然后，瑞秋向那个白宫幕僚求证，在酒精和对爱利卡父母怨恨的双重作用下，白宫幕僚对爱利卡父母的事是有问必答。然后瑞秋向另一个辅助证人求证。最终坐实了整个事件。
这是怎样的一个过程。虽然爱利卡泄露的具体内容无从得知，但是埃丽卡看见的是报告而不是简短的短信，她应该无法就报告的结论做出精细的描述，甚至我怀疑她是否具有将报告内容归纳出实质内容的能力以及是否有能力通读全文。于是，瑞秋向白宫幕僚求证，当然，即使出于对敏感话题的警觉性，瑞秋也会求证。应该说是出乎瑞秋意料的是白宫幕僚将整个事情和盘托出。而且只有白宫幕僚有能力将报告的内容具体化，而有关这个事件即整个间谍过程的起因经过结果，都应该只是出于白宫幕僚之口，而非埃丽卡之口。也就是说如果埃丽卡仅仅是提出了她母亲可能是间谍，那么将整个间谍事件和委内瑞拉联系起来的是白宫幕僚而不是埃丽卡。然后，瑞秋再通过白宫办公室的那个人的不否认来确认整个事情是真的。
到此为止，间谍的事情已经完全付出水面。

间谍案的真相大白了，但是瑞秋线人的真相呢？4的，特别检察官正在追寻这个真相。这就是推动剧情的一个主要矛盾。我真的怀疑埃丽卡的母亲要是在活着的时候知道是埃丽卡泄露了机密会是怎样的结局。很显然，这是埃里卡母亲自己处置不当造成的泄密。也许对于瑞秋来说，将事情公布与众才算是真相大白。她追求真相的手法果然是不顾一切。不是别人，正是瑞秋彻底改变了埃丽卡的人生。

疑问才刚刚开始。瑞秋到底揭露的是埃里卡母亲的身份？还是埃里卡母亲的报告？揭露埃里卡母亲的报告就非得揭露埃里卡母亲的身份？……然后这个事情就有趣了。埃里卡的母亲是个间谍，这又怎样，那么多的CIA之类的间谍在做着诸多同样的事情，为什么不用去揭露？因为埃里卡的母亲与委内瑞拉联系在了一起。这就是重大事件，可能的又一个“门”事件，这就是普利策的冲动。实际上，在正式刊出前的碰头会上，报社律师已经提出警告。而显然，普利策奖的驱动力更加强大。为什么这么说呢。揭露埃里卡母亲的身份与揭露美国政府以报复恐怖袭击为理由武力打击另外一个与恐怖袭击无关而“需要被打击”的国家，这两者之间并不能划等号。虽然埃里卡母亲的报告揭露了这一问题，但没有埃里卡母亲的间谍身份的烘托，这样一个关于政府阴谋论的报道很难引起舆论的注意。请注意，瑞秋并没有得到过这样的一个报告，甚至没有拿到过报告副本或者报告中内容，她唯一能够证明这次针对委内瑞拉的军事行动是个类伊拉克事件的方法就是将埃里卡母亲的身份与委内瑞拉联系起来。要想轰动效应，要想普利策，就必须牺牲埃里卡母亲，必须揭露埃里卡母亲的身份。很显然，白宫幕僚的身份没有“当事人”——美驻委大使夫人的间谍身份更吸引人，更戏剧性。


注意，这里并没有试图探讨任何关于记者职业的问题，而是讲的是瑞秋的问题，瑞秋的动机的问题。


动机不纯！普利策的冲动引发了无尽的灾难，只能以独身面对来救赎自己对埃里卡的伤害，她与其说是在保护source，不如说是在保护自己心灵。最终还是煎熬战胜了救赎了——她招了。

[+2] [-3] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(蓝色在线 @ 2009-05-21, 12:34 AM)

今天看了一部非常有深度的片子，最后的小Loli的出场，更加的让人为瑞秋而感动，我想，她的恪守缄默除了保护她线人的责任感以外，更有母性的光辉吧，虽然不是她的小Loli女儿，但她的下意识保护小女孩的母性却是显而易见的了，另外律师为瑞秋记不得作第几次无罪辩护的时候，在庭上的陈词实在是显示出人性与自由的光辉。我愿意把这段精彩的独白摘抄下来，与大家分享。。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1408
01:25:55,917 --> 01:25:58,647
我们首先听伯恩赛德先生的陈述
(美国最高法院)大法官先生，庭上请允许我…1972的布莱兹伯格案，这个法庭裁定剥夺记者在大陪审团前保守他们线人名字的权利，而这给了政府囚禁那些与此相关的记者的权力，是投票表决结案的，在布莱兹伯格案的反对意见里法官斯图尔特说：“当若干年过去了，政府的权力会渗透的无孔不入”

他说：“不管他们是什么政治立场，都只是想要持久拥有那些权力，而人民成为牺牲品”，现在若干年已经过去了，权力确实到处渗透，阿姆斯特朗夫人本可以对政府的要求做出让步，她本可以放弃她保守秘密的承诺，她本可以容易地跟家人团聚，但是这样做的话，就意味着再没有线人会给她情报，再没有线人会给她的报纸情报，而明天当我们把其他报社的记者关起来，我们会让那些出版物也变得无关紧要，因此我们也会令第一修正案变得无关紧要。。。

那么然后如果一位总统包庇了犯罪，我们从何而知？或者如果一名军官允许酷刑，我们，一个国家，对那些被滥用权力的人，将不会再负任何责任，那么当一个政府不再害怕负责任时，它的本质会变成怎样呢？

我们想想都应该不寒而栗。囚禁记者？那是其他国家的事--那些害怕人民的国家，而不是珍惜和保护人民的国家。之前有一次我感觉到了瑞秋·阿姆斯特朗身上的个人压力，我告诉他我来这是代表她
而不是代表原则，直到我见了她我才意识到，对于高尚的人，在原则和人格之间并无区别。。。

這一段看到我掉淚的。老頭子演技一流。僅僅用語言就把我征服了。

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(tianme @ 2009-06-25, 02:45 PM)

引用(蓝色在线 @ 2009-05-21, 12:34 AM)

今天看了一部非常有深度的片子，最后的小Loli的出场，更加的让人为瑞秋而感动，我想，她的恪守缄默除了保护她线人的责任感以外，更有母性的光辉吧，虽然不是她的小Loli女儿，但她的下意识保护小女孩的母性却是显而易见的了，另外律师为瑞秋记不得作第几次无罪辩护的时候，在庭上的陈词实在是显示出人性与自由的光辉。我愿意把这段精彩的独白摘抄下来，与大家分享。。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1408
01:25:55,917 --> 01:25:58,647
我们首先听伯恩赛德先生的陈述
(美国最高法院)大法官先生，庭上请允许我…1972的布莱兹伯格案，这个法庭裁定剥夺记者在大陪审团前保守他们线人名字的权利，而这给了政府囚禁那些与此相关的记者的权力，是投票表决结案的，在布莱兹伯格案的反对意见里法官斯图尔特说：“当若干年过去了，政府的权力会渗透的无孔不入”

他说：“不管他们是什么政治立场，都只是想要持久拥有那些权力，而人民成为牺牲品”，现在若干年已经过去了，权力确实到处渗透，阿姆斯特朗夫人本可以对政府的要求做出让步，她本可以放弃她保守秘密的承诺，她本可以容易地跟家人团聚，但是这样做的话，就意味着再没有线人会给她情报，再没有线人会给她的报纸情报，而明天当我们把其他报社的记者关起来，我们会让那些出版物也变得无关紧要，因此我们也会令第一修正案变得无关紧要。。。

那么然后如果一位总统包庇了犯罪，我们从何而知？或者如果一名军官允许酷刑，我们，一个国家，对那些被滥用权力的人，将不会再负任何责任，那么当一个政府不再害怕负责任时，它的本质会变成怎样呢？

我们想想都应该不寒而栗。囚禁记者？那是其他国家的事--那些害怕人民的国家，而不是珍惜和保护人民的国家。之前有一次我感觉到了瑞秋·阿姆斯特朗身上的个人压力，我告诉他我来这是代表她
而不是代表原则，直到我见了她我才意识到，对于高尚的人，在原则和人格之间并无区别。。。

不好意思。我认为大家都被误导了。至少被介绍误导了。在介绍中，凯特·贝金赛尔被要求饰演一个不顾一切追寻真相的记者。4的，在看到片尾的高潮之前是这样的。瑞秋是“一个不顾一切追寻真相的记者”，而她在保护线人时面对的是整个社会、家庭和政府的压力。我非常同情她这样的遭遇。但是在我看到该片高潮的时候，我沉默了。瑞秋真的是在保护线人，还是在保护自己！很显然，一旦这个线人被曝光，瑞秋的职业生涯不仅走到了尽头，而且她的职业道德也会备受质疑。

请未看过该片的不要再往下看，下面的评论涉及到详细剧情内容。///
我们来梳理一下整个过程。
瑞秋在做代理妈妈的时候意外从小女孩口中获知小女孩的妈妈是个间谍。然后，瑞秋向那个白宫幕僚求证，在酒精和对爱利卡父母怨恨的双重作用下，白宫幕僚对爱利卡父母的事是有问必答。然后瑞秋向另一个辅助证人求证。最终坐实了整个事件。
这是怎样的一个过程。虽然爱利卡泄露的具体内容无从得知，但是埃丽卡看见的是报告而不是简短的短信，她应该无法就报告的结论做出精细的描述，甚至我怀疑她是否具有将报告内容归纳出实质内容的能力以及是否有能力通读全文。于是，瑞秋向白宫幕僚求证，当然，即使出于对敏感话题的警觉性，瑞秋也会求证。应该说是出乎瑞秋意料的是白宫幕僚将整个事情和盘托出。而且只有白宫幕僚有能力将报告的内容具体化，而有关这个事件即整个间谍过程的起因经过结果，都应该只是出于白宫幕僚之口，而非埃丽卡之口。也就是说如果埃丽卡仅仅是提出了她母亲可能是间谍，那么将整个间谍事件和委内瑞拉联系起来的是白宫幕僚而不是埃丽卡。然后，瑞秋再通过白宫办公室的那个人的不否认来确认整个事情是真的。
到此为止，间谍的事情已经完全付出水面。

间谍案的真相大白了，但是瑞秋线人的真相呢？4的，特别检察官正在追寻这个真相。这就是推动剧情的一个主要矛盾。我真的怀疑埃丽卡的母亲要是在活着的时候知道是埃丽卡泄露了机密会是怎样的结局。很显然，这是埃里卡母亲自己处置不当造成的泄密。也许对于瑞秋来说，将事情公布与众才算是真相大白。她追求真相的手法果然是不顾一切。不是别人，正是瑞秋彻底改变了埃丽卡的人生。

疑问才刚刚开始。瑞秋到底揭露的是埃里卡母亲的身份？还是埃里卡母亲的报告？揭露埃里卡母亲的报告就非得揭露埃里卡母亲的身份？……然后这个事情就有趣了。埃里卡的母亲是个间谍，这又怎样，那么多的CIA之类的间谍在做着诸多同样的事情，为什么不用去揭露？因为埃里卡的母亲与委内瑞拉联系在了一起。这就是重大事件，可能的又一个“门”事件，这就是普利策的冲动。实际上，在正式刊出前的碰头会上，报社律师已经提出警告。而显然，普利策奖的驱动力更加强大。为什么这么说呢。揭露埃里卡母亲的身份与揭露美国政府以报复恐怖袭击为理由武力打击另外一个与恐怖袭击无关而“需要被打击”的国家，这两者之间并不能划等号。虽然埃里卡母亲的报告揭露了这一问题，但没有埃里卡母亲的间谍身份的烘托，这样一个关于政府阴谋论的报道很难引起舆论的注意。请注意，瑞秋并没有得到过这样的一个报告，甚至没有拿到过报告副本或者报告中内容，她唯一能够证明这次针对委内瑞拉的军事行动是个类伊拉克事件的方法就是将埃里卡母亲的身份与委内瑞拉联系起来。要想轰动效应，要想普利策，就必须牺牲埃里卡母亲，必须揭露埃里卡母亲的身份。很显然，白宫幕僚的身份没有“当事人”——美驻委大使夫人的间谍身份更吸引人，更戏剧性。


注意，这里并没有试图探讨任何关于记者职业的问题，而是讲的是瑞秋的问题，瑞秋的动机的问题。


动机不纯！普利策的冲动引发了无尽的灾难，只能以独身面对来救赎自己对埃里卡的伤害，她与其说是在保护source，不如说是在保护自己心灵。最终还是煎熬战胜了救赎了——她招了。

检方律师在片中提到：“我是在做我的工作，每个人都有做好自己工作的权利。”
本片出彩之处在于它尊重了每个人物的立场，各自有着极好的自我定位。而正是这些谈不上对错人生互无交集的人们，因为一篇报道发生了碰撞，纠结，虽然每个人都表达了力所能及的善意，但还是发生了悲剧。有理由相信，他们都不想事态恶化，只想完成自己的那份：good job，如此而已。
但现时往往更残酷，很多事其实根本不会以你的个人意志为转移。影片伴随的，是深深的无力感。言论自由只是一条线，甚至没有贯穿始终，个人认为对人性的剖析和主角的挣扎才是影片所极力表达的部分。
如此高调的背景和针对其的讨论想必是会有一个极具轰动的开局，而更多人的鉴赏，带来的将是更多的共鸣：一声叹息的例子必不会少。看得出山姆大叔在电影商业化上匠心独具，运用技巧相当之娴熟。市场内容两不误，想来和一些耗资颇巨的“大作”一比较，推荐指数高就高在形神兼备上。
佳片难得，各位驴友切莫错过。

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(onesavior @ 2009-05-08, 11:16 PM)

不要总拿中国跟美国比来比去的，两个国家制度不同，文化背景不同，政治阵营不同，经济水平不同，发展过程不同，如此多和如此大的差异就决定两个国家之间根本不具有多少可比性。特别是整天拿美式民主和中国民主作对比的人，真是很幼稚，就像拿自己的父亲跟李嘉诚比一样，没有大局观。想想美国的民主是多少年发展起来的，而中国脱离封建社会才多久；想想美国经济实力是中国的多少倍，没有雄厚的经济基础，民主只会出现在意淫和抱怨里；想想美国政党轮流执政的政治制度，他有必要施行中国式民主吗；想想要是美国也有13亿人，山姆大叔需要多少蜘蛛侠来维护社会治安。

在美国参与政治活动的人满街都是，其国民的总体政治素质是中国国民远不可及的，听到抨击政治的言论是家常便饭，人家能做到左耳进右耳出（这跟美国的爱国主义教育做得很成功也有非常大的关系），而在中国呢，去腾讯新闻评论和网易论坛看看就知道了，只要有点风吹草动，就会有一大批脑容量偏小的人像茅坑里的苍蝇般闹哄哄。要不是GCD施行这样的民主，这国家还治不治理了？别忘了中国有13亿人口，一伙人吃顿饭都众口难调，要是不煮大锅饭，CIA的网特到各大论坛一掀，中国不翻天就神奇了，能走到今天？！有的人在家里开着空调玩着电脑，嘴里还不忘骂娘，拜托抽空放眼看一下这个世界，不要张嘴就是中国怎么怎么的，美国怎么怎么样，要不是这样你还没机会在这大放厥词了。要知道连一些美国国会议员都不得不承认中国GCD管理国家的手段是很高明的。那是当然，封建统治阶层的智慧五千年的沉淀，是开玩笑的么。

其实道理很简单，美式民主的存在不是因为美国决策层成员都是基督教徒，而是因为美国所处的发展阶段需要他们如此表现，每个国家这么发展到这样的阶段，都会有这么一天。

本来没想在VeryCD上多说话，看到你这段，忍不住了。
无语，这样的族群确实不配享有民主。

[+6] [0] [回复]

引用(GTFrank @ 2009-05-11, 02:29 AM)

引用(167715 @ 2009-05-09, 09:39 AM)

引用(GTFrank @ 2009-05-08, 02:03 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(167715 @ 2009-05-08, 01:11 PM)

结尾其实很让人感到心碎。。。（107楼原帖：结尾其实很让人感到心碎，一个小女孩对错误的人说了一句话，结果导致自己的母亲死去，也让另一个人备受煎熬。 ）

如果我是你，就不发这样的帖子，这叫spoiler，毕竟很多人还没有看电影，而你说的这句话是故事的主要悬念。建议修改一下。

可惜你不是我，没事少放洋P，什么spoiler，本人不懂英文。

"可惜你不是我"。我要是看到自己不懂的东西，我对懂的人是比较尊敬的，当然，如你所说，你不是我。
“没事少放洋P”。咱总书记总理英语挺好的，你该不会觉得他们也在。。。？我对你说“建议”，你说我“放P”，不礼貌。
“什么spoiler”。spoiler ['spoil·er || 'spɔɪlə®] n. 抢夺者, 损坏者; 汽车或飞机上用于放慢动作的副翼; 透露电影结尾、比赛结果或计算机游戏答案的信息。 查个单词，不难啊。
“本人不懂英文”。你发言中只有这几个字有实际意义。不懂还凶？你那么爱国，怎么没有点行动响应国家政策学好英语，还反其道而行之公开诋毁啊？

这个电影是英文的，您下载鸟语资源，是为了测试网络流量？
这么多洋P在你硬盘里，是为了轮流谩骂的吗？
看了您其他的评论，发现您也喜欢生化危机吧？PS2呢？这些日本的元素与您的原则匹配吗？您在下载的时候、游戏的时候有没有用类似你回帖的语言和语气来拷问一下自己呢？

哦您是说中国人不应该用英语是吧？
谁给您做字幕啊？
要是您不用字幕的话，您不该不懂英语啊！

等等，正事儿您怎么不表态啊？敢说狠话不算什么汉子啊，又不是实名，我这里那些混混天天说脏话的，不觉得很厉害啊。骂人的本事，不是哑巴都会，看不出来有什么特别的。有勇气承认错误吗？引用的内容倒是打了省略号了，您107楼的原帖可是还是原样啊。我劝您不要发表这样的帖子，以免剥夺大家看电影的乐趣，这事儿您得往心里去啊，别骂完了就混过去了。

说说大道理。

你上VC的时间不长，这里没有谁完全对完全错，你看看这个帖子的讨论，有多少论坛可以有这样深度和激烈的讨论？谩骂者都是什么嘴脸？言语的空洞和粗鄙没有给他们赢得任何先手，他们的对手何曾理屈？几时词穷？其实这样的讨论才是真正能够让我们的以后、我们的下一代不一样的东西，这样的讨论才是真正能够让我们的国家不一样的东西，能够有一天让全世界都义务教育要求学中文的东西，脏话有用吗？等你孩子认字了你打算给他看你曾经的大作吗？平常上课让大家学英语，目的也是为了更好更清楚的去表达自己、倾听别人，为我所用，说那是鸟语，其实始于清朝，结果你知道的。

好吧，不上纲上线。

我是志愿者，我们有五个人几年来教了上百个老外中文，我想在他们英语论坛上如果有人提到中国，他们都会由衷赞美。现在他们散布世界各处，都在说着中国的好，中文的美。要不是国家让我们学了一点英语，我们做不到这个事情。08年BBC和CNN不实报道的时候，我们在悉尼游行，我们写的英文稿在本地报纸全版刊登、我们的英文标语围住市政大厅，我们的英文口号响彻海德公园，我们用英语说服印刷店老板半价给我们印刷传单。我们要是不懂英文，如何战斗？！说点好的。一个老外，叫Peter Hessler，在重庆的涪陵区一个师范学校志愿教了两年英文，写了一本书，叫做River Town，水城，任何人看了都会惊讶那样的美丽，可是，懂重庆的人英语好的少，英语好的人很少去过涪陵，书一出来就得了美国图书奖，但是那么好的书，到现在没有中文版，讲述我们自己的经典居然和我们无缘！可见我们的英语还是不够的！再比如，地震的时候，救援器材到了前线，当场没人看得懂说明书，一个vibrator难倒了十好几个人，殊不知这个单词人人的手机上都会用的，这时候我们的英语不够好，是会要命的。但这不是我们的责任，只是说明我们和西方的隔阂是双向的，全球五分之一人口的市场，都不值得他们做一份中文的说明书，这种隔阂该有多深？怎么消除隔阂？去宣讲自己！去反抗敌人！要宣讲、要反抗，除了中文，哪样不要英语？！难道全靠对手给我们做字幕？！？！我们还要这样在这样哪怕只涉及到民生民运的领域在语言问题上谩骂和对抗到什么时候？这个地方不过是一部电影，都还要出来强调一下自己“不懂英文”的骄傲，有什么意思？

或者再具体点，就说电影。

就算以上的理由你都无视，我至少可以只说电影，字幕完全没问题的电影，在我看来，不过十之一二，你英语不好，都不知道自己错过了什么，看了多少残次的电影。因为语言本身有自然不可译性，所以只要不是专门为了欣赏字幕的创作（这也需要会英文），再好的电影，都有可能毁在字幕上，原因不是翻译，是你自己。

好吧，其实我劝告你的帖子也有错，我错在中英文夹杂，这是不对的，平常我也很反对，我应该检讨。但是您要是不这么说话，我想我会更服气，同意您的人也会更多，没必要随时一幅挑战的姿态，实质上避重就轻。所以我接受你的批评，但是耻笑你的谩骂，同时，希望您能把英语学起来，其实不难，成功的例子太多太多，完全可以试试，那可能是全新的一片视野，不试，就现在这样，看什么都像放p，有什么好？不是说非要学英文不可，至少学点是没有坏处的，学多一个单词，就少一点享受电影的被动，多好。

骂人不要勇气的，理智才要。我写这些也有些冲动了，希望你要是不同意，可以说服我，不要再骂人，另外，民族感情我也有，不用拿这个说事，因为我觉得它和民族主义的区别我们俩都很难说清，随便谈起难免出错露怯走极端，不如不谈。也别说我不爱国，我相信有些爱国的事情，学好英语可以做得更好，这一点你要是不同意也欢迎探讨。

很有道理

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(remcn @ 2009-07-17, 03:09 PM)

引用(onesavior @ 2009-05-08, 11:16 PM)

不要总拿中国跟美国比来比去的，两个国家制度不同，文化背景不同，政治阵营不同，经济水平不同，发展过程不同，如此多和如此大的差异就决定两个国家之间根本不具有多少可比性。特别是整天拿美式民主和中国民主作对比的人，真是很幼稚，就像拿自己的父亲跟李嘉诚比一样，没有大局观。想想美国的民主是多少年发展起来的，而中国脱离封建社会才多久；想想美国经济实力是中国的多少倍，没有雄厚的经济基础，民主只会出现在意淫和抱怨里；想想美国政党轮流执政的政治制度，他有必要施行中国式民主吗；想想要是美国也有13亿人，山姆大叔需要多少蜘蛛侠来维护社会治安。

在美国参与政治活动的人满街都是，其国民的总体政治素质是中国国民远不可及的，听到抨击政治的言论是家常便饭，人家能做到左耳进右耳出（这跟美国的爱国主义教育做得很成功也有非常大的关系），而在中国呢，去腾讯新闻评论和网易论坛看看就知道了，只要有点风吹草动，就会有一大批脑容量偏小的人像茅坑里的苍蝇般闹哄哄。要不是GCD施行这样的民主，这国家还治不治理了？别忘了中国有13亿人口，一伙人吃顿饭都众口难调，要是不煮大锅饭，CIA的网特到各大论坛一掀，中国不翻天就神奇了，能走到今天？！有的人在家里开着空调玩着电脑，嘴里还不忘骂娘，拜托抽空放眼看一下这个世界，不要张嘴就是中国怎么怎么的，美国怎么怎么样，要不是这样你还没机会在这大放厥词了。要知道连一些美国国会议员都不得不承认中国GCD管理国家的手段是很高明的。那是当然，封建统治阶层的智慧五千年的沉淀，是开玩笑的么。

其实道理很简单，美式民主的存在不是因为美国决策层成员都是基督教徒，而是因为美国所处的发展阶段需要他们如此表现，每个国家这么发展到这样的阶段，都会有这么一天。

本来没想在VeryCD上多说话，看到你这段，忍不住了。
无语，这样的族群确实不配享有民主。

请问您属于什么群族？倍受耶和华眷顾的子民？N多人回复我的发言，褒贬兼有，我都不理了，看在您的回复最无水平的份上，我忍不住说两句。我估摸着要么您是没看懂我的意思，要么您是那种以为民主是树上结出来的人。

[+1] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(yuanqi000 @ 2009-05-09, 12:19 PM)

了解美国的法制的人应该知道～
在美国的现实生活中～这个案子是不成立～
因为有相关判例在～所以政府（司法部）起诉（所谓的泄密的）记者是没有希望赢的！

两美记者因特工泄密案上诉，宁坐牢也不泄露情报源
[ 2004-12-09 10:06 ]

中国日报网站消息：2003年曾轰动一时的联邦特工泄密案至今仍未水落石出。两名记者的律师12月8日要求联邦法院作出裁决，允许这2名记者在接受大陪审团传唤的时候，可以不向大陪审团透露他们所获得的秘密情报来源。

据路透社报道，这两名记者分别是美国《时代》周刊的马修·库珀和《纽约时报》记者朱迪斯·米勒，联邦地区法庭是以这两人拒绝出庭为普拉姆身份泄密案的消息源作证为由，判处他们18个月监禁的。判决公布后，库珀和米勒立即提起了上诉。

弗洛伊德·艾布拉姆是这两名记者的律师，12月8日，他要求联邦上诉法院裁定他的两名当事人无需在接受大陪审团传讯时公开他们所获的情报来源。艾布拉姆说，根据美国宪法第一修正案，公民有言论自由和出版自由。但代表政府出庭的律师指出，根据1972年最高法院裁决，记者在触及犯罪领域问题时不受第一修正案的保护。

根据美国联邦法律，公开中情局秘密特工的真实身份将危及特工的人身安全并将损害美国的国家安全利益。因此，向外界泄露普拉姆身份的官员将受到法律的惩罚。但库珀和米勒强调，他们宁愿坐牢也不会公布消息来源。

普拉姆是美国前驻非洲特使约瑟夫·威尔逊的妻子。2003年7月，威尔逊抛出一枚重磅炸弹，称他曾受切尼副总统办公室的指派，前往非洲调查伊拉克欲从尼日尔购买制造核武器的铀材料一事。威尔逊称，他经过实地调查发现，伊拉克秘密购铀的情报完全是子虚乌有。这一内幕曝光后，布什政府受到了来自国内的强大压力。威尔逊曝光这一内幕的目的显然是为了澄清他赴非洲调查的事实，与布什总统坚持伊拉克发展大规模杀伤性武器的说法划清界线。

就在威尔逊披露伊拉克铀调查内幕的几天后，《华盛顿邮报》罗伯特·诺瓦克主持的专栏中披露了更惊人的一条内幕性新闻，两名政府高级官员打电话向他透露了威尔逊夫人的特工身份，并公布了她在国外执行任务时使用的秘密姓名。文章说，威尔逊能受命前往尼日尔调查萨达姆政权购买浓缩铀的情况主要是因为其妻子的大力推荐。

媒体曝光隐身特工的身份，意味着威尔逊夫人的间谍生涯从此葬送了。此外，她在海外接触过的所有人员将会被外国情报机构调查，更多的中情局特工和线人将可能陆续被曝光。威尔逊本人以及一些新闻媒体认为白宫官员的这种做法是“非法泄密”，是为了对威尔逊批评政府进行报复。（孙晓慧）

http://www.chinadaily.com.cn/gb/doc/2004-1...8742.htm

[0] [0] [回复]

引用(onesavior @ 2009-07-28, 06:02 PM)

引用(remcn @ 2009-07-17, 03:09 PM)

引用(onesavior @ 2009-05-08, 11:16 PM)

不要总拿中国跟美国比来比去的，两个国家制度不同，文化背景不同，政治阵营不同，经济水平不同，发展过程不同，如此多和如此大的差异就决定两个国家之间根本不具有多少可比性。特别是整天拿美式民主和中国民主作对比的人，真是很幼稚，就像拿自己的父亲跟李嘉诚比一样，没有大局观。想想美国的民主是多少年发展起来的，而中国脱离封建社会才多久；想想美国经济实力是中国的多少倍，没有雄厚的经济基础，民主只会出现在意淫和抱怨里；想想美国政党轮流执政的政治制度，他有必要施行中国式民主吗；想想要是美国也有13亿人，山姆大叔需要多少蜘蛛侠来维护社会治安。

在美国参与政治活动的人满街都是，其国民的总体政治素质是中国国民远不可及的，听到抨击政治的言论是家常便饭，人家能做到左耳进右耳出（这跟美国的爱国主义教育做得很成功也有非常大的关系），而在中国呢，去腾讯新闻评论和网易论坛看看就知道了，只要有点风吹草动，就会有一大批脑容量偏小的人像茅坑里的苍蝇般闹哄哄。要不是GCD施行这样的民主，这国家还治不治理了？别忘了中国有13亿人口，一伙人吃顿饭都众口难调，要是不煮大锅饭，CIA的网特到各大论坛一掀，中国不翻天就神奇了，能走到今天？！有的人在家里开着空调玩着电脑，嘴里还不忘骂娘，拜托抽空放眼看一下这个世界，不要张嘴就是中国怎么怎么的，美国怎么怎么样，要不是这样你还没机会在这大放厥词了。要知道连一些美国国会议员都不得不承认中国GCD管理国家的手段是很高明的。那是当然，封建统治阶层的智慧五千年的沉淀，是开玩笑的么。

其实道理很简单，美式民主的存在不是因为美国决策层成员都是基督教徒，而是因为美国所处的发展阶段需要他们如此表现，每个国家这么发展到这样的阶段，都会有这么一天。

本来没想在VeryCD上多说话，看到你这段，忍不住了。
无语，这样的族群确实不配享有民主。

请问您属于什么群族？倍受耶和华眷顾的子民？N多人回复我的发言，褒贬兼有，我都不理了，看在您的回复最无水平的份上，我忍不住说两句。我估摸着要么您是没看懂我的意思，要么您是那种以为民主是树上结出来的人。

不要总拿中国跟美国比来比去的，两个国家制度不同，文化背景不同，政治阵营不同，经济水平不同，发展过程不同，如此多和如此大的差异就决定两个国家之间根本不具有多少可比性。特别是整天拿美式民主和中国民主作对比的人，真是很幼稚，就像拿自己的父亲跟李嘉诚比一样，没有大局观。想想美国的民主是多少年发展起来的，而中国脱离封建社会才多久；想想美国经济实力是中国的多少倍，没有雄厚的经济基础，民主只会出现在意淫和抱怨里；想想美国政党轮流执政的政治制度，他有必要施行中国式民主吗；想想要是美国也有13亿人，山姆大叔需要多少蜘蛛侠来维护社会治安。

---------------------
得，哥们儿，你就别在这里恶心我了。我也是中国人，不用讳言，自己身上的缺点还有什么不好意思说的？瞧瞧你上面这段，犯了绝多大数中国人都会犯的错误，从来都只会纵向对比，就不会横向对比一下？

拜托，哥们，去认真读读北洋政府的历史吧——提醒一下，别看国内49年以后搞出来的东西——中国还有什么时候比北洋时期更接近宪政？“中国脱离封建社会才多久”这句话我怎么看着这么别扭，敢情中国没脱离封建社会是美国佬的错？这样的话说起来自己就不想想牙碜不牙碜？一提起中华民族，动不动就五千年文化，一提到民主宪政，立马就一百八十度大转变——脱离封建社会没多少年啊……

又提到13亿人，敢情13亿人是美国佬让我们生的？
睁开眼瞧瞧自己生活的这一亩三分地儿吧，黑砖窑是封建社会还是奴隶社会？七十码邓玉娇，高茑茑俯卧撑，跨省大兵都可以说成是演习，不觉得脸红？连蒋光头蹲守重庆的时候，都允许《大公报》《新华日报》成天骂娘，现在你再骂一个试试？

无量头颅无量血，可怜购得假共和！
愿意YY就继续，中国民众从来没有像今天这般凄惨。瞅瞅高涨的GDP吧，民众分得了几杯羹；看看基尼指数吧，民众得到了几分利；

客观理由不用多讲了，咱们国人最会忽悠的就是这一手。只请你思考几点：
一，从马丁路德金到奥巴马上台，用了多少年？城乡二元结构持续了多少年，到现在还在继续？
二，0.4%的人据有70%的国民财富，中国历史上哪个时期能恶心到这程度？
三，大局观，不是奴隶讲的，是奴隶主考虑的事情。

懒得费口舌了。

[+5] [-1] [回复]

[+3] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(remcn @ 2009-08-04, 08:00 PM)

美式民主的存在不是因为美国决策层成员都是基督教徒，而是因为美国所处的发展阶段需要他们如此表现，每个国家这么发展到这样的阶段，都会有这么一天。
--------
刚看到最后一段（实话实说，当初看到阁下的评论，只看完第一段就看不下去了），笑喷了。

推荐三套书供你参考：
林达的《近距离看美国系列》，这是最浅显的；
《联邦党人文集》，这是有助于看表像的；
于歌的《美国的本质》，这是看深层意义的。

这些书讲的并不全对，但其中涉及的真实历史值得我们这些被洗脑N年的人恶补一段；

再补充一句：我是中国人，我渴望这块土地上的民众能自由自在地生活，靠自己的劳动赢得幸福和尊重之心，不比任何中国人差。但是现实很悲惨，数十年的宣传滋养了无数白痴的脑袋。这不是民众的错，错在谁？我知道，但不能说。

还有，不知道你看过boston legal没有，如果看过，应该知道第五季的12*13集时出了什么事。上头没发话，各大字幕组主动自宫了——如果你能理解我当时那种悲哀的心情，相信既使我说话冲了点态度差了点，也能感受到我悲愤的心情。

希望有一天，我们不会再自动地为奴隶主找借口，而是反过来质疑他们愚民的借口。这一天会来吗？

　　这一天的来到基本上比较难，因为几千年的封建帝王统治早已经把一种民族性格刻在了我们民族每一个人的灵魂深处，西方式的民族自由思想是很难真正地成为社会的主流思想的。

　　在目前的这种“政治环境”之下，按照理想的发展速度，民主的初步建立最少也要 30 - 50 年的时间。而这么长的一段时间还必须是在没有任何天灾及人祸，社会平稳发展的状态下计算的。如果中国再经历一次战争，无论是内战还是外战，很难保证民主状态不会发生倒退发展的情形。（不要忘记文革时期的人道主义灾难，儿子批斗老爸，这在整个人类历史上都是罕见的道德沦丧悲剧）

　　再者，随着人类科技的不断发展，现代或未来战争必然是全球范围的，而破坏程度也是让我们不敢想象的，一旦出现哪个战争狂人国家（中国周边到处都是这样的国家）掀起了核战争，我们这次人类文明还能否延续都是个问题。

　　所以，我不期望在我有生之年可以看到中国的民主进程有多么大的进步。（P.S：我是八零后……）

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(彩京 @ 2009-08-23, 01:29 PM)

引用(remcn @ 2009-08-04, 08:00 PM)

美式民主的存在不是因为美国决策层成员都是基督教徒，而是因为美国所处的发展阶段需要他们如此表现，每个国家这么发展到这样的阶段，都会有这么一天。
--------
刚看到最后一段（实话实说，当初看到阁下的评论，只看完第一段就看不下去了），笑喷了。

推荐三套书供你参考：
林达的《近距离看美国系列》，这是最浅显的；
《联邦党人文集》，这是有助于看表像的；
于歌的《美国的本质》，这是看深层意义的。

这些书讲的并不全对，但其中涉及的真实历史值得我们这些被洗脑N年的人恶补一段；

再补充一句：我是中国人，我渴望这块土地上的民众能自由自在地生活，靠自己的劳动赢得幸福和尊重之心，不比任何中国人差。但是现实很悲惨，数十年的宣传滋养了无数白痴的脑袋。这不是民众的错，错在谁？我知道，但不能说。

还有，不知道你看过boston legal没有，如果看过，应该知道第五季的12*13集时出了什么事。上头没发话，各大字幕组主动自宫了——如果你能理解我当时那种悲哀的心情，相信既使我说话冲了点态度差了点，也能感受到我悲愤的心情。

希望有一天，我们不会再自动地为奴隶主找借口，而是反过来质疑他们愚民的借口。这一天会来吗？

　　这一天的来到基本上比较难，因为几千年的封建帝王统治早已经把一种民族性格刻在了我们民族每一个人的灵魂深处，西方式的民族自由思想是很难真正地成为社会的主流思想的。

　　在目前的这种“政治环境”之下，按照理想的发展速度，民主的初步建立最少也要 30 - 50 年的时间。而这么长的一段时间还必须是在没有任何天灾及人祸，社会平稳发展的状态下计算的。如果中国再经历一次战争，无论是内战还是外战，很难保证民主状态不会发生倒退发展的情形。（不要忘记文革时期的人道主义灾难，儿子批斗老爸，这在整个人类历史上都是罕见的道德沦丧悲剧）

　　再者，随着人类科技的不断发展，现代或未来战争必然是全球范围的，而破坏程度也是让我们不敢想象的，一旦出现哪个战争狂人国家（中国周边到处都是这样的国家）掀起了核战争，我们这次人类文明还能否延续都是个问题。

　　所以，我不期望在我有生之年可以看到中国的民主进程有多么大的进步。（P.S：我是八零后……）

这您也太悲观了。 难道你还希望中国就此毁了不成？

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(allan526 @ 2009-08-28, 02:34 AM)

引用(彩京 @ 2009-08-23, 01:29 PM)

引用(remcn @ 2009-08-04, 08:00 PM)

美式民主的存在不是因为美国决策层成员都是基督教徒，而是因为美国所处的发展阶段需要他们如此表现，每个国家这么发展到这样的阶段，都会有这么一天。
--------
刚看到最后一段（实话实说，当初看到阁下的评论，只看完第一段就看不下去了），笑喷了。

推荐三套书供你参考：
林达的《近距离看美国系列》，这是最浅显的；
《联邦党人文集》，这是有助于看表像的；
于歌的《美国的本质》，这是看深层意义的。

这些书讲的并不全对，但其中涉及的真实历史值得我们这些被洗脑N年的人恶补一段；

再补充一句：我是中国人，我渴望这块土地上的民众能自由自在地生活，靠自己的劳动赢得幸福和尊重之心，不比任何中国人差。但是现实很悲惨，数十年的宣传滋养了无数白痴的脑袋。这不是民众的错，错在谁？我知道，但不能说。

还有，不知道你看过boston legal没有，如果看过，应该知道第五季的12*13集时出了什么事。上头没发话，各大字幕组主动自宫了——如果你能理解我当时那种悲哀的心情，相信既使我说话冲了点态度差了点，也能感受到我悲愤的心情。

希望有一天，我们不会再自动地为奴隶主找借口，而是反过来质疑他们愚民的借口。这一天会来吗？

　　这一天的来到基本上比较难，因为几千年的封建帝王统治早已经把一种民族性格刻在了我们民族每一个人的灵魂深处，西方式的民族自由思想是很难真正地成为社会的主流思想的。

　　在目前的这种“政治环境”之下，按照理想的发展速度，民主的初步建立最少也要 30 - 50 年的时间。而这么长的一段时间还必须是在没有任何天灾及人祸，社会平稳发展的状态下计算的。如果中国再经历一次战争，无论是内战还是外战，很难保证民主状态不会发生倒退发展的情形。（不要忘记文革时期的人道主义灾难，儿子批斗老爸，这在整个人类历史上都是罕见的道德沦丧悲剧）

　　再者，随着人类科技的不断发展，现代或未来战争必然是全球范围的，而破坏程度也是让我们不敢想象的，一旦出现哪个战争狂人国家（中国周边到处都是这样的国家）掀起了核战争，我们这次人类文明还能否延续都是个问题。

　　所以，我不期望在我有生之年可以看到中国的民主进程有多么大的进步。（P.S：我是八零后……）

这您也太悲观了。 难道你还希望中国就此毁了不成？

　　我当然不希望，因为我也年轻，也还没活够，如果我是七八十岁那就无所谓，爱咋咋地。但是目前的现状让我无论如何也无法乐观的起来……

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(remcn @ 2009-07-17, 03:09 PM)

引用(onesavior @ 2009-05-08, 11:16 PM)

不要总拿中国跟美国比来比去的，两个国家制度不同，文化背景不同，政治阵营不同，经济水平不同，发展过程不同，如此多和如此大的差异就决定两个国家之间根本不具有多少可比性。特别是整天拿美式民主和中国民主作对比的人，真是很幼稚，就像拿自己的父亲跟李嘉诚比一样，没有大局观。想想美国的民主是多少年发展起来的，而中国脱离封建社会才多久；想想美国经济实力是中国的多少倍，没有雄厚的经济基础，民主只会出现在意淫和抱怨里；想想美国政党轮流执政的政治制度，他有必要施行中国式民主吗；想想要是美国也有13亿人，山姆大叔需要多少蜘蛛侠来维护社会治安。

在美国参与政治活动的人满街都是，其国民的总体政治素质是中国国民远不可及的，听到抨击政治的言论是家常便饭，人家能做到左耳进右耳出（这跟美国的爱国主义教育做得很成功也有非常大的关系），而在中国呢，去腾讯新闻评论和网易论坛看看就知道了，只要有点风吹草动，就会有一大批脑容量偏小的人像茅坑里的苍蝇般闹哄哄。要不是GCD施行这样的民主，这国家还治不治理了？别忘了中国有13亿人口，一伙人吃顿饭都众口难调，要是不煮大锅饭，CIA的网特到各大论坛一掀，中国不翻天就神奇了，能走到今天？！有的人在家里开着空调玩着电脑，嘴里还不忘骂娘，拜托抽空放眼看一下这个世界，不要张嘴就是中国怎么怎么的，美国怎么怎么样，要不是这样你还没机会在这大放厥词了。要知道连一些美国国会议员都不得不承认中国GCD管理国家的手段是很高明的。那是当然，封建统治阶层的智慧五千年的沉淀，是开玩笑的么。

其实道理很简单，美式民主的存在不是因为美国决策层成员都是基督教徒，而是因为美国所处的发展阶段需要他们如此表现，每个国家这么发展到这样的阶段，都会有这么一天。

本来没想在VeryCD上多说话，看到你这段，忍不住了。
无语，这样的族群确实不配享有民主。

我举双手赞同你说的“确实不配”。

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(GTFrank @ 2009-05-11, 02:29 AM)

引用(167715 @ 2009-05-09, 09:39 AM)

引用(GTFrank @ 2009-05-08, 02:03 PM)

引用(167715 @ 2009-05-08, 01:11 PM)

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

结尾其实很让人感到心碎。。。（107楼原帖：结尾其实很让人感到心碎，一个小女孩对错误的人说了一句话，结果导致自己的母亲死去，也让另一个人备受煎熬。 ）

如果我是你，就不发这样的帖子，这叫spoiler，毕竟很多人还没有看电影，而你说的这句话是故事的主要悬念。建议修改一下。

可惜你不是我，没事少放洋P，什么spoiler，本人不懂英文。

"可惜你不是我"。我要是看到自己不懂的东西，我对懂的人是比较尊敬的，当然，如你所说，你不是我。
“没事少放洋P”。咱总书记总理英语挺好的，你该不会觉得他们也在。。。？我对你说“建议”，你说我“放P”，不礼貌。
“什么spoiler”。spoiler ['spoil·er || 'spɔɪlə®] n. 抢夺者, 损坏者; 汽车或飞机上用于放慢动作的副翼; 透露电影结尾、比赛结果或计算机游戏答案的信息。 查个单词，不难啊。
“本人不懂英文”。你发言中只有这几个字有实际意义。不懂还凶？你那么爱国，怎么没有点行动响应国家政策学好英语，还反其道而行之公开诋毁啊？

这个电影是英文的，您下载鸟语资源，是为了测试网络流量？
这么多洋P在你硬盘里，是为了轮流谩骂的吗？
看了您其他的评论，发现您也喜欢生化危机吧？PS2呢？这些日本的元素与您的原则匹配吗？您在下载的时候、游戏的时候有没有用类似你回帖的语言和语气来拷问一下自己呢？

哦您是说中国人不应该用英语是吧？
谁给您做字幕啊？
要是您不用字幕的话，您不该不懂英语啊！

等等，正事儿您怎么不表态啊？敢说狠话不算什么汉子啊，又不是实名，我这里那些混混天天说脏话的，不觉得很厉害啊。骂人的本事，不是哑巴都会，看不出来有什么特别的。有勇气承认错误吗？引用的内容倒是打了省略号了，您107楼的原帖可是还是原样啊。我劝您不要发表这样的帖子，以免剥夺大家看电影的乐趣，这事儿您得往心里去啊，别骂完了就混过去了。

说说大道理。

你上VC的时间不长，这里没有谁完全对完全错，你看看这个帖子的讨论，有多少论坛可以有这样深度和激烈的讨论？谩骂者都是什么嘴脸？言语的空洞和粗鄙没有给他们赢得任何先手，他们的对手何曾理屈？几时词穷？其实这样的讨论才是真正能够让我们的以后、我们的下一代不一样的东西，这样的讨论才是真正能够让我们的国家不一样的东西，能够有一天让全世界都义务教育要求学中文的东西，脏话有用吗？等你孩子认字了你打算给他看你曾经的大作吗？平常上课让大家学英语，目的也是为了更好更清楚的去表达自己、倾听别人，为我所用，说那是鸟语，其实始于清朝，结果你知道的。

好吧，不上纲上线。

我是志愿者，我们有五个人几年来教了上百个老外中文，我想在他们英语论坛上如果有人提到中国，他们都会由衷赞美。现在他们散布世界各处，都在说着中国的好，中文的美。要不是国家让我们学了一点英语，我们做不到这个事情。08年BBC和CNN不实报道的时候，我们在悉尼游行，我们写的英文稿在本地报纸全版刊登、我们的英文标语围住市政大厅，我们的英文口号响彻海德公园，我们用英语说服印刷店老板半价给我们印刷传单。我们要是不懂英文，如何战斗？！说点好的。一个老外，叫Peter Hessler，在重庆的涪陵区一个师范学校志愿教了两年英文，写了一本书，叫做River Town，水城，任何人看了都会惊讶那样的美丽，可是，懂重庆的人英语好的少，英语好的人很少去过涪陵，书一出来就得了美国图书奖，但是那么好的书，到现在没有中文版，讲述我们自己的经典居然和我们无缘！可见我们的英语还是不够的！再比如，地震的时候，救援器材到了前线，当场没人看得懂说明书，一个vibrator难倒了十好几个人，殊不知这个单词人人的手机上都会用的，这时候我们的英语不够好，是会要命的。但这不是我们的责任，只是说明我们和西方的隔阂是双向的，全球五分之一人口的市场，都不值得他们做一份中文的说明书，这种隔阂该有多深？怎么消除隔阂？去宣讲自己！去反抗敌人！要宣讲、要反抗，除了中文，哪样不要英语？！难道全靠对手给我们做字幕？！？！我们还要这样在这样哪怕只涉及到民生民运的领域在语言问题上谩骂和对抗到什么时候？这个地方不过是一部电影，都还要出来强调一下自己“不懂英文”的骄傲，有什么意思？

或者再具体点，就说电影。

就算以上的理由你都无视，我至少可以只说电影，字幕完全没问题的电影，在我看来，不过十之一二，你英语不好，都不知道自己错过了什么，看了多少残次的电影。因为语言本身有自然不可译性，所以只要不是专门为了欣赏字幕的创作（这也需要会英文），再好的电影，都有可能毁在字幕上，原因不是翻译，是你自己。

好吧，其实我劝告你的帖子也有错，我错在中英文夹杂，这是不对的，平常我也很反对，我应该检讨。但是您要是不这么说话，我想我会更服气，同意您的人也会更多，没必要随时一幅挑战的姿态，实质上避重就轻。所以我接受你的批评，但是耻笑你的谩骂，同时，希望您能把英语学起来，其实不难，成功的例子太多太多，完全可以试试，那可能是全新的一片视野，不试，就现在这样，看什么都像放p，有什么好？不是说非要学英文不可，至少学点是没有坏处的，学多一个单词，就少一点享受电影的被动，多好。

骂人不要勇气的，理智才要。我写这些也有些冲动了，希望你要是不同意，可以说服我，不要再骂人，另外，民族感情我也有，不用拿这个说事，因为我觉得它和民族主义的区别我们俩都很难说清，随便谈起难免出错露怯走极端，不如不谈。也别说我不爱国，我相信有些爱国的事情，学好英语可以做得更好，这一点你要是不同意也欢迎探讨。

顶啊

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [-2] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(onesavior @ 2009-07-28, 06:02 PM)

引用(remcn @ 2009-07-17, 03:09 PM)

引用(onesavior @ 2009-05-08, 11:16 PM)

不要总拿中国跟美国比来比去的，两个国家制度不同，文化背景不同，政治阵营不同，经济水平不同，发展过程不同，如此多和如此大的差异就决定两个国家之间根本不具有多少可比性。特别是整天拿美式民主和中国民主作对比的人，真是很幼稚，就像拿自己的父亲跟李嘉诚比一样，没有大局观。想想美国的民主是多少年发展起来的，而中国脱离封建社会才多久；想想美国经济实力是中国的多少倍，没有雄厚的经济基础，民主只会出现在意淫和抱怨里；想想美国政党轮流执政的政治制度，他有必要施行中国式民主吗；想想要是美国也有13亿人，山姆大叔需要多少蜘蛛侠来维护社会治安。

在美国参与政治活动的人满街都是，其国民的总体政治素质是中国国民远不可及的，听到抨击政治的言论是家常便饭，人家能做到左耳进右耳出（这跟美国的爱国主义教育做得很成功也有非常大的关系），而在中国呢，去腾讯新闻评论和网易论坛看看就知道了，只要有点风吹草动，就会有一大批脑容量偏小的人像茅坑里的苍蝇般闹哄哄。要不是GCD施行这样的民主，这国家还治不治理了？别忘了中国有13亿人口，一伙人吃顿饭都众口难调，要是不煮大锅饭，CIA的网特到各大论坛一掀，中国不翻天就神奇了，能走到今天？！有的人在家里开着空调玩着电脑，嘴里还不忘骂娘，拜托抽空放眼看一下这个世界，不要张嘴就是中国怎么怎么的，美国怎么怎么样，要不是这样你还没机会在这大放厥词了。要知道连一些美国国会议员都不得不承认中国GCD管理国家的手段是很高明的。那是当然，封建统治阶层的智慧五千年的沉淀，是开玩笑的么。

其实道理很简单，美式民主的存在不是因为美国决策层成员都是基督教徒，而是因为美国所处的发展阶段需要他们如此表现，每个国家这么发展到这样的阶段，都会有这么一天。

本来没想在VeryCD上多说话，看到你这段，忍不住了。
无语，这样的族群确实不配享有民主。

请问您属于什么群族？倍受耶和华眷顾的子民？N多人回复我的发言，褒贬兼有，我都不理了，看在您的回复最无水平的份上，我忍不住说两句。我估摸着要么您是没看懂我的意思，要么您是那种以为民主是树上结出来的人。

引用自《建国大业》
片子电影镜头之一：周总理振臂高呼，说：反对 一 当 专 正，要民主政府

[0] [0] [回复]