《潘神的迷宫》(Pans Labyrinth)[BDRip]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(CHD高清 @ 2009-04-17, 08:43 AM)

引用(非语飞毛 @ 2009-04-17, 02:00 AM)

楼主啊，这补丁也有问题，经查“fix.bat”，须先把文件名改作：

[潘神的迷宫]Pans Labyrinth.2006.BDRip.480p.x264.AC3-CHD.mkv

如果你下载的是旧版，是叫这个名字啊
现在发布的是已经修正的版本了，如果你下载的是这个版本
不需要打补丁的

旧版的“Pans Labyrinth”之间有个“.”。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+22] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(wgc989 @ 2009-04-17, 09:43 AM)

总之，我看完后的感觉是——没有什么好心情！！因为那个可怜的小女孩最后还是死了，去天国了。这样的片再好我以后还是不要看罢了！！！

成人看是悲剧. 孩子看是喜剧.

[0] [-2] [回复]

[+4] [-1] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+4] [0] [回复]

引用(94445352 @ 2009-04-17, 08:29 AM)

引用(zwq5451577 @ 2009-04-13, 10:16 AM)

引用(cozysheng @ 2009-04-12, 08:25 PM)

imdb上排70的片子 也是我在imdb前100中唯一不认可的片子
要我给的话 5分吧
也许是我欣赏水平还不够吧 唉 谁来点亮我

明显是没事找抽型的！

每个人的看法观点都不一样，他只是说出自己的看法而已，你就在这里攻击人家，你可以反对没错，你也可以找出理由来反驳他，想不通的是，你这样无理的对其人身攻击到底有何意义，难道说是中国人的特性？只有遇到意见相左的，马上跳出来喊爹骂娘，恨不得问候其先人数万次，有这挖坟掘尸的魄力都没法容下他人这点己见？这边扯到中国人希望别又出几个啥又上纲上线，愤青之类的贵冠了，中国人就是希望凭上自己的意愿给人扣帽子。不是我无理取闹，而是类似的太多。上纲上线的反而是那些喜欢说人家上纲上线的人，简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。

本来这片老早就没兴致了，今天又看到了，趁你这句没事找抽，准备看看，我也找个抽吧

一楼说这片不好的时候有说出理由吗？没头没脑的骂这是烂片又有何意义？
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”倒是让我确定你的确很激进、很愤青。

[+8] [-1] [回复]

[+3] [-1] [回复]

引用(大卖场 @ 2009-04-18, 01:05 AM)

引用(94445352 @ 2009-04-17, 08:29 AM)

引用(zwq5451577 @ 2009-04-13, 10:16 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(cozysheng @ 2009-04-12, 08:25 PM)

imdb上排70的片子 也是我在imdb前100中唯一不认可的片子
要我给的话 5分吧
也许是我欣赏水平还不够吧 唉 谁来点亮我

明显是没事找抽型的！

每个人的看法观点都不一样，他只是说出自己的看法而已，你就在这里攻击人家，你可以反对没错，你也可以找出理由来反驳他，想不通的是，你这样无理的对其人身攻击到底有何意义，难道说是中国人的特性？只有遇到意见相左的，马上跳出来喊爹骂娘，恨不得问候其先人数万次，有这挖坟掘尸的魄力都没法容下他人这点己见？这边扯到中国人希望别又出几个啥又上纲上线，愤青之类的贵冠了，中国人就是希望凭上自己的意愿给人扣帽子。不是我无理取闹，而是类似的太多。上纲上线的反而是那些喜欢说人家上纲上线的人，简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。

本来这片老早就没兴致了，今天又看到了，趁你这句没事找抽，准备看看，我也找个抽吧

一楼说这片不好的时候有说出理由吗？没头没脑的骂这是烂片又有何意义？
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”倒是让我确定你的确很激进、很愤青。

知道会被这么说了，笑ing
难道他说他自己觉得片不好，你就有了怒骂他全家的权利？
难道他不喜欢kfc你就要怀疑他是否是人类？
他不说出理由或者他根本不想说原因是他的事，不代表你可以去污秽别人并以此做为理由。
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”难道不是么？既然却是如此，那你在后面臆断，不又再一次证明了？
既然说实在的话要被扣帽子，那不干脆全部河蟹掉算了（估计以后河蟹这个词也要被屏蔽了），。

[+1] [-4] [回复]

引用(94445352 @ 2009-04-18, 10:48 AM)

引用(大卖场 @ 2009-04-18, 01:05 AM)

引用(94445352 @ 2009-04-17, 08:29 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(zwq5451577 @ 2009-04-13, 10:16 AM)

引用(cozysheng @ 2009-04-12, 08:25 PM)

imdb上排70的片子 也是我在imdb前100中唯一不认可的片子
要我给的话 5分吧
也许是我欣赏水平还不够吧 唉 谁来点亮我

明显是没事找抽型的！

每个人的看法观点都不一样，他只是说出自己的看法而已，你就在这里攻击人家，你可以反对没错，你也可以找出理由来反驳他，想不通的是，你这样无理的对其人身攻击到底有何意义，难道说是中国人的特性？只有遇到意见相左的，马上跳出来喊爹骂娘，恨不得问候其先人数万次，有这挖坟掘尸的魄力都没法容下他人这点己见？这边扯到中国人希望别又出几个啥又上纲上线，愤青之类的贵冠了，中国人就是希望凭上自己的意愿给人扣帽子。不是我无理取闹，而是类似的太多。上纲上线的反而是那些喜欢说人家上纲上线的人，简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。

本来这片老早就没兴致了，今天又看到了，趁你这句没事找抽，准备看看，我也找个抽吧

一楼说这片不好的时候有说出理由吗？没头没脑的骂这是烂片又有何意义？
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”倒是让我确定你的确很激进、很愤青。

知道会被这么说了，笑ing
难道他说他自己觉得片不好，你就有了怒骂他全家的权利？
难道他不喜欢kfc你就要怀疑他是否是人类？
他不说出理由或者他根本不想说原因是他的事，不代表你可以去污秽别人并以此做为理由。
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”难道不是么？既然却是如此，那你在后面臆断，不又再一次证明了？
既然说实在的话要被扣帽子，那不干脆全部河蟹掉算了（估计以后河蟹这个词也要被屏蔽了），。

兄弟我顶你。
上次我就在《肖申克的救赎》里发现了几个漏洞，在VC里提出了质疑，立马被人骂臭。说实在的有多少人是觉得电影真的好，真的在某些方面打动了内心？我看没有。很多人只不过是听别人把电影吹得神乎其神，自己看后觉得也不错，要问他有什么看法他自己也说不上来，反正就是一个字：好！谁要说不好那可就到他展示的时候了。因为他也只有攻击别人的时候才会觉得自己有成就感，才会觉得自己看懂了电影，理解了电影，觉得自己的层次又上了一个高度。

[+2] [-10] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(david_lue @ 2009-04-18, 11:40 AM)

引用(94445352 @ 2009-04-18, 10:48 AM)

引用(大卖场 @ 2009-04-18, 01:05 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(94445352 @ 2009-04-17, 08:29 AM)

引用(zwq5451577 @ 2009-04-13, 10:16 AM)

引用(cozysheng @ 2009-04-12, 08:25 PM)

imdb上排70的片子 也是我在imdb前100中唯一不认可的片子
要我给的话 5分吧
也许是我欣赏水平还不够吧 唉 谁来点亮我

明显是没事找抽型的！

每个人的看法观点都不一样，他只是说出自己的看法而已，你就在这里攻击人家，你可以反对没错，你也可以找出理由来反驳他，想不通的是，你这样无理的对其人身攻击到底有何意义，难道说是中国人的特性？只有遇到意见相左的，马上跳出来喊爹骂娘，恨不得问候其先人数万次，有这挖坟掘尸的魄力都没法容下他人这点己见？这边扯到中国人希望别又出几个啥又上纲上线，愤青之类的贵冠了，中国人就是希望凭上自己的意愿给人扣帽子。不是我无理取闹，而是类似的太多。上纲上线的反而是那些喜欢说人家上纲上线的人，简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。

本来这片老早就没兴致了，今天又看到了，趁你这句没事找抽，准备看看，我也找个抽吧

一楼说这片不好的时候有说出理由吗？没头没脑的骂这是烂片又有何意义？
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”倒是让我确定你的确很激进、很愤青。

知道会被这么说了，笑ing
难道他说他自己觉得片不好，你就有了怒骂他全家的权利？
难道他不喜欢kfc你就要怀疑他是否是人类？
他不说出理由或者他根本不想说原因是他的事，不代表你可以去污秽别人并以此做为理由。
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”难道不是么？既然却是如此，那你在后面臆断，不又再一次证明了？
既然说实在的话要被扣帽子，那不干脆全部河蟹掉算了（估计以后河蟹这个词也要被屏蔽了），。

兄弟我顶你。
上次我就在《肖申克的救赎》里发现了几个漏洞，在VC里提出了质疑，立马被人骂臭。说实在的有多少人是觉得电影真的好，真的在某些方面打动了内心？我看没有。很多人只不过是听别人把电影吹得神乎其神，自己看后觉得也不错，要问他有什么看法他自己也说不上来，反正就是一个字：好！谁要说不好那可就到他展示的时候了。因为他也只有攻击别人的时候才会觉得自己有成就感，才会觉得自己看懂了电影，理解了电影，觉得自己的层次又上了一个高度。

我还是决定不看这片了，没有必要因为别人的话而影响到自己，当然，下了半天都看不到希望也是一个原因，以前就不怎么想看，现在更没理由去看了

那部片，the cell，最近比较热，顺带也提下

我实在无法定义其风格，影片开端让人比较迷茫没有头脑找不到线索，如同fbi男主角进入虚拟世界时一样。当然了，很多影片
也都采用同样手法，接下来故事线索便开始展现，叙事开始。此片剧情比较简单，平白直述，在这里要说的是片子的风格，准确来说
应该是进入人脑虚拟世界的风格。一开始想着有些gothic的味道，不对，并非全是。接着又看出twilight的意思，也不对。
此类风格以前在其他地方也确实有遇到，但是像本片一样，如此明确，如此凸显，如此有意识的来做，真的是第一次看到。
制作人完全知道自己在做什么要做什么，不是一时兴起，可以说完完全全掌握住了这种风格。是梦境？确实本身来自人脑的世界
联想到梦魔?但是完全超越那种感觉。可以说，是gothic,twiligt,梦境世界，抽象艺术或其他我根本说不上的揉搓组合出来的。
说着，真的已经没有啥词汇可以来描述了.又说回来，一边强的话，另一边就弱了，本片确实没有在很有内涵的地方下大功夫，其
内容剧情也比较一般，路线也是老一套了，剧情设计大家也看过很多类似的。也许种种限制吧，包括影片内容或者风格的限制，
他所展现的这种独特的风格并不是完全渗透全片，说清楚点就是尚未到登峰造极的地步,希望有the dark city般的片出现。
有类似手法的影片，希望能告知.总之自己先google一下。

原文引用：http://hi.baidu.com/68127762




在这里顺便说下waf的问题，之前看有很多人都热烈参与。说实在的，之前确实一直没注意这些。对于我来说，从看那种垃圾tc
盗版vcd出来的，对于画质的要求的忍耐极限还算是比较大的（并不是说那些网站在线看的rm格式的值得看，对于一部烂片来说
也就算了，对于一部精彩电影，1是糟践了，另1方面也对不起自己，难以忍受），有看到说waf的锐化问题(之前确实比较少关心
谁制作的问题），看cd1的时候也刻意留心了下，确实是有的。锐化大家不会陌生，最简单的就可以看photoshop里面的模糊/锐化工具。锐化很重要么？确实，
在某些时候使用锐化会提高一些图片清晰度（感觉上是的）。但是过分的锐化造成什么问题大家也都清楚，噪点嘛，尤其在边缘
显得格外突出。用在视频上还有个问题。比如静止的镜头时候，就可以看到东西似乎是没动，但是上边的噪点一直在飘。还有些
比如有字的纸张上边的字特别难受等等问题了。锐化，本身不能让图像变清楚。简单说明，在photoshop里边，打开一张图片
，先用模糊工具弄模糊，在用锐化工具来锐化，你得不到模糊前的图像，大家都明白，你锐化的图像已经变化了。类似于，你先
用加深工具加深再用减淡工具减淡一样。对影片进行锐化，初衷应该是好的，适当的锐化确实有帮助，但是每一帧都到位确实
不大可能吧。细节不同，那调整的参数也不一样，所以出现一些地方锐化过度了。
其实，比较后悔刻意去看画面的质量，看cd2时吃了饭再看的，已经忘记锐化的问题了，之后想起来，感觉一直刻意在乎画面质量确实
影响到自己投入到片中。我的意思是，关心影片本身内容的意义远大于关心画面质量如何，对于吹毛求疵的确实也没必要。当然，
我仅站在一个普通看片人的角度来说。对于部分有收藏嗜好的人，说720转1080转，确是有区别的，说的也是有道理的。如果是我要
收片的话，当然也是选择瑕疵少的。这问题还是看个人需求和理解吧。

[0] [-3] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(david_lue @ 2009-04-18, 11:40 AM)

引用(94445352 @ 2009-04-18, 10:48 AM)

引用(大卖场 @ 2009-04-18, 01:05 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(94445352 @ 2009-04-17, 08:29 AM)

引用(zwq5451577 @ 2009-04-13, 10:16 AM)

引用(cozysheng @ 2009-04-12, 08:25 PM)

imdb上排70的片子 也是我在imdb前100中唯一不认可的片子
要我给的话 5分吧
也许是我欣赏水平还不够吧 唉 谁来点亮我

明显是没事找抽型的！

每个人的看法观点都不一样，他只是说出自己的看法而已，你就在这里攻击人家，你可以反对没错，你也可以找出理由来反驳他，想不通的是，你这样无理的对其人身攻击到底有何意义，难道说是中国人的特性？只有遇到意见相左的，马上跳出来喊爹骂娘，恨不得问候其先人数万次，有这挖坟掘尸的魄力都没法容下他人这点己见？这边扯到中国人希望别又出几个啥又上纲上线，愤青之类的贵冠了，中国人就是希望凭上自己的意愿给人扣帽子。不是我无理取闹，而是类似的太多。上纲上线的反而是那些喜欢说人家上纲上线的人，简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。

本来这片老早就没兴致了，今天又看到了，趁你这句没事找抽，准备看看，我也找个抽吧

一楼说这片不好的时候有说出理由吗？没头没脑的骂这是烂片又有何意义？
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”倒是让我确定你的确很激进、很愤青。

知道会被这么说了，笑ing
难道他说他自己觉得片不好，你就有了怒骂他全家的权利？
难道他不喜欢kfc你就要怀疑他是否是人类？
他不说出理由或者他根本不想说原因是他的事，不代表你可以去污秽别人并以此做为理由。
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”难道不是么？既然却是如此，那你在后面臆断，不又再一次证明了？
既然说实在的话要被扣帽子，那不干脆全部河蟹掉算了（估计以后河蟹这个词也要被屏蔽了），。

兄弟我顶你。
上次我就在《肖申克的救赎》里发现了几个漏洞，在VC里提出了质疑，立马被人骂臭。说实在的有多少人是觉得电影真的好，真的在某些方面打动了内心？我看没有。很多人只不过是听别人把电影吹得神乎其神，自己看后觉得也不错，要问他有什么看法他自己也说不上来，反正就是一个字：好！谁要说不好那可就到他展示的时候了。因为他也只有攻击别人的时候才会觉得自己有成就感，才会觉得自己看懂了电影，理解了电影，觉得自己的层次又上了一个高度。

当然，又特地去看了你提到的《肖申克的救赎》关于你说到的几个问题,之前在别的地方看有人提出了疑问,有回复过。

1. 肖申克越狱那天晚上回牢房时，穿的是监狱长的皮鞋，旧鞋留在了监狱长的鞋盒里；为何越狱时穿的却又是一双与旧鞋模样相同的鞋子？他有若干双模样相同的鞋子？

2. 肖申克堪比孔明赤壁识天文借东风，若否，怎知那天晚上会下雷雨？若没雷雨能砸破污水管而不被发现？

3. 若是你，会在爬出污水沟跃进小河里，仍拖着绑在脚上的包裹前行么？

4. 肖申克在牢里又怎知十多二十年乡下旧貌没变？逃出去后，怎知把盒子埋在树下后周围地貌就不会改变？



1,个人也觉得那是穿帮的地方，还是说一晃而过，2双鞋子差不多，看不清楚?

2,既然他决定要跑了，那不管他打不打雷也会跑，只是恰巧打雷而已，而且砸开管子也没几下，即便被人听到又如何，那群人估计要么在家搞女人，要么睡得不起来，要么根本懒得理会，及时怀疑，也先是想，那j8的拿来的声音，再去想到那那鸟地方传来的，他人也早走了，你以为那地方是公厕，出出进进一直不停。奇怪的倒是他砸的时候好像是用石头砸的，那地方搞来这么大的石头？（还是我记错了？）


3，他脚上绑的啥东西？当时也在想，搞这么一大包确实是个负担，但是他把那些东西扔了，这片也别继续了。后来她去银行取钱，曝光监狱事情，都是那个包的东西。而且既然是文件东西，那么一点也重不到哪去？如果跟你想的，把那包袱一扔，估计出去就死了，而且不死出去也没意义.

4，片中有说到东西埋了几10年么？那种鸟不拉屎，几年都没个人去的地方要怎么改变？

还有你的疑问
1。二十年的时间，都全靠着一张海报遮挡。这简直是拿脑袋开玩笑。生活中突然发生的事数不胜数：如海报掉了，突然换房间，搜查时无意撞到海报并弄破了它（房间很小嘛）等等。
2。同28楼第2问。你问了我就不问了。
3。刚进来的时候，主角就已经拟定了越狱计划。为什么还要去监狱长那里要求找到真凶，而且还说出极其愚蠢的话（猪脑袋也知道你这样说监狱长就更不会放了你，他一个没有良心的人怎么可能愿意自己担当风险帮助你？）
4。鹤嘴锄藏在圣经里，太玄了。监狱长拿去检查幸好他没翻书，要是翻了能看不到？当然了，电影里导演说他没翻他就没翻，但是现实中这就难说了！


1，这片其实从一开始就在谋划主角了，男主角属于那种把事深埋内心深处的类型，而他所做的你很难从表面上立马琢磨出来，当然，作者刻意这样写也当是原因之一，男主角一开始做的事，其实都是有伏笔的，而且他都有考虑清楚之后的情况，也很仔细细心留意周围一切，要我说，这人，简直难以想象。他敢这么做，就说明了他已经有了把握。
3，他去问那件事的时候，尤其和典狱长吵的那次，说实在的，那是他完全将自己内心暴露出来，他再怎么会谋划，也只是一凡人，那一段真的很精彩，这个角色外表所以伪装全部卸去，你看到了一个赤裸的他，原来他的情感也确实是同于常人，气愤？震惊？冲上他的头脑，甚至让他出现幼稚想法。
4，还是同1一样，这人确实太厉害了，一开始他就仔细观察了，留心记住典狱长的话，也从中了解到他是个什么样的人，自大不可一世，认为自己掌握一切，他就是王，就是神。又自认钻研圣经。这也是他会选择圣经做掩护的原因，圣经典狱长如此熟悉了，而且也说希望他们多看看，那么他来直接提问也是有根据的。
当然，同你说的，这一切都是作者安排的，这到底还是斯蒂芬的东西，至于原著，我有想到想去看原著，原因其实是感觉除了纵观全片可以感觉是斯蒂芬金的作品外，说真的，风格变化太多，所以想有机会看看原著，到底是怎么一回事.

[0] [-2] [回复]

引用(94445352 @ 2009-04-18, 10:48 AM)

引用(大卖场 @ 2009-04-18, 01:05 AM)

引用(94445352 @ 2009-04-17, 08:29 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(zwq5451577 @ 2009-04-13, 10:16 AM)

引用(cozysheng @ 2009-04-12, 08:25 PM)

imdb上排70的片子 也是我在imdb前100中唯一不认可的片子
要我给的话 5分吧
也许是我欣赏水平还不够吧 唉 谁来点亮我

明显是没事找抽型的！

每个人的看法观点都不一样，他只是说出自己的看法而已，你就在这里攻击人家，你可以反对没错，你也可以找出理由来反驳他，想不通的是，你这样无理的对其人身攻击到底有何意义，难道说是中国人的特性？只有遇到意见相左的，马上跳出来喊爹骂娘，恨不得问候其先人数万次，有这挖坟掘尸的魄力都没法容下他人这点己见？这边扯到中国人希望别又出几个啥又上纲上线，愤青之类的贵冠了，中国人就是希望凭上自己的意愿给人扣帽子。不是我无理取闹，而是类似的太多。上纲上线的反而是那些喜欢说人家上纲上线的人，简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。

本来这片老早就没兴致了，今天又看到了，趁你这句没事找抽，准备看看，我也找个抽吧

一楼说这片不好的时候有说出理由吗？没头没脑的骂这是烂片又有何意义？
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”倒是让我确定你的确很激进、很愤青。

知道会被这么说了，笑ing
难道他说他自己觉得片不好，你就有了怒骂他全家的权利？
难道他不喜欢kfc你就要怀疑他是否是人类？
他不说出理由或者他根本不想说原因是他的事，不代表你可以去污秽别人并以此做为理由。
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”难道不是么？既然却是如此，那你在后面臆断，不又再一次证明了？
既然说实在的话要被扣帽子，那不干脆全部河蟹掉算了（估计以后河蟹这个词也要被屏蔽了），。

害怕自己的意见被人反驳，所以自作聪明在留言后加那么一句话，你以为我没看到？
如果你有仔细看的话，你会发现我（4楼）不是二楼，我没有“怒骂他全家”。我也没有要袒护二楼的意思。可我还是认为在公众场合说一步公认的好片是烂片是要拿出依据的，否则遭到很多人的反对是必然的。
既然你坚持现在还是“活着的xx大革命”，那我也不反对，正如你所说的“每个人的看法观点都不一样”，这点我同意。

[+4] [0] [回复]

引用(大卖场 @ 2009-04-18, 11:56 PM)

引用(94445352 @ 2009-04-18, 10:48 AM)

引用(大卖场 @ 2009-04-18, 01:05 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(94445352 @ 2009-04-17, 08:29 AM)

引用(zwq5451577 @ 2009-04-13, 10:16 AM)

引用(cozysheng @ 2009-04-12, 08:25 PM)

imdb上排70的片子 也是我在imdb前100中唯一不认可的片子
要我给的话 5分吧
也许是我欣赏水平还不够吧 唉 谁来点亮我

明显是没事找抽型的！

每个人的看法观点都不一样，他只是说出自己的看法而已，你就在这里攻击人家，你可以反对没错，你也可以找出理由来反驳他，想不通的是，你这样无理的对其人身攻击到底有何意义，难道说是中国人的特性？只有遇到意见相左的，马上跳出来喊爹骂娘，恨不得问候其先人数万次，有这挖坟掘尸的魄力都没法容下他人这点己见？这边扯到中国人希望别又出几个啥又上纲上线，愤青之类的贵冠了，中国人就是希望凭上自己的意愿给人扣帽子。不是我无理取闹，而是类似的太多。上纲上线的反而是那些喜欢说人家上纲上线的人，简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。

本来这片老早就没兴致了，今天又看到了，趁你这句没事找抽，准备看看，我也找个抽吧

一楼说这片不好的时候有说出理由吗？没头没脑的骂这是烂片又有何意义？
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”倒是让我确定你的确很激进、很愤青。

知道会被这么说了，笑ing
难道他说他自己觉得片不好，你就有了怒骂他全家的权利？
难道他不喜欢kfc你就要怀疑他是否是人类？
他不说出理由或者他根本不想说原因是他的事，不代表你可以去污秽别人并以此做为理由。
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”难道不是么？既然却是如此，那你在后面臆断，不又再一次证明了？
既然说实在的话要被扣帽子，那不干脆全部河蟹掉算了（估计以后河蟹这个词也要被屏蔽了），。

害怕自己的意见被人反驳，所以自作聪明在留言后加那么一句话，你以为我没看到？
如果你有仔细看的话，你会发现我（4楼）不是二楼，我没有“怒骂他全家”。我也没有要袒护二楼的意思。可我还是认为在公众场合说一步公认的好片是烂片是要拿出依据的，否则遭到很多人的反对是必然的。
既然你坚持现在还是“活着的xx大革命”，那我也不反对，正如你所说的“每个人的看法观点都不一样”，这点我同意。

请问你所说的自作聪明加一句话指哪一句“本来这片老早就没兴致了，今天又看到了，趁你这句没事找抽，准备看看，我也找个抽吧”这句?那你更可笑了，加加减减修修改改这么正常的事都能被你揪出来, 我这又要加几句了，怕你这次看不出来，所以特别注明一下， 老实的说，我是很不怕被反对的，因为怕被别人反对而不说，与因为怕失败而不去做有何异？怕只怕某些人连自己想法都没有，仅看见大家（或某领袖人物）说好，那就一片赞美之声，甚至心中扬起莫名神圣般的敬意，见大家（或某领袖人物）说不好，于是乎，垃圾浪费我时间，抵制之类，一片声讨，人民公敌般来看待， 。既然你要说那么清楚什么说什么“可我还是认为在公众场合说一步公认的好片是烂片是要拿出依据的，否则遭到很多人的反对是必然的。”我请问你，他到底哪里给这片定义为烂片？而你所谓的公认的好片又是如何被公认出来的？前面就说的很清楚，他仅是说出了他个人的看法，也明确用了在他看来，即便他没说明原因或者不想说，有给过他解释的机会?直接就恶语相加？居然还那么多人顶，我看那些人心里同样有强烈问候他先人的意愿。你也可以老拿“活着的xx大革命”，来说事，而我对此最后要说的是，现实如此，不想客观看待那就只能是先蒙蔽自己再鄙视别人，心里想着我没错嘛，当然就是别人错了，而完全不基于实际.

[0] [-1] [回复]

引用(94445352 @ 2009-04-19, 07:56 AM)

引用(大卖场 @ 2009-04-18, 11:56 PM)

引用(94445352 @ 2009-04-18, 10:48 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(大卖场 @ 2009-04-18, 01:05 AM)

引用(94445352 @ 2009-04-17, 08:29 AM)

引用(zwq5451577 @ 2009-04-13, 10:16 AM)

引用(cozysheng @ 2009-04-12, 08:25 PM)

imdb上排70的片子 也是我在imdb前100中唯一不认可的片子
要我给的话 5分吧
也许是我欣赏水平还不够吧 唉 谁来点亮我

明显是没事找抽型的！

每个人的看法观点都不一样，他只是说出自己的看法而已，你就在这里攻击人家，你可以反对没错，你也可以找出理由来反驳他，想不通的是，你这样无理的对其人身攻击到底有何意义，难道说是中国人的特性？只有遇到意见相左的，马上跳出来喊爹骂娘，恨不得问候其先人数万次，有这挖坟掘尸的魄力都没法容下他人这点己见？这边扯到中国人希望别又出几个啥又上纲上线，愤青之类的贵冠了，中国人就是希望凭上自己的意愿给人扣帽子。不是我无理取闹，而是类似的太多。上纲上线的反而是那些喜欢说人家上纲上线的人，简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。

本来这片老早就没兴致了，今天又看到了，趁你这句没事找抽，准备看看，我也找个抽吧

一楼说这片不好的时候有说出理由吗？没头没脑的骂这是烂片又有何意义？
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”倒是让我确定你的确很激进、很愤青。

知道会被这么说了，笑ing
难道他说他自己觉得片不好，你就有了怒骂他全家的权利？
难道他不喜欢kfc你就要怀疑他是否是人类？
他不说出理由或者他根本不想说原因是他的事，不代表你可以去污秽别人并以此做为理由。
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”难道不是么？既然却是如此，那你在后面臆断，不又再一次证明了？
既然说实在的话要被扣帽子，那不干脆全部河蟹掉算了（估计以后河蟹这个词也要被屏蔽了），。

害怕自己的意见被人反驳，所以自作聪明在留言后加那么一句话，你以为我没看到？
如果你有仔细看的话，你会发现我（4楼）不是二楼，我没有“怒骂他全家”。我也没有要袒护二楼的意思。可我还是认为在公众场合说一步公认的好片是烂片是要拿出依据的，否则遭到很多人的反对是必然的。
既然你坚持现在还是“活着的xx大革命”，那我也不反对，正如你所说的“每个人的看法观点都不一样”，这点我同意。

请问你所说的自作聪明加一句话指哪一句“本来这片老早就没兴致了，今天又看到了，趁你这句没事找抽，准备看看，我也找个抽吧”这句?那你更可笑了，加加减减修修改改这么正常的事都能被你揪出来, 我这又要加几句了，怕你这次看不出来，所以特别注明一下， 老实的说，我是很不怕被反对的，因为怕被别人反对而不说，与因为怕失败而不去做有何异？怕只怕某些人连自己想法都没有，仅看见大家（或某领袖人物）说好，那就一片赞美之声，甚至心中扬起莫名神圣般的敬意，见大家（或某领袖人物）说不好，于是乎，垃圾浪费我时间，抵制之类，一片声讨，人民公敌般来看待， 。既然你要说那么清楚什么说什么“可我还是认为在公众场合说一步公认的好片是烂片是要拿出依据的，否则遭到很多人的反对是必然的。”我请问你，他到底哪里给这片定义为烂片？而你所谓的公认的好片又是如何被公认出来的？前面就说的很清楚，他仅是说出了他个人的看法，也明确用了在他看来，即便他没说明原因或者不想说，有给过他解释的机会?直接就恶语相加？居然还那么多人顶，我看那些人心里同样有强烈问候他先人的意愿。你也可以老拿“活着的xx大革命”，来说事，而我对此最后要说的是，现实如此，不想客观看待那就只能是先蒙蔽自己再鄙视别人，心里想着我没错嘛，当然就是别人错了，而完全不基于实际.

我们就此结束吧，这么争论下去毫无意义，而且只会让大家心情变坏，有冒犯之处我向你道歉。盖了这么多楼给其他人造成不必要的影响也真的是很对不起！

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(david_lue @ 2009-04-18, 11:40 AM)

引用(94445352 @ 2009-04-18, 10:48 AM)

引用(大卖场 @ 2009-04-18, 01:05 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(94445352 @ 2009-04-17, 08:29 AM)

引用(zwq5451577 @ 2009-04-13, 10:16 AM)

引用(cozysheng @ 2009-04-12, 08:25 PM)

imdb上排70的片子 也是我在imdb前100中唯一不认可的片子
要我给的话 5分吧
也许是我欣赏水平还不够吧 唉 谁来点亮我

明显是没事找抽型的！

每个人的看法观点都不一样，他只是说出自己的看法而已，你就在这里攻击人家，你可以反对没错，你也可以找出理由来反驳他，想不通的是，你这样无理的对其人身攻击到底有何意义，难道说是中国人的特性？只有遇到意见相左的，马上跳出来喊爹骂娘，恨不得问候其先人数万次，有这挖坟掘尸的魄力都没法容下他人这点己见？这边扯到中国人希望别又出几个啥又上纲上线，愤青之类的贵冠了，中国人就是希望凭上自己的意愿给人扣帽子。不是我无理取闹，而是类似的太多。上纲上线的反而是那些喜欢说人家上纲上线的人，简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。

本来这片老早就没兴致了，今天又看到了，趁你这句没事找抽，准备看看，我也找个抽吧

一楼说这片不好的时候有说出理由吗？没头没脑的骂这是烂片又有何意义？
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”倒是让我确定你的确很激进、很愤青。

知道会被这么说了，笑ing
难道他说他自己觉得片不好，你就有了怒骂他全家的权利？
难道他不喜欢kfc你就要怀疑他是否是人类？
他不说出理由或者他根本不想说原因是他的事，不代表你可以去污秽别人并以此做为理由。
“简直是活着的xx大革命，永垂不朽了。”难道不是么？既然却是如此，那你在后面臆断，不又再一次证明了？
既然说实在的话要被扣帽子，那不干脆全部河蟹掉算了（估计以后河蟹这个词也要被屏蔽了），。

兄弟我顶你。
上次我就在《肖申克的救赎》里发现了几个漏洞，在VC里提出了质疑，立马被人骂臭。说实在的有多少人是觉得电影真的好，真的在某些方面打动了内心？我看没有。很多人只不过是听别人把电影吹得神乎其神，自己看后觉得也不错，要问他有什么看法他自己也说不上来，反正就是一个字：好！谁要说不好那可就到他展示的时候了。因为他也只有攻击别人的时候才会觉得自己有成就感，才会觉得自己看懂了电影，理解了电影，觉得自己的层次又上了一个高度。

谁“骂全家”了，受迫害妄想、自我卷入、自我受伤控诉上瘾者

[+4] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+4] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]