《街头霸王Ⅳ》(Street Fight 4)[中漫版][15卷完][漫画]玉皇朝出版有限公司[压缩包]

引用(永遠的水警琛 @ 2009-05-21, 09:44 AM)

引用(斯哥诺 @ 2009-05-20, 10:55 PM)

哎呦，这么没劲儿的、脑瘫编剧的东西您都看了？
看来您也离脑瘫不远了，可能已经脑残了。

完全同意，那些只会乱喷的SB小白太多了、、

QianCi讲了这么久还在讲剧情怎样怎样。我同你讲几多次了？编剧是李中兴负责的，关许景琛鸟事啊？？人家只是负责画的。你个SB还在叽叽喳喳乱叫什么？对港漫有意见的就去玉朗BOLG提出啊，这问题他老人家也一早知道了，要不也不搞什么新龙优化工程了。
一般港漫就是这样，写上xxx作品，就是那个主笔的名称，是代表那主笔为主绘画的，主笔只能讲是给了漫画的外在，而在主笔之下编剧的才是给予漫画灵魂的人，至于李中兴这个编剧嘛，对港漫有点研究的就知道他“厉害”之处了。。。。这里就不说了。。

港漫市场没好编剧的这个是对港漫有点研究的都知道的了。
港漫一直都是处于好画面差剧情的尴尬地位。。

港漫市场画功好的也有几个在，许景琛嘛，只能是不过不失，比他好的大有人在。比他差的也有。

大家只是看个漫画而已，没必要这样话他什么。喜欢的就支持下，不喜欢的也请积点口德。。
而且。我估计90%以上在这里下载的还只是那些有便宜才捡的小白，实体书都没有买的。就更没资格骂人家了。

不好意思是偏激了点。有多得罪的还请大家见谅。。

稍微限制点等级下载就不会有这么多白痴了，没办法，漫画区老大Nazo^2 Suzuki曾经说过一句话，太经典了“VeryCD的傻逼不是一句两句能说的清的”

[+4] [0] [回复]

[0] [-5] [回复]

[+18] [-1] [回复]

[0] [-4] [回复]

[+5] [0] [回复]

[+1] [-9] [回复]

引用(firedaimon @ 2009-05-20, 11:19 PM)

引用(scow @ 2009-05-20, 12:35 PM)

引用(firedaimon @ 2009-05-03, 04:31 AM)

水景探。。。。
港漫繼承者某些作者封面殺手的習慣。。。封面還行 剩下的有些時候就不堪入目了。。。。。ls討論著好不好看 這樣說吧 評論好不好看應該先去玩游戲 每個角色都通關之后再來說 而不是一味的追捧。。。。街霸4擁有出眾的水墨風人設 比這個可是強了不止一星半點。。。。漫畫之所以被稱為第九藝術 是因為往往在簡單構圖的背后隱藏著令人深思的韻意 而不是換面構圖多么復雜 或者筆鋒又多么圓滑 如何如何 至于樓上的李珍珠說日本漫畫畫風不好 難道令人眼花繚亂就叫好？ 濃墨重彩是不是真的能給予多么出彩的加分？ 現在的日本漫畫也好歐美漫畫也罷 繼承的只是構成漫畫藝術的基礎之一：夸張。。。。。珍珠同學舉例的那些個大師級 無一不是沿襲了日本風格
而且他們畫的已經不能算是漫畫了 最多算是圖 根本沒有在圖中給予什么別的信息。。。。而且呢 不要把話周刊與不知道多少時間出一張或一話的作者相提并論 這是極為不公平的 就算是話月刊的也比畫周刊的要輕松的多啊。。。

我不觉得有沿襲了什么日本的狗屁風格,港漫与狗日的风格根本不同,相同的都是画出来而以,除非你说画画是狗日发明的,我无话可说,中国人就爱往人家面上贴金,什么叫风格你懂吗,狗屁一大堆,分析力也够差的,按你的说法中文与英文的风格也差不多.BC

你的回复完全没有逻辑 毫无客观论点 如果你什么都不懂 什么也不研究就来发言 不过是在丢自己的连和自己父母的连脸而已 我劝你还是别在这里丢人了 免得让人看不起 你完全没有拿出任何理论来支持你自己的论点 所以我也不需要反驳你 连你自己都无法支持自己的论点 别人也不需要反驳你自己就倒地了

你是形而上学,为了为日本人说话而说话,说到底都被表象的东西所感染,不容我对你的主子有半句话,你的立场很搞笑,我不觉的我有说错,你挂着看日片,当然时事新闻你是无看到了,最后想说的,在一个中国人的立场是不会出现以上几位的奇怪行径的,为日剧低毁一个中国同胞也只有中国会出现这样的怪现象,日本人的所作无不针对我国,上面几位的智商我深表怀疑与惋惜,浪费国家资源的白痴还敢公然声缓国家的敌人有够汗颜...........真为以上几位的娘担心.

[0] [0] [回复]

引用(scow @ 2009-05-23, 11:23 PM)

引用(firedaimon @ 2009-05-20, 11:19 PM)

引用(scow @ 2009-05-20, 12:35 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(firedaimon @ 2009-05-03, 04:31 AM)

水景探。。。。
港漫繼承者某些作者封面殺手的習慣。。。封面還行 剩下的有些時候就不堪入目了。。。。。ls討論著好不好看 這樣說吧 評論好不好看應該先去玩游戲 每個角色都通關之后再來說 而不是一味的追捧。。。。街霸4擁有出眾的水墨風人設 比這個可是強了不止一星半點。。。。漫畫之所以被稱為第九藝術 是因為往往在簡單構圖的背后隱藏著令人深思的韻意 而不是換面構圖多么復雜 或者筆鋒又多么圓滑 如何如何 至于樓上的李珍珠說日本漫畫畫風不好 難道令人眼花繚亂就叫好？ 濃墨重彩是不是真的能給予多么出彩的加分？ 現在的日本漫畫也好歐美漫畫也罷 繼承的只是構成漫畫藝術的基礎之一：夸張。。。。。珍珠同學舉例的那些個大師級 無一不是沿襲了日本風格
而且他們畫的已經不能算是漫畫了 最多算是圖 根本沒有在圖中給予什么別的信息。。。。而且呢 不要把話周刊與不知道多少時間出一張或一話的作者相提并論 這是極為不公平的 就算是話月刊的也比畫周刊的要輕松的多啊。。。

我不觉得有沿襲了什么日本的狗屁風格,港漫与狗日的风格根本不同,相同的都是画出来而以,除非你说画画是狗日发明的,我无话可说,中国人就爱往人家面上贴金,什么叫风格你懂吗,狗屁一大堆,分析力也够差的,按你的说法中文与英文的风格也差不多.BC

你的回复完全没有逻辑 毫无客观论点 如果你什么都不懂 什么也不研究就来发言 不过是在丢自己的连和自己父母的连脸而已 我劝你还是别在这里丢人了 免得让人看不起 你完全没有拿出任何理论来支持你自己的论点 所以我也不需要反驳你 连你自己都无法支持自己的论点 别人也不需要反驳你自己就倒地了

你是形而上学,为了为日本人说话而说话,说到底都被表象的东西所感染,不容我对你的主子有半句话,你的立场很搞笑,我不觉的我有说错,你挂着看日片,当然时事新闻你是无看到了,最后想说的,在一个中国人的立场是不会出现以上几位的奇怪行径的,为日剧低毁一个中国同胞也只有中国会出现这样的怪现象,日本人的所作无不针对我国,上面几位的智商我深表怀疑与惋惜,浪费国家资源的白痴还敢公然声缓国家的敌人有够汗颜...........真为以上几位的娘担心.

上綱上線是吧 這套對我沒用的 說了也白說 連日本人是誰打得都不清楚的人 沒有資格跟說論民族心

[0] [0] [回复]

引用(QianCi @ 2009-05-22, 02:46 PM)

一个正常人敲错门，来到一个sb和bc蹲在一起吃屎的地方，自然会显得格格不入。
太恶心人了，你们继续吃，我走。

早点去死吧，，这里不欢迎你。。
不好意思啊各位。。我又爆粗了、、

[+7] [-1] [回复]

[0] [-10] [回复]

[+23] [0] [回复]

[+4] [0] [回复]

引用(firedaimon @ 2009-05-24, 06:24 AM)

引用(scow @ 2009-05-23, 11:23 PM)

引用(firedaimon @ 2009-05-20, 11:19 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(scow @ 2009-05-20, 12:35 PM)

引用(firedaimon @ 2009-05-03, 04:31 AM)

水景探。。。。
港漫繼承者某些作者封面殺手的習慣。。。封面還行 剩下的有些時候就不堪入目了。。。。。ls討論著好不好看 這樣說吧 評論好不好看應該先去玩游戲 每個角色都通關之后再來說 而不是一味的追捧。。。。街霸4擁有出眾的水墨風人設 比這個可是強了不止一星半點。。。。漫畫之所以被稱為第九藝術 是因為往往在簡單構圖的背后隱藏著令人深思的韻意 而不是換面構圖多么復雜 或者筆鋒又多么圓滑 如何如何 至于樓上的李珍珠說日本漫畫畫風不好 難道令人眼花繚亂就叫好？ 濃墨重彩是不是真的能給予多么出彩的加分？ 現在的日本漫畫也好歐美漫畫也罷 繼承的只是構成漫畫藝術的基礎之一：夸張。。。。。珍珠同學舉例的那些個大師級 無一不是沿襲了日本風格
而且他們畫的已經不能算是漫畫了 最多算是圖 根本沒有在圖中給予什么別的信息。。。。而且呢 不要把話周刊與不知道多少時間出一張或一話的作者相提并論 這是極為不公平的 就算是話月刊的也比畫周刊的要輕松的多啊。。。

我不觉得有沿襲了什么日本的狗屁風格,港漫与狗日的风格根本不同,相同的都是画出来而以,除非你说画画是狗日发明的,我无话可说,中国人就爱往人家面上贴金,什么叫风格你懂吗,狗屁一大堆,分析力也够差的,按你的说法中文与英文的风格也差不多.BC

你的回复完全没有逻辑 毫无客观论点 如果你什么都不懂 什么也不研究就来发言 不过是在丢自己的连和自己父母的连脸而已 我劝你还是别在这里丢人了 免得让人看不起 你完全没有拿出任何理论来支持你自己的论点 所以我也不需要反驳你 连你自己都无法支持自己的论点 别人也不需要反驳你自己就倒地了

你是形而上学,为了为日本人说话而说话,说到底都被表象的东西所感染,不容我对你的主子有半句话,你的立场很搞笑,我不觉的我有说错,你挂着看日片,当然时事新闻你是无看到了,最后想说的,在一个中国人的立场是不会出现以上几位的奇怪行径的,为日剧低毁一个中国同胞也只有中国会出现这样的怪现象,日本人的所作无不针对我国,上面几位的智商我深表怀疑与惋惜,浪费国家资源的白痴还敢公然声缓国家的敌人有够汗颜...........真为以上几位的娘担心.

上綱上線是吧 這套對我沒用的 說了也白說 連日本人是誰打得都不清楚的人 沒有資格跟說論民族心

又一个被日狗屠毒的猪人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!滚去日本做犬啦!!!!!!!!!!!

[0] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(scow @ 2009-06-01, 04:29 PM)

引用(firedaimon @ 2009-05-24, 06:24 AM)

引用(scow @ 2009-05-23, 11:23 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(firedaimon @ 2009-05-20, 11:19 PM)

引用(scow @ 2009-05-20, 12:35 PM)

引用(firedaimon @ 2009-05-03, 04:31 AM)

水景探。。。。
港漫繼承者某些作者封面殺手的習慣。。。封面還行 剩下的有些時候就不堪入目了。。。。。ls討論著好不好看 這樣說吧 評論好不好看應該先去玩游戲 每個角色都通關之后再來說 而不是一味的追捧。。。。街霸4擁有出眾的水墨風人設 比這個可是強了不止一星半點。。。。漫畫之所以被稱為第九藝術 是因為往往在簡單構圖的背后隱藏著令人深思的韻意 而不是換面構圖多么復雜 或者筆鋒又多么圓滑 如何如何 至于樓上的李珍珠說日本漫畫畫風不好 難道令人眼花繚亂就叫好？ 濃墨重彩是不是真的能給予多么出彩的加分？ 現在的日本漫畫也好歐美漫畫也罷 繼承的只是構成漫畫藝術的基礎之一：夸張。。。。。珍珠同學舉例的那些個大師級 無一不是沿襲了日本風格
而且他們畫的已經不能算是漫畫了 最多算是圖 根本沒有在圖中給予什么別的信息。。。。而且呢 不要把話周刊與不知道多少時間出一張或一話的作者相提并論 這是極為不公平的 就算是話月刊的也比畫周刊的要輕松的多啊。。。

我不觉得有沿襲了什么日本的狗屁風格,港漫与狗日的风格根本不同,相同的都是画出来而以,除非你说画画是狗日发明的,我无话可说,中国人就爱往人家面上贴金,什么叫风格你懂吗,狗屁一大堆,分析力也够差的,按你的说法中文与英文的风格也差不多.BC

你的回复完全没有逻辑 毫无客观论点 如果你什么都不懂 什么也不研究就来发言 不过是在丢自己的连和自己父母的连脸而已 我劝你还是别在这里丢人了 免得让人看不起 你完全没有拿出任何理论来支持你自己的论点 所以我也不需要反驳你 连你自己都无法支持自己的论点 别人也不需要反驳你自己就倒地了

你是形而上学,为了为日本人说话而说话,说到底都被表象的东西所感染,不容我对你的主子有半句话,你的立场很搞笑,我不觉的我有说错,你挂着看日片,当然时事新闻你是无看到了,最后想说的,在一个中国人的立场是不会出现以上几位的奇怪行径的,为日剧低毁一个中国同胞也只有中国会出现这样的怪现象,日本人的所作无不针对我国,上面几位的智商我深表怀疑与惋惜,浪费国家资源的白痴还敢公然声缓国家的敌人有够汗颜...........真为以上几位的娘担心.

上綱上線是吧 這套對我沒用的 說了也白說 連日本人是誰打得都不清楚的人 沒有資格跟說論民族心

又一个被日狗屠毒的猪人!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!滚去日本做犬啦!!!!!!!!!!!

可悲啊 连历史都搞不清楚的人 就不要再说话了 我都替你父母感到悲哀 不过这也是现状 不怪你 怪只怪时代而已 我真的很同情你
算了 你赢了 行么。。。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+5] [-1] [回复]

[+3] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

引用(aggestsfw @ 2009-06-19, 10:18 AM)

lz能否把許景琛的所有街霸漫画发出来……
抱歉偶有点贪得无厌了说O(∩_∩)O……可很多网友也等着看的说

以前买过几本，但不全。我也很想怀旧一下！先谢谢楼主了！

哎呀，楼上的，你不就是发布街霸游戏合集的那位吗？我就是通过你提供的链接进到这个帖子的，一并谢过了，呵呵！

[0] [0] [回复]

引用(aggestsfw @ 2009-06-19, 10:18 AM)

lz能否把許景琛的所有街霸漫画发出来……
抱歉偶有点贪得无厌了说O(∩_∩)O……可很多网友也等着看的说

我好像只缺少他的街头霸王zero2，其他都全了，有很多东西都会慢慢发出来，水管太小了我！

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]