[+8] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(万龙归一 @ 2009-03-29, 01:03 PM)

引用(diperman @ 2009-03-29, 09:18 AM)

这本书写的很无聊，为了凑字数而做了很多无聊的比喻，而且配图极度混乱，看的人很受不了，当然，如果是PDF的当然无所谓，自己掏了百元买来发现完全不值。
确实可以学到一些东西，但是很多问题其实RGB也能做了，一般情况下，如果不是特别专业的处理，LAB用处不是很大

是这样么- -

是的，LAB下的操作确实更科学，更快，但颜色效果不一定就是最好的，如果是搞摄影的，学些美术知识比学这个来的好处多到哪去了。
而且我是针对这本书而言，确实是无论排版还是写得都很戳，要知道这些知识本来就摆在那里的，他完全可以以更好的方法来阐述，读过就知道我的意思了

[0] [-2] [回复]

引用(骡叶 @ 2009-03-29, 01:19 PM)

引用(万龙归一 @ 2009-03-29, 01:03 PM)

引用(diperman @ 2009-03-29, 09:18 AM)

这本书写的很无聊，为了凑字数而做了很多无聊的比喻，而且配图极度混乱，看的人很受不了，当然，如果是PDF的当然无所谓，自己掏了百元买来发现完全不值。
确实可以学到一些东西，但是很多问题其实RGB也能做了，一般情况下，如果不是特别专业的处理，LAB用处不是很大

是这样么- -

当然不是了，如果你只是想没事自己修修照片，家庭相册或者在网上博客发布的那种水准的话，自然RGB就够用了
听那位用RGB来和LAB相对比，估计也就是那种水准的了

现在只要是平面印刷，至少都要运用CMYK来调整图像颜色，更不用提专业的摄影处理了，在这方面，无疑LAB才是王道
PS有LAB的颜色模式，不是白白给你的

你是专业吗？如果你是“现在只要是平面印刷，至少都要运用CMYK来调整图像颜色，更不用提专业的摄影处理了”我无话可说，但你是吗？
请你搞清楚这里大部分都不是这种人，我只是想让他们不要浪费自己的时间，我曾经也觉得学过这本书就怎样怎样了，但我现在学完了，觉得对搞摄影，甚至修图，用处并不大
当然我也承认，LAB是最丰富色域，更科学，更精准，关键是你用的到不
我针对的是这本书写的不好，并不是说LAB不好，很多人批评别人根本没有看清楚对方说的什么……不知道你这眼神能搞修图吗 汗！

[0] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(bigwoow @ 2009-04-12, 05:46 AM)

看了之前一些发言，觉得有点好笑，这本书真的适合某些人看么，这些同学真的要好好花时间细看（估计要两年后再看，才领会该书的价值）
我认为这书是关于PS类书的皇冠上的珍珠，捧为圣典当之无愧，每个想深入研究PS的人，案头都要有一本，每个在其后的作者，没看过都不好意思再写PS书（即使新书不涉及Lab）。这本书就是那种传说中的秘笈，但不是人人合适练
早就听有评论说中文版错译兼难懂，我一个字一个字精读，没发现译者有明显错误（Lime算没译准），翻译水平不差，那些评论绝对瞎说，错在他们看而不懂（看错书了？）
源于作者的唯一的错误，是搞反了叠加和强光（15章），还有颜色叫法上的不精确（不是原则问题）
校对者则有一些不过细，漏过了一些错字，数量没超标，只是在这样不便宜的精品书里太扎眼
作者迷恋CMYK的思路，曲线坐标也设成左白右黑，虽书中有指明，一开始也不习惯，在后来不小心，还是会看反，怪怪的，我估计这正是很多人看不懂的病根
图片的排版是精心安排的，跟文字说明的思路很配合，说图片混乱的，只能证明这人没真看
书的写法不单是直线型，除了按部就班从小学到大学，还在小学阶段开了兴趣班，没兴趣的可以跳过，直开下一课，有精力的可以开开小灶（兴趣班里的课程可不限于小学程度）
研究颜色书的被扫描成黑白，这个很致命，就像跟没见过颜色的朋友讨论颜色的精妙，不对头
但是有黑白总比没有好吧，楼主苦劳大大的，我看对有功的人不该苛求

同意！楼主确实有功，如果楼主早点发我也不会说那么多了，当时就是心急，看到网上没有电子书，英文版的又吃不通，狠了心才买了这么一部书，100大洋买回来这样一个排版混乱的书确实有点不平，感叹真是知识无价，奸商“有爱”啊
有电子书，感兴趣的自然不妨下下，花钱买就大可不必了
要知道这本书之所以是”经典“，最大的原因就是市面上就这么一本专门论述LAB的，没有比较我们还有什么好多说的呢？

[+1] [0] [回复]

引用(oudekk @ 2009-05-14, 08:55 AM)

我想自学PS 现在机器上装了最新的Photoshop CS4和7.0版本，只是在网上找的教程不是太简单就是太复杂，看到大家的评论很茫然，可否赐教一些徐徐渐进的PS或者平面设计的学习方法，顺便说下，我是做广告设计的，不胜感激

先把赵鹏的《大师之路》仔细看完再说其他的

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(bigwoow @ 2009-04-12, 05:46 AM)

看了之前一些发言，觉得有点好笑，这本书真的适合某些人看么，这些同学真的要好好花时间细看（估计要两年后再看，才领会该书的价值）
我认为这书是关于PS类书的皇冠上的珍珠，捧为圣典当之无愧，每个想深入研究PS的人，案头都要有一本，每个在其后的作者，没看过都不好意思再写PS书（即使新书不涉及Lab）。这本书就是那种传说中的秘笈，但不是人人合适练
早就听有评论说中文版错译兼难懂，我一个字一个字精读，没发现译者有明显错误（Lime算没译准），翻译水平不差，那些评论绝对瞎说，错在他们看而不懂（看错书了？）
源于作者的唯一的错误，是搞反了叠加和强光（15章），还有颜色叫法上的不精确（不是原则问题）
校对者则有一些不过细，漏过了一些错字，数量没超标，只是在这样不便宜的精品书里太扎眼
作者迷恋CMYK的思路，曲线坐标也设成左白右黑，虽书中有指明，一开始也不习惯，在后来不小心，还是会看反，怪怪的，我估计这正是很多人看不懂的病根
图片的排版是精心安排的，跟文字说明的思路很配合，说图片混乱的，只能证明这人没真看
书的写法不单是直线型，除了按部就班从小学到大学，还在小学阶段开了兴趣班，没兴趣的可以跳过，直开下一课，有精力的可以开开小灶（兴趣班里的课程可不限于小学程度）
研究颜色书的被扫描成黑白，这个很致命，就像跟没见过颜色的朋友讨论颜色的精妙，不对头
但是有黑白总比没有好吧，楼主苦劳大大的，我看对有功的人不该苛求

看这位评价这么高，下下来仔细看看

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]