[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+5] [-5] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+3] [0] [回复]

引用(i430vx @ 2009-04-19, 05:55 PM)

这个很简单，自从秦建立了统一的帝国之后我们的“游侠”就开始淡出了历史舞台，民间人士是不能随便携带武器到处游荡的。同时我们战争形式和日本也不一样，我们人口多打战主要靠人垫，并不是很讲究个人的战斗力，这点从士兵的装备上也有所体现，明末倭寇经常几百人甚至几十人就敢深入内地，而明军很难抵挡的原因之一就是战刀的质量无法和倭人相比。而日本人口少，更强调单兵的作战能力强调剑道的修行，因此无论从武术普及还是装备上我们都没有形成剑客的条件，更何况是剑圣。

说得很有道理!国家情况不一样!而且用兵的方式也不一样.玩全面战争的时候就能感觉得到!

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

引用(i430vx @ 2009-04-19, 05:55 PM)

这个很简单，自从秦建立了统一的帝国之后我们的“游侠”就开始淡出了历史舞台，民间人士是不能随便携带武器到处游荡的。同时我们战争形式和日本也不一样，我们人口多打战主要靠人垫，并不是很讲究个人的战斗力，这点从士兵的装备上也有所体现，明末倭寇经常几百人甚至几十人就敢深入内地，而明军很难抵挡的原因之一就是战刀的质量无法和倭人相比。而日本人口少，更强调单兵的作战能力强调剑道的修行，因此无论从武术普及还是装备上我们都没有形成剑客的条件，更何况是剑圣。

本来打仗主要靠的本就不是什么单兵素质，中国的和平时期确实很难出什么勇士或者壮士，但每当到了改朝换代的时候，就会英雄能人辈出。应该说，自秦开始中国人很少依靠这种原始的单兵方式在战争平台上进行较量，秦始皇统一中国以后，中国就已经跨入了集群作战的行列，这讲究的是各兵种之间配合协作（这是现代战争概念的先驱和雏形），而不是靠什么高质量单兵素质来取得胜利，不如看看蒙古人是怎么把匈牙利的重骑兵如秋风扫落叶一般击跨的吧，也许你会得到很多启发。

倭寇几十人能够深入内地，杀伤4000多人才被歼，其实并不是因为这帮人兵器好，或者单兵素质好，应该说这是很小的一个原因，倭寇当时也并不是人人都装备了硬度如钢一样的好太刀，好的日本刀在日本数量很少，根本不能大批量装备部队，其一是因为铁资源少，其二是因为冶炼技术使得它造价不菲，只有达官贵人能够佩带，不过有一些浪人武士宁愿倾家荡产也要买一把好刀。。这倒是题外话了，总之，倭寇猖獗并不是因为其兵器好，或者单兵素质好，那都是胡吹的，也不看看戚继光和李如松是怎么搞他们的（李如松搞的还是小西行长的正规军）。。。。其实最主要的原因是因为有汉贼与其狼狈为奸，里通外国，从中捞油水，甚至于还有雇佣这帮浪人抢劫的明朝海贼。

[+5] [0] [回复]

引用(strall @ 2009-05-17, 09:43 PM)

本来打仗主要靠的本就不是什么单兵素质，中国的和平时期确实很难出什么勇士或者壮士，但每当到了改朝换代的时候，就会英雄能人辈出。应该说，自秦开始中国人很少依靠这种原始的单兵方式在战争平台上进行较量，秦始皇统一中国以后，中国就已经跨入了集群作战的行列，这讲究的是各兵种之间配合协作（这是现代战争概念的先驱和雏形），而不是靠什么高质量单兵素质来取得胜利，不如看看蒙古人是怎么把匈牙利的重骑兵如秋风扫落叶一般击跨的吧，也许你会得到很多启发。

倭寇几十人能够深入内地，杀伤4000多人才被歼，其实并不是因为这帮人兵器好，或者单兵素质好，应该说这是很小的一个原因，倭寇当时也并不是人人都装备了硬度如钢一样的好太刀，好的日本刀在日本数量很少，根本不能大批量装备部队，其一是因为铁资源少，其二是因为冶炼技术使得它造价不菲，只有达官贵人能够佩带，不过有一些浪人武士宁愿倾家荡产也要买一把好刀。。这倒是题外话了，总之，倭寇猖獗并不是因为其兵器好，或者单兵素质好，那都是胡吹的，也不看看戚继光和李如松是怎么搞他们的（李如松搞的还是小西行长的正规军）。。。。其实最主要的原因是因为有汉贼与其狼狈为奸，里通外国，从中捞油水，甚至于还有雇佣这帮浪人抢劫的明朝海贼。

楼上的兄弟，蒙古人就是靠高质量单兵素质来取得胜利的，他们的弓手很多可以轻易拉开百石弓箭的杀伤范围可达200米，而欧洲骑士看起来威风实际的装甲防护并不怎么样，而且全套重铠机动性还极差，正因为如此所以欧洲重骑兵才如此的不堪一击。

日本刀在日本确实数量很少只有武士才佩带，大批量装备足轻部队的都是长枪，但倭寇基本都是职业武士不是兼职的足轻所以战斗力才这么强。戚继光是在研究了倭寇的作战特点后才创出鸳鸯阵，并不是先有阵法再来开打的。

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(strall @ 2009-05-17, 09:43 PM)

引用(i430vx @ 2009-04-19, 05:55 PM)

这个很简单，自从秦建立了统一的帝国之后我们的“游侠”就开始淡出了历史舞台，民间人士是不能随便携带武器到处游荡的。同时我们战争形式和日本也不一样，我们人口多打战主要靠人垫，并不是很讲究个人的战斗力，这点从士兵的装备上也有所体现，明末倭寇经常几百人甚至几十人就敢深入内地，而明军很难抵挡的原因之一就是战刀的质量无法和倭人相比。而日本人口少，更强调单兵的作战能力强调剑道的修行，因此无论从武术普及还是装备上我们都没有形成剑客的条件，更何况是剑圣。

本来打仗主要靠的本就不是什么单兵素质，中国的和平时期确实很难出什么勇士或者壮士，但每当到了改朝换代的时候，就会英雄能人辈出。应该说，自秦开始中国人很少依靠这种原始的单兵方式在战争平台上进行较量，秦始皇统一中国以后，中国就已经跨入了集群作战的行列，这讲究的是各兵种之间配合协作（这是现代战争概念的先驱和雏形），而不是靠什么高质量单兵素质来取得胜利，不如看看蒙古人是怎么把匈牙利的重骑兵如秋风扫落叶一般击跨的吧，也许你会得到很多启发。

倭寇几十人能够深入内地，杀伤4000多人才被歼，其实并不是因为这帮人兵器好，或者单兵素质好，应该说这是很小的一个原因，倭寇当时也并不是人人都装备了硬度如钢一样的好太刀，好的日本刀在日本数量很少，根本不能大批量装备部队，其一是因为铁资源少，其二是因为冶炼技术使得它造价不菲，只有达官贵人能够佩带，不过有一些浪人武士宁愿倾家荡产也要买一把好刀。。这倒是题外话了，总之，倭寇猖獗并不是因为其兵器好，或者单兵素质好，那都是胡吹的，也不看看戚继光和李如松是怎么搞他们的（李如松搞的还是小西行长的正规军）。。。。其实最主要的原因是因为有汉贼与其狼狈为奸，里通外国，从中捞油水，甚至于还有雇佣这帮浪人抢劫的明朝海贼。

....其实倭寇基本都是打工仔，BOSS都是中国人...

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(leroytwt @ 2009-04-19, 04:37 PM)

期待宫本武藏！同时感叹一下：日本有一个公认的剑圣，为何中国剑侠剑仙这么多，就没评出一个公认的剑圣呢？遗憾啊～～

日本人少……打仗规模也小……单挑机会多……个人能力容易凸显……

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]