《经济学〈第3版上下〉（[美]斯蒂格利茨 等）》(Economics, Third Edition )[PDF]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(century360 @ 2009-03-22, 01:57 PM)

引用

经济学教科书还是建议大家读英文原版的.国内翻译的版本基本上都不能准确地转达原意,甚至几乎每个译本都有许多误译.有些版本虽然注明翻译者是某某"名家",但是仔细一看

引用

研究生也不是像你说的都那么次，我觉得用“误译”这个词不好，或许是在翻译时未能理解作者的本意吧，作为入门书的话看中文版还是不错的，除非你英语很厉害又有经济学的基础！

就会发现他只是挂名而已,真正翻译的人是他的一堆在读的研究生.就现在国内这些研究生的水平,还真不是瞧不起他们,烂就一个字!所以一,建议大家还是一阅读原版的教科书

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用

所以现在才会有那么多没读过书的人，领导着读过书的人

引用

哈哈！我知道经济危机产生的原因之一了，原来这么多人喜欢死啃书

[墨水心]

套一个。
怎么这么大？

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(xlcger @ 2009-03-21, 11:54 PM)

看这个之前，还是看看亚当斯密的《国富论》垫垫地才好。

恰恰使不得！《国富论》作为经济学的经典，可以作为学习现代经济学过程中的辅助读物浏览、阅读。但是如果真要仔细读它垫底了之后才去学习现代经济学的教科书，那可能会有很大的不适应。毕竟在亚当斯密之后的经济学的发展已经是百花齐放、流派纷呈，而且从体系建构上来说已经相当系统、完整了。国富论其实更多的是一些零散的见解而已，当然由于其经济学开山鼻祖的地位，后人给予其高度尊重也不足为奇。

经济学入门教科书比较好的是曼昆的经济学原理、萨谬尔森的经济学以及这本斯蒂格里茨的经济学；进一步阅读的中级读物象曼昆的宏观经济学、平狄克/鲁宾菲尔德的微观经济学、范理安的宏观经济学等都不错。

[+4] [-1] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(gent6666 @ 2009-03-29, 03:59 PM)

引用(xlcger @ 2009-03-21, 11:54 PM)

看这个之前，还是看看亚当斯密的《国富论》垫垫地才好。

恰恰使不得！《国富论》作为经济学的经典，可以作为学习现代经济学过程中的辅助读物浏览、阅读。但是如果真要仔细读它垫底了之后才去学习现代经济学的教科书，那可能会有很大的不适应。毕竟在亚当斯密之后的经济学的发展已经是百花齐放、流派纷呈，而且从体系建构上来说已经相当系统、完整了。国富论其实更多的是一些零散的见解而已，当然由于其经济学开山鼻祖的地位，后人给予其高度尊重也不足为奇。

经济学入门教科书比较好的是曼昆的经济学原理、萨谬尔森的经济学以及这本斯蒂格里茨的经济学；进一步阅读的中级读物象曼昆的宏观经济学、平狄克/鲁宾菲尔德的微观经济学、范理安的宏观经济学等都不错。

《国富论》可不只是零散的见解，《国富论》是一个极其系统的体系。有人说，《国富论》中没有什么是亚当斯密原创的，但是亚当斯密把前人的经济学思想统一了起来，形成了一个完善的体系，也促使了经济学成为现代科学。
再说，体系方面。经济学最重要的是分工和专业化体系思想、资源最优化配置。由于后者比较好被进行数学建模，能形成一个比较完善的体系，所以现在成为了主流的经济学，而前者其实更重要，却由于数学发展不够，难以用将理论数理化，而不大受重视。而不考虑前者，只着重于把后者用数学来表述，造成了理论的很多缺陷。这也是造成主流的微观经济学与宏观经济学、发展经济学、新制度经济学等同时并存的原因。这些学派之间的理论体系的核心不完全相同。
以杨小凯、黄有光等人创立起的新兴古典经济学就是要将分工和专业化体系思想数理化，把这么多学派的思想包含在一个完整的理论体系中。
所以，《国富论》的深邃可是远超一般的经济学教科书的。斯蒂格里茨虽是诺贝尔经济学奖获得者，但你让他写教科书超过《国富论》这种科学名著，那也是不可能的。（比如说，哪本进化生物学的教科书能和达尔文的《物种起源》比伟大？）
《国富论》还是推荐有一定经济学基础的人来学习，因为这本书真的很伟大，能给人以很大的启发，但是没有一定的基础知识，也是比较难领悟的。

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(红心之王多蒙 @ 2009-06-14, 01:44 PM)

引用(gent6666 @ 2009-03-29, 03:59 PM)

引用(xlcger @ 2009-03-21, 11:54 PM)

看这个之前，还是看看亚当斯密的《国富论》垫垫地才好。

恰恰使不得！《国富论》作为经济学的经典，可以作为学习现代经济学过程中的辅助读物浏览、阅读。但是如果真要仔细读它垫底了之后才去学习现代经济学的教科书，那可能会有很大的不适应。毕竟在亚当斯密之后的经济学的发展已经是百花齐放、流派纷呈，而且从体系建构上来说已经相当系统、完整了。国富论其实更多的是一些零散的见解而已，当然由于其经济学开山鼻祖的地位，后人给予其高度尊重也不足为奇。

经济学入门教科书比较好的是曼昆的经济学原理、萨谬尔森的经济学以及这本斯蒂格里茨的经济学；进一步阅读的中级读物象曼昆的宏观经济学、平狄克/鲁宾菲尔德的微观经济学、范理安的宏观经济学等都不错。

《国富论》可不只是零散的见解，《国富论》是一个极其系统的体系。有人说，《国富论》中没有什么是亚当斯密原创的，但是亚当斯密把前人的经济学思想统一了起来，形成了一个完善的体系，也促使了经济学成为现代科学。
再说，体系方面。经济学最重要的是分工和专业化体系思想、资源最优化配置。由于后者比较好被进行数学建模，能形成一个比较完善的体系，所以现在成为了主流的经济学，而前者其实更重要，却由于数学发展不够，难以用将理论数理化，而不大受重视。而不考虑前者，只着重于把后者用数学来表述，造成了理论的很多缺陷。这也是造成主流的微观经济学与宏观经济学、发展经济学、新制度经济学等同时并存的原因。这些学派之间的理论体系的核心不完全相同。
以杨小凯、黄有光等人创立起的新兴古典经济学就是要将分工和专业化体系思想数理化，把这么多学派的思想包含在一个完整的理论体系中。
所以，《国富论》的深邃可是远超一般的经济学教科书的。斯蒂格里茨虽是诺贝尔经济学奖获得者，但你让他写教科书超过《国富论》这种科学名著，那也是不可能的。（比如说，哪本进化生物学的教科书能和达尔文的《物种起源》比伟大？）
《国富论》还是推荐有一定经济学基础的人来学习，因为这本书真的很伟大，能给人以很大的启发，但是没有一定的基础知识，也是比较难领悟的。

来电驴找资料就有这么个好处，一来什么名家不名家资料都有，都是发布人衷心挑选推荐的，并非官方的或趋主流的,可以感觉到开阔视野的百家争鸣。二来有不少潜心研究又好于施教的前辈在讲诉自己的学习经验，有时比学校的前辈都要仔细中肯[起码省了茶水费和拐弯抹角的关系]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(cowboytrace @ 2009-03-22, 09:11 AM)

好资源，谢谢楼主分享

我这边下不了，能劳烦你发我下吗，谢谢哦wendy19862008@yahoo.com.cn

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]