《血仍未冷》(The Replacement Killers)加长版[BDRip]

引用(ws_HARELUYA @ 2009-03-07, 02:04 PM)

发哥的实力 就是在好莱坞缺少一个好电影~

发哥的十六他们不懂，只能说是缺少好剧本。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(随心之旅 @ 2009-03-07, 02:55 PM)

引用

好莱坞同行认为周润发让他们回想起来亨弗里鲍嘉和詹姆斯卡格尼。在他们眼中，周润发不仅有阿尔帕西诺的逼人魄力，同时也能散发达斯汀霍夫曼式的幽默个性，的确是个难得的表演天才。

这话好像有点言过其实吧？？！！！

发哥是个表演天才，你是个跳出来找骂的标准瓜妚！鉴定完毕！

[+4] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(banxianywl @ 2009-10-15, 11:38 PM)

发哥这么老了，还在到处打手枪。。。。。。。。。。

孙子，你更混蛋！

[0] [-3] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [-6] [回复]

[+2] [-7] [回复]

引用(纯属个人意见 @ 2009-10-16, 12:30 AM)

现在再回头看周润发演过的片子，发现他实际上演技并不太好，很多地方看起很做作。
一个真正的好演员，就跟真正的好电影一样，是经得住时间考验的，不会因为时代
眼光有所不同，以目前和现在的眼光和欣赏角度就有点看起来有点别扭。过去曾非
常欣赏周的电影，所以才收藏了许多他的片子，可惜最近再回过头来看他演的电影，
却明显的看出他演得并不十分好，很多地方都可以明显的看出来他是在“演戏”，
是“周润发”而非剧中所扮演的那个角色。

看起來閣下貌似借發哥炒作自己啊！噁心！！
發哥的演技更加輪不到你來評論！！！你認為憑你的眼光可以唧唧歪歪影帝？你到大街上（包括好萊塢）去問問人們對發哥演技的評價！

[+6] [-5] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(濠江飛虎 @ 2009-10-16, 10:05 AM)

引用(纯属个人意见 @ 2009-10-16, 12:30 AM)

现在再回头看周润发演过的片子，发现他实际上演技并不太好，很多地方看起很做作。
一个真正的好演员，就跟真正的好电影一样，是经得住时间考验的，不会因为时代
眼光有所不同，以目前和现在的眼光和欣赏角度就有点看起来有点别扭。过去曾非
常欣赏周的电影，所以才收藏了许多他的片子，可惜最近再回过头来看他演的电影，
却明显的看出他演得并不十分好，很多地方都可以明显的看出来他是在“演戏”，
是“周润发”而非剧中所扮演的那个角色。

看起來閣下貌似借發哥炒作自己啊！噁心！！
發哥的演技更加輪不到你來評論！！！你認為憑你的眼光可以唧唧歪歪影帝？你到大街上（包括好萊塢）去問問人們對發哥演技的評價！

你这样就不对了,每个人都有评论的自由

[+4] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(濠江飛虎 @ 2009-10-16, 10:05 AM)

引用(纯属个人意见 @ 2009-10-16, 12:30 AM)

现在再回头看周润发演过的片子，发现他实际上演技并不太好，很多地方看起很做作。
一个真正的好演员，就跟真正的好电影一样，是经得住时间考验的，不会因为时代
眼光有所不同，以目前和现在的眼光和欣赏角度就有点看起来有点别扭。过去曾非
常欣赏周的电影，所以才收藏了许多他的片子，可惜最近再回过头来看他演的电影，
却明显的看出他演得并不十分好，很多地方都可以明显的看出来他是在“演戏”，
是“周润发”而非剧中所扮演的那个角色。

看起來閣下貌似借發哥炒作自己啊！噁心！！
發哥的演技更加輪不到你來評論！！！你認為憑你的眼光可以唧唧歪歪影帝？你到大街上（包括好萊塢）去問問人們對發哥演技的評價！

说得对，说到老片，给人印象比较深的可能是《等待黎明》，《监狱风云》等，发哥的表演都非常的好。楼上的也太偏激了。

[0] [-1] [回复]

引用(nsman @ 2009-10-16, 05:14 PM)

我也经常比较香港电影和好莱坞电影作比较,
1、 好莱坞电影看着剧情比较合自己的心意，好人也可以该杀的可以杀,该放纵的可以放纵,不但坏人可以欺负好人人，好人也可以欺负坏人!不像中国的电影,好人总是受欺负，还心胸宽阔.一个比一个圣.看着窝心!
2、 好莱坞电影中的人更像人,能充分考虑到人的七情六欲，它们的剧情看起来合理合情，之后再通过震撼的效果表现出来,中国的电影好像是先定个主题，不管三七21的表现出来,至于合理性凑合着能说过去(更有时候，感觉根本就不去考虑!)就行,就像香港电影的动作片，两人对打都能打10来分钟，成龙就是典型的打不死型!打的人不觉着累，看的人都看累了!
所以好莱坞像模仿香港电影元素的时候，很难被注重人性，真实性的欧美观众接受,本是香港片加进了几个洋毛子，搞得人不像人，鬼不像鬼，学得夹生不熟，所以搞得中国观众也不能接受。所以，无论香港的演员还是导演，到了美国都会水土不服。香港主演或香港导演的欧美片imdb中的评分中我印象中没有超过7分的！似乎超过6分的也没几个!

《卧虎藏龙》8分，目前在TOP250里面呢。

[0] [0] [回复]

引用(bszhongwen @ 2009-10-16, 11:53 PM)

引用(nsman @ 2009-10-16, 05:14 PM)

我也经常比较香港电影和好莱坞电影作比较,
1、 好莱坞电影看着剧情比较合自己的心意，好人也可以该杀的可以杀,该放纵的可以放纵,不但坏人可以欺负好人人，好人也可以欺负坏人!不像中国的电影,好人总是受欺负，还心胸宽阔.一个比一个圣.看着窝心!
2、 好莱坞电影中的人更像人,能充分考虑到人的七情六欲，它们的剧情看起来合理合情，之后再通过震撼的效果表现出来,中国的电影好像是先定个主题，不管三七21的表现出来,至于合理性凑合着能说过去(更有时候，感觉根本就不去考虑!)就行,就像香港电影的动作片，两人对打都能打10来分钟，成龙就是典型的打不死型!打的人不觉着累，看的人都看累了!
所以好莱坞像模仿香港电影元素的时候，很难被注重人性，真实性的欧美观众接受,本是香港片加进了几个洋毛子，搞得人不像人，鬼不像鬼，学得夹生不熟，所以搞得中国观众也不能接受。所以，无论香港的演员还是导演，到了美国都会水土不服。香港主演或香港导演的欧美片imdb中的评分中我印象中没有超过7分的！似乎超过6分的也没几个!

《卧虎藏龙》8分，目前在TOP250里面呢。

不好意思,臥虎藏龍是李安(台灣人)的片子,不是香港的.

[+1] [-2] [回复]

引用(TaiwanHugeDick @ 2009-10-17, 12:40 AM)

引用(bszhongwen @ 2009-10-16, 11:53 PM)

引用(nsman @ 2009-10-16, 05:14 PM)

我也经常比较香港电影和好莱坞电影作比较,
1、 好莱坞电影看着剧情比较合自己的心意，好人也可以该杀的可以杀,该放纵的可以放纵,不但坏人可以欺负好人人，好人也可以欺负坏人!不像中国的电影,好人总是受欺负，还心胸宽阔.一个比一个圣.看着窝心!
2、 好莱坞电影中的人更像人,能充分考虑到人的七情六欲，它们的剧情看起来合理合情，之后再通过震撼的效果表现出来,中国的电影好像是先定个主题，不管三七21的表现出来,至于合理性凑合着能说过去(更有时候，感觉根本就不去考虑!)就行,就像香港电影的动作片，两人对打都能打10来分钟，成龙就是典型的打不死型!打的人不觉着累，看的人都看累了!
所以好莱坞像模仿香港电影元素的时候，很难被注重人性，真实性的欧美观众接受,本是香港片加进了几个洋毛子，搞得人不像人，鬼不像鬼，学得夹生不熟，所以搞得中国观众也不能接受。所以，无论香港的演员还是导演，到了美国都会水土不服。香港主演或香港导演的欧美片imdb中的评分中我印象中没有超过7分的！似乎超过6分的也没几个!

《卧虎藏龙》8分，目前在TOP250里面呢。

不好意思,臥虎藏龍是李安(台灣人)的片子,不是香港的.

影片的归属是按制作公司来分的,不是按导演籍贯来分的

[+2] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(nsman @ 2009-10-16, 05:14 PM)

我也经常比较香港电影和好莱坞电影作比较,
1、 好莱坞电影看着剧情比较合自己的心意……好人也可以欺负坏人!不像中国的电影,好人总是受欺负，还心胸宽阔.一个比一个圣.看着窝心!
2、 好莱坞电影中的人更像人,能充分考虑到人的七情六欲，……就像香港电影的动作片，两人对打都能打10来分钟，成龙就是典型的打不死型!打的人不觉着累，看的人都看累了!
……。所以，无论香港的演员还是导演，到了美国都会水土不服。香港主演或香港导演的欧美片imdb中的评分中我印象中没有超过7分的！似乎超过6分的也没几个!

1、看到好人心胸宽阔就窝心，只能说你的人生观比较奇特
2、好莱坞满大街都是低智商的“美国主旋律”，而香港片也有很多你所谓“考虑人的七情六欲”的片子，是你没见过而已。陈龙、刘家良那些片子之所以叫“功夫片”，它展示的就是拳脚功夫的精髓，这是类型片，好莱坞的类型片更多，是你没见过而已。
3、土生土长的香港人跑到美国去拍片，当然水土不服，再说了，凭啥港片非要拍得跟好莱坞一个模式？我们这些中国草民连自己欣赏趣味的权力都没有了？

[0] [0] [回复]

引用(TaiwanHugeDick @ 2009-10-17, 12:40 AM)

引用(bszhongwen @ 2009-10-16, 11:53 PM)

引用(nsman @ 2009-10-16, 05:14 PM)

我也经常比较香港电影和好莱坞电影作比较,
1、 好莱坞电影看着剧情比较合自己的心意，好人也可以该杀的可以杀,该放纵的可以放纵,不但坏人可以欺负好人人，好人也可以欺负坏人!不像中国的电影,好人总是受欺负，还心胸宽阔.一个比一个圣.看着窝心!
2、 好莱坞电影中的人更像人,能充分考虑到人的七情六欲，它们的剧情看起来合理合情，之后再通过震撼的效果表现出来,中国的电影好像是先定个主题，不管三七21的表现出来,至于合理性凑合着能说过去(更有时候，感觉根本就不去考虑!)就行,就像香港电影的动作片，两人对打都能打10来分钟，成龙就是典型的打不死型!打的人不觉着累，看的人都看累了!
所以好莱坞像模仿香港电影元素的时候，很难被注重人性，真实性的欧美观众接受,本是香港片加进了几个洋毛子，搞得人不像人，鬼不像鬼，学得夹生不熟，所以搞得中国观众也不能接受。所以，无论香港的演员还是导演，到了美国都会水土不服。香港主演或香港导演的欧美片imdb中的评分中我印象中没有超过7分的！似乎超过6分的也没几个!

《卧虎藏龙》8分，目前在TOP250里面呢。

不好意思,臥虎藏龍是李安(台灣人)的片子,不是香港的.

呵呵

[0] [0] [回复]