网友评论_《卡波特》(Capote)[720P]

网友评论：《卡波特》(Capote)[720P]

返回资源页

fdbbzd 2009/03/01 16:38:29 1楼举报

■■传记片，总是要有主题的。或成长励志、或情爱挣扎、或社会冲突、或和平正义……不是单单摆个人形在银幕上就可以叫传记片了。[卡波特]的主题在哪里？或者说，魂在哪里？寻不着。也许对美国观众来说，卡波特作为曾经所谓家喻户晓的人物，总会有引力——就好像在中国上演余秋雨的传记片，再水准平平也会有诸多人士捧场一样。一个《纽约客》的写手、一个出没于文人圈的社交名人，对一个杀人犯的故事发生了兴趣，决定写一本书。他替杀人犯请了律师，努力让自己的灵感源泉和素材仓库多活几日。他还努力和杀人犯之一佩里建立并维系一种友谊，通过相似的成长背景等手段，来获得对方的信任。这一多活就是三年，卡波特最终得到了他想要的杀人实录。杀人犯要上绞架了，卡波特哭了。然后，字幕告诉我们：他成名了，却再也未写出作品，中年即死于酗酒。主题：童年阴影对人的影响？人之间信任的虚幻与一厢情愿？或者，死刑的残酷？！我开始很想把这篇文章的题目，写作“大赦国际的宣传片？”！

■■写剧本，总是要有情感和理性逻辑的（——哪怕疯或傻，也要有疯的逻辑和傻的逻辑）。可[卡波特]很多关键转折点都显得不自然。村庄的女孩显然也逃不过卡波特的社交魅力，突然就将自己的闺房日记献上；一直都好像与世隔绝的佩里仿佛有如天助，突然如此巧合地拿到一份关于卡波特朗读会的报纸；佩里似乎很傻，就这么轻信大作家的谎言和狡辩，把自己的杀人经过和盘托出；卡波特实在是浪子回头金不换，骗了三年的信任几乎都没有过自责的挣扎，看到佩里要上绞架，突然就良心发现黯然落泪了。可怜的人物（不是演员），被导演导得像木偶，太多人为痕迹了。

■■当导演，总是要考虑票房和奖项的。这片子应该定义为剧情片吧，或者说通俗一点，文艺片。可导演把很多不必要的类型片俗套看似不动声色的塞在影片里，弄得不伦不类。毕竟是好莱坞大公司掌控下的所谓“独立”制片厂（Sony Classics索尼经典）出品，对票房和奖项的野心昭然若揭。侦探片：导演一开始就把杀人结果呈现给观众，漫长的地平线、宁静的村庄、墙角的血迹、尖叫的女孩，生成一个悬念：谁，杀了谁？以何种方式？因何缘由？导演卖关子了，这悬念一直到接近片尾才解开，并不高明的包袱。爱情片：卡波特对工作（写书）的痴迷和家人的需要（西班牙之旅）的冲突，谢天谢地导演还算克制，没有把这种冲突滥情化，只是通过几次电话蜻蜓点水，可也占了不少篇幅。凶杀片：杀人过程的闪回，毫无创新的杀戮场景，实在与整部片的风格脱节不沾边，是不是该给佩里更多特写来表现其心理呢？再比如朗读会那场戏，完全没必要这么长——ok，好莱坞需要这类演讲戏，就是这种一人慷慨激昂、然后千人万人顶礼膜拜的戏。看不到导演的道德原则和价值取向，似乎只会不彻底的妥协和不高明的堆花样。

■■做演员，总是要炫耀演技的。对于男主演，我没什么可批评的，反正声音、手势这样的形体像就可以让很多观众满足了，虽然始终没觉得卡波特是个有血有肉的人——有趣的是，霍夫曼塑造的卡波特实在与台湾名主持蔡康永先生太过神似，莫非霍夫曼曾于幕后取经？——仅仅靠靠吊高嗓子、干笑、眼镜、风衣，这个奥斯卡最佳男主角缺乏足够的底气，导演的失败啊。

[+3] [0] [回复]

Qingbo 2009/03/01 16:50:33 2楼举报

沙发~

	小贴士：类似“顶”、“沙发”之类没有营养的文字，对勤劳贡献的楼主来说是令人沮丧的反馈信息。提问之前请再仔细看一遍楼主的说明，或许是您遗漏了。勿催片。请相信驴友们对分享是富有激情的，如果确有更新版本，您一定能搜索到。请勿到处挖坑绊人、招贴广告。既占空间让人厌烦，又没人会搭理，于人于己都无利。如果您发现自己的评论不见了，请参考以上4条。

[quote name='fdbbzd' date='2009-03-01, 04:38 PM' folder='2732558:3727570']■■传记片，总是要有主题的。或成长励志、或情爱挣扎、或社会冲突、或和平正义……不是单单摆个人形在银幕上就可以叫传记片了。[卡波特]的主题在哪里？或者说，魂在哪里？寻不着。也许对美国观众来说，卡波特作为曾经所谓家喻户晓的人物，总会有引力——就好像在中国上演余秋雨的传记片，再水准平平也会有诸多人士捧场一样。一个《纽约客》的写手、一个出没于文人圈的社交名人，对一个杀人犯的故事发生了兴趣，决定写一本书。他替杀人犯请了律师，努力让自己的灵感源泉和素材仓库多活几日。他还努力和杀人犯之一佩里建立并维系一种友谊，通过相似的成长背景等手段，来获得对方的信任。这一多活就是三年，卡波特最终得到了他想要的杀人实录。杀人犯要上绞架了，卡波特哭了。然后，字幕告诉我们：他成名了，却再也未写出作品，中年即死于酗酒。主题：童年阴影对人的影响？人之间信任的虚幻与一厢情愿？或者，死刑的残酷？！我开始很想把这篇文章的题目，写作“大赦国际的宣传片？”！ ■■写剧本，总是要有情感和理性逻辑的（——哪怕疯或傻，也要有疯的逻辑和傻的逻辑）。可[卡波特]很多关键转折点都显得不自然。村庄的女孩显然也逃不过卡波特的社交魅力，突然就将自己的闺房日记献上；一直都好像与世隔绝的佩里仿佛有如天助，突然如此巧合地拿到一份关于卡波特朗读会的报纸；佩里似乎很傻，就这么轻信大作家的谎言和狡辩，把自己的杀人经过和盘托出；卡波特实在是浪子回头金不换，骗了三年的信任几乎都没有过自责的挣扎，看到佩里要上绞架，突然就良心发现黯然落泪了。可怜的人物（不是演员），被导演导得像木偶，太多人为痕迹了。 ■■当导演，总是要考虑票房和奖项的。这片子应该定义为剧情片吧，或者说通俗一点，文艺片。可导演把很多不必要的类型片俗套看似不动声色的塞在影片里，弄得不伦不类。毕竟是好莱坞大公司掌控下的所谓“独立”制片厂（Sony Classics索尼经典）出品，对票房和奖项的野心昭然若揭。侦探片：导演一开始就把杀人结果呈现给观众，漫长的地平线、宁静的村庄、墙角的血迹、尖叫的女孩，生成一个悬念：谁，杀了谁？以何种方式？因何缘由？导演卖关子了，这悬念一直到接近片尾才解开，并不高明的包袱。爱情片：卡波特对工作（写书）的痴迷和家人的需要（西班牙之旅）的冲突，谢天谢地导演还算克制，没有把这种冲突滥情化，只是通过几次电话蜻蜓点水，可也占了不少篇幅。凶杀片：杀人过程的闪回，毫无创新的杀戮场景，实在与整部片的风格脱节不沾边，是不是该给佩里更多特写来表现其心理呢？再比如朗读会那场戏，完全没必要这么长——ok，好莱坞需要这类演讲戏，就是这种一人慷慨激昂、然后千人万人顶礼膜拜的戏。看不到导演的道德原则和价值取向，似乎只会不彻底的妥协和不高明的堆花样。 ■■做演员，总是要炫耀演技的。对于男主演，我没什么可批评的，反正声音、手势这样的形体像就可以让很多观众满足了，虽然始终没觉得卡波特是个有血有肉的人——有趣的是，霍夫曼塑造的卡波特实在与台湾名主持蔡康永先生太过神似，莫非霍夫曼曾于幕后取经？——仅仅靠靠吊高嗓子、干笑、眼镜、风衣，这个奥斯卡最佳男主角缺乏足够的底气，导演的失败啊。[/quote]

摘要:	IMDb: 7.6/10 (38,587 votes) 发行日期: 2006年02月03日地区: 美国,加拿大
时间:	2009/02/24 17:28:10 发布 2009/03/01 16:49:00 更新
分类:	电影罪案
相关:

当前位置：VeryCD → 电影 → 罪案 电影资源事务区