《死亡幻觉》(Donnie Darko)导演剪辑版[BDRip]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+4] [-7]

[0] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [-3] [回复]

[0] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+5] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [-2] [回复]

[+1] [-4] [回复]

[0] [-3]

[0] [-3] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(mynewmj @ 2009-07-28, 11:25 PM)

很明显分数虚高 不如蝴蝶效应1 说复杂不复杂，说简单也不简单
很明显分数虚高 不如蝴蝶效应1 说复杂不复杂，说简单也不简单

《唐尼 达克》注定是小众电影 和《穆赫兰道》一样(本人不喜欢穆赫兰道)

总之 喜欢的会很喜欢 不喜欢会很不喜欢
论评分 几十万人评出来的不会假的 别当人们都是傻子似的

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(Elee王子 @ 2009-06-20, 12:18 PM)

昨天刚看完这部被传得神乎其神的片子，发现其实三年前自己就在HMC上看过，只不过没留下多大印象就是。
重温一下发现当初没留下什么印象还是有原因的，全片有些过于晦涩，与其说是电影太过精髓太富含哲理，倒不如说是导演根本就没想让人看懂。我真的不认为有谁能在第一遍就能把什么圣器、死控活控体之类的鸟蛋玩意给弄得清清楚楚。
事实证明人们总是对包含着神秘感、自己弄不明白的东西有着欲火烧身的热情，就好像无口女的妖风自从EVA开始吹到现在也没吹完一样。且不说目的如何——就算你是想弄懂了之后炫耀自己多niubility——行为本身还是值得称赞的，退一万步说能让不少本应看了十分钟后就想把其扔进回收站的人耐着性子看完此片也算好事一桩。
如果不靠网上的各种攻略——噢哦我已经搞不清这究竟是游戏还是电影了——想看懂这部东西真的很难，我也不过是能理清各个事件之间的关联性而已。问其原因，我认为不外乎导演太过装13，非要把能够明明白白说清楚的事情颠过来倒过去拧吧拧吧，本质上来讲与《2046》等著名装13片并无不同，不过是你穿一件大花袍我穿一件兔皮袄的区别。
当然我不是说讲个故事就非要像时下流行（噢不，也许流行很多年了？）的玄幻小说一样神棍且直白——主角的实力永远比玛丽叔叔跳得还高还快，智商却永远跟实力成反比——但无论如何，这确实不该是一部成熟的电影所应有的叙事方式，特别是在这部电影的“源论”完全建立在自己的世界观或说宇宙观之上。
一部电影无非就是在讲故事，而且要靠自己的嘴来讲故事，也就是说依靠电影本身来讲故事，通过台词，通过镜头，通过画面人物等等，一个伟大的导演应该能够学会把自己所希望向观众传达的信息满满当当的包裹在银幕之中，而不是还要依靠官网来向观众解释。这就像我们从小就明白好老师会把自己要讲的东西在课堂之内讲完而不是还要占用我们下课的黄金时间那样。而这部电影让我感觉就像是一个自言自语喋喋不休的精神病人，需要配上Chorus（简单理解为画外音）才能与人交流，否则就只有在疯人院里孤独至死。
不得不说这部电影利用了网络时代信息交流方便的优势，要是搬到七八十年代，难不成电影公司还要向每位有兴趣的观众发送讲解单？如果每部电影都好来这么一出，那人类伐光地球所有树木之后开始准备移居火星倒也指日可待。
好了现在让我们吃个翻译魔芋冻来看看这位精神病人脑中是否真的有什么大智慧？什么？《时空旅行奥义书》？你让我浪费一块魔芋冻就是让我看这个？不是我非要喷，而是这个东西真的没什么新意甚至连有趣都说不上，真正对时空旅行、宇宙奥秘有兴趣的内行人肯定对这种半吊子玩意嗤之以鼻。
你说你有兴趣但什么都没看过？爱因斯坦、斯蒂芬霍金那种老妖孽的著作我都懒得多说了，如果你说那个太难懂，你可以先从约阿希姆的《宇宙的秘密》看起，如果你是纯文学的爱好者，平常甚至连科幻小说都不看的话，我想托马斯曼的《魔山》一定会对你的胃口，如果你一翻开书就头疼，平常只看看电影玩玩游戏的话，KID社打越钢太郎大神的时空轮回三部曲必能让你对这个司空见惯的世界有全新的认识。
假设你真的看完这些东西再反过来看什么《时空奥义旅行书》，你一定会觉得上面的看似深奥的文字跟你们家厕所纸上的花纹没什么区别，其实它的价值也确实如此。
好了喷了那么多也该收敛收敛了，不论怎么说Richard Kelly还是多少有些想法的，不知是该说火候不够功力不足，还是说想法太多使得电影这个载体真的不适合他所想要阐述的东西。如果真的修炼不出David Lynch的叙事方式(拍穆赫兰道的是他吧，他跟那个拍七宗罪的家伙名字实在太像了），也学不来Stanley Kubrick那样的画面感的话，还是劝您趁早该行比较好，君不见Jonathan Blow的《Braid》（时空环境）赢了个盆满锅满么？在阐述世界观这个层面上，文学作品与游戏确实有着电影无法企及的信息容量，试着换一个喇叭说话，能让你得到更多人的理解也说不定。
毕竟这个世界是用语言建立起来的，交流就是存在，存在就是交流。

当然这部片子并非完全没有可取之处，要不我也不会说那帮写攻略的人的行为值得赞赏而不是在吊人胃口浪费他人时间谋财害命。正如政治家有时也会说些真话，精神病人清醒起来说两句值得人深思的话也没什么不可思议。
关于死亡、关于恐惧和爱、关于交流的艰辛与生活中看似司空见惯、细小而琐碎的事情是怎样带着令人窒息的绝望。
Donnie对母亲说的那声"bitch",关于蓝精灵的不可理解；中国女孩的“Chut Up"；英语老师那一声把我吓了一跳的“F-u-c-k"和Cellar Door，无一不是在证明语言的无力，以及藏在其背后的我们与他人与这个世界之间不可磨灭的隔阂。
神为了阻止巴别塔的建造分裂了语言，但人类的心其实从来就没有因为语言而连在一起过。
Every living creature on earth dies alone.
抛开精神病人喋喋不休的呓语后深深的人文关怀，是我耐心看完这片子的唯一理由，而一首《Mad World》大概就是全片的画龙点睛之笔吧，虽说这条龙着实画得着实有点不伦不类，但——也还不坏。

我最大的愿望是世界末日之时我并非孤身一人。

本来想喷喷这部电影的，看了你的评论，觉得我再说什么都是多余的了，呵呵。

[+1] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[+2] [-1] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]