scdl5111,您好,我如果认为你在8楼的评论是无理的话就当场删了,我就是这副臭脾气。事实上你是对的,该向你道歉的是我,现在回头想来是我过份了,也许是我自己认为自己的水平差,水平高的就要来指手划脚来头头是道,在心里就象小孩那样的逆反,所以有人就叫我老玩童的。和你说实话,以前我有的资源是请朋友抓的轨,什么时候压好我就拿个硬盘把文件拷贝过来备用,有的是网上盗用。用EAC抓轨还是今天晚上花了3小时才学会,以后就自己可以压了,还请多多指教,先前过分之处且请见谅,容我在此负荆请罪,以示诚意。
群星 -《柏菲历年精选作品.煲机集》[APE]
| 下面是用户共享的文件列表,安装电驴后,您可以点击这些文件名进行下载 | |
| 群星.-.[柏菲历年精选作品.煲机集].专辑.(ape).ape 详情 | 361.3MB |
| 群星.-.[柏菲历年精选作品.煲机集].专辑.(ape).cue 详情 | 1.7KB |
| 361.3MB | |
![]()
制作:广州柏菲音乐制作有限公司
出版:广州音像出版社
发行:广州蔓地唱片有限公司
ISBN:978-7-88518-945-7
专辑介绍:
13首柏菲经典制作
重新模拟制作
以经典技术
重现温暖声音
发烧友人手必备之
煲机宝典
用心聆听
听出与众不同
专辑曲目:
01. 雪精灵(陈妃平)
02. 阳光照耀着塔什布尔干(刘云志)
03. 烛光里的妈妈(崔峥嵘)
04. 风和花的爱情(赵鹏)
05. 月牙泉(伽菲珈而)
06. 科尔沁风光(选自《触摸草原》)
07. 东山飘雨西山晴(梁玉嵘)
08. 娄兰古道(陈悦)
09. 岁月(古璇)
10. As Time Goes By(窦鹏)
11. 常在我心(常静)
12. 水莲花(李烁)
13. 四小天鹅舞曲(耳机测试版)
更多相关资源 >>
这里是其它用户补充的资源(我也要补充):
热门评论
最新评论
缙医体检
(楼主)
2009/02/13 07:48:48 9楼
举报
[quote name='scdl5111(8楼)' date='2009/02/13 05:04:41']引用(缙医体检(2楼) @ 2009/02/12 21:43:57)
用aucdtect对本资源曲目的每个单曲先转换为WAV的测试结果如下:
01.雪精灵(陈妃平) This track looks like CDDA with probability 100%
02.阳光照耀着塔什布尔干(刘云志) This track looks like CDDA with probability 71%
03.烛光里的妈妈(崔峥嵘) This track looks like CDDA with probability 47%
04.风和花的爱情(赵鹏) This track looks like CDDA with probability 39%
05.月牙泉(伽菲珈而) This track looks like CDDA with probability 38%
06.科尔沁风光(选自《触摸草原》) This track looks like CDDA with probability 40%
07.东山飘雨西山晴(梁玉嵘) This track looks like CDDA with probability 40%
08.娄兰古道(陈悦) This track looks like CDDA with probability 38%
09.岁月(古璇) This track looks like CDDA with probability 47%
10.As Time Goes By(窦鹏) This track looks like CDDA with probability 45%
11.常在我心(常静) This track looks like CDDA with probability 40%
12.水莲花(李烁) This track looks like CDDA with probability 68%
13.四小天鹅舞曲(耳机测试版) This track looks like CDDA with probability 36%
诡异…………自己的CD用的着这样吗?
看来是其他来源,如楼上的,我只是在想,来自什么地方要比资源是不是真正无损重要的多吗?因为下载无损要花大量的时间,如果是假的资源,被下载后经过软件测试是MP3转换而来,被骂的人不是你,而是在骂我,这就是我自己先检测的理由,惹着了你?诡异了?我想,如果资源还可以,对来源的究底有那样的苛刻吗?CD来源于发行公司,大可没必要感谢某某发行公司发行这个资源的必要,你说的话有道理,这是无可否认的。但第一句话就清楚地看出你是在指责我,什么意思?即便来源于网络,即便没注明出处,那会损坏您的光辉形象吗?好了,我的人格不好,那是我自己的事。
说实话,所有的资源都不是我的原创,有CD压的也有网上下的,如果APE资源还可以的话,请问在电驴上发布可以吗?电驴有没有要求必须注明出处?
我有我的想法,我用大量的时间,从注册用户帐号-注册特定的邮箱-申请指定的网盘-回帖后等100多分钟时间-开始下载-载后的经过相应的软件进行检测鉴定-把结果公布,让大家自己看结果,认为要下的自己去下,那是因为我不知道这个资源值不值得你下。
但我讨厌这些论坛所设置的关卡,象走迷宫似的要花大量的时间,我赞赏电驴的方便,我就靠近电驴;我讨厌某些论坛的繁琐,请允许我在这里不著明出处。
你说我不尊重别人也好,盗用也好,我都认了,没关系的。
我只求有朋友到资源下一点“下载选中的资源”就可以直接下载资源这种方便快捷的感觉,别的我真的不在乎。
tonyzhou25
2009/02/13 08:04:15 10楼
举报
缙医体检
(楼主)
2009/02/13 12:45:50 13楼
举报
求知请教:
哪位大虾路过,请解释个问题.
当用auCDtect.exe这款软件检测到一个WAV格式的歌曲是:This track looks like CDDA with probability 100% (测试结果),这是好的无损源. 但如果是This track looks like CDDA with probability 39% (测试结果)呢?这个39%指的是什么意思?
This track looks like MPEG with probability 79% (测试结果)=MP3转换,这个我知道了。
电驴中我喜欢的歌下了好多的都没100%,我想明白这个问题,请懂的专家能指点指点,谢谢!
scdl5111
2009/02/13 22:52:58 23楼
举报
看来是其他来源,如楼上的,我只是在想,来自什么地方要比资源是不是真正无损重要的多吗?因为下载无损要花大量的时间,如果是假的资源,被下载后经过软件测试是MP3转换而来,被骂的人不是你,而是在骂我,这就是我自己先检测的理由,惹着了你?诡异了?我想,如果资源还可以,对来源的究底有那样的苛刻吗?CD来源于发行公司,大可没必要感谢某某发行公司发行这个资源的必要,你说的话有道理,这是无可否认的。但第一句话就清楚地看出你是在指责我,什么意思?即便来源于网络,即便没注明出处,那会损坏您的光辉形象吗?好了,我的人格不好,那是我自己的事。
说实话,所有的资源都不是我的原创,有CD压的也有网上下的,如果APE资源还可以的话,请问在电驴上发布可以吗?电驴有没有要求必须注明出处?
我有我的想法,我用大量的时间,从注册用户帐号-注册特定的邮箱-申请指定的网盘-回帖后等100多分钟时间-开始下载-载后的经过相应的软件进行检测鉴定-把结果公布,让大家自己看结果,认为要下的自己去下,那是因为我不知道这个资源值不值得你下。
但我讨厌这些论坛所设置的关卡,象走迷宫似的要花大量的时间,我赞赏电驴的方便,我就靠近电驴;我讨厌某些论坛的繁琐,请允许我在这里不著明出处。
你说我不尊重别人也好,盗用也好,我都认了,没关系的。
我只求有朋友到资源下一点“下载选中的资源”就可以直接下载资源这种方便快捷的感觉,别的我真的不在乎。
呵呵。
从楼主你的帖子可以了解到你的发布帐号是管理员特批的,并且短短时间内就发布了相当的资源,而且对所发的资源加以校验,贴出CUE等,这些细微体贴的地方都可以看出楼主乐于和大家共享的拳拳盛意。不夸张的说,楼主的共享精神比很多人强太多了。
我原话还在8楼,
1:我并没有说你检测资源真伪不重要,不必要;
2:我并没有对你发布资源的行为作出任何指责;
3:我甚至没有要你贴出资源原来的出处,而是建议“在资源介绍里标明一下,哪怕真记不得原发布者,至少可以写上'本资源来自BT下载,感谢原发布者'之类”。说白了吧,不写原真实出处完全可以理解甚至是必要的,只是要大家知晓该资源非发布者原发就行。
楼主是误会我的原意了,冷静想想。不要这么着急上火,你觉得呢。我相信楼主应该能看出无理的批评和合理的建议之间有什么区别的。
nokissnolove
2009/02/15 08:48:37 28楼
举报
www6688265
2009/02/15 09:34:45 29楼
举报
32楼已被删除
34楼已被删除
ming_guong
2009/03/24 10:51:15 36楼
举报
seasonssummer
2009/04/04 13:43:40 40楼
举报
今天才认认真真的看了这些评论!
拜托!自己耳朵听着舒服就行了!
这是我这两年来得出的心得!
如果你的耳朵听不出的话,那就不用管了。
以前我也用aucdtect做过测试,不过那也是以前的事了,现在我直接用耳朵听就听得出了。
关于那个aucdtect,仅供参考,尤其对于发烧碟的,那些轻音乐的,往往会冤枉那些歌曲,因为它检测有误啊!
说了一大堆了,扯远了,嗯,这个音质没问题!
鉴定完毕,软件的东西,就放一边吧,
哦,现在有时候我也玩完True Audio,这个好一些,哈!
不过还是一点,感觉的东西,主观的,听着好就行!
说完!
最后,像楼主致敬!
如果可以的话,送两张碟给小弟!
thanks a million!~






















































缙医体检 (楼主)
举报
[quote name='scdl5111(8楼)' date='2009/02/13 05:04:41']引用(缙医体检(2楼) @ 2009/02/12 21:43:57)
用aucdtect对本资源曲目的每个单曲先转换为WAV的测试结果如下:
01.雪精灵(陈妃平) This track looks like CDDA with probability 100%
02.阳光照耀着塔什布尔干(刘云志) This track looks like CDDA with probability 71%
03.烛光里的妈妈(崔峥嵘) This track looks like CDDA with probability 47%
04.风和花的爱情(赵鹏) This track looks like CDDA with probability 39%
05.月牙泉(伽菲珈而) This track looks like CDDA with probability 38%
06.科尔沁风光(选自《触摸草原》) This track looks like CDDA with probability 40%
07.东山飘雨西山晴(梁玉嵘) This track looks like CDDA with probability 40%
08.娄兰古道(陈悦) This track looks like CDDA with probability 38%
09.岁月(古璇) This track looks like CDDA with probability 47%
10.As Time Goes By(窦鹏) This track looks like CDDA with probability 45%
11.常在我心(常静) This track looks like CDDA with probability 40%
12.水莲花(李烁) This track looks like CDDA with probability 68%
13.四小天鹅舞曲(耳机测试版) This track looks like CDDA with probability 36%
诡异…………自己的CD用的着这样吗?
看来是其他来源,如楼上的,我只是在想,来自什么地方要比资源是不是真正无损重要的多吗?因为下载无损要花大量的时间,如果是假的资源,被下载后经过软件测试是MP3转换而来,被骂的人不是你,而是在骂我,这就是我自己先检测的理由,惹着了你?诡异了?我想,如果资源还可以,对来源的究底有那样的苛刻吗?CD来源于发行公司,大可没必要感谢某某发行公司发行这个资源的必要,你说的话有道理,这是无可否认的。但第一句话就清楚地看出你是在指责我,什么意思?即便来源于网络,即便没注明出处,那会损坏您的光辉形象吗?好了,我的人格不好,那是我自己的事。
说实话,所有的资源都不是我的原创,有CD压的也有网上下的,如果APE资源还可以的话,请问在电驴上发布可以吗?电驴有没有要求必须注明出处?
我有我的想法,我用大量的时间,从注册用户帐号-注册特定的邮箱-申请指定的网盘-回帖后等100多分钟时间-开始下载-载后的经过相应的软件进行检测鉴定-把结果公布,让大家自己看结果,认为要下的自己去下,那是因为我不知道这个资源值不值得你下。
但我讨厌这些论坛所设置的关卡,象走迷宫似的要花大量的时间,我赞赏电驴的方便,我就靠近电驴;我讨厌某些论坛的繁琐,请允许我在这里不著明出处。
你说我不尊重别人也好,盗用也好,我都认了,没关系的。
我只求有朋友到资源下一点“下载选中的资源”就可以直接下载资源这种方便快捷的感觉,别的我真的不在乎。