《史上最邪恶的人类》(The Most Evil Men and Women in History)[AVI][MPG][更新-尼奥][更新完毕]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(wakwaku @ 2009-05-24, 03:20 PM)

反派第一定律：不要惹俄罗斯
反派第二定律： 一开始就要干掉英国
反派第三定律：意大利是指望不上的
反派第四定律： 去巴尔干找替死鬼

一战二战1、2、3、4，拿破仑1、2~~
成吉思汗确实该上榜，裕仁也能弄上去，至于润之，嘿嘿，谁知道呢~

[+5] [0] [回复]

[+2] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[+4] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[+1] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(luckierzhu @ 2009-02-23, 09:11 PM)

这个排名很有意思，里面绝对不是最邪恶的人类，那个人论手段之残暴，人性之灭绝，杀人之数量都远远领先，是古今中外第一，我坚信，他总有一天一定会上这个名单

那个人是谁？

[+6] [-1] [回复]

[+2] [0] [回复]

[+1] [-1] [回复]

引用(qcx2 @ 2009-02-07, 12:35 AM)

引用(osris_scau(84楼) @ 2009/02/06 19:31:42)

伯爵夫人伊丽莎白是不是那个喜欢用少女鲜血洗澡的变态啊？貌似挺有趣的，下来看看。楼主的介绍里有提到德古拉伯爵，怎么下载链接没有啊，很想看看Discovery会把他介绍成啥样子，嘿嘿～ 最后非常感谢楼主的分享

德古拉就是连接中的"弗拉德",就是海报上的那个戴帽子的家伙.
这家伙全名叫Vlad Tepes Dracula(弗拉德·则别斯·德古拉).

这个好像已经平反了。德拉古王子之所以有人说他残忍，是因为他将2万名土耳其战俘用“穿刺刑”杀死，就是把人脱光了，用一根木桩从他的屁眼里塞进去，然后将木桩插在地上，依靠重力，慢慢的使得木桩进入人体，最后从嘴里穿出来。使用这个残酷的刑罚也是不得以。当时德拉古的军队人数很少，要抗击数十万的土耳其军队，只得用这种方法让土耳其人恐惧，瓦解他们的斗志。后来，有个法国的小说家把德拉古王子写成“吸血鬼”，然后广为流传，德拉古就成了“吸血鬼”的代名词了。他原来的绰号“穿刺者·弗拉狄”倒被人遗忘了。应该说他是瓦拉稀亚的民族英雄，以一个小国的力量抗击土耳其侵略的斗士。

[+4] [0] [回复]

引用(future1225 @ 2009-02-24, 12:46 AM)

引用(flybird76 @ 2009/02/06 10:22:31)

个人感觉这个恶人榜并不是以对外征战为标准，而是对内、对自己的政治对手残酷程度为标准的。这也是真正邪恶与否的标准之一吧。为什么卡利古拉上榜了而凯撒没有？为什么血腥玛丽上榜了而维多利亚女王没有？为什么恐怖伊万上榜了而叶卡捷琳娜没有？为什么穿刺者弗拉德上榜了而斯坎德培没有？按理后者比前者杀得人都多得多（不管直接间接），但后者是公开的对外征战，对自己人都还不错，统治得也还算可以。

就像希特勒的上榜，估计并不是因为他入侵欧洲——拿破仑也这么干了，没上榜——而是因为他对犹太人的残酷迫害。阿提拉的上榜也不是因为他西征连连——亚历山大大帝也这么干了，没上榜——而是因为他在征服一座城市之后所做的屠城。

这么想一下，其实斯大林上榜也无可厚非，他对本国政治异己的大清洗实在是前无古人的事情。也因此那几个日本人东条什么的没上榜也可以理解——他们对自己人至少都还没那么残酷。

是的，我最讨厌斯大林，这个人太可怕，简直不可理喻。。。

打死我也不要当苏联的红军！！！

在战场上后退、逃跑算“叛徒”！被俘算“叛徒”！！！自杀算“叛徒”！！！稍微有一点可疑的迹象自己人就毫不犹豫地射杀就地处决。。。

而且一人成“叛徒”，株连九族！！！

德军为了掩护投降的苏联红军，不得不迅速推进坦克，防止俘虏被对方自己人射杀。

我靠，TMD老子信了你斯大林的邪！！！

咱们干嘛还老是马恩列斯毛地成天嚷嚷，老子恨不得把个“斯”给撕下来！！！

苏联人也真是的，还喜欢这种人渣呢！！！（据说俄罗斯、东欧一些国家的人对斯大林抱有不浅的好感）所以我对俄罗斯人也没啥好感。。。

这个，中国也是。。。连坐制度，在战争时期真的很有效
只是这些事实都被掩埋了，所以不要奇怪

[+2] [0] [回复]

引用(jwno1 @ 2009-07-03, 04:57 PM)

引用(星湖夜游 @ 2009-06-26, 10:16 PM)

引用(蓝牙吸血鬼 @ 2009-06-19, 06:05 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(wakwaku @ 2009-05-22, 01:13 AM)

引用(金属蝙蝠 @ 2009-04-23, 02:36 PM)

引用(罗米gg @ 2009-04-23, 02:19 PM)

引用(金属蝙蝠 @ 2009-04-22, 10:04 PM)

引用(罗米gg @ 2009-04-22, 08:47 PM)

引用(金属蝙蝠 @ 2009-04-21, 09:24 PM)

引用(罗米gg @ 2009-02-23, 02:53 AM)

引用(markandtwain(127楼) @ 2009/02/22 21:43:34)

建议将美国的开国总统华盛顿封作邪恶人类的第一名，理由如下：屠杀印度安人，几乎将其种族毁灭，这一点绝对超过希特勒；背叛祖国，身为英国人的后裔，却搞什么独立，并为此发动战争，实在是天下不忠之第一人；靠了拣了一个二手的富婆而从此飞黄腾达，可以说没有他与富婆的婚姻他就不可能当上美军司令也不可能后来又干上了美国的总统，实乃天下吃软钣人的极致；胆小如鼠，面对国内的复杂局面，吓得连总统也不愿意做，实在是无能无胆之人啊；如此邪恶的人创造出来的帝国当然不是什么好东西，现如今全世界范围内的发动战争，搜刮资源，死在美国人的枪口下的冤魂又何止千千万？

你是恶搞吧，据我所知，华盛顿是美国几个开国元首里唯一解放了自己的奴隶的人

你也在恶搞？解放快一百年了林肯还在继续解放着。。。

你识字吗？华盛顿是奴隶主，他解放了自己的奴隶，只是由于时代发展的局限，废除奴隶制非他能力所能办到。不知道就Google一下

别臭屁了，不论是契约奴制度还是黑奴制度，华盛顿时代都没有解决，临死麾下还有300多名奴隶

强烈怀疑你的理解能力！“不论是契约奴制度还是黑奴制度，华盛顿时代都没有解决”这点谁不知道？至于“临死麾下还有300多名奴隶”我所知道的并不是那样

我不知道你的恶搞资料从哪来，但玛莎在华盛顿死后还继承其近200名奴隶，您省省吧。。。。。

华盛顿终身蓄奴，美国最伟大的总统是林肯，要民主首先要有知识。

华盛顿的弗农山庄中蓄养了数百名黑奴，而且华盛顿还有白人奴隶。这些奴隶中的大部分是他妻子家带来的“财产”，华盛顿自己生前并没有解放奴隶。

直到1862年4月11日，美国国会宣布联邦政府将保障释放黑奴的奴隶主，所有作为华盛顿“遗产”的黑奴于5日后，也就是1862年4月16日获得解放。

乔治·华盛顿1732年生于美国弗吉尼亚的威克弗尔德庄园。他是一位富有的种植园主之子，二十岁时继承了一笔可观的财产。1753年到1758年期间华盛顿在军中服役，积极参加了法国人同印第安人之间的战争，从而获得了军事经验和威望；1758年解甲回到弗吉尼亚，不久便与一位带有四个孩子的富孀──玛莎·丹德利居·卡斯蒂斯结了婚（他没有亲生子女）。
再其次，华盛顿是美国第一任总统。美国有一位华盛顿这样德才兼备的人作为第一任总统是幸运的。翻开南美和非洲各国的历史，我们可以看到即使是一个以民主宪法为伊始的新国家，堕落成为军事专制国家也是易如反掌。华盛顿是一位坚定的领袖，他保持了国家的统一，但是却无永远把持政权的野心，既不想做国王，又不想当独裁者。他开创了主动让权的先例──一个至今美国仍然奉行的先例。与当时的其他美国领袖如托马斯·杰弗逊,1743年4月13日—1826年7月4日)、詹姆斯·麦迪逊(,1751年3月16日-1836年6月28日)、亚历山大·汉密尔顿,1757年1月11日 - 1804年7月12日)等相比，乔治·华盛顿缺乏创新的精神和深刻的思想。但是他比所有这些雄才大略的人物都重要得多，无论在战争还是和平期间，他在行政领导方面都起着至关重要的作用，没有他任何政治运动都不会达到目的。对美国的形成，麦迪逊的贡献是重大的，而华盛顿的贡献几乎可以说是不可缺少的。
1732年2月22日，乔治·华盛顿生于弗吉尼亚的一个种植园主家庭。他自幼丧父，只继承了少量的田产和10个黑奴。16岁的时候，就去西部作土地测量员，后来又在俄亥俄河流域领做过土地买卖，靠着自己的艰苦奋斗，华盛顿成为当地有名的大种植园主。 当时，英法两国为争夺北美殖民地进行了旷日持久的战争，英国为战胜法国，竭力争取北美大种植园主的支持，1754年，弗吉尼亚总督答应把20万英亩土地给参加反法战争的富人，华盛顿积极参加了英国方面对法作战，指挥弗吉尼亚地方武装英勇战斗，屡立战功，协助英军把法军赶出北美。但战争结束后，英国却立刻翻脸，宣布西部土地为王室私产，不准垦殖。这一禁令使华盛顿一下子丧失了3万多英亩土地，从此，他成为英国殖民政策的坚决反对者。美国在追求独立和自由的过程中，始终伴随着人们对专制的警惕，对权力的不信任。就连促成华盛顿当选总司令的约翰·亚当斯，也感到局促不安，因为他担心，树立创建独立国家这一事业的象征人物时，历史的经验使他认识到风险非同一般："凡强者无一不竭力攫取一切他们可能获得的权力。"
　　独立战争的历程，就是今天在我们许多人眼里，也是不可思议的政治另类。不过，就是我们今天看来仍然是不可能的事情，当时却是在实践。短期兵役使得华盛顿的部队如流水一样更换不已，为了建立一支有战斗力的军队，华盛顿在1776年请求士兵服役期为3年，而大陆会议的代表们虽然大敌当前，却依然担心一支内部组织过于严密的军队，往往有成为暴君手中工具的危险。最后虽然接受了提案，但又规定各州有权委派自己部队的军官。他们不想由争自由始，而以得到暴政终。因为他们知道，烈士鲜血也可能换来暴政，然后又以鲜血的名义要求尊重暴政。而只是为了换一个奴役者，流血的意义又何在呢？
　　通常情况下，战争总是难免烧杀抢掳，而华盛顿却始终坚信道义的政治价值。哪怕是他的士兵赤裸的双脚在雪地里留下血迹斑斑的足印，也不能促使他用刺刀去征集军需物质。他进行的是一场人民战争。如果仅仅就此而言的话，古往今来做到这一点的不只是华盛顿。
　　可也正是在这个问题上，华盛顿的所作所为，使一切戴着皇冠的人或没有帝王之名的帝王黯然失色。当时，独立战争进行得坚苦卓绝。一位医生就这样描写士兵的形象："鞋烂得露出脚趾头，破烂的长袜盖不住他赤裸的双腿。裤子破得几乎连羞都遮不住，衬衣撕成了碎条……"就是这样一群人，在为美国的自由和独立而战。而国家却没有给他们应有的报偿。比如复员的军人，甚至连已经拖欠了"四年、五年，可能六年"的薪饷，大陆会议也不支付。他们将如花似锦的年华，献给了自由和独立的事业，而得到的却是赤贫和忘恩负义，"他们负债累累，腰无分文，连回家的路费都没有"。华盛顿为此而疾首痛心。军人们也牢骚满腹。
　　可在军人的不满中，他看到的是对自由的威胁，而不是攫取权力的机会。
　　当刘易斯·尼科拉上校在1782年写信劝华盛顿担负起合众国国王的责
　　任的时候，他回信说："在整个战争进程中，没有比部队中有你讲的这种思想使我更痛苦的事情了……我憎恨并强烈谴责这种会毁灭我的祖国的极为有害的"的观点。1783年汉密尔顿也花言巧语地劝诱华盛顿，利用不满的军队的刺刀威力，而华盛顿也答复他不能领导将会"造成国内动乱和以流血告终的"行动。
　　我不知道华盛顿是否也有过私字一念闪。因为在那个时代，还没有人民自己管理自己的先例，当时的大国都是国王统治，而历史也可以说基本上是王权史。世界更没有过在一个大国建立共和政府的创举。孟德斯鸠就认为共和政体只适合小国，大国则宜于由专制君主治理，而在欧洲则普遍认为，由人民自己治理国家，最终只会导致无政府主义和天下大乱。但不管怎样，华盛顿并没有顺应当时的潮流，为世上多添一顶王冠。然而世界却将因多了一位总统，而使王冠从此暗淡无光甚至难以戴稳。
　　1783年3月15日，他召集了一次决定美国历史发展方向的军官大会，呼吁军官们不要"打开内乱的闸门"，而应"让你们的子孙后代在谈到你们为人类作出的光辉榜样时，有理由这样说，’倘若没有这一天，世界决不可能看到人性能达到如此至善至美的境界。"人们似乎不为所动。在演说快要结束的时候，他从口袋里掏出了一付眼镜。他说："请允许我戴上眼镜。为了这个国家，我不光熬白了头发，还差点弄瞎了眼睛。"铮铮铁汉们流下了眼泪。暴政和内乱的乌云倾刻之间消弭。美国人民争取自由，也得到了自由，摆脱了历史上通常的革命悲剧：以争自由始以行专制终。
上述转载于白度百科，简单的说，他连国王都不做了，您还好意思挑人家有其他毛病？

凑一下热闹的说，华盛顿的伟大毋庸置疑，奴隶问题是他那个时代的问题，当时美洲的奴隶主谁没有几百个奴隶？蓄奴制是美洲历史发展的必然，没有这些奴隶美国经济如何发展？美国经济的发展带动了世界经济发展一段相当长的时间，这也是毋庸质疑的。有资料说，当时华盛顿的农场的奴隶待遇是美国最好的之一，不能说人家没解放奴隶就是恶人！屠杀印度安人？哪来的资料？现在美国的黑人好像没有谁反对华盛顿，主要是反对哥伦布，有人弄混了吧？星湖夜游 说得还是有道理的，华盛顿已经更多的代表了美国建国一代的精神——民主、独立、自由。几乎是全世界呼吁民主的人的偶像。认为他邪恶的人也是认为民主邪恶吗？

看看他对美洲原住民印第安人都做了什么吧，一个犯了反人类罪的人也配称伟大也配说民主人权自由？我呸，他就是应该上榜而且应该排第一位

[+3] [-2] [回复]

引用(flybird76 @ 2009-02-06, 10:22 AM)

个人感觉这个恶人榜并不是以对外征战为标准，而是对内、对自己的政治对手残酷程度为标准的。这也是真正邪恶与否的标准之一吧。为什么卡利古拉上榜了而凯撒没有？为什么血腥玛丽上榜了而维多利亚女王没有？为什么恐怖伊万上榜了而叶卡捷琳娜没有？为什么穿刺者弗拉德上榜了而斯坎德培没有？按理后者比前者杀得人都多得多（不管直接间接），但后者是公开的对外征战，对自己人都还不错，统治得也还算可以。

就像希特勒的上榜，估计并不是因为他入侵欧洲——拿破仑也这么干了，没上榜——而是因为他对犹太人的残酷迫害。阿提拉的上榜也不是因为他西征连连——亚历山大大帝也这么干了，没上榜——而是因为他在征服一座城市之后所做的屠城。

这么想一下，其实斯大林上榜也无可厚非，他对本国政治异己的大清洗实在是前无古人的事情。也因此那几个日本人东条什么的没上榜也可以理解——他们对自己人至少都还没那么残酷。

所以说这个榜单评的有水平！是站在对方角度上评选的。因为每个人不可避免地有国家利益、民族利益的考虑。如果他尚且是替本民族、本国家的利益出发，而残害其他民族、国家的人，那么站在他的角度他的民族国家的角度是没错了，还是他的国家民族英雄。（最多只能算他认识狭隘、没有世界一体化的考量。）

反之，如果他完完全全是仅为个人利益，残害所有其他人，那么就可以算是evil了。

[+1] [-2] [回复]

[0] [0] [回复]

[+3] [0] [回复]

引用(future1225 @ 2009-02-24, 12:46 AM)

引用(flybird76 @ 2009/02/06 10:22:31)

个人感觉这个恶人榜并不是以对外征战为标准，而是对内、对自己的政治对手残酷程度为标准的。这也是真正邪恶与否的标准之一吧。为什么卡利古拉上榜了而凯撒没有？为什么血腥玛丽上榜了而维多利亚女王没有？为什么恐怖伊万上榜了而叶卡捷琳娜没有？为什么穿刺者弗拉德上榜了而斯坎德培没有？按理后者比前者杀得人都多得多（不管直接间接），但后者是公开的对外征战，对自己人都还不错，统治得也还算可以。

就像希特勒的上榜，估计并不是因为他入侵欧洲——拿破仑也这么干了，没上榜——而是因为他对犹太人的残酷迫害。阿提拉的上榜也不是因为他西征连连——亚历山大大帝也这么干了，没上榜——而是因为他在征服一座城市之后所做的屠城。

这么想一下，其实斯大林上榜也无可厚非，他对本国政治异己的大清洗实在是前无古人的事情。也因此那几个日本人东条什么的没上榜也可以理解——他们对自己人至少都还没那么残酷。

是的，我最讨厌斯大林，这个人太可怕，简直不可理喻。。。

打死我也不要当苏联的红军！！！

在战场上后退、逃跑算“叛徒”！被俘算“叛徒”！！！自杀算“叛徒”！！！稍微有一点可疑的迹象自己人就毫不犹豫地射杀就地处决。。。

而且一人成“叛徒”，株连九族！！！

德军为了掩护投降的苏联红军，不得不迅速推进坦克，防止俘虏被对方自己人射杀。

我靠，TMD老子信了你斯大林的邪！！！

咱们干嘛还老是马恩列斯毛地成天嚷嚷，老子恨不得把个“斯”给撕下来！！！

苏联人也真是的，还喜欢这种人渣呢！！！（据说俄罗斯、东欧一些国家的人对斯大林抱有不浅的好感）所以我对俄罗斯人也没啥好感。。。

好多人不也对mao有好感么？？不都一样么？？mao不是也煽动国人内斗么？？

[0] [0] [回复]

引用(无边的诗意 @ 2009-10-04, 08:45 AM)

引用(jwno1 @ 2009-07-03, 04:57 PM)

引用(星湖夜游 @ 2009-06-26, 10:16 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(蓝牙吸血鬼 @ 2009-06-19, 06:05 PM)

引用(wakwaku @ 2009-05-22, 01:13 AM)

引用(金属蝙蝠 @ 2009-04-23, 02:36 PM)

引用(罗米gg @ 2009-04-23, 02:19 PM)

引用(金属蝙蝠 @ 2009-04-22, 10:04 PM)

引用(罗米gg @ 2009-04-22, 08:47 PM)

引用(金属蝙蝠 @ 2009-04-21, 09:24 PM)

引用(罗米gg @ 2009-02-23, 02:53 AM)

引用(markandtwain(127楼) @ 2009/02/22 21:43:34)

建议将美国的开国总统华盛顿封作邪恶人类的第一名，理由如下：屠杀印度安人，几乎将其种族毁灭，这一点绝对超过希特勒；背叛祖国，身为英国人的后裔，却搞什么独立，并为此发动战争，实在是天下不忠之第一人；靠了拣了一个二手的富婆而从此飞黄腾达，可以说没有他与富婆的婚姻他就不可能当上美军司令也不可能后来又干上了美国的总统，实乃天下吃软钣人的极致；胆小如鼠，面对国内的复杂局面，吓得连总统也不愿意做，实在是无能无胆之人啊；如此邪恶的人创造出来的帝国当然不是什么好东西，现如今全世界范围内的发动战争，搜刮资源，死在美国人的枪口下的冤魂又何止千千万？

你是恶搞吧，据我所知，华盛顿是美国几个开国元首里唯一解放了自己的奴隶的人

你也在恶搞？解放快一百年了林肯还在继续解放着。。。

你识字吗？华盛顿是奴隶主，他解放了自己的奴隶，只是由于时代发展的局限，废除奴隶制非他能力所能办到。不知道就Google一下

别臭屁了，不论是契约奴制度还是黑奴制度，华盛顿时代都没有解决，临死麾下还有300多名奴隶

强烈怀疑你的理解能力！“不论是契约奴制度还是黑奴制度，华盛顿时代都没有解决”这点谁不知道？至于“临死麾下还有300多名奴隶”我所知道的并不是那样

我不知道你的恶搞资料从哪来，但玛莎在华盛顿死后还继承其近200名奴隶，您省省吧。。。。。

华盛顿终身蓄奴，美国最伟大的总统是林肯，要民主首先要有知识。

华盛顿的弗农山庄中蓄养了数百名黑奴，而且华盛顿还有白人奴隶。这些奴隶中的大部分是他妻子家带来的“财产”，华盛顿自己生前并没有解放奴隶。

直到1862年4月11日，美国国会宣布联邦政府将保障释放黑奴的奴隶主，所有作为华盛顿“遗产”的黑奴于5日后，也就是1862年4月16日获得解放。

乔治·华盛顿1732年生于美国弗吉尼亚的威克弗尔德庄园。他是一位富有的种植园主之子，二十岁时继承了一笔可观的财产。1753年到1758年期间华盛顿在军中服役，积极参加了法国人同印第安人之间的战争，从而获得了军事经验和威望；1758年解甲回到弗吉尼亚，不久便与一位带有四个孩子的富孀──玛莎·丹德利居·卡斯蒂斯结了婚（他没有亲生子女）。
再其次，华盛顿是美国第一任总统。美国有一位华盛顿这样德才兼备的人作为第一任总统是幸运的。翻开南美和非洲各国的历史，我们可以看到即使是一个以民主宪法为伊始的新国家，堕落成为军事专制国家也是易如反掌。华盛顿是一位坚定的领袖，他保持了国家的统一，但是却无永远把持政权的野心，既不想做国王，又不想当独裁者。他开创了主动让权的先例──一个至今美国仍然奉行的先例。与当时的其他美国领袖如托马斯·杰弗逊,1743年4月13日—1826年7月4日)、詹姆斯·麦迪逊(,1751年3月16日-1836年6月28日)、亚历山大·汉密尔顿,1757年1月11日 - 1804年7月12日)等相比，乔治·华盛顿缺乏创新的精神和深刻的思想。但是他比所有这些雄才大略的人物都重要得多，无论在战争还是和平期间，他在行政领导方面都起着至关重要的作用，没有他任何政治运动都不会达到目的。对美国的形成，麦迪逊的贡献是重大的，而华盛顿的贡献几乎可以说是不可缺少的。
1732年2月22日，乔治·华盛顿生于弗吉尼亚的一个种植园主家庭。他自幼丧父，只继承了少量的田产和10个黑奴。16岁的时候，就去西部作土地测量员，后来又在俄亥俄河流域领做过土地买卖，靠着自己的艰苦奋斗，华盛顿成为当地有名的大种植园主。 当时，英法两国为争夺北美殖民地进行了旷日持久的战争，英国为战胜法国，竭力争取北美大种植园主的支持，1754年，弗吉尼亚总督答应把20万英亩土地给参加反法战争的富人，华盛顿积极参加了英国方面对法作战，指挥弗吉尼亚地方武装英勇战斗，屡立战功，协助英军把法军赶出北美。但战争结束后，英国却立刻翻脸，宣布西部土地为王室私产，不准垦殖。这一禁令使华盛顿一下子丧失了3万多英亩土地，从此，他成为英国殖民政策的坚决反对者。美国在追求独立和自由的过程中，始终伴随着人们对专制的警惕，对权力的不信任。就连促成华盛顿当选总司令的约翰·亚当斯，也感到局促不安，因为他担心，树立创建独立国家这一事业的象征人物时，历史的经验使他认识到风险非同一般："凡强者无一不竭力攫取一切他们可能获得的权力。"
　　独立战争的历程，就是今天在我们许多人眼里，也是不可思议的政治另类。不过，就是我们今天看来仍然是不可能的事情，当时却是在实践。短期兵役使得华盛顿的部队如流水一样更换不已，为了建立一支有战斗力的军队，华盛顿在1776年请求士兵服役期为3年，而大陆会议的代表们虽然大敌当前，却依然担心一支内部组织过于严密的军队，往往有成为暴君手中工具的危险。最后虽然接受了提案，但又规定各州有权委派自己部队的军官。他们不想由争自由始，而以得到暴政终。因为他们知道，烈士鲜血也可能换来暴政，然后又以鲜血的名义要求尊重暴政。而只是为了换一个奴役者，流血的意义又何在呢？
　　通常情况下，战争总是难免烧杀抢掳，而华盛顿却始终坚信道义的政治价值。哪怕是他的士兵赤裸的双脚在雪地里留下血迹斑斑的足印，也不能促使他用刺刀去征集军需物质。他进行的是一场人民战争。如果仅仅就此而言的话，古往今来做到这一点的不只是华盛顿。
　　可也正是在这个问题上，华盛顿的所作所为，使一切戴着皇冠的人或没有帝王之名的帝王黯然失色。当时，独立战争进行得坚苦卓绝。一位医生就这样描写士兵的形象："鞋烂得露出脚趾头，破烂的长袜盖不住他赤裸的双腿。裤子破得几乎连羞都遮不住，衬衣撕成了碎条……"就是这样一群人，在为美国的自由和独立而战。而国家却没有给他们应有的报偿。比如复员的军人，甚至连已经拖欠了"四年、五年，可能六年"的薪饷，大陆会议也不支付。他们将如花似锦的年华，献给了自由和独立的事业，而得到的却是赤贫和忘恩负义，"他们负债累累，腰无分文，连回家的路费都没有"。华盛顿为此而疾首痛心。军人们也牢骚满腹。
　　可在军人的不满中，他看到的是对自由的威胁，而不是攫取权力的机会。
　　当刘易斯·尼科拉上校在1782年写信劝华盛顿担负起合众国国王的责
　　任的时候，他回信说："在整个战争进程中，没有比部队中有你讲的这种思想使我更痛苦的事情了……我憎恨并强烈谴责这种会毁灭我的祖国的极为有害的"的观点。1783年汉密尔顿也花言巧语地劝诱华盛顿，利用不满的军队的刺刀威力，而华盛顿也答复他不能领导将会"造成国内动乱和以流血告终的"行动。
　　我不知道华盛顿是否也有过私字一念闪。因为在那个时代，还没有人民自己管理自己的先例，当时的大国都是国王统治，而历史也可以说基本上是王权史。世界更没有过在一个大国建立共和政府的创举。孟德斯鸠就认为共和政体只适合小国，大国则宜于由专制君主治理，而在欧洲则普遍认为，由人民自己治理国家，最终只会导致无政府主义和天下大乱。但不管怎样，华盛顿并没有顺应当时的潮流，为世上多添一顶王冠。然而世界却将因多了一位总统，而使王冠从此暗淡无光甚至难以戴稳。
　　1783年3月15日，他召集了一次决定美国历史发展方向的军官大会，呼吁军官们不要"打开内乱的闸门"，而应"让你们的子孙后代在谈到你们为人类作出的光辉榜样时，有理由这样说，’倘若没有这一天，世界决不可能看到人性能达到如此至善至美的境界。"人们似乎不为所动。在演说快要结束的时候，他从口袋里掏出了一付眼镜。他说："请允许我戴上眼镜。为了这个国家，我不光熬白了头发，还差点弄瞎了眼睛。"铮铮铁汉们流下了眼泪。暴政和内乱的乌云倾刻之间消弭。美国人民争取自由，也得到了自由，摆脱了历史上通常的革命悲剧：以争自由始以行专制终。
上述转载于白度百科，简单的说，他连国王都不做了，您还好意思挑人家有其他毛病？

凑一下热闹的说，华盛顿的伟大毋庸置疑，奴隶问题是他那个时代的问题，当时美洲的奴隶主谁没有几百个奴隶？蓄奴制是美洲历史发展的必然，没有这些奴隶美国经济如何发展？美国经济的发展带动了世界经济发展一段相当长的时间，这也是毋庸质疑的。有资料说，当时华盛顿的农场的奴隶待遇是美国最好的之一，不能说人家没解放奴隶就是恶人！屠杀印度安人？哪来的资料？现在美国的黑人好像没有谁反对华盛顿，主要是反对哥伦布，有人弄混了吧？星湖夜游 说得还是有道理的，华盛顿已经更多的代表了美国建国一代的精神——民主、独立、自由。几乎是全世界呼吁民主的人的偶像。认为他邪恶的人也是认为民主邪恶吗？

看看他对美洲原住民印第安人都做了什么吧，一个犯了反人类罪的人也配称伟大也配说民主人权自由？我呸，他就是应该上榜而且应该排第一位

你搞笑呢吧？？美国独立之后华盛顿要释放自家庄园的黑奴，结果是黑奴自愿留下来为他打理庄园。为什么？因为待遇好，你让那么一帮文盲出去，能干什么工作？？？
同样是开国领袖，你在看看我们的开国领袖对本国的人民做了些什么？？

[+3] [-1] [回复]

[+1] [0] [回复]

引用(luckierzhu @ 2009-02-23, 09:11 PM)

这个排名很有意思，里面绝对不是最邪恶的人类，那个人论手段之残暴，人性之灭绝，杀人之数量都远远领先，是古今中外第一，我坚信，他总有一天一定会上这个名单

耄

[0] [0] [回复]

引用(xuqingsong @ 2009-10-05, 12:25 PM)

引用(无边的诗意 @ 2009-10-04, 08:45 AM)

引用(jwno1 @ 2009-07-03, 04:57 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(星湖夜游 @ 2009-06-26, 10:16 PM)

引用(蓝牙吸血鬼 @ 2009-06-19, 06:05 PM)

引用(wakwaku @ 2009-05-22, 01:13 AM)

引用(金属蝙蝠 @ 2009-04-23, 02:36 PM)

引用(罗米gg @ 2009-04-23, 02:19 PM)

引用(金属蝙蝠 @ 2009-04-22, 10:04 PM)

引用(罗米gg @ 2009-04-22, 08:47 PM)

引用(金属蝙蝠 @ 2009-04-21, 09:24 PM)

引用(罗米gg @ 2009-02-23, 02:53 AM)

引用(markandtwain(127楼) @ 2009/02/22 21:43:34)

建议将美国的开国总统华盛顿封作邪恶人类的第一名，理由如下：屠杀印度安人，几乎将其种族毁灭，这一点绝对超过希特勒；背叛祖国，身为英国人的后裔，却搞什么独立，并为此发动战争，实在是天下不忠之第一人；靠了拣了一个二手的富婆而从此飞黄腾达，可以说没有他与富婆的婚姻他就不可能当上美军司令也不可能后来又干上了美国的总统，实乃天下吃软钣人的极致；胆小如鼠，面对国内的复杂局面，吓得连总统也不愿意做，实在是无能无胆之人啊；如此邪恶的人创造出来的帝国当然不是什么好东西，现如今全世界范围内的发动战争，搜刮资源，死在美国人的枪口下的冤魂又何止千千万？

你是恶搞吧，据我所知，华盛顿是美国几个开国元首里唯一解放了自己的奴隶的人

你也在恶搞？解放快一百年了林肯还在继续解放着。。。

你识字吗？华盛顿是奴隶主，他解放了自己的奴隶，只是由于时代发展的局限，废除奴隶制非他能力所能办到。不知道就Google一下

别臭屁了，不论是契约奴制度还是黑奴制度，华盛顿时代都没有解决，临死麾下还有300多名奴隶

强烈怀疑你的理解能力！“不论是契约奴制度还是黑奴制度，华盛顿时代都没有解决”这点谁不知道？至于“临死麾下还有300多名奴隶”我所知道的并不是那样

我不知道你的恶搞资料从哪来，但玛莎在华盛顿死后还继承其近200名奴隶，您省省吧。。。。。

华盛顿终身蓄奴，美国最伟大的总统是林肯，要民主首先要有知识。

华盛顿的弗农山庄中蓄养了数百名黑奴，而且华盛顿还有白人奴隶。这些奴隶中的大部分是他妻子家带来的“财产”，华盛顿自己生前并没有解放奴隶。

直到1862年4月11日，美国国会宣布联邦政府将保障释放黑奴的奴隶主，所有作为华盛顿“遗产”的黑奴于5日后，也就是1862年4月16日获得解放。

乔治·华盛顿1732年生于美国弗吉尼亚的威克弗尔德庄园。他是一位富有的种植园主之子，二十岁时继承了一笔可观的财产。1753年到1758年期间华盛顿在军中服役，积极参加了法国人同印第安人之间的战争，从而获得了军事经验和威望；1758年解甲回到弗吉尼亚，不久便与一位带有四个孩子的富孀──玛莎·丹德利居·卡斯蒂斯结了婚（他没有亲生子女）。
再其次，华盛顿是美国第一任总统。美国有一位华盛顿这样德才兼备的人作为第一任总统是幸运的。翻开南美和非洲各国的历史，我们可以看到即使是一个以民主宪法为伊始的新国家，堕落成为军事专制国家也是易如反掌。华盛顿是一位坚定的领袖，他保持了国家的统一，但是却无永远把持政权的野心，既不想做国王，又不想当独裁者。他开创了主动让权的先例──一个至今美国仍然奉行的先例。与当时的其他美国领袖如托马斯·杰弗逊,1743年4月13日—1826年7月4日)、詹姆斯·麦迪逊(,1751年3月16日-1836年6月28日)、亚历山大·汉密尔顿,1757年1月11日 - 1804年7月12日)等相比，乔治·华盛顿缺乏创新的精神和深刻的思想。但是他比所有这些雄才大略的人物都重要得多，无论在战争还是和平期间，他在行政领导方面都起着至关重要的作用，没有他任何政治运动都不会达到目的。对美国的形成，麦迪逊的贡献是重大的，而华盛顿的贡献几乎可以说是不可缺少的。
1732年2月22日，乔治·华盛顿生于弗吉尼亚的一个种植园主家庭。他自幼丧父，只继承了少量的田产和10个黑奴。16岁的时候，就去西部作土地测量员，后来又在俄亥俄河流域领做过土地买卖，靠着自己的艰苦奋斗，华盛顿成为当地有名的大种植园主。 当时，英法两国为争夺北美殖民地进行了旷日持久的战争，英国为战胜法国，竭力争取北美大种植园主的支持，1754年，弗吉尼亚总督答应把20万英亩土地给参加反法战争的富人，华盛顿积极参加了英国方面对法作战，指挥弗吉尼亚地方武装英勇战斗，屡立战功，协助英军把法军赶出北美。但战争结束后，英国却立刻翻脸，宣布西部土地为王室私产，不准垦殖。这一禁令使华盛顿一下子丧失了3万多英亩土地，从此，他成为英国殖民政策的坚决反对者。美国在追求独立和自由的过程中，始终伴随着人们对专制的警惕，对权力的不信任。就连促成华盛顿当选总司令的约翰·亚当斯，也感到局促不安，因为他担心，树立创建独立国家这一事业的象征人物时，历史的经验使他认识到风险非同一般："凡强者无一不竭力攫取一切他们可能获得的权力。"
　　独立战争的历程，就是今天在我们许多人眼里，也是不可思议的政治另类。不过，就是我们今天看来仍然是不可能的事情，当时却是在实践。短期兵役使得华盛顿的部队如流水一样更换不已，为了建立一支有战斗力的军队，华盛顿在1776年请求士兵服役期为3年，而大陆会议的代表们虽然大敌当前，却依然担心一支内部组织过于严密的军队，往往有成为暴君手中工具的危险。最后虽然接受了提案，但又规定各州有权委派自己部队的军官。他们不想由争自由始，而以得到暴政终。因为他们知道，烈士鲜血也可能换来暴政，然后又以鲜血的名义要求尊重暴政。而只是为了换一个奴役者，流血的意义又何在呢？
　　通常情况下，战争总是难免烧杀抢掳，而华盛顿却始终坚信道义的政治价值。哪怕是他的士兵赤裸的双脚在雪地里留下血迹斑斑的足印，也不能促使他用刺刀去征集军需物质。他进行的是一场人民战争。如果仅仅就此而言的话，古往今来做到这一点的不只是华盛顿。
　　可也正是在这个问题上，华盛顿的所作所为，使一切戴着皇冠的人或没有帝王之名的帝王黯然失色。当时，独立战争进行得坚苦卓绝。一位医生就这样描写士兵的形象："鞋烂得露出脚趾头，破烂的长袜盖不住他赤裸的双腿。裤子破得几乎连羞都遮不住，衬衣撕成了碎条……"就是这样一群人，在为美国的自由和独立而战。而国家却没有给他们应有的报偿。比如复员的军人，甚至连已经拖欠了"四年、五年，可能六年"的薪饷，大陆会议也不支付。他们将如花似锦的年华，献给了自由和独立的事业，而得到的却是赤贫和忘恩负义，"他们负债累累，腰无分文，连回家的路费都没有"。华盛顿为此而疾首痛心。军人们也牢骚满腹。
　　可在军人的不满中，他看到的是对自由的威胁，而不是攫取权力的机会。
　　当刘易斯·尼科拉上校在1782年写信劝华盛顿担负起合众国国王的责
　　任的时候，他回信说："在整个战争进程中，没有比部队中有你讲的这种思想使我更痛苦的事情了……我憎恨并强烈谴责这种会毁灭我的祖国的极为有害的"的观点。1783年汉密尔顿也花言巧语地劝诱华盛顿，利用不满的军队的刺刀威力，而华盛顿也答复他不能领导将会"造成国内动乱和以流血告终的"行动。
　　我不知道华盛顿是否也有过私字一念闪。因为在那个时代，还没有人民自己管理自己的先例，当时的大国都是国王统治，而历史也可以说基本上是王权史。世界更没有过在一个大国建立共和政府的创举。孟德斯鸠就认为共和政体只适合小国，大国则宜于由专制君主治理，而在欧洲则普遍认为，由人民自己治理国家，最终只会导致无政府主义和天下大乱。但不管怎样，华盛顿并没有顺应当时的潮流，为世上多添一顶王冠。然而世界却将因多了一位总统，而使王冠从此暗淡无光甚至难以戴稳。
　　1783年3月15日，他召集了一次决定美国历史发展方向的军官大会，呼吁军官们不要"打开内乱的闸门"，而应"让你们的子孙后代在谈到你们为人类作出的光辉榜样时，有理由这样说，’倘若没有这一天，世界决不可能看到人性能达到如此至善至美的境界。"人们似乎不为所动。在演说快要结束的时候，他从口袋里掏出了一付眼镜。他说："请允许我戴上眼镜。为了这个国家，我不光熬白了头发，还差点弄瞎了眼睛。"铮铮铁汉们流下了眼泪。暴政和内乱的乌云倾刻之间消弭。美国人民争取自由，也得到了自由，摆脱了历史上通常的革命悲剧：以争自由始以行专制终。
上述转载于白度百科，简单的说，他连国王都不做了，您还好意思挑人家有其他毛病？

凑一下热闹的说，华盛顿的伟大毋庸置疑，奴隶问题是他那个时代的问题，当时美洲的奴隶主谁没有几百个奴隶？蓄奴制是美洲历史发展的必然，没有这些奴隶美国经济如何发展？美国经济的发展带动了世界经济发展一段相当长的时间，这也是毋庸质疑的。有资料说，当时华盛顿的农场的奴隶待遇是美国最好的之一，不能说人家没解放奴隶就是恶人！屠杀印度安人？哪来的资料？现在美国的黑人好像没有谁反对华盛顿，主要是反对哥伦布，有人弄混了吧？星湖夜游 说得还是有道理的，华盛顿已经更多的代表了美国建国一代的精神——民主、独立、自由。几乎是全世界呼吁民主的人的偶像。认为他邪恶的人也是认为民主邪恶吗？

看看他对美洲原住民印第安人都做了什么吧，一个犯了反人类罪的人也配称伟大也配说民主人权自由？我呸，他就是应该上榜而且应该排第一位

你搞笑呢吧？？美国独立之后华盛顿要释放自家庄园的黑奴，结果是黑奴自愿留下来为他打理庄园。为什么？因为待遇好，你让那么一帮文盲出去，能干什么工作？？？
同样是开国领袖，你在看看我们的开国领袖对本国的人民做了些什么？？

奴隶制在当时是无法改变的.而从资料上所知,印地安人的问题在美国尚未建立就已经存在了,并且在美国建立不久后大部分印人在得到英国的资助向美发动战争,相互之间早以是敌人的关系了.把这视为华盛顿的邪恶是根本说不通的.

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(future1225 @ 2009-02-24, 12:46 AM)

引用(flybird76 @ 2009/02/06 10:22:31)

个人感觉这个恶人榜并不是以对外征战为标准，而是对内、对自己的政治对手残酷程度为标准的。这也是真正邪恶与否的标准之一吧。为什么卡利古拉上榜了而凯撒没有？为什么血腥玛丽上榜了而维多利亚女王没有？为什么恐怖伊万上榜了而叶卡捷琳娜没有？为什么穿刺者弗拉德上榜了而斯坎德培没有？按理后者比前者杀得人都多得多（不管直接间接），但后者是公开的对外征战，对自己人都还不错，统治得也还算可以。

就像希特勒的上榜，估计并不是因为他入侵欧洲——拿破仑也这么干了，没上榜——而是因为他对犹太人的残酷迫害。阿提拉的上榜也不是因为他西征连连——亚历山大大帝也这么干了，没上榜——而是因为他在征服一座城市之后所做的屠城。

这么想一下，其实斯大林上榜也无可厚非，他对本国政治异己的大清洗实在是前无古人的事情。也因此那几个日本人东条什么的没上榜也可以理解——他们对自己人至少都还没那么残酷。

是的，我最讨厌斯大林，这个人太可怕，简直不可理喻。。。

打死我也不要当苏联的红军！！！

在战场上后退、逃跑算“叛徒”！被俘算“叛徒”！！！自杀算“叛徒”！！！稍微有一点可疑的迹象自己人就毫不犹豫地射杀就地处决。。。

而且一人成“叛徒”，株连九族！！！

德军为了掩护投降的苏联红军，不得不迅速推进坦克，防止俘虏被对方自己人射杀。

我靠，TMD老子信了你斯大林的邪！！！

咱们干嘛还老是马恩列斯毛地成天嚷嚷，老子恨不得把个“斯”给撕下来！！！

苏联人也真是的，还喜欢这种人渣呢！！！（据说俄罗斯、东欧一些国家的人对斯大林抱有不浅的好感）所以我对俄罗斯人也没啥好感。。。

最后一段中提到的俄罗斯、东欧一些国家的很多人都有病，他们得的是“斯德哥尔摩综合症”，对于此症，已有人专门研究过，详请自行Google之。

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

引用(weit @ 2009-10-06, 01:11 PM)

引用(future1225 @ 2009-02-24, 12:46 AM)

引用(flybird76 @ 2009/02/06 10:22:31)

个人感觉这个恶人榜并不是以对外征战为标准，而是对内、对自己的政治对手残酷程度为标准的。这也是真正邪恶与否的标准之一吧。为什么卡利古拉上榜了而凯撒没有？为什么血腥玛丽上榜了而维多利亚女王没有？为什么恐怖伊万上榜了而叶卡捷琳娜没有？为什么穿刺者弗拉德上榜了而斯坎德培没有？按理后者比前者杀得人都多得多（不管直接间接），但后者是公开的对外征战，对自己人都还不错，统治得也还算可以。

就像希特勒的上榜，估计并不是因为他入侵欧洲——拿破仑也这么干了，没上榜——而是因为他对犹太人的残酷迫害。阿提拉的上榜也不是因为他西征连连——亚历山大大帝也这么干了，没上榜——而是因为他在征服一座城市之后所做的屠城。

这么想一下，其实斯大林上榜也无可厚非，他对本国政治异己的大清洗实在是前无古人的事情。也因此那几个日本人东条什么的没上榜也可以理解——他们对自己人至少都还没那么残酷。

是的，我最讨厌斯大林，这个人太可怕，简直不可理喻。。。

打死我也不要当苏联的红军！！！

在战场上后退、逃跑算“叛徒”！被俘算“叛徒”！！！自杀算“叛徒”！！！稍微有一点可疑的迹象自己人就毫不犹豫地射杀就地处决。。。

而且一人成“叛徒”，株连九族！！！

德军为了掩护投降的苏联红军，不得不迅速推进坦克，防止俘虏被对方自己人射杀。

我靠，TMD老子信了你斯大林的邪！！！

咱们干嘛还老是马恩列斯毛地成天嚷嚷，老子恨不得把个“斯”给撕下来！！！

苏联人也真是的，还喜欢这种人渣呢！！！（据说俄罗斯、东欧一些国家的人对斯大林抱有不浅的好感）所以我对俄罗斯人也没啥好感。。。

最后一段中提到的俄罗斯、东欧一些国家的很多人都有病，他们得的是“斯德哥尔摩综合症”，对于此症，已有人专门研究过，详请自行Google之。

斯大林自身有一定问题，但是把他列入最邪恶的人纯属于污蔑，实际上我们世界上大多数人应该感谢他。只有他敦促苏联快速前进，用非常强硬的手段在十多年的时间里完成了苏联的工业化，避免了苏联各民族亡国灭种的危险，也保护了是世界上很多民族的人们（包括中国）。对于苏联本国人来说，他一手设计唤起了民众的建设热情，使苏联从一个贫穷落后的国家成为了工业发达的国家，维护苏联抵抗了外来侵略，收复了大量国土，发展了包括核武器在内的强大武装力量，并在外交方面不断处处争取苏联的利益。实际上现在俄罗斯等国还躺在苏联的屋子里吃苏联的老本，比如卖武器和石油，要是没有斯大林和苏联，哪有武器卖，石油也被人抢光了。

[0] [0] [回复]

引用(skdyskdy @ 2009-10-07, 11:04 AM)

引用(weit @ 2009-10-06, 01:11 PM)

引用(future1225 @ 2009-02-24, 12:46 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(flybird76 @ 2009/02/06 10:22:31)

个人感觉这个恶人榜并不是以对外征战为标准，而是对内、对自己的政治对手残酷程度为标准的。这也是真正邪恶与否的标准之一吧。为什么卡利古拉上榜了而凯撒没有？为什么血腥玛丽上榜了而维多利亚女王没有？为什么恐怖伊万上榜了而叶卡捷琳娜没有？为什么穿刺者弗拉德上榜了而斯坎德培没有？按理后者比前者杀得人都多得多（不管直接间接），但后者是公开的对外征战，对自己人都还不错，统治得也还算可以。

就像希特勒的上榜，估计并不是因为他入侵欧洲——拿破仑也这么干了，没上榜——而是因为他对犹太人的残酷迫害。阿提拉的上榜也不是因为他西征连连——亚历山大大帝也这么干了，没上榜——而是因为他在征服一座城市之后所做的屠城。

这么想一下，其实斯大林上榜也无可厚非，他对本国政治异己的大清洗实在是前无古人的事情。也因此那几个日本人东条什么的没上榜也可以理解——他们对自己人至少都还没那么残酷。

是的，我最讨厌斯大林，这个人太可怕，简直不可理喻。。。

打死我也不要当苏联的红军！！！

在战场上后退、逃跑算“叛徒”！被俘算“叛徒”！！！自杀算“叛徒”！！！稍微有一点可疑的迹象自己人就毫不犹豫地射杀就地处决。。。

而且一人成“叛徒”，株连九族！！！

德军为了掩护投降的苏联红军，不得不迅速推进坦克，防止俘虏被对方自己人射杀。

我靠，TMD老子信了你斯大林的邪！！！

咱们干嘛还老是马恩列斯毛地成天嚷嚷，老子恨不得把个“斯”给撕下来！！！

苏联人也真是的，还喜欢这种人渣呢！！！（据说俄罗斯、东欧一些国家的人对斯大林抱有不浅的好感）所以我对俄罗斯人也没啥好感。。。

最后一段中提到的俄罗斯、东欧一些国家的很多人都有病，他们得的是“斯德哥尔摩综合症”，对于此症，已有人专门研究过，详请自行Google之。

斯大林自身有一定问题，但是把他列入最邪恶的人纯属于污蔑，实际上我们世界上大多数人应该感谢他。只有他敦促苏联快速前进，用非常强硬的手段在十多年的时间里完成了苏联的工业化，避免了苏联各民族亡国灭种的危险，也保护了是世界上很多民族的人们（包括中国）。对于苏联本国人来说，他一手设计唤起了民众的建设热情，使苏联从一个贫穷落后的国家成为了工业发达的国家，维护苏联抵抗了外来侵略，收复了大量国土，发展了包括核武器在内的强大武装力量，并在外交方面不断处处争取苏联的利益。实际上现在俄罗斯等国还躺在苏联的屋子里吃苏联的老本，比如卖武器和石油，要是没有斯大林和苏联，哪有武器卖，石油也被人抢光了。

送您一个法号--智障

[+1] [0] [回复]

引用(skdyskdy @ 2009-10-07, 11:04 AM)

引用(weit @ 2009-10-06, 01:11 PM)

引用(future1225 @ 2009-02-24, 12:46 AM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(flybird76 @ 2009/02/06 10:22:31)

个人感觉这个恶人榜并不是以对外征战为标准，而是对内、对自己的政治对手残酷程度为标准的。这也是真正邪恶与否的标准之一吧。为什么卡利古拉上榜了而凯撒没有？为什么血腥玛丽上榜了而维多利亚女王没有？为什么恐怖伊万上榜了而叶卡捷琳娜没有？为什么穿刺者弗拉德上榜了而斯坎德培没有？按理后者比前者杀得人都多得多（不管直接间接），但后者是公开的对外征战，对自己人都还不错，统治得也还算可以。

就像希特勒的上榜，估计并不是因为他入侵欧洲——拿破仑也这么干了，没上榜——而是因为他对犹太人的残酷迫害。阿提拉的上榜也不是因为他西征连连——亚历山大大帝也这么干了，没上榜——而是因为他在征服一座城市之后所做的屠城。

这么想一下，其实斯大林上榜也无可厚非，他对本国政治异己的大清洗实在是前无古人的事情。也因此那几个日本人东条什么的没上榜也可以理解——他们对自己人至少都还没那么残酷。

是的，我最讨厌斯大林，这个人太可怕，简直不可理喻。。。

打死我也不要当苏联的红军！！！

在战场上后退、逃跑算“叛徒”！被俘算“叛徒”！！！自杀算“叛徒”！！！稍微有一点可疑的迹象自己人就毫不犹豫地射杀就地处决。。。

而且一人成“叛徒”，株连九族！！！

德军为了掩护投降的苏联红军，不得不迅速推进坦克，防止俘虏被对方自己人射杀。

我靠，TMD老子信了你斯大林的邪！！！

咱们干嘛还老是马恩列斯毛地成天嚷嚷，老子恨不得把个“斯”给撕下来！！！

苏联人也真是的，还喜欢这种人渣呢！！！（据说俄罗斯、东欧一些国家的人对斯大林抱有不浅的好感）所以我对俄罗斯人也没啥好感。。。

最后一段中提到的俄罗斯、东欧一些国家的很多人都有病，他们得的是“斯德哥尔摩综合症”，对于此症，已有人专门研究过，详请自行Google之。

斯大林自身有一定问题，但是把他列入最邪恶的人纯属于污蔑，实际上我们世界上大多数人应该感谢他。只有他敦促苏联快速前进，用非常强硬的手段在十多年的时间里完成了苏联的工业化，避免了苏联各民族亡国灭种的危险，也保护了是世界上很多民族的人们（包括中国）。对于苏联本国人来说，他一手设计唤起了民众的建设热情，使苏联从一个贫穷落后的国家成为了工业发达的国家，维护苏联抵抗了外来侵略，收复了大量国土，发展了包括核武器在内的强大武装力量，并在外交方面不断处处争取苏联的利益。实际上现在俄罗斯等国还躺在苏联的屋子里吃苏联的老本，比如卖武器和石油，要是没有斯大林和苏联，哪有武器卖，石油也被人抢光了。

正式建议你到Google上搜索“斯德哥尔摩综合症”这个关键词，然后多看几篇相关文章与评论（不少于15篇吧），然后再对比着思考你上面的观点，看看会有什么结果。

[+1] [0] [回复]

引用(xuqingsong @ 2009-10-05, 12:25 PM)

引用(无边的诗意 @ 2009-10-04, 08:45 AM)

引用(jwno1 @ 2009-07-03, 04:57 PM)

引用

部分楼层已被隐藏，点击展开全部

引用(星湖夜游 @ 2009-06-26, 10:16 PM)

引用(蓝牙吸血鬼 @ 2009-06-19, 06:05 PM)

引用(wakwaku @ 2009-05-22, 01:13 AM)

引用(金属蝙蝠 @ 2009-04-23, 02:36 PM)

引用(罗米gg @ 2009-04-23, 02:19 PM)

引用(金属蝙蝠 @ 2009-04-22, 10:04 PM)

引用(罗米gg @ 2009-04-22, 08:47 PM)

引用(金属蝙蝠 @ 2009-04-21, 09:24 PM)

引用(罗米gg @ 2009-02-23, 02:53 AM)

引用(markandtwain(127楼) @ 2009/02/22 21:43:34)

建议将美国的开国总统华盛顿封作邪恶人类的第一名，理由如下：屠杀印度安人，几乎将其种族毁灭，这一点绝对超过希特勒；背叛祖国，身为英国人的后裔，却搞什么独立，并为此发动战争，实在是天下不忠之第一人；靠了拣了一个二手的富婆而从此飞黄腾达，可以说没有他与富婆的婚姻他就不可能当上美军司令也不可能后来又干上了美国的总统，实乃天下吃软钣人的极致；胆小如鼠，面对国内的复杂局面，吓得连总统也不愿意做，实在是无能无胆之人啊；如此邪恶的人创造出来的帝国当然不是什么好东西，现如今全世界范围内的发动战争，搜刮资源，死在美国人的枪口下的冤魂又何止千千万？

你是恶搞吧，据我所知，华盛顿是美国几个开国元首里唯一解放了自己的奴隶的人

你也在恶搞？解放快一百年了林肯还在继续解放着。。。

你识字吗？华盛顿是奴隶主，他解放了自己的奴隶，只是由于时代发展的局限，废除奴隶制非他能力所能办到。不知道就Google一下

别臭屁了，不论是契约奴制度还是黑奴制度，华盛顿时代都没有解决，临死麾下还有300多名奴隶

强烈怀疑你的理解能力！“不论是契约奴制度还是黑奴制度，华盛顿时代都没有解决”这点谁不知道？至于“临死麾下还有300多名奴隶”我所知道的并不是那样

我不知道你的恶搞资料从哪来，但玛莎在华盛顿死后还继承其近200名奴隶，您省省吧。。。。。

华盛顿终身蓄奴，美国最伟大的总统是林肯，要民主首先要有知识。

华盛顿的弗农山庄中蓄养了数百名黑奴，而且华盛顿还有白人奴隶。这些奴隶中的大部分是他妻子家带来的“财产”，华盛顿自己生前并没有解放奴隶。

直到1862年4月11日，美国国会宣布联邦政府将保障释放黑奴的奴隶主，所有作为华盛顿“遗产”的黑奴于5日后，也就是1862年4月16日获得解放。

乔治·华盛顿1732年生于美国弗吉尼亚的威克弗尔德庄园。他是一位富有的种植园主之子，二十岁时继承了一笔可观的财产。1753年到1758年期间华盛顿在军中服役，积极参加了法国人同印第安人之间的战争，从而获得了军事经验和威望；1758年解甲回到弗吉尼亚，不久便与一位带有四个孩子的富孀──玛莎·丹德利居·卡斯蒂斯结了婚（他没有亲生子女）。
再其次，华盛顿是美国第一任总统。美国有一位华盛顿这样德才兼备的人作为第一任总统是幸运的。翻开南美和非洲各国的历史，我们可以看到即使是一个以民主宪法为伊始的新国家，堕落成为军事专制国家也是易如反掌。华盛顿是一位坚定的领袖，他保持了国家的统一，但是却无永远把持政权的野心，既不想做国王，又不想当独裁者。他开创了主动让权的先例──一个至今美国仍然奉行的先例。与当时的其他美国领袖如托马斯·杰弗逊,1743年4月13日—1826年7月4日)、詹姆斯·麦迪逊(,1751年3月16日-1836年6月28日)、亚历山大·汉密尔顿,1757年1月11日 - 1804年7月12日)等相比，乔治·华盛顿缺乏创新的精神和深刻的思想。但是他比所有这些雄才大略的人物都重要得多，无论在战争还是和平期间，他在行政领导方面都起着至关重要的作用，没有他任何政治运动都不会达到目的。对美国的形成，麦迪逊的贡献是重大的，而华盛顿的贡献几乎可以说是不可缺少的。
1732年2月22日，乔治·华盛顿生于弗吉尼亚的一个种植园主家庭。他自幼丧父，只继承了少量的田产和10个黑奴。16岁的时候，就去西部作土地测量员，后来又在俄亥俄河流域领做过土地买卖，靠着自己的艰苦奋斗，华盛顿成为当地有名的大种植园主。 当时，英法两国为争夺北美殖民地进行了旷日持久的战争，英国为战胜法国，竭力争取北美大种植园主的支持，1754年，弗吉尼亚总督答应把20万英亩土地给参加反法战争的富人，华盛顿积极参加了英国方面对法作战，指挥弗吉尼亚地方武装英勇战斗，屡立战功，协助英军把法军赶出北美。但战争结束后，英国却立刻翻脸，宣布西部土地为王室私产，不准垦殖。这一禁令使华盛顿一下子丧失了3万多英亩土地，从此，他成为英国殖民政策的坚决反对者。美国在追求独立和自由的过程中，始终伴随着人们对专制的警惕，对权力的不信任。就连促成华盛顿当选总司令的约翰·亚当斯，也感到局促不安，因为他担心，树立创建独立国家这一事业的象征人物时，历史的经验使他认识到风险非同一般："凡强者无一不竭力攫取一切他们可能获得的权力。"
　　独立战争的历程，就是今天在我们许多人眼里，也是不可思议的政治另类。不过，就是我们今天看来仍然是不可能的事情，当时却是在实践。短期兵役使得华盛顿的部队如流水一样更换不已，为了建立一支有战斗力的军队，华盛顿在1776年请求士兵服役期为3年，而大陆会议的代表们虽然大敌当前，却依然担心一支内部组织过于严密的军队，往往有成为暴君手中工具的危险。最后虽然接受了提案，但又规定各州有权委派自己部队的军官。他们不想由争自由始，而以得到暴政终。因为他们知道，烈士鲜血也可能换来暴政，然后又以鲜血的名义要求尊重暴政。而只是为了换一个奴役者，流血的意义又何在呢？
　　通常情况下，战争总是难免烧杀抢掳，而华盛顿却始终坚信道义的政治价值。哪怕是他的士兵赤裸的双脚在雪地里留下血迹斑斑的足印，也不能促使他用刺刀去征集军需物质。他进行的是一场人民战争。如果仅仅就此而言的话，古往今来做到这一点的不只是华盛顿。
　　可也正是在这个问题上，华盛顿的所作所为，使一切戴着皇冠的人或没有帝王之名的帝王黯然失色。当时，独立战争进行得坚苦卓绝。一位医生就这样描写士兵的形象："鞋烂得露出脚趾头，破烂的长袜盖不住他赤裸的双腿。裤子破得几乎连羞都遮不住，衬衣撕成了碎条……"就是这样一群人，在为美国的自由和独立而战。而国家却没有给他们应有的报偿。比如复员的军人，甚至连已经拖欠了"四年、五年，可能六年"的薪饷，大陆会议也不支付。他们将如花似锦的年华，献给了自由和独立的事业，而得到的却是赤贫和忘恩负义，"他们负债累累，腰无分文，连回家的路费都没有"。华盛顿为此而疾首痛心。军人们也牢骚满腹。
　　可在军人的不满中，他看到的是对自由的威胁，而不是攫取权力的机会。
　　当刘易斯·尼科拉上校在1782年写信劝华盛顿担负起合众国国王的责
　　任的时候，他回信说："在整个战争进程中，没有比部队中有你讲的这种思想使我更痛苦的事情了……我憎恨并强烈谴责这种会毁灭我的祖国的极为有害的"的观点。1783年汉密尔顿也花言巧语地劝诱华盛顿，利用不满的军队的刺刀威力，而华盛顿也答复他不能领导将会"造成国内动乱和以流血告终的"行动。
　　我不知道华盛顿是否也有过私字一念闪。因为在那个时代，还没有人民自己管理自己的先例，当时的大国都是国王统治，而历史也可以说基本上是王权史。世界更没有过在一个大国建立共和政府的创举。孟德斯鸠就认为共和政体只适合小国，大国则宜于由专制君主治理，而在欧洲则普遍认为，由人民自己治理国家，最终只会导致无政府主义和天下大乱。但不管怎样，华盛顿并没有顺应当时的潮流，为世上多添一顶王冠。然而世界却将因多了一位总统，而使王冠从此暗淡无光甚至难以戴稳。
　　1783年3月15日，他召集了一次决定美国历史发展方向的军官大会，呼吁军官们不要"打开内乱的闸门"，而应"让你们的子孙后代在谈到你们为人类作出的光辉榜样时，有理由这样说，’倘若没有这一天，世界决不可能看到人性能达到如此至善至美的境界。"人们似乎不为所动。在演说快要结束的时候，他从口袋里掏出了一付眼镜。他说："请允许我戴上眼镜。为了这个国家，我不光熬白了头发，还差点弄瞎了眼睛。"铮铮铁汉们流下了眼泪。暴政和内乱的乌云倾刻之间消弭。美国人民争取自由，也得到了自由，摆脱了历史上通常的革命悲剧：以争自由始以行专制终。
上述转载于白度百科，简单的说，他连国王都不做了，您还好意思挑人家有其他毛病？

凑一下热闹的说，华盛顿的伟大毋庸置疑，奴隶问题是他那个时代的问题，当时美洲的奴隶主谁没有几百个奴隶？蓄奴制是美洲历史发展的必然，没有这些奴隶美国经济如何发展？美国经济的发展带动了世界经济发展一段相当长的时间，这也是毋庸质疑的。有资料说，当时华盛顿的农场的奴隶待遇是美国最好的之一，不能说人家没解放奴隶就是恶人！屠杀印度安人？哪来的资料？现在美国的黑人好像没有谁反对华盛顿，主要是反对哥伦布，有人弄混了吧？星湖夜游 说得还是有道理的，华盛顿已经更多的代表了美国建国一代的精神——民主、独立、自由。几乎是全世界呼吁民主的人的偶像。认为他邪恶的人也是认为民主邪恶吗？

看看他对美洲原住民印第安人都做了什么吧，一个犯了反人类罪的人也配称伟大也配说民主人权自由？我呸，他就是应该上榜而且应该排第一位

你搞笑呢吧？？美国独立之后华盛顿要释放自家庄园的黑奴，结果是黑奴自愿留下来为他打理庄园。为什么？因为待遇好，你让那么一帮文盲出去，能干什么工作？？？
同样是开国领袖，你在看看我们的开国领袖对本国的人民做了些什么？？

独立后对黑奴再好也不能改变他屠杀印第安人这样反人类的事实，这样的人谈论民主自由人权，简直是再可笑不过了，美国人的虚伪性就在于此，如果美国人能坦承他们的总统犯了反人类罪再来谈论民主自由人权，相信这世上的人都会信服的，可惜偏偏要掩盖自己的总统犯了反人类罪而去掩耳盗铃式的赞颂这样的反人类垃圾为民主自由的化身，忽悠自己吧

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]

[0] [0] [回复]